Man hører ofte den falske påstanden om at Freud angivelig godkjente homofili og mente at alle mennesker er «bifile fra fødselen av». La oss finne ut av det.

I sitt arbeid Three Essays on Theory of Sexuality, som analyserer hypotesen om biologisk predisposisjon for homofili (og til slutt erklærer det uholdbar), nevner Freud Fliess teori om "konstitusjonell biseksualitet" (det vil si organisk biseksualitet) av mennesker. Imidlertid snakker vi om deres fysiologi, ikke seksuell tiltrekning. Dette er teorien anatomisksnarere enn psykologisk bifilitet. Begge kjønn har rudimentære egenskaper ved det motsatte kjønn: brystvorter hos menn, klitoris hos kvinner, både kvinnelige og mannlige hormoner produseres i kroppen til begge, og så videre. Freud mente at individet er en "sammenslåing av to symmetriske halvdeler, hvorav den ene er rent maskulin og den andre rent feminin," og at alle derfor kan utvise både kvinnelige og mannlige egenskaper eller behov. Imidlertid peker Freud på de åpenbare psykologiske faktorene ved homofili, den biologiske hypotesen og sier:

"Det er umulig å demonstrere en nær sammenheng mellom hypotetisk mental hermafrodittisme og etablert anatomisk ... Det er ikke behov for eller begrunnelse for å erstatte det psykologiske problemet med anatomisk ... Antagelsen om at naturen, i et visst humør, skapte det 'tredje kjønn' tåler ikke gransking."^[1]

Når det gjelder seksuell tiltrekning, trodde Freud at den først var fokusert. Barn er veldig vagt klar over forskjellene ikke bare mellom kjønnene, men også med seksuelle gjenstander generelt, og legger like stor vekt på dem (Freud kalte det "polymorf perversjon"). Selv om likegyldighet til kjønn er naturlig for barn, vil slike infantile tendenser hos en voksen hos en voksen indikere et brudd på psykoseksuell utvikling, siden det endelige målet er heterofili. Som Freud skrev:

"Homoseksuelle var ikke i stand til å fullføre de individuelle stadiene i normal seksuell utvikling."^[2]

Freud skrev at enhver utviklingsprosess bærer i seg selv frø av patologi, som kan manifestere seg og forstyrre den.

"Den forstyrrede prosessen med utvikling av seksuell funksjon, blant andre avvik, kan føre til perversjoner, inkludert homoseksuell aktivitet, som under visse omstendigheter kan forsterkes til eksepsjonell homofili."^[3]

Som en rik klinisk og empirisk erfaring viser, kan en person av flere årsaker sette seg fast i mellomstadiene i utviklingen uten å utvikle sitt heteroseksuelle potensiale. Årsaker til dette kan inkludere uløste psykologiske konflikter, molestering, avvisning av jevnaldrende, ugunstig familiedynamikk, for nære relasjoner med en anmassende og altfor varetekt mor og en svak, likegyldig eller fraværende far. I følge Freud:

"Tilstedeværelsen av en sterk far vil sørge for sønnen  правильный valget av en seksuell gjenstand, nemlig en person av det motsatte kjønn. ”^[4]

Det er tre hovedstadier av psykoseksuell utvikling:

1) Narsissistisk (barn er fokusert på seg selv).

2) Samkjønn (barn foretrekker sitt eget kjønn - gutter leker med gutter, jenter med jenter).

3) heterofil (sluttfase av utvikling av en moden person som har fullført de foregående stadiene).

Homoseksualitet er en fiksering i de primitive utviklingsstadiene, et sted mellom infantil narsissisme og moden heteroseksualitet, iboende er nærmere narcissismen, siden tiltrekningsobjektet er valgt for likhet med seg selv. I følge Freud:

”Vi fant ut at mennesker med nedsatt seksuell utvikling, som perverse og homoseksuelle, velger gjenstander for sin kjærlighet gjennom en narsissistisk tiltrekning. De tar seg selv som modell. ”^[5]

Det vil si at med en ugunstig utvikling av hendelser blir den autoerotiske fasen delvis bevart, og den libidinale interessen for ytre objekter (objektkateks) oppstår på narsissistisk nivå. Som et resultat er en mann på jakt etter et kjærlighetsobjekt som representerer seg selv, som i likhet med seg selv er forpliktet til å besitte mannlige kjønnsorganer. Dermed er individet seksuelt forbundet med seg selv og med sine egne kjønnsorganer i form av en annen mann, som symboliserer seg selv.

Den vanligste årsaken til mannlig homofili er ifølge Freud en uvanlig lang og intens fiksering på moren i betydningen Oedipus-komplekset. Når det på slutten av puberteten kommer tiden for å erstatte moren med en annen seksuell gjenstand, identifiserer den unge mannen seg i stedet for å flytte fra moren. Psykologisk forvandler han seg selv til det og begynner å lete etter gjenstander som kan erstatte egoet hans og gi kjærligheten og omsorgen som han opplevde fra moren.^[6]

Ved å identifisere seg med moren kan han prøve å spille hennes rolle gjennom den mottakelige handlingen. Hvis identifikasjonen med faren er sterkere, vil han utsette andre menn for en passiv rolle, symbolsk forvandle dem til kvinner og samtidig uttrykkelig skjult uttale fiendtlighet overfor dem som menn. Homoseksualitet blir derfor en av måtene å overvinne rivalisering med faren og tilfredsstille seksuell lyst på samme tid.

Freud tilskrev homoseksualitet til "Perversjon"^[7] (perversjoner), han brukte også begrepet - "Inversjon"^[8] (tilbakeføring), tilskrevet den "Avvik"^[8] (avvik fra normen), kalt “Dødelig avvik”^[9] и “En feil i å velge et seksuelt objekt”. Han sa også at homofili er knyttet til paranoia.^[10] og aggresjon^[11].

Hvor kom feilslutningen fra at Freud "godkjente" homofili?

Vi snakker om følgende ufullstendige sitat:

“Homoseksualitet er utvilsomt ikke en fordel, men verken en grunn til skam, heller ikke en skikkelse eller fornedrelse. Det kan ikke klassifiseres som en sykdom. Vi tror at dette er en variant av seksuell funksjon ... "

Avbryter denne uttalelsen på et øyeblikk, bringer LHBT-aktivister den til sitt forsvar, sier de, Freud selv sa at dette er en variasjon, ikke en sykdom. Dette ufullstendige sitatet ble til og med brukt av APA i søksmålet Lawrence v. Texas, som førte til opphevelse av sodomilovene i 14-statene. Imidlertid høres hele frasen slik ut:

”Vi tror at dette er en variant av seksuell funksjon forårsaket av en viss stopper seksuell utvikling ”. 

Det vil si at denne patologien er et smertefullt avvik fra en normal tilstand eller utviklingsprosess.

Dette sitatet er ikke relatert til Freuds arbeid. Hun ble hentet fra svarets brev fra året til 1935 til en mor som ba ham om å redde sønnen sin fra homoseksualitet. På det tidspunktet kjente psykiatrien ennå ikke til en effektiv metode for å behandle homofili, og derfor, på grunn av mangel på bedre, gjorde Freud det representanten for yrket hans burde ha gjort - han lindret lidelsen til den uheldige moren og forsikret henne om at det ikke var noe galt med sønnen hennes. Hva han egentlig synes om homofili, fremgår imidlertid av hans forfattere.

20 år senere skrev Freuds etterfølgerpsykiater Edmund Bergler følgende:

"For 10 år siden var den beste vitenskapen kunne tilby forsoning av en homoseksuell med hans" skjebne ", med andre ord eliminering av en bevisst skyld. Nyere psykiatrisk erfaring og forskning har utvetydig bevist at homoseksuelles antatt irreversible skjebne (noen ganger til og med tilskrevet ikke-eksisterende biologiske og hormonelle forhold) faktisk er en terapeutisk variabel deling av nevrose. Fortidens terapeutiske pessimisme forsvinner gradvis: i dag kan psykoanalytisk psykoterapi kurere homoseksualitet. ”^[12]

Du kan lese om hundrevis av kureksempler. her.

La oss også analysere den såkalte "psykoanalytiske hypotesen om homofobi", ifølge hvilken "latent homofili", som betyr undertrykte homoseksuelle tendenser til et individ, blir transformert under handlingen av forsvarsmekanismen for "reaktiv dannelse" til motvilje mot homofile. Forfatterskapet til denne hypotesen tilhører ikke Freud, slik det feilaktig antas, men til den britiske parapsykologen, kriminologen og homoseksuelle Donald West, som først beskrev den i 1977. Denne fantasien er ikke annet enn et retorisk knep designet for å forvirre motstandere av den homofile bevegelsen.

Og selv om bevisst ostentatisk fiendtlighet overfor homoseksuelle i enkelte tilfeller faktisk kan brukes til å skape et personlig alibi, snakker vi om bevisste taktikker, mens "reaktiv dannelse" skjer ubevisst.

Forfatteren av begrepet “latent homoseksualitet,” Sigmund Freud, forsto selv den innebygde permanente homoseksuelle komponenten av konstitusjonell biseksualitet som ligger i hvert enkelt individ, fordrevet til det ubevisste under normal psykoseksuell utvikling.

”Den drivende kraften for undertrykkelse hos hver person er kampen mellom to seksuelle karakterer. Det dominerende kjønn til en person som er sterkere utviklet fortrenger den mentale manifestasjonen av det underordnede kjønn til det ubevisste. ”^[13]

Nedenfor er et eksempel på en ekte public service-annonse fra 80-tallet fra amerikansk presse om temaet "latent homoseksualitet":

I 1996 ble det gjort et forsøk på University of Georgia for å gi et empirisk grunnlag for vest-hypotesen, som imidlertid ikke ga avgjørende resultater og ble tilbakevist av en rekke påfølgende studier.

 

Kilde	Eksempel, antall menn♂ og kvinner♀	Hetero-forholdseksuelle individer,%	Metode for å vurdere hypotetisk skjult homoseksuell interesse	Metode for å vurdere graden av kritisk holdning til aktivitet av samme kjønn	Kan resultatene vitne til fordel for psykoanalyse? cal hypotesen?
Adams xnumx	64♂	100	plethysmography	Hudson xnumx	Ja, betinget
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Blinkende akustisk startrefleks	Blid xnumx	Ikke
Mahaffey 2005b	49♂	100			Ikke
Mahaffey 2011	104♂	100			motsierfine resultater
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TCA	Herek 1994	Ikke
Meier 2006	44♂	100	Hastigheten på oppgaven og varigheten av å se bilder	Hudson xnumx	Ikke
Weinstein xnumx	27♂62♀	94	TCA ved hjelp av skjulte primere	Wright xnumx	Ja, betinget
	68♂114♀	90			Ikke
	35♂154♀	94			Motstridende resultater
	44♂140♀	ikke spesifisert		LaMar 1998	Motstridende resultater
MacInnis og Hodson 2013	85♂152♀	90	TCA	Herek 1988	Ikke
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TCA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	Ikke
Cheval 2016a	38♂	100	Hastigheten på oppgaven og varigheten av å se bilder	Morrison xnumx	Motstridende resultater
Cheval 2016b	36♂	100	Pupillærreaksjon	Morrison xnumx	Ikke
Roberts 2016	37♂	100	plethysmography	Herek 1988, Morrison xnumx	Ikke

 

Kilder:

1-11,13. Freud - komplette verk av Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Homoseksualitet: sykdom eller livsstil? New York, NY, USA: Hill & Wang.