Det som ser ut som en moralsk handling for eieren av informasjon på første eller andre nivå, tjener til å oppnå dypt umoralske og umoralske mål, hvis vi vurderer manipulasjon fra høyden til det siste nivået.

Aller først vil jeg advare leserne om ikke å tenke på bipolare tenåringsmønstre. Nå er den vanlige personens tenkning satt av en smal ramme, der det er en sammensetting av begreper på samme akse: På den ene siden er det en antatt moralsk vanskeligstilt og lite lidenskapelig homofobi som støtter homoseksuelle, og på motsatt side er det en antatt opplyst, sivilisert, moralsk og medfølende person uten fordommer, som støtter homofile.

Faktisk er problemet som er beskrevet her ikke så enkelt som tilhengerne og motstanderne vanligvis er til stede. Det er viktig å forstå at manipulasjoner av bevissthet i den moderne verden er flernivå og ligger i flere plan. Analysere problemet med å normalisere forhold mellom samme kjønn, er det utrolig hvor gjennomtenkt manipulering av bevisstheten på flere nivåer. Prinsippet med moderne manipulasjoner er å bruke de moralske følelsene til ofrene for manipulasjon, slik at de, når de er sikre på moralen i sine handlinger, hjelper manipulatorene til å oppnå det motsatte, dypt umoralsk formål.

Kompleksiteten i denne manipulasjonen ligger i at den har flere nivåer. Nivået på en gruppe umoralske mennesker som oppfant og introduserte denne modellen for manipulering av bevissthet i media er ubehagelig. Det sofistikerte bedrag-ordningen er tenkt feilfritt. I hovedsak skapte manipulatorer en situasjon der elementer i samsvar med en nevrotisk personlighet, som behovet for godkjenning og aksept, et økt behov for en følelse av trygghet, frykt for kritikk og avvisning, behovet for å kjempe for en rettferdig sak, følelser av medfølelse, etc. automatisk jobber for å nå sine mål for den fjerde rekkefølge.

Det som ser ut som en moralsk handling for eieren av informasjon på første eller andre nivå, tjener til å oppnå dypt umoralske og umoralske mål, hvis vi vurderer manipulasjon fra høyden til det siste nivået.

La oss analysere de forskjellige nivåene av manipulasjon mer detaljert.

Nivå en-manipulasjon - Språklig omdøping av medisinske termer

På første nivå er det språklige manipulasjoner med medisinske termer i regi av "oppmerksomhet til syke menneskers følelser" i samsvar med prinsippet om destigmatisering av psykiatriske sykdommer. Så sykdommen "pederasty", som tilhørte kategorien seksuelle lidelser og perversjoner, ble først omdøpt til sykdommen "homoseksualitet". Så begynte buggers å bli kalt homoseksuelle, og deretter "homoseksuelle". Da kalles det som skjedde i induktiv logikk en substitusjon av begreper. Hvis tidligere selvattraksjon til en person av samme kjønn ble betraktet som en psykiatrisk sykdom, ble det senere foreslått å vurdere en sykdom ubehag fra tiltrekning til en person av samme kjønn. Mangelen på ubehag ble antydet å bli ansett som helse.

Så pederastiet ble glatt omgjort til språklig vakre, vitenskapslignende ord - egosyntonisk og egodistonisk orientering. Hvis en person er ukomfortabel (egodistonisk tilstand), kan han henvende seg til en psykiater-sexopatolog for behandling; Hvis en person er fornøyd med alt (egosyntonisk tilstand), får han lovlig leve uten behandling. Deretter ble den egosyntoniske orienteringen ekskludert fra den internasjonale klassifiseringen av sykdommer ved bruk av uvitenskapelig, skandaløs avstemning, uten medisinsk forskning og bevis (for referanse stemmer de ikke i medisin, fordi medisin ikke er politikk). Den "egodistoniske orienteringen", der en person føler ubehag fra sin samme kjønn attraksjon, ble igjen i ICD-10 som en sykdom.

Beslutningen om ikke å gjenspeile statistikken over egosyntoniske forhold i ICD-10, noen mennesker tok som bevis på fraværet av patologi og som et grunnlag for å anse dette som en norm eller til og med en form for helse. Begrepet "homoseksualitet" begynte å likestilles i betydningen med det mynte ordet "homoseksualitet". Uutdannede mennesker mente til og med at det visstnok var en spesiell type ikke-tradisjonell seksualitet, uvanlig og til og med noe fasjonabel, og derfor verdig å etterligne.

For at ingen skal ha ubehagelige spørsmål, blir den gamle informasjonen tømt fra Internett. De internasjonale klassifiseringene av sykdommer i 8- og 9-revisjonene, som i seksjonen henholdsvis ”psykiatriske sykdommer” indikerte “pederasty” og “homoseksualitet” av en eller annen grunn, ble umulige å finne ved å bruke søkemotorer på Internett. Det ser ut til at dette er slik at studenter ser på hva sykdommen ble kalt før? Først da en psykiatrisk sykdom begynte å erstattes av en variant av seksualitet, ble det klart hvorfor disse trinnene var nødvendige. Ingen av de upersonlige spesialistene kunne antyde at han, fra en følelse av medfølelse med den syke, ga nytt navn til sykdommen til noe nøytralt, og er involvert i en helt annen prosess. Hvem hadde trodd at etter å ha fått et nytt navn i media, ville massiv propaganda av kontakter av samme kjønn bli lansert som en type "prestisjetung" seksualitet?

"Da vi tok beslutningen om å depatologisere homofili, var det ingen som visste at det ville skje."- APA-eks-president rettferdiggjør seg Nicholas Cummings, som signerte resolusjonen om at homofili ikke lenger er å anse som en mental sykdom,homoseksuell bevegelse var ikke så militant da den er i dag: alt eller ingenting ”.

I alle fall er Verdens helseorganisasjon, som opprettet den internasjonale klassifiseringen av sykdommer, ikke en vitenskapelig organisasjon. WHO er FNs byråkratiske byrå, og ICD er dets anvendte, administrative og statistiske dokument, der definisjonene konvensjonell. WHO prøver ikke å si noe annet - det er det som står skrevet i forord til klassifisering av psykiske lidelser i ICD-10:

"Presentere beskrivelser og instruksjoner ikke bære i seg selv teoretisk betydning og ikke late til en omfattende definisjon av dagens kunnskap om psykiske lidelser. De er ganske enkelt symptomgrupper og kommentarer som et stort antall rådgivere og konsulenter i mange land i verden har avtale som et akseptabelt grunnlag for å definere kategorigrenser i klassifiseringen av psykiske lidelser. ”

Fra vitenskapssynspunktet ser denne uttalelsen absurd ut. Den vitenskapelige klassifiseringen bør være basert på strengt logiske grunnlag, og enhver avtale mellom spesialister kan bare være et resultat av en tolkning av objektive kliniske og empiriske data, og ikke dikteres av noen ideologiske hensyn, selv de mest humanitære. Dermed er det ganske åpenbart at ICD-10 ikke gjenspeiler vitenskapelige, men sosiopolitiske interesser, og at homofili, som sådan, ikke er representert i den, ikke har den minste forbindelse til de faktiske vitenskapelige dataene, og derfor en kobling til dette dokumentet som det endelige beviset på normaliteten i homofili - er meningsløse.

Den ikke-eksisterende Wikipedia hevder at det visstnok er en enighet av eksperter om dette emnet. For uvitende innen vitenskapelig medisin vil jeg si at av de fem nivåene av vitenskapelig og medisinsk bevis, er konsensus av eksperter bevis på et lavere, femte nivå. Problemet er at det ikke er noen enighet i det hele tatt. Det er ingenting lenger fra sannheten. Dessuten er det ingen kliniske vitenskapelige bevis på 1 - 4 nivå.

Attraksjon til ansiktet av samme kjønn er ikke en form for angivelig “normal, ukonvensjonell” seksualitet, men en psykiatrisk sykdom fra seksjonen av seksopatologi. Tviler kan gjøre seg kjent med Ordrenr. 566н av vår helseminister, der individer med kognitive og atferdsforstyrrelser assosiert med nedsatt seksuell orientering blir beskrevet som pasienter i psykiske helsetjenester.

Nyere arbeid Yale Universitys psykiatriske forskere har funnet ut at den fysiske og mentale helsen til seksuelle minoriteter er betydelig verre enn for heterofile.

Det andre nivået av manipulasjon er appellen til den moralske følelsen av medfølelse og overføringen av begrepet “moral” fra verdiplanen til det emosjonelle

På det andre nivået er manipulering av den moralske følelsen av medfølelse for mennesker som blir avvist av samfunnet som blir utsatt for vold, overgrep og forfølgelse. Vår medfølelse med de forfulgte tillater oss ikke verken å gjøre eller si noe som kan komplisere livet deres. Selvfølgelig vil en person som opplever moralske følelser respektere friheten til pasientens personlighet, være tolerant overfor ytre manifestasjoner av sykdommen, respektere retten til ikke å behandle sykdommen, respektere pasientens rett til ytringsfrihet, jobbe i et team uten å bli forfulgt.

Manipulasjonen her er det moralske følelser den medfølelsen som sunne mennesker opplever for syke blir likestilt med moralsk verdisystem. moralsk følelser og moralsk system verdier - dette er helt andre ting. Kan ikke likestilles moralsk følelsen и moralsk verdisystemperson fordi disse konseptene ikke ekvipent. De er ikke identiske med hverandre i konseptets volum, du kan ikke sette et like tegn mellom dem. Ved å sammenligne følelser og verdi gjør vi en grov logikkfeil, omtrent det samme som å måle meter og kilo. Det kan vi å oppleve moralsk følelse medfølelse med syke, men vi er ikke påkrevd å akseptere manifestasjoner av deres sykdom som landemerke i vår moral verdisystem. Mellom laget av verdisystemet og laget av følelser er det fortsatt et lag med tanker, et lag med tro. Det er merkelig at i den vestlige kulturen er denne utgaven nettopp inkludert i verdisystemet.

Hvis du har en moralsk sympati for homofile, betyr ikke det at du bør betrakte homofili som en moralsk verdi.

Det tredje manipulasjonsnivået er substituering av verdier. Begrepet moralsk relativitet.

Her begynner moroa. Betydningen av begrepet "moral" er fylt med en helt annen betydning. Tradisjonelt inkluderer begrepet moral en klar inndeling i laster og dyder, forbedre seg selv gjennom utvikling av karakterens dyder og kvitte seg med laster av karakter, respekt for prinsippet om fri vilje. Den nye, "ukonvensjonelle" betydningen av ordet "moral" bærer ikke lenger betydningen av dyder og laster av karakter, men fungerer med emosjonelle argumenter: "å elske alt", "å akseptere alt", "å strebe etter noe lyst, rent og perfekt", "ikke å vise aggresjon "," vise godhet, "ikke være interessert i andre menneskers intime liv", "kommunisere høflig", "ikke lær andre mennesker hvordan de skal leve."

Så hvis tradisjonell moral har klare prinsipper og kriterier som man lett kan bestemme hva som er moralsk og hva som er umoralsk, er den endrede betydningen av begrepet “moral” basert på den såkalte teorien om moralsk relativitet, hvor det ikke er noe klart skille mellom begrepene dyd og vice. En "moralsk" person innenfor rammen av begrepet moralsk relativitet blir sett på som en som respekterer personlige grenser, respekterer andres privatliv, ikke viser ytre aggresjon og ikke setter andre mennesker i en vanskelig situasjon som går utover formell etikette. Dermed er ordet "moral" fylt med betydningen etikette, høflighet, konformisme. Det er ingenting galt med etikette og respekt for andre menneskers personvern, bortsett fra det høflighet og kunnskap om etikette ikke like moralsk. Disse konseptene er ikke likeverdige og kan derfor ikke erstatte hverandre. Det er høflige og intelligente skrik, det er moralske mennesker som ikke kjenner etikette.

Følgelig er det mye lettere å bli betraktet som en moralsk person i rammen av det nye begrepet moralsk relativitet. Det er bare nødvendig å undertrykke og erstatte alle, de minste manifestasjoner, til og med sunn aggressivitetå kommunisere formelt høflig, tilgi, tilpasse seg alt. Hvis mulig, gå så langt som mulig for å åpne konflikter og strebe etter å se ut som en "ideell vennlig person", mens du faktisk opplever sterk misunnelse, sinne og selvhat. Dermed er det ikke nødvendig å bruke tid og krefter på å utvikle karakterverdigheter med store vanskeligheter, for å virkelig utvikle din personlighet og komme til ekte selvtillit og ekte kjærlighet til andre mennesker som et resultat av den vanskelige måten å utvikle moralske karakteregenskaper. For å bli betraktet som en "moralsk person" i rammen av nye trender, er det nok å være det følelsesmessig komfortabel. Å skildre følelser av medfølelse, aksept og ubetinget kjærlighet til alle, uten å oppleve disse følelsene virkelig dypt. Med andre ord, så ofte som mulig manifesterer det psykoterapi kaller nevrotisk konformisme.

En konform person er en ideell stab for psykopater. Overensstemmende, behagelig, påkrevd etter moralske standarder, ikke å ha sin egen mening og sine egne mål. En konform person med et vagt system av moralske verdier er en praktisk mal for utdanning de såkalte "tjenestefolket."

Naturligvis ble ingen fortalt den sanne betydningen av begrepet "moral". Folk skjønner ikke engang at de har alvorlige problemer med moral, at de har blitt montører og tilhenger av teorien om uklar moral. Tvert imot, de er dypt overbevist om at de ved å fremme homofili som norm, er dypt moralske mennesker med et "sivilisert", "opplyst" og "moderne" verdisystem.

Kjære venner, ved å innføre forhold av samme kjønn som noe moteriktig, moderne, sivilisert og opplyst, verdig de som har overvunnet fordommer, blir du manipulert, dessuten med vilje og bevisst.

I yrket til en psykoterapeut bestemmes profesjonell evne av graden av innsikt, evnen til å gjenkjenne manipulering av bevissthet og beskytte klienter fra den.

Manipulerte mennesker innser aldri at de er under bedrag av kraften. Manipulatorer gir aldri uttrykk for den sanne årsaken, det ønskede resultatet og deres sanne motivasjon for ofrene.

Det er ingen bedre måte å hemmelig styre over menneskers sinn enn å gi dem uriktige opprinnelige data.

Mange intelligente mennesker tror at det er kjærlighet, at homofile bare er mennesker som ikke er som de andre, ikke blir akseptert av samfunnet og har vanskeligheter med å finne en partner. Det må forstås at i psykopatologi er faktorer av seksuell opphisselse ikke de samme som normalt, de er usunne. Den viktigste faktoren for spenning i homofile kontakter er makt og underkastelse. Det er derfor det er en inndeling i aktiv og passiv (okkuperer maktposisjonen og følgelig underordning). Normale mennesker opplever ubehag fra makt over en annen person, eller fra underkastelse. Et sunt driv er basert på sensualitet. hvordan rapporterer dr. Nicolosi: «For den homoseksuelt orienterte mannen er seksualitet et forsøk på å eie og dominere en annen mann. Dette fungerer som en symbolsk «besittelse» av en annen person, og innebærer ofte mer aggresjon enn kjærlighet.»

Årsaker til homofili

Homoseksualitet er en heterogen sykdom. En sammenligning med feber kan gjøres - det er tydelig at det er en sykdom, men hvilken grunn er der - legen må forstå. Så her er årsakene til at homofili kan deles inn i 5-grupper. 4 av dem er ufarlige for samfunnet, og 5 er trojanske hesten, tanken på den er frost på huden. Første ting først.

• Den første og største gruppen av homoseksuelle er ofre for TV-propaganda, som har satt en patologisk betinget refleks i ungdomsårene. Denne ulykken kan kureres av en psykiater-sexopatolog (slukke den patologiske refleksen og danner en normal hetero-refleks).

• Den andre gruppen er ofre for voldtekt og incest i barndommen (den behandles som et traume, en patologisk betinget refleks blir undertrykt, en normal refleks utvikles - denne behandles også av en psykiater-sexopatolog).

• Den tredje gruppen er pasienter med schizofreni og pasienter med manisk depressiv psykose. De som har undervist i psykiatri, vet at schizofreni ofte begynner med seksuell lisensiøsitet. Du så slike mennesker - de hopper naken på Røde torg eller løper i de samme støvlene over Sokolniki. Slike pasienter bør gis antipsykotika for å stoppe utviklingen personlighetsfeil i fasen der de gikk til psykiateren. Ellers blir de helt utilstrekkelige. Uten behandling kan individer i denne gruppen bli psykisk funksjonshemmede.

• Nesten ingen så den fjerde gruppen, fordi de er enheter, men for ordens skyld er det nødvendig å nevne dem - dette er individer med endokrin og kromosom patologi.

• Den femte gruppen er den reelle faren. De som tenkte på all denne propagandaen for "individets frihet i sengen" og "kampen for fornærmede" hadde som mål å utnytte analfabetismen til mennesker og skjule denne gruppen under dekke av alle andre grupper. Dette er en virkelig ulykke og ondskap - rene psykopater. Ren psykopati er et utdatert begrep, men det gjenspeiler essensen av problemet. For å forstå redselen for hva de er i stand til, finn ut hvem de er Duplessis foreldreløse.

Jeg forklarer problemet. Dette er den farligste typen psykopatologi. Årsaken er biologisk og uforenlig. Se for deg en høyt utdannet intellektuelt biologisk ute av stand til å oppleve noen moralsk følelse - verken medfølelse, ingen empati eller sympati, heller ikke tillit, heller ikke ærlighet, samvittighet eller moral. Og du vil forstå at under dekselet til de ufarlige fire gruppene av homoseksuelle (generelt ubetydelig for samfunnet) er det en virkelig ulykke, hvis skrekk bare ble forstått av de som hadde studert psykiatri 25-40 år siden.

Hvem trenger å gi psykiatrisk patologi som norm?

Bare psykopater kunne oppfinne normalisering av homofili og trenge normalisering av sexopatologi i forskjellige land. Fakta er at den indre verdenen til psykopater er en kultkultur basert på makt, underkastelse, ydmykelse; en kult av grusomhet og en kult av penger for makt over andre mennesker. Normale mennesker trenger ikke makt over psyken til andre mennesker. En normal person vil ikke tenke på hvordan man kan slavebinde andre mennesker ved å manipulere og tvinge dem til å gjøre noe. Normale (i form av moral, og ikke i betydningen “ikke gale”) mennesker tar seg av livene sine og prøver å sameksistere fredelig med hverandre.

Ideen om å kalle homoseksuell kontaktkjærlighet kunne bare oppstå hos en psykopat. Derfor er det bare psykopater som kan bruke substitusjonen av begreper og kalle en forbindelse basert på faktoren "underkastelse, ydmykelse og kraft" kjærlighet. Ordet kjærlighet er hellig for moralske mennesker, når de hører det, trekker de seg tilbake.

Normaliseringen av sykdommen i samfunnet skyldes arbeidet til en tett sammensveiset gruppe spesialister som jobber innen psykiatri og psykoterapi og serverer, i strid med spesialkoden, interessene til en eskatologisk sinnet psykopatisk elite. Store økonomiske ressurser og kontroll over flyten av informasjon gjør at de kan påvirke opinionen til mennesker uten utdanning innen psykiatri. 

Det er ingen medisinske grunner til å normalisere denne typen PSYKIATRISK SEXOPATOLOGI.

Normalisering av seksuelle avvik er nødvendig for at psykopater gradvis skal erstatte systemet med moralske verdier i befolkningen og tilsynelatende for å redusere fruktbarheten.
Les mer om dette i artikkelen Avfolkingsteknologier: "familieplanlegging".

* * *

Basert på artikkelen av Natalia Rasskazova 
"Hvorfor ble en del av konseptet "homoseksualitet" i form av en "egosyntonisk tilstand" ekskludert ved å stemme fra listen over psykiatriske sykdommer?

Det fjerde manipulasjonsnivået finnes i full artikkel.