Er alle homofile homofile?

"Homo" er identiteten til en person velger for meg selv. Ikke alle homoseksuelle mennesker identifiserer seg som “homofile”. Mennesker som ikke identifiserer seg som homofile, tror at de egentlig er heterofile og søker hjelp til å identifisere de spesifikke grunnene til at de opplever en uønsket attraksjon av samme kjønn. I løpet av terapien bruker rådgivere og psykologer etiske metoder for å hjelpe klienter med å finne årsakene til deres samme kjønn og tiltrekke følsomhet for å løse de underliggende faktorene som fører til homoseksuelle følelser. Disse menneskene, som er en integrert del av samfunnet vårt, streber etter å beskytte deres rett til å motta hjelp og støtte for å bli kvitt uønsket attraksjon av samme kjønn, endre sin seksuelle legning og / eller bevare sølibat. Dette oppnås gjennom integrering av kjønn, inkludert rådgivning og heteroseksuell behandling, også kjent som "Seksuell orientering intervensjon" (SOCE) eller Reorientation Therapy.

Hvorfor prøver homofile aktivister å forby terapi som heteroseksuelt godkjenner?

Homofile aktivistorganisasjoner instruerer medlemmene sine om å avvise eks-homofile og uønskede personer av samme kjønn som nekter å identifisere seg som homofile, først og fremst fordi de ikke støtter myten om at homoseksuelle blir født. I 2008 uttalte American Psychological Association: “Selv om mange studier har undersøkt den mulige genetiske, hormonelle, sosiale og kulturelle påvirkningen på seksuell legning, er det ikke funnet bevis som lar forskere konkludere med at seksuell orientering bestemmes av noen bestemt faktor eller faktorer.". Homofili har mange årsaker, og folk oppfatter dem annerledes i livet. Noen mennesker foretrekker å henvende seg til en konsultasjon som vil hjelpe dem med å eliminere den uønskede kjønn av samme kjønn, og dette truer den politiske dagsordenen til homofile aktivister.

Er heteroseksuell godkjenende terapi forskjellig fra annen psykoterapi?

Nei. Rådgivere som praktiserer reorienteringsterapi har vitnemål og tilbyr psykologtjenester i en lang rekke spørsmål, inkludert uønsket attraksjon av samme kjønn. Kritikere beskriver falsk omorienteringsterapi som en ugyldig eller til og med farlig metode for terapeutisk behandling, mens andre kaller det et forsøk på å "undertrykke homoseksualitet", som er avhengig av rent atferdsmetoder. Slike beskrivelser er falske og gjenspeiler ikke arbeidet til sertifisert psykisk helsepersonell som utøver reorienteringsterapi.

Vil barn bli nektet tilgang til adekvat psykiatrisk behandling hvis heterofil godkjent terapi er forbudt?

Ja. Barn som blir forført av voksne av samme kjønn og som er usikre på deres seksuelle legning på grunn av seksuell vold, blir nektet tilgang til terapi bare fordi det ikke bekrefter homofili. Faktisk blir barnet molestert to ganger - først av den kriminelle, og deretter av den politiske situasjonen, som nekter å gi terapi til barnet, hvis det ikke er homofil bekreftende.

Er heterofilhevder er terapien skadelig?

Noen homofile aktivister hevder at reorienteringsterapi åpenbart er skadelig og kan føre en tenåring til angst, depresjon og / eller selvmord. Likevel er det ikke en eneste fagfellevurdert vitenskapelig studie som ville undersøke mindreårige som gjennomgikk reorienteringsterapi, derfor er alle påstander om at slik terapi er skadelig og ineffektiv grunnløse.

Regninger for å forby reorienteringsterapi er utelukkende basert på politiske uttalelser fra den såkalte mainstream-psykiatrien og helsevesenet, som American Psychological Association (APA), som i 2009 opprettet en Task Force bestående utelukkende av homoseksuelle og homofile bekreftende psykologer. Task Force nektet ikke bare å ta imot psykologer og sertifiserte psykoterapeuter som faktisk jobbet med klienter som en del av reorienteringsterapi og / eller var tidligere homoseksuelle, alle medlemmer av denne taskforcen er kjent som mangeårige motstandere av reorientasjonsterapi av filosofiske og politiske grunner.

APA-arbeidsgruppen anbefaler i sin rapport foreldre å ikke ty til omorienteringsterapi for barna sine. Regninger som forbyr heteroseksuell bekreftende terapi siterer bare synspunktene fra APA og andre "mainstream" -organisasjoner, og ignorerer anbefalingene fra American Association of Christian Psychologists (AACC), National Association for the Study and Therapy of Homosexuality (NARTH), the Catholic Medical Association (CMA) og American College of Pediatricians. (ACPeds), alle de som støtter klientens rett til å løse uønsket tiltrekning av samme kjønn og foreldrenes rett til å bestemme hvilken medisinsk og mental behandling som er best for deres familie og barn. Totalt består disse organisasjonene av over 50 sertifiserte fagpersoner innen mental og medisinsk helse.

 Er det noen bevis som støtter effektiviteten av heteroseksuell validerende terapi?

Ja, 100 års forskning, faktisk. I 2009 gjennomførte Landsforeningen for studier og terapi av homofili en omfattende litteraturgjennomgang om temaet omorientering og konkluderte med at noen menn og kvinner kunne flytte fra homofili til heterofili og at tiltak for å endre seksuell legning ikke nødvendigvis var skadelige. I tillegg ble Dr. James Phelans banebrytende bok utgitt i 2014 “Vellykkede resultater av reorienteringsterapi”I hvilke 100 års forskning blir presentert, sammen med en uttømmende bibliografisk gjennomgang av dokumenterte suksesser som demonstrerer at terapi har hjulpet noen klienter med å eliminere deres uønskede kjønn av samme kjønn og føle seg heterofile.

Tvinger foreldrene til barna deres heteroseksuelt godkjende terapi?

Noen anti-homofile aktivister har anklaget at foreldre tvang barna sine til å gjennomgå reorienteringsbehandling, inkludert i leirer som angivelig benyttet aversive konverteringsmetoder (dvs. elektrosjokk). Slike påstander er absolutte myter som har blitt undersøkt og motbevist, men de brukes likevel som en skremseltaktikk for å oppmuntre lovgivere til å forby terapi som heteroseksuelt godkjenner, samtidig som de tillater praksis for godkjennelse av homofil terapi. Hvis homofile aktivister er så opptatt av aversiv terapi, hvorfor hvorfor ikke forby aversiv terapi helt i stedet for å prøve å forby bare omorienteringsterapi? (For referanse, for øyeblikket får omtrent 1 millioner pasienter i året elektrosjokkterapi i behandling av depresjon, katatoni, manisk syndrom, etc. - ca. pr.)

Regninger som forbyr nyorienteringsterapi truer folks konstitusjonelle rett til liv, frihet og jakten på lykke, samt retten til å møte en psykolog garantert ved den første endringen av den amerikanske grunnloven for å hjelpe klienten til å løse en uønsket attraksjon av samme kjønn, slik at han kan forbli tro mot sin åndelige tro. Alle foreldre, barn og familier fortjener retten til egen selvbestemmelse og skal ikke tvinges til å velge mellom psykolog og religion.

Kilde: Likestilling og rettferdighet for alle