Lancet in New England Journal of Medicine sta dve najprestižnejši medicinski reviji na svetu.
Zato je presenetljivo, da sta oba njihova glavna urednika javno priznala, da korupcija uničuje znanost.
Glavni urednik revije Lancet Richard Horton napisal:
Veliko znanstvene literature, morda polovica, morda preprosto ne drži. Preobremenjena s študijami z majhnimi vzorci, zanemarljivimi učinki, netočnimi analizami iskanja in očitnimi navzkrižji interesov, skupaj z obsedenostjo z modnimi trendi dvomljivega pomena, se je znanost obrnila proti temi. Kot je dejal en udeleženec, "slabe metode delujejo." Akademija medicinskih znanosti, Svet za medicinske raziskave in Svet za biotehnologijo in biotehnologije zdaj postavljajo svoj ugled pred raziskovanje teh vprašljivih raziskovalnih praks. Navidezna endemična narava [tj. Razširjenost znotraj znanstvene kulture] nesprejemljivega raziskovalnega vedenja je zaskrbljujoča.
Znanstveniki v svojih prizadevanjih, da bi povedali prepričljivo zgodbo, vse preveč pogosto prilegajo podatkom v želeno sliko sveta. Ali pa hipoteze prilagodite svojim podatkom. Levji delež kritik si zaslužijo tudi uredniki revij. Pomagamo in spodbujamo slabše vedenje. Naše tiho sprejemanje influencerjev spodbuja nezdravo konkurenco za osvajanje mest v več izbranih revijah. Naša ljubezen do "pomembnosti" zastruplja literaturo s številnimi statističnimi zgodbami. Zavračamo pomembne izjave. Revije niso edini vsiljivci. Univerze so vpete v nenehen boj za denar in nadarjenost, kritične točke, ki dajejo prednost reduktivnim tehnikam, kot je na primer impresivna publikacija. Vladni postopki ocenjevanja, kot je ResearchExcellenceFramework, spodbujajo nepoštene prakse. In posamezni učenjaki, vključno z njihovim najvišjim vodstvom, le malo spremenijo kulturo raziskovanja, ki na trenutke meji na zlobo.
O isti stvari je v 2009 urednik New England Journal of Medicine dr. Marcia Angell zapisal:
Večini objavljenih kliničnih študij preprosto ni več mogoče verjeti ali se zanašati na mnenja zaupanja vrednih zdravnikov ali uglednih medicinskih priročnikov. Ne uživam v tej ugotovitvi, do katere sem počasi in nerad prišel, ko sem dvajset let delal kot urednik New England Medical Journal-a.
V obveznem bralnem eseju, dr. Angell gre skozi za farmakološka podjetja, univerzitetne medicinske fakultete, pa tudi za medicinske skupine, ki vzpostavijo merila za diagnozo in zdravljenje, ki jih opisujejo kot skrite v korupciji in navzkrižju interesov.
Znana feministka in lezbijka, profesorica Camila Paglia v knjigi “Vampi in potepuhe” piše:
"Vedeti moramo o potencialno škodljivi mešanici gejevskega aktivizma z znanostjo, ki ustvarja več propagande kot resnice. Geji znanstveniki morajo biti predvsem in predvsem geji. "
"V zadnjem desetletju je situacija ušla izpod nadzora: zanesljiva znanost je nemogoča, ko racionalni diskurz nadzirajo nevihte, v tem primeru gejevski aktivisti, ki s fanatičnim absolutizmom zahtevajo izključno posedovanje resnice."
Ker znanstvene publikacije financirajo večinoma države, mednarodne institucije, pa tudi druge finančne institucije, razmislite, katere cilje vodijo (citati iz Poročilo kluba Rim):
Bogatejše države so se zavezale, da bodo zagotavljale storitve reproduktivnega zdravja in načrtovanja družine v skladu s kairskim akcijskim načrtom 1994, vendar niti nacionalne vlade niti sponzorji še niso izpolnili obljub v Kairu. To pomeni, da približno pol milijona žensk po vsem svetu še vedno umre med porodom vsako leto. Stotine milijonov parov nimajo dostopa do kontracepcije - položaj, ki ga je Katoliška cerkev do nedavnega pripomogla k utrditvi. "
več: Zmanjšanje plodnosti: Rimski sporazum, sporazum Združenih narodov in Kairo
Podobno se obnašajo tudi aktivisti »Nuchpopa«: širijo lažne informacije v zvezi s promocijo homoseksualnosti.
več: Mit o homoseksualnosti živali je politično propagandno orodje!
