Det mesta av materialet nedan publiceras i en analytisk rapport. ”Retoriken för den homosexuella rörelsen mot bakgrund av vetenskapliga fakta”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) Barn som är uppvuxna av par av samma kön har en ökad risk för att utveckla homosexuell drivkraft, sexuell icke-konformism och anta en homoseksuell livsstil - dessa resultat erhölls även i studier utförda av författare som är lojala mot "LGBT +" -rörelsen.
(2) Studier citerade av LGBT + -aktivister - rörelser och dotterbolag (som försvarar påståendet att det inte finns några skillnader mellan barn från traditionella familjer och barn som uppförs av par av samma kön) har betydande brister. Bland dem: små prover, en partisk metod för att locka respondenter, en kort observationsperiod, frånvaron av kontrollgrupper och den partiska bildningen av kontrollgrupper.
(3) Studier som utförts med stora representativa prover med en lång observationsperiod visar att förutom den ökade risken för att anta en homoseksuell livsstil, är barn som är uppfödda av homosexuella föräldrar sämre än barn från traditionella familjer på flera sätt.

Inledning

Under 2005-året utfärdade American Psychological Association (APA) ett officiellt brev om barn från "könsfamiljer" av samma kön (Patterson et al. 2005). Efter analys av 59 olika studier av sådana barn såg APA inga bevis för att barn i familjer av samma kön lever sämre än i traditionella. Dessa fynd har citerats många gånger i LGBT + -miljön - bland annat en rörelse i amerikanska rättsfall - inklusive Obergefell v. Hodges ”, en lösning som likställde samkönade partnerskap med traditionella 26 juni 2015 år.

Vissa experter är emellertid inte rädda för att inte hålla med "partilinjen" och påpekar ett betydande antal metodfel i de studier som APA hänvisar till (Märker 2012; Nock xnumx; Lerner 2001; Schumm xnumx). Dessutom till och med forskare som håller sig bekräftande med avseende på ”LHBT +” - rörelse av positioner¹tvingas göra en reservation och, om än i förbigående, nämna ett antal metodologiska brister i sådana studier (Biblartz xnumx; Perrin 2002; Anderssen 2002; Tasker 2005; Meezan 2005; Redding xnumx).

Forskaren Walter Schumm varnar för att absoluta uttalanden om frånvaron av skillnader är, för att uttrycka det mildt, för tidigt, och det finns en risk att läsarna kan ta dem till nominellt värde. Han rapporterar att Patterson inte inkluderade studier som Sarantakos (1996, 2000d) och Puryear (1983), som har funnit många betydande skillnader mellan barn till heteroseksuella och homosexuella föräldrar, när det gäller akademisk prestation, sexuell läggning, alkohol- och droganvändning, sexuella avvikelser och könsidentitet (Schumm xnumx).

Så här skriver sociologerna Richwine och Marshall:

”... I samhällsvetenskaplig forskning betyder oförmågan att hitta bevis på den avsedda effekten inte automatiskt att effekten inte existerar. Kvaliteten på den utförda forskningen, särskilt med avseende på dataprovets storlek och representativitet, hjälper sociologer att avgöra om hypotetiska effekter verkligen är frånvarande eller helt enkelt inte upptäcks med hjälp av de statistiska verktygen som de har tillgång till. En betydande del av tidigare studier som jämför barn i samma kön och heteroseksuella familjer ger inte möjlighet att med säkerhet utesluta förekomsten av skillnader när man jämför i ett större urval av befolkningen.

I synnerhet var huvuduppgiften för sådana studier främst att helt enkelt hitta ett tillräckligt antal sådana barn för analys. De flesta befintliga datamängder med detaljerad demografisk data innehåller inte ett tillräckligt antal föräldrar som är homosexuella för informativ analys. Till exempel innehåller det allmänt använda datasättet "Lägg till hälsa" bara cirka 50 av dessa barn, trots att det totala antalet deltagare är 12105 tonåringar ... ”(Richwine xnumx).

Forskaren Lauren Marx gjorde en detaljerad analys av de mycket 59-studier som APA hänvisade till - vi kommer att överväga denna analys nedan.

Studien av Lauren Marx

I 2012 publicerade tidningen Social Science Research arbetet med Lauren Marx, som omprövade data och metodik för 59-studier, på vilka APA baserade sina resultat (Märker 2012). Marx fann att "avgörande uttalanden, inklusive de som gjorts av APA, inte var empiriskt underbyggda" och "inte var baserade på vetenskap", proverna visade sig vara homogena; 26 från 59-studier hade inte någon heteroseksuell kontrollgrupp alls, medan hos andra ensamstående mödrar (!) Ofta användes som en "heteroseksuell kontrollgrupp". Dessutom hade ingen av studierna tillräcklig statistisk effekt som behövs för att identifiera outtryckta effekter. Nedan är de viktigaste forskningsproblemen.², på vilket aktivister i rörelsen ”LHBT +” förlitar sig och försvarar argumentet om ”frånvaron av skillnad” mellan barn från traditionella familjer och par av samma kön.

Icke-representativa prover

För att de erhållna vetenskapliga uppgifterna skulle kunna tillämpas på befolkningen som helhet bör proverna (grupper av studerade) i vilka uppgifterna erhölls representera populationen som helhet så exakt som möjligt. Det mest exakta för vetenskaplig studie är ett probabilistiskt urval - ett prov i vilket varje medlem av den allmänna befolkningen har samma chans att bli vald i urvalet och urvalet är slumpmässigt. Å andra sidan tillåter icke-representativa prover inte tillförlitliga generaliseringar avseende befolkningen som helhet, eftersom de inte representerar den. Till exempel kan landets befolknings åsikt om regeringens åtgärder inte studeras på grundval av undersökningar av anhängare av ett parti; för en noggrann analys behövs ett stickprov med alla partiers anhängare och många andra faktorer.

Bekväma val

"Bekväma" prover - i statistik är praktiska prover de prover som inte erhölls genom slumpmässig provtagning när det inte finns tillräckligt med data för att skapa ett representativt prov (till exempel den observerade fenomenets extremt lilla frekvens). Sådana prover blir tillgängliga för statistisk analys, men återspeglar inte hela populationens egenskaper. Till exempel är en metod för att skapa ett "bekvämt" exempel för att studera föräldrar i samkönade relationer reklam i tidningar och tidskrifter för en homosexuell publik. Forskare ber sedan folk som svarar på reklam att rekommendera andra som kan vara villiga att delta. Nästa uppsättning respondenter uppmanas att ange andra potentiella respondenter, etc. Provet växer enligt principen "snöboll".³.

Det är lätt att se hur "praktiska" prover kan vara inte representerande för att studera den allmänna befolkningen. Personer som har negativa erfarenheter som föräldrar kan vara mindre benägna att delta i undersökningen än personer med positiva erfarenheter. Val av snöboll tenderar också att skapa prover som är homogena, varför vita och rika stadsinvånare dominerar i tidigare studier av föräldrar av samma kön.⁴. Att få ett objektivt prov är en väsentlig aspekt av forskningen inom området samhällsvetenskap i allmänhet. Oavsett ämne eller population som studeras krävs stora och representativa prover för att komma till övertygande slutsatser om en viss grupp.

Små prover

I de studier som APA bygger på var antalet barn som uppfördes i par av samma kön 44 - medan det totala antalet barn i urvalet var ungefär 12; det fanns också 18 homosexuella mödrar i studien, medan det fanns 14 tusen mödrar i urvalet (Kim Xnumx). Det genomsnittliga antalet barn som föddes upp av föräldrar av samma kön som studerats i 44-studier var vanligtvis 39 (Kim Xnumx).

Falskt negativt resultat

Små prover ökar sannolikheten för att uppnå falskt negativa resultat, dvs slutsatsen att det inte finns några skillnader vid tidpunkten då de verkligen existerar. Forskare försöker alltid så mycket som möjligt för att minska sannolikheten för falskt negativa resultat. I 2001-översynen av året (Lerner 2001) det visade sig att från 22-studier⁵ (hänvisat av LGBT + -aktivister), var endast provet storleken i tillräckligt stor omfattning för att minska sannolikheten för falska negativa resultat till 25% I resten av 21-studien varierade sannolikheten för falska negativa resultat från 77% till 92%.

Inkonsekventa kontrollgrupper eller ingen alls

För att dra slutsatsen att två grupper skiljer sig åt på någon av de mått som studeras är det nödvändigt att jämföra studiegruppen (till exempel barn som uppfostras av samkönade par) med en kontroll- eller jämförelsegrupp (till exempel barn i traditionella familjer). I en idealisk studie bör de två grupperna – studie och kontroll – vara identiska förutom egenskaper som kan påverka de utfallsmått som studeras. När det gäller att studera barn i samkönade par är detta karaktären av sexuell attraktion och föräldrarelationer. Men bland de 59 studier som citerades av APA i sin rapport från 2005 hade endast 33 kontrollgrupper, och av dessa 33, använde 13 studier barn med heterosexuella ensamstående mödrar som kontrollgrupp. I de återstående 20 studierna definierades kontrollgrupper mycket brett som "mödrar" eller "par", och endast i sällsynta fall angavs kontrollgrupperna uttryckligen vara barn vars föräldrar var gifta.

Enligt en grupp forskare från Institute of American Values:

”... Det största problemet [i diskussionen om effekterna på barn som uppvuxits av par av samma kön] är att de flesta studier som inte visar någon skillnad baseras på jämförelser av ensamstående homosexuella mödrar med frånskilda heteroseksuella mödrar. Med andra ord jämför de barn från vissa familjer utan far med barn från andra familjer utan far ... "(Marguardt 2006).

Andra metodologiska frågor

Forskare noterade ett antal andra metodologiska problem i studien av föräldrarnas barn i samkön. De inkluderar många problematiska aspekter, till exempel den tveksamma tillförlitligheten och giltigheten för dataanalys, liksom de potentiellt partiska svar från deltagare (t.ex. homosexuella föräldrar) av skäl för social skicklighet (Meezah 2005; Lerner 2001). Dessutom informerades både deltagare och forskare i många studier om studiens natur.⁶, och detta faktum kan leda till snedvridningar i stadierna för insamling och bearbetning av data (Kim Xnumx). För att komplettera det är det bara några få studier som har studerat de långsiktiga, långvariga effekterna, medan vissa effekter kanske inte kan observeras förrän sen tonåren (Perrin 2002; Redding xnumx).

Forskning av Mark Regnerus

I juli 2012 publicerade en artikel i den engelskspråkiga peer-reviewade tidskriften Social Science Research en artikel av Mark Regnerus, professor i sociologi vid University of Austin (Regnerus 2012a). Artikeln hade titeln ”Hur olika är vuxna barn av människor som har samma könsförhållanden? Forskningsresultat för nya familjestrukturer. ” När Regnerus publicerade sina resultat, lanserade liberala kampanjer och institutioner som stödde homosexuella en massiv kampanj för att diskreditera sig själv och sin forskning. Regnerus ersattes⁷: tiotusentals kränkande brev som skickats till e-post och till hans hus, anklagelser om partiskhet, kritik av hans metoder och resultat, uppmanar redaktionen att dra tillbaka sin publikation och till ledningen för University of Austin att avskedja honom (Smith 2012, Trä 2013).

Vad var så speciellt med Regnerus? Regnerus undersökte vuxna människor som växte upp i familjer av olika slag, till exempel: en familj av gifta män och kvinnor; familjen där föräldrarna var homosexuella; fosterfamilj; familj med styvfar / styvmor; ensamföräldrar och andra Han fann att för ett antal olika socio-psykologiska indikatorer skilde barn vars föräldrar var homosexuella från barn som växte upp i en komplett traditionell familj och från barn från andra, ensamstående föräldrar eller fosterfamiljer.

Regnerus-resultat

Regnerus i artikeln indikerade att undersökningens fokus var att jämföra barn från traditionella fullfjädrade familjer med barn vars föräldrar hade homosexuella benägenheter. Jämfört med respondenter som växte upp med gifta biologiska föräldrar visade respondenter vars mamma var homosexuella statistiskt signifikanta skillnader i följande parametrar:

• Familj som erhåller ekonomiska förmåner (17% (trad. Familj) mot 69% (mor i homosexuellt rel.))
• För närvarande med kontantbidrag (10% vs 38%)
• Det finns för närvarande heltidsarbete (49% vs 26%)
• För närvarande utan arbete (8% vs 28%)
• Identifierar sig själv som 100% heterosexuell (90% mot 61%)
• Förräderi i äktenskap (13% vs 40%)
• Har någonsin drabbats av en STD (8% vs 20%)
• Har någonsin upplevt en sexuell touch från föräldrar (2% vs 23%)
• Har någonsin tvingats att ha sex mot vilja (8% vs 31%)
• Utbildningsprestationsindex (gruppgenomsnitt: 3,19 vs 2,39)
• Föräldrarnas säkerhetsindex (4,13 vs 3,12)
• Föräldrarnas negativa konsekvensindex (2,30 vs 3,13)
• Depressionsindex (1,83 vs 2,20)
• Beroende på skalan (2,82 vs 3,43)
• Frekvens för användning av marijuana (1,32 vs 1,84)
• Rökfrekvens (1,79 vs 2,76)
• TV-frekvens (3,01 vs 3,70)
• Frekvensen av polisarrester (1,18 vs 1,68)
• Antal kvinnliga sexpartners (bland kvinnliga svarande) (0,22 vs 1,04)
• Antal manliga sexpartner (bland kvinnliga svarande) (2,79 vs 4,02)
• Antal manliga sexpartner (bland manliga svarande) (0,20 vs 1,48)

Jämfört med svarande som växte upp med gifta biologiska föräldrar visade respondenter vars far var homoseksuell statistiskt signifikanta skillnader på följande sätt:

• Familj som erhåller ekonomiska förmåner (17% (trad. Familj) kontra 57% (far till homosexuella rel.))
• Nyligen fanns tankar om självmord (5% vs 24%)
• För närvarande med ersättning (10% vs 38%)
• Identifierar sig själv som 100% heterosexuell (90% mot 71%)
• Har någonsin drabbats av en STD (8% vs 25%)
• Har någonsin upplevt en sexuell touch från föräldrar (2% vs 6%)
• Har någonsin tvingats att ha sex mot vilja (8% vs 25%)
• Utbildningsprestationsindex (gruppgenomsnitt: 3,19 vs 2,64)
• Föräldrarnas säkerhetsindex (4,13 vs 3,25)
• Föräldrarnas negativa konsekvensindex (2,30 vs 2,90)
• Biologiskt moders närhetsindex (4,17 vs 3,71)
• Depressionsindex (1,83 vs 2,18)
• Aktuellt sambandskvalitetsindex (4,11 vs 3,63)
• Relationsproblemindex (2,04 vs 2,55)
• Rökfrekvens (1,79 vs 2,61)
• Frekvensen av polisarrester (1,18 vs 1,75)
• Antal kvinnliga sexpartners (bland kvinnliga svarande) (0,22 vs 1,47)
• Antal manliga sexpartner (bland kvinnliga svarande) (2,79 vs 5,92)
• Antal manliga sexpartner (bland manliga svarande) (0,20 vs 1,47)

Det bör noteras att indikatorerna på de svarande vars föräldrar var homosexuella skilde sig åt värre, inte bara från svarande från fullfjädrade traditionella familjer, men också från svarande som växte upp i andra familjer (fosterfamiljer osv.). Av särskilt intresse är det faktum att en förälders närvaro med homosexuella lutningar påverkar bildandet av sexuellt beteende hos barn.

jaga

Publikationen orsakade effekten av en exploderande bombe långt bortom samhället av forskare som arbetar inom familjesociologin. Denna upptäckt motsatte sig mainstream, som hade etablerats i det liberala amerikanska vetenskapliga samhället sedan början av 2000s om frånvaron av påverkan av föräldrarnas sexuella lutningar på barn och orsakade raseri av homosexuella offentliga föreningar. Regnerus märktes omedelbart som en "homofobi" och anklagades för sina resultat mot legaliseringen av homosexuella "äktenskap" (berättelsen hände före det berömda beslutet från Högsta domstolen i Amerika), även om Regnerus inte framförde sådana argument någonstans i artikeln. De liberala medierna kallade till och med Regnerus "en elefant i porslinens butik för mainstream sociologi" (Ferguson 2012).

Sociolog Gary Gates, chef för University of California Institute for Sexual Orientation and Freedom, medlem i ett homoseksuellt partnerskap, ledde en grupp av tvåhundra doktorer för filosofi och medicin som skickade ett brev till James Wright, chefredaktör för socialvetenskaplig forskning, och krävde förklara, "hur granskas och får den här artikeln allmänt publiceras" (Gates xnumx). Texten till detta brev publicerades på bloggen "Rörelsen för nya medborgerliga rättigheter", som leddes av användaren "Scott Rose" - detta är pseudonymen till en annan LGBT + -aktivist - Scott Rosenweig-rörelsen, som spenderade mycket arbete på att diskreditera Regnerus.

Rosenweig krävde att ledningen för University of Texas i Austin skulle genomföra en utredning av Regnerus handlingar som ett "etiskt brott." Universitetsledningen berättade för Rosenweig att den hade inlett en granskning för att avgöra om Regnerus handlingar innehöll en "corpus delicti" som är nödvändig för att inleda en officiell utredning. Rosenweig publicerade omedelbart nyheterna på sin blogg och kallade den ”en utredning av Regnerus handlingar” (Scott Rose 2012a). Granskningen avslöjade inte inkonsekvenser i Regnerus handlingar till vetenskapliga etiska standarder, en undersökning inleddes inte. Men historien var långt ifrån över.

I blogosfären, media och officiella publikationer började förföljelsen av Regnerus, inte bara i form av kritik av hans vetenskapliga arbete (analysmetoder och bearbetning av statistiska data), utan också i form av personliga förolämpningar och hot mot hälsa och till och med livet. Den senare förtjänar särskild uppmärksamhet som en indikator på den hysteriska känslomässiga atmosfären kring denna berättelse. Regnerus svarade i detalj på kritik av sitt arbete i en efterföljande artikel i Social Science Research, publicerad fyra månader efter den första (Regnerus 2012b).

Svar på kritik

Artikeln innehöll svar på huvudpunkterna för vilka kritiker av Regenerus var anslutna.

1. Användning av förkortningarna "LM" ("lesbisk mamma") och "GF" ("gay far"). Regnerus studie gällde endast vuxna barn som rapporterade att en av deras föräldrar hade en homosexuell relation, så han hade inte möjlighet att ta reda på om den här föräldern identifierar sig som en homosexuell. Och i västerländsk sexologi och sociologi har detta en viktig terminologisk betydelse, eftersom den interna känslan ur deras synvinkel är mer betydelsefull än deltagande i homosexuellt samlag. Regnerus instämde i denna kritik och sa att han skulle korrigera förkortningen "LM" till "MLR" (mamma i lesbiska relationer) och "GF" till "FGR" (far i homosexuella relationer). Detta förändrar inte kärnan i hans slutsatser och analysens korrekthet.

2. Jämförelse av familjer till svarande med föräldrar som hade en homosexuell relation med kompletta familjer med biologiska föräldrar gifta med varandra. Kritiken var att i denna jämförelse inkluderade familjer med föräldrar som hade ett homosexuellt förhållande ensamstående föräldrar, och det var partiskt att jämföra dem med fullfjädrade stabila familjer. Regnerus förnekade anklagelsen. Han noterade att hans studie inkluderade en jämförelse av olika organisatoriska former av familjer, inklusive foster och ofullständiga, med en förälder, där det emellertid inte fanns någon homosexuell relation. Skillnaden med sådana familjer var inte heller till förmån för föräldrar som hade homosexuella relationer. Han noterade också att det extremt låga antalet par med ”stabila” kön av samma kön gjorde det omöjligt att jämföra sådana stabila par av samma kön med stabila heteroseksuella familjer.

3. Valet av familjer till svarande med föräldrar som hade en homosexuell relation, som oberoende variabler. Denna kritik var en annan form av missnöje med de olika formerna av parstabilitet i hans studie. Det finns en möjlighet att den (redan existerande) instabiliteten i den heterosexuella familjen var en faktor som bestämde övergången för vissa män och kvinnor till homosexuella relationer, och i detta fall borde instabiliteten i familjen vara en "oberoende variabel", snarare än homosexuella relationer. Regnerus föreslog att dessa faktorer kan vara relaterade på något sätt, men enligt den metodologiska vetenskapliga metoden är det felaktigt att flytta fokus från ett klart definierat fenomen (homosexuell relation) till en mindre tydlig och mer vag definition (familjeinstabilitet). Till exempel, för att analysera fotbollsspelarnas framgång är det nödvändigt att ta för en variabel antalet mål som gjorts och inte skönheten i att dribla.

4. Fokusera på osäkra homosexuella relationer. Enligt hans kritiker är orsaken att de instabila relationerna mellan homosexuella som rådde i Reginer-urvalet var en "relik från det förflutna" när sådana relationer stigmatiserades, och att ett modernare urval skulle visa större stabilitet i sådana relationer. Regnerus svarade att han inte utformade en studie för att identifiera föräldrar med instabila homosexuella relationer. Hans forskning fokuserar på vuxna barn som uppfostrats under en viss tidsperiod under vissa förhållanden. Han noterade emellertid bevis för att homosexuella äktenskap i Norge och Sverige har en högre risk för skilsmässa än heteroseksuellt äktenskap (Andersson 2006, Biblartz xnumx), liksom bevis på högre nivåer av separation och skilsmässa bland moderna homosexuella par i Amerika (Hoff xnumx).

5. Ett litet antal stabila kvinnliga "homosexuella" familjer i hans urval. Kritik är en del av anklagelsen om att NFSS-urvalet inte var representativt. Regnerus döljer inte det faktum att det i hans urval bara finns två svarande som bodde med sin biologiska mor och hennes homosexuella partner i åldern från ett till arton år. Regnerus upprepade emellertid att hans mål var att bestämma påverkan av föräldrar som var i homosexuella relationer, och inte att identifiera beroendet av homosexuella lutningar och stabiliteten i ett homosexuellt familjepartnerskap:

"... Några tog detta faktum som ett tecken på ett misstänkt och icke-representativt urval av data ... Jag skulle notera att kritiker borde ta hänsyn till de sociala detaljerna i den tidsperiod då stabila homosexuella partnerskap med barn helt enkelt var mindre vanliga ... Ett annat faktum, såsom definitionen av stabilitet, som bidra till orimliga förväntningar, särskilt efter flera publikationer av studier baserade på icke-slumpmässiga och partiska prover ... Till exempel, i tidigare studier av barn med lesbiska mödrar var provet begränsat till ekonomiskt rika vita kvinnor som har råd att betala för artificiell insemination, medan provet NFSS är mycket mer representativ och inkluderar icke-vita kvinnor från underklassen (Rosenfeld 2010, s. 757) (...) I tidigare studier av påverkan av föräldrarnas homosexuella lutningar på barn ingick dessutom bara "barn som bodde med båda föräldrarna i minst fem år" (Rosenfeld 2010). Det säger sig självt att ett sådant urval kommer att visa andra resultat än ett urval som skulle inkludera barn utanför detta kriterium ... "(Regnerus 2012b).

6. Skillnader mellan Regnerus-urvalet och folkräkningsdata i Amerika. Folkräkningen visade en högre andel barn som är uppvuxna i homosexuella par än vad som hittades i Regnerus-stickprovet. Regnerus svarade att han inte intervjuade par, utan vuxna barn; en fråga ställdes om deras förälders sexuella relationer, som inte var i folkräkningen; folkräkningen speglar just detta ögonblick i parets historia, medan hans forskning fokuserade på barndomsminnen.

7. Brist på analys av äktenskap med personer med en "blandad orientering". Vissa kritiker hävdar att de vuxna som intervjuades av Regnerus var "blandad orientering" barn, och att detta faktum påverkar dess resultat, inte föräldrar av samma kön. Regnerus svarade att hans studie inte behandlade "etiologin för homosexualitet" och "teorin om orienteringsvariabilitet", han hade inget sätt att veta om föräldrarna i dessa äktenskap hade en "blandad orientering". Återigen är hans studie baserad på data om barn som uppfostrats under en viss tid av sin barndom av en förälder i samma könsrelationer.

8. Brist på analys av bisexuella lutningar. Denna kritik är en variation av föregående stycke: vissa kritiker antog att föräldrar i många fall var bisexuella. Regnerus svarade på liknande sätt. Även om detta inte motbevisar hans slutsatser, skulle det vara intressant att överväga denna fråga.

9. Det faktum att fosterfamiljens upplevelse inte beaktades. Vissa kritiker noterar att under den period som Regnerus studerade på grund av minnena av sina vuxna svarande, tog homosexuella föräldrar ofta sina barn från barnhemmet eller skickade sina barn till ett fosterhem. Någon av dessa situationer skulle bidra till dåliga forskningsresultat. Regnerus analyserade igen sina uppgifter och upptäckte 21 fall av barn som hade erfarenhet av att bo i ett fosterhem. I tre fall flyttade barnen från fosterfamiljen till ett par av modern och hennes partner, efter att de var i fosterfamiljen - det passar den första situation som beskrivs av kritiker. Fyra skickades till en fosterfamilj efter att ha bott i ett liknande partnerskap - det passar den andra situationen. Och data från resten passar inte kriterierna i någon av de beskrivna situationerna. Med andra ord är det låga antalet svarande med liknande erfarenhet inte för denna kritiska teori.

Regnerus svarade på sina kritiker på ännu ett elegant sätt. I november 2012 deponerade han NFSS-provdata i ICPSR (Inter-University Political and Social Research Consortium) datalager vid University of Michigan. Detta innebär att alla forskare med institutionell tillgång till ICPSR kan kontrollera sitt prov. Regnerus analys kan verifieras och hans forskning är öppen - beräkningarna kan upprepas. Flera år har gått sedan uppgifterna lagts in, och hittills har ingen avslöjat att urvalet är av dålig kvalitet eller att den statistiska behandlingen av Regnerus var felaktig.

Insatserna för att marginalisera Regnerus artikel orsakades ursprungligen inte av tvivel om hans metoder, utan av ett hårt ideologiskt avslag på resultaten av hans forskning. Hans kritiker är väl medvetna om att en adekvat bedömning av Regnerus arbete med ett så akut ämne för det västerländska samhället kommer från det faktum att hans artikel publicerades i en auktoritativ peer-granskad tidskrift. Därför har många aktivister från början använts för att normalisera och popularisera homosexualitet, först och främst för att diskreditera tidningens beslut att publicera en artikel.

Professor Darren Sherkat vid University of Southern Illinois, en ledamot i redaktionen för socialvetenskaplig forskning, volontär att göra en internrevision av Regnerus publicering och skriva en separat oberoende granskning. I sina handlingar åtnjöt Sherkat stödet av kampanjen för att diskreditera Regnerus och korresponderade med Scott Rosenweig. I juli 2012 rapporterade Sherkat till Scott Rosenweig (samma aktivistblogger som krävde att University of Austins ledning inledde en utredning av Regnerus) genom att skicka ett e-postmeddelande till honom om att "granskningsprocessen för artikeln gick fel". Rosenweig citerade detta brev på sin blogg under rubriken “Sensation! Överträdelser som finns i en homofob artikel ”(Scott Rose 2012b). Redaktörerna för Social Science Research tillhandahöll under intensivt tryck ett utkast till självgranskning av Sherkat till tidskriften Chronicle of Higher Education, som publicerade den. Sherkats självgranskning, där han anklagade granskarna av Regnerus artikel för "otillräcklig professionalism" och krävde "omedelbart dra tillbaka artikeln", som han kallade "shitty" (Bartlett 2012), fick rave recensioner och medling i blogosfären. Men trots att Sherkats och experterna delade hans åsikter, påverkade hon inte ödet för Regnerus artikel.

Det är anmärkningsvärt att Scott Rosenweig senare publicerade hela texten till Sherkats brev på sin blogg. Några utdrag ur det:

”... Regnerus har gjort extremt skev och dålig forskning som inte borde ha publicerats i en så stor, ansedd tidskrift av allmänt intresse ... Han suger bara och är en politisk hora. Senare kommer han att betala för det med ett förlorat rykte ... Jag vill tacka dig och alla andra aktivister för att de hela tiden har hållit detta ämne i förgrunden. Hur granskades denna studie peer review? Granskarna är högerkristna! ... "(Scott Rose 2012c)

Icke desto mindre hade attackerna mot Regnerus inte några faktiska bevis på betydande fel i undersökningens metoder och analys, så homosexuella aktivister och sympatisörer, som tog resultaten av sin forskning som ett hot mot deras ideologi, har länge gått över till personliga förolämpningar och sökandet efter otillbörliga motiv, konspiration och bedrägeri. Dessutom bör det noteras att för att lösa frågan om anklagelser om undersökningens korrekthet beslutade redaktörerna för Social Science Research, utöver de direkta granskarna av artikeln, att locka till sig tre framstående experter inom området sociologi, så att alla skriver en kommentar om artikeln Regnerus. Alla experter (inte på något sätt "religiösa fanatiker" och inte "konservativa") som påpekade några enskilda kommentarer som är typiska för någon vetenskaplig publikation ifrågasatte inte studiens etik och metodik och noterade dess betydelse (Amato xnumx, Eggebeen xnumx, Osborne 2012).

Ett öppet brev publicerades i 2012 till stöd för Regnerus-studien, undertecknad av 27-forskare inom området för sociologi och statistik (Byron xnumx). I detta brev noterar en grupp specialister och experter:

”... De demografiska kännetecknen för hans urval av barn av samma kön föräldrar - baserat på ras och etnicitet - ligger faktiskt nära egenskaperna hos liknande barn från en annan studie av sociologen Michael Rosenfeld (Rosenfeld 2010), som i motsats till Regnerus entusiastiskt mottogs i media och akademi. Det är också värt att notera en viss ironi i det faktum att Michael Rosenfeld i sin studie använde tjänsterna hos den välkända undersökningsorganisationen "Knowledge Networks" för att samla in data för sin artikel i den autoritativa tidskriften för sociologi (Rosenfeld 2012) medan Regnerus kritiserades hårt av Darren Sherkat för detsamma i sin artikel. Det är också värt att notera att en annan studie publicerad i Journal of Marriage and Family visade resultat som överlappade dem med Regnerus (Potter xnumx). Denna studie visade att "barnens prestationer i familjer med föräldrar av samma kön på två kriterier är sämre än deras kamrater i familjer med gifta biologiska föräldrar ... Parallellerna mellan resultaten i denna studie och studien av Regnerus ifrågasätter påståendet att Regnerus" förstörde allt "... "(Byron xnumx).

Forskning av Paul Sullins 

Dr Paul Sullins uppmärksammade det faktum att av flera dussin studier som påstod "ingen skillnad", endast fyra hade ett tillräckligt representativt prov för att göra sådana påståenden. Tre av dem (Wainright och Patterson 4, 3, 2004) använde samma urval av 2006 ungdomar som påstås ha vuxit upp hos lesbiska par. Sullins fann dock att de flesta av ungdomarna i detta urval (2008 av 44) faktiskt bodde hos föräldrar av motsatt kön (!), Och i de flesta fall var det deras biologiska föräldrar. Efter att ha uteslutit dem från urvalet visade de återstående deltagarna betydligt sämre psykometriska indikatorer på ångest och autonomi än sina kamrater från heterosexuella familjer (även om skolprestationerna var något bättre).

Sullivans analys indikerade att "äktenskap" av samma kön har en skadlig effekt på barn, och ju längre barnet var med "könsföräldrar" av samma kön, desto större skada. Jämfört med barnen till ”ogifta” homosexuella föräldrar ökar de depressiva symtomen hos barn vars ”föräldrar” var i samma kön ”äktenskap” från 50% till 88%; daglig rädsla eller gråt ökas från 5% till 32%; medelvärdet i skolan minskar från 3,6 till 3,4; och sexuella övergrepp från föräldrar ökar från noll till 38%.

"Trots växande bevis på det motsatta fortsätter APA att argumentera:" Ingen studie har funnit att barn till homosexuella föräldrar är underordnade på något betydande sätt gentemot barn av heterosexuella föräldrar. " Denna studie visar slutgiltigt att detta uttalande är falskt. För dem som var övertygade om att det inte fanns några skillnader kommer data från denna studie att vara oväntade och eventuellt obekvämt. Dessa uppgifter, oavsett om de bekräftas, ändras eller motbevisas av framtida forskning, indikerar att de flesta kunskaperna om sådana förhållanden är felaktiga, och vi har precis börjat försöka förstå hur två föräldrar av samma kön påverkar barn ”(Sullins 2015c).

En fjärde studie (Rosenfeld 2010), som jämförde 3 174 barn till homosexuella föräldrar, baserades på urvalet från Census 2000, där mer än 40 % av "homoparen" faktiskt var felklassificerade heterosexuella par, vilket ledde till allvarliga fördomar i resultaten. Forskarna som upptäckte detta konstiga fel har varnat kollegor för att många av slutsatserna från studier som bygger på detta prov helt enkelt är felaktiga (Svart 2007). Rosenfeld visste antingen inte om det eller valde att ignorera det. Douglas Allen, som använde det kanadensiska urvalet, kunde inte återge Rosenfelds resultat och ifrågasatte hans slutsatser:

Sammantaget är våra resultat påfallande annorlunda än i den ursprungliga studien. Barn som bor i hushåll av samma kön skiljer sig statistiskt från barn i traditionella familjer och heterosexuella hushåll. Skillnadernas betydelse är tillräckligt stor för aktuell och framtida politisk debatt och indikerar ett verkligt behov av mer forskning ... (Allen 2012)

Sullivan påpekar att i de flesta studier som använde enkla tvådimensionella tester, bristades statistisk signifikans felaktigt som bevis på ”frånvaro av skillnader”, trots betydande skillnader i uppskattningar och skillnader i storleken på effekten. Enligt honom strävar dessa ”studier” som gömmer sig bakom en vetenskapliknande design inte efter vetenskapliga, utan uppenbarligen vissa kulturella och ideologiska mål.

Dessutom tittar ingen på de långsiktiga resultaten av föräldrar av samma kön. Efter att ha tagit upp den här frågan och observerat livet för barn som tagits upp av homosexuella par i 13 år, fann Sullins att risken för depression i vuxenlivet är dubbelt så stor som för barn som uppvuxits av en man och en kvinna (51% mot 20%) och risken för självmordstankar är 5 gånger högre (37% mot 7%). Elever av homosexuella par visade också ökad fetma: 72% mot 37%, vilket också kan vara förknippat med depression (Sullins 2016).

Tidigare fann Sallins att barn till "homosexuella föräldrar" lider av känslomässiga problem dubbelt så ofta som barn till heteroseksuella föräldrar (Sullins 2015b).

Som vanligt hävdade en flod av indignerade brev att artikeln användes för "hatiga" argument, och att författaren, som hade en katolsk värdighet, förmodligen förfalskade resultaten. Att vädja till medlidande och en indikation på personliga omständigheter som förmodligen gör en person partisk och oärlig är misshandlade demagogiska trick. Sådana argument är felaktiga och felaktiga, eftersom de inte påverkar essensen i saken och leder bort från en nykter bedömning av situationen med hänvisning till fördomar. Det faktum att katoliken är benägen att framföra ett visst argument gör inte själva argumentet ur en logisk synvinkel mindre rättvis. Dr. Sallins stod emot kritikens värdighet och aktivisterna lyckades inte dra tillbaka sin forskning.

American Psychological Association (APA) slår fast att barn som föds upp i samkönade par är lika eller överlägsna barn i olika könspar när det gäller psykologisk utveckling och välbefinnande.

Men, som professor Paul Sullins fick reda på, utfördes nästan alla studier som citerades av APA på små, icke-representativa prover och därför är deras resultat inte särskilt trovärdiga. Om vi ​​utesluter alla icke-representativa studier återstår endast 10 studier som använde giltiga stickprov. Av dessa fann endast 4 ingen skada hos barn av att fostras upp i samkönade par, och 6 andra fann skada.

Jämfört med barn från olika könsfamiljer löper barn i vården av samkönade par mer än dubbelt så stor risk för känslomässiga problem, inklusive depression, ångest, dåligt beteende, dåliga kamratrelationer och oförmåga att koncentrera sig. Vi pratar om vart femte barn. Det är dubbelt så stor risk att de diagnostiseras med en utvecklingsstörning, vilket inkluderar, men inte är begränsat till, inlärningssvårigheter eller hyperaktivitetsstörning med uppmärksamhetsbrist.

Under det senaste året hade barn från samkönade par dubbelt så stor risk att gå till läkare eller ta medicin för psykiska problem. De är 2 gånger mer benägna att bli sexuellt berörda av föräldrar eller andra vuxna, och 10 gånger större sannolikhet att tvingas till sex mot sin vilja.

Det finns en mycket större sannolikhet att dessa barn redan har upplevt ett uppbrott i en förälderrelation innan de började leva med samkönade föräldrar. Men de är också mer benägna att uppleva ett nytt familjeupplösning och gå vidare till ett tredje par, eftersom samkönade partners bryter upp oftare än partner av motsatt kön.

En intressant detalj är att barn från samkönade par löper tre gånger mindre risk att ta examen från gymnasiet, trots att de har betyg över genomsnittet. Paul Sullins förklarar denna paradox genom att säga att under studien visste samkönade par att de blev iakttagna och därför gjorde allt för att presentera sin bästa sida för att presentera både sig själva och samkönade par i allmänhet i ett gynnsamt ljus . Dessutom erhölls högre poäng från gruppen barn som fostrats av lesbiska föräldrar från födseln. Det är stor sannolikhet att dessa barn har blivit till genom donatorinsemination. Och när en mamma väljer spermier för att bli gravid med sitt ofödda barn, letar hon efter en donator över genomsnittet – en med doktorsexamen eller högre IQ. Och eftersom dessa barn har valts ut för intelligens kan de förväntas ha mer extraordinära mentala förmågor än genomsnittsbefolkningen.

Men under tonåren kommer dessa barn att vara mindre benägna att ha romantiska relationer eller föreställa sig själva i framtida relationer som inkluderar graviditet eller äktenskap.

Som vuxna har barn till samkönade föräldrar 2 gånger större risk att drabbas av depression, 4 gånger större risk att tänka på självmord, mer benägna att röka, använda marijuana och mer benägna att bli arresterade. Det är tre gånger så stor sannolikhet att de begår äktenskapsbrott, tre gånger så stor risk att de blir arbetslösa och får bidrag.

Kvinnor som har vuxit upp av homosexuella partners löper hälften så stor risk att vara gifta eller i ett förhållande som varar mer än tre år vid 30 års ålder, och tre gånger mindre sannolikt att någonsin ha varit gravida.

Av okända anledningar är skadorna för barn större om deras samkönade föräldrar är gifta. Paradoxalt nog leder äktenskap mellan samkönade partners till barn precis motsatsen till vad äktenskap mellan en man och en kvinna ger dem. Barn som lever med gifta föräldrar av motsatt kön tenderar att prestera bättre, medan barn som lever med samkönade gifta föräldrar tenderar att prestera sämre. Risken för barnmisshandel och övergrepp ökar också om samkönade föräldrar är gifta.

Det innebär att samkönat föräldraskap uppenbarligen missgynnar barn. I samkönade par kommer varje barn säkerligen att berövas omsorgen från en eller två av sina biologiska föräldrar, vilket kommer att leda till katastrofala resultat för hans utveckling och välbefinnande.

Vissa barn från samkönade familjer rapporterar fruktansvärda upplevelser av övergrepp och instabilitet, men det vanligaste klagomålet är att trots att de har kärleksfulla mödrar så kämpade de och kände sig otillräckliga utan en relation med sin pappa.

Två biologiska föräldrar i ett lågkonfliktäktenskap är det bästa alternativet för barnets utveckling och välmående. Närvaron av båda biologiska föräldrar är den mest kraftfulla prediktorn för goda resultat för barn.

Dr Sullins

Risken för homoseksuell drivkraft

Trots påståendet från LGBT + -aktivister - rörelsen som förmodligen studier inte visar skillnader mellan barn som är uppvuxna i par av samma kön och barn från traditionella familjer, har dessa studier allvarliga metodologiska begränsningar. Dessutom indikerar samma studier skillnader i könsidentitet och sexuell attraktion hos barn som är uppfödda av par av samma kön från barn från traditionella familjer. En välkänd barnundervisningsforskare Diana Baumrind konstaterade att:

"... Det vore förvånande om ... barnens sexuella identitet inte bildades under påverkan av deras föräldrars sexuella identitet ..." (Baumrind 1995, s. 134).

Stacey och Biblarz noterade också:

"... En stor mängd ackumulerade bevis inom studier av kön och sexualitet stöder inte anhängarna av teorin att föräldraskap av par av samma kön inte påverkar barns sexuella intresse ..." (Stacey xnumx, s. 177) Det skulle vara förvånande om ... barnens sexuella identitet inte bildades under påverkan av deras föräldrars sexuella identitet ... ”.

Stacey och Biblarz genomförde en analys av 21-studier som de valde enligt kriterier för överensstämmelse med grundläggande standarder för statistisk betydelse och tillgängligheten av data om observation av bildandet av sexuellt beteende hos barn av par av samma kön (Stacey xnumx, s. 159). Stacey och Biblarz fann att forskning helt enkelt strider mot uttalandet om "ingen skillnad" när det gäller sexuella preferenser och könsidentitet för yngre barn (Stacey xnumx, s. 176):

”... Författarna till alla 21 studier är nästan enhälliga i påståendet att de inte fann några skillnader i indikatorerna för barns utveckling eller prestanda. Tvärtom visar vår noggranna analys av de erhållna resultaten att i vissa indikatorer - särskilt i förhållande till kön och sexualitet - är föräldrarnas sexuella läggning något viktigare för sina barn än forskarna hävdade ... Barn som uppvuxits av homosexuella föräldrar är mycket mer benägna att bilda homo-erotiska. preferenser, att delta i homosexuella relationer och leva en homosexuell livsstil ... "(Stacey xnumx, s. 167, 170, 171).

Rekers och Kilgus är av samma åsikt som Stacey och Biblarz och anger skillnader i bildandet av sexuellt beteende mellan par av samma kön och barn i traditionella familjer (Rekers 2001, s. 371-374, 379-380).

I en Golombok- och Tasker-studie i 1996 studerades barn till heteroseksuella och homosexuella mödrar under en lång tid - först vid tio års ålder, sedan vid tjugofyra års ålder (Golombok 1996). Det visade sig att i vuxen ålder rapporterade 36% av barn till homosexuella mödrar att de hade en homosexuell attraktion av varierande svårighetsgrad, medan bland barn till heteroseksuella mödrar var 20%. Av det angivna antalet barn ingick emellertid inget av barnen till heteroseksuella mödrar homosexuella relationer, medan bland barn av homosexuella mödrar hade 67% homosexuella relationer (Golombok 1996, sidor 7 - 8).

En studie av Bailey och kollegor (1995) undersökte vuxna barn av homosexuella fäder och fann att 9% av deras söner är homosexuella och bisexuella, vilket är flera gånger högre än förekomsten av homosexualitet i den allmänna befolkningen (Bailey 1995).

Det är också värt att notera Sarantakos-studien (1996), som jämförde de egenskaper som erhållits från lärare till barn som uppförts av homosexuella par jämfört med barn från traditionella familjer (Sarantakos 1996).

”... Enligt lärare var vissa barn från par av samma kön förvirrade av sin identitet och förståelse för vad som ansågs korrekt och förväntas av dem i vissa situationer. Det har rapporterats att flickor från homosexuella fäder uppvisar mer "pojkaktiga" attityder och beteenden än flickor från heterosexuella föräldrar. Det rapporterades att de flesta pojkar till homosexuella mödrar var mer feminina i sitt beteende och uppförande än pojkar till heterosexuella föräldrar. Jämfört med pojkar till heterosexuella föräldrar var de mer intresserade av leksaker, sportaktiviteter och spel som vanligtvis valts av tjejer; de grät oftare än pojkar från traditionella familjer i samma stressiga situationer och sökte oftare råd från kvinnliga lärare ... "(Sarantakos 1996, s. 26).

Richard Redding noterade i sitt 2008-arbete året:

"... Tillgängliga studier indikerar att barn som är uppvuxna av homosexuella par är mer benägna att utveckla en homoeromatisk attraktion som leder till homosexuella relationer och sexuell icke-konformism ..." (Redding xnumx).

I Tracy Hansens analys, som specifikt inkluderade nio studier publicerade av författare som är lojala mot LGBT + -rörelsen, som undersökte barn äldre än 18 år gamla, upptagna av homosexuella par, konstaterades det också att bland dessa barn ett oproportionerligt högt antal icke-heterosexuella individer (Hansen xnumx). Liknande data erhölls i Camerons analys, som inkluderade studier av söner till homosexuella fäder (Cameron 2009). Liknande data erhölls i en metaanalys av Walter R. Schumm (2010) - jämfört med barn från traditionella familjer, för barn som är uppfödda av par av samma kön, är sannolikheten för att anta en homoseksuell livsstil mycket högre (Schumm xnumx). Liknande data erhölls i en studie av barn till homosexuella mödrar utförda av Gartrell och kollegor (Gartrell xnumx).

Homoseksuell journalist Milo Yannupolos sa att han skulle vara glad att få barn, men skulle inte vilja uppfostra dem i en homosexuell union, eftersom sexuella preferenser till största delen beror på utbildning och miljö, och därför vill han inte vara ansvarig för det faktum att hans barn inte kunde fick det mest optimala utvecklingsalternativet och blev inte heterosexuell.

Moira Greylandfödd i en familj där mamman var lesbisk och fadern homosexuell, berättar hon om "homosexuell kultur":

”Huvudskillnaden mellan homosexuell och heterosexuell kultur är tron ​​att tidigt sex är bra och användbart, liksom den självsäkra kunskapen (luras inte en stund för att de inte vet detta) att det enda sättet att skapa en annan homosexuell är att ge pojken en sexuell upplevelse INNAN han blir "bortskämd" av attraktion till en tjej ... Mina föräldrars faktiska tro var detta: alla är homosexuella av naturen, men det heteroseksuella samhället avskärmer dem och begränsar dem därför. Tidigt sex väcker hos människor önskan att ha sex med alla, och detta kommer att hjälpa dem att bli "sig själva", eliminera homofobi och leda till utopi. Det kommer också att förstöra den hatade kärnfamiljen med sin paternalism, sexism, ageism (ja, detta är viktigt för pedofiler) och alla andra ismer. Om tillräckligt många barn sexualiseras i en tidig ålder kommer homosexualitet plötsligt att bli "normal" och accepterad och gammaldags uppfattningar om trohet försvinner. Eftersom sex är en naturlig och integrerad del av alla förhållanden kommer hinder mellan människor att försvinna och utopi kommer, medan dinosauriernas öde väntar på den "heterosexuella kulturen". Som min mamma brukade säga: ”Barn hamras i huvudet för att de inte vill ha sex ... Båda föräldrarna ville att jag skulle vara homosexuell och blev förskräckt av min kvinnlighet. Min mamma misshandlade mig mellan 3 och 12 år. Mitt första minne om att min far gjorde något särskilt våldsamt mot mig är när jag var fem år gammal. " (Faust 2015).

Vittnesbörd om personer som växte upp i "könsfamiljer" av samma kön.

I mars 2015 anmälde sex personer som växte upp i "familjer av samma kön" en talan mot legaliseringen av "homosexuella äktenskap" i Högsta domstolen. En av dem, professor vid State University of California i Northridge och ordförande för International Institute for the Protection of Children's Rights, Robert Lopez, i hans uttalande delar personliga erfarenheter och berättelser om andra. Han talar om mentalt lidande, en känsla av ofullständighet och okänd längtan efter sin far, som hans mors älskarinna inte kunde ersätta. Professorn hävdar att bilderna av homosexuella familjer i media är tillverkade och noggrant kontrollerade. Lesbiska har en ohälsosam upptagning med sina barns sexualitet, sade han, vilket bekräftades av journalisten Sally Cohn i artikeln med titeln "Jag är homosexuell och jag vill att mitt barn också ska vara homosexuellt." Medan andra barn läste Tom Sawyer äventyr och såg Oliver Twist, tvingades han läsa lesbisk litteratur och titta på lesbiska filmer. Lopez identifierar sig själv som "bisexuell" och hans första kön av samma kön hände vid 13 års ålder med två äldre partners. 

Om ett barn av samma kön par märker att han har en biologisk mor och styvmor, men inte har någon far, och uttrycker missnöje eller avund från barn från traditionella familjer i detta avseende, anklagas han för att uttala "mot jämlikhet", "mot homofile "Och dess beteende" förråder "hela hbt-samhället.

”Forskningens” konsensus ”om föräldraskap av samma kön har ett antal allvarliga brister. Den största nackdelen är de antaganden som ligger till grund för metodiken. Hur avgör samhället vad lycka är, ett "väl anpassat" eller "välmående" barn? I sådana parametrar saknas den mest grundläggande lusten för mor och far, för deras ursprung och för frihet från falska identiteter som politiken åläggs.
De flesta barn är födda och växer upp utan tvång enligt lagen för att tillgodose vuxnas behov av kompensation för tidigare diskriminering. Till skillnad från dem har barn av homosexuella föräldrar ett pris för sina huvuden. De är "egendom" för homosexuella par och följaktligen det homosexuella samhället. Om de inte är naiva, vet de att homosexuella samhället kommer att betrakta dem som deras "egendom" även när de växer upp. Barn till homosexuella partners blir ofta rekvisita som visas för allmänheten för att bevisa att ”homosexuella familjer” inte skiljer sig från heteroseksuella. Jag kände till fall när vuxna drog barn för att ge memoriserat falskt vittnesmål till brottsbekämpande myndigheter och i domstol.
Domare Jeffrey Sutton utsåg att par av samma kön inte kan uppfostra barn som är värre än heteroseksuella. Hur vet han det? För lite tid har gått sedan legaliseringen av äktenskap av samma kön. Han har ingen aning om vad barnen längtar efter, och enligt min erfarenhet - han har inte rätt ”(Lopez 2015).

Förvänta sig verkligen lika föräldraskap från personer som tillhör ett samhälle som kännetecknas av instabilitet partnerskap och ökade benägenhet till självmord, psykiska störningar, alkoholism, drogberoende, våld i hemmet и pedofili - det är mildt sagt naivt. Dessutom är minst en av "föräldrarna" i det homosexuella paret en främling för barnet.

Det är i barnets bästa att uppfostras av sin egen mor och far. Denna regel bekräftas av de många svårigheter och emotionella och mentala problem som många barn som är föräldralösa eller uppvuxna i ensamstående förälder eller fosterfamiljer: lägre nivåer av fysisk och psykisk hälsa, utbildning, livsglädje, empati och självförtroende samt ökade nivåer av hem och sexuella övergrepp, narkotikamissbruk, fattigdom och fertilitet utanför äktenskapet. Att flytta bort från den traditionella familjen under de senaste decennierna har inte förbättrat barnets välbefinnande, och inga bevis hittills tyder på att föräldrar av samma kön på något sätt är överlägsna ensamstående föräldrar eller fosterfamiljer (medan det finns bevis för att de är sämre än dem). Legaliseringen av "äktenskap" av samma kön förvandlar den missgynnade ställningen för barn från sådana familjer till den "norm" som föreskrivs i lagen för varje barn som uppvuxits av par av samma kön. Homosexuella partnerskap ignorerar barnets intressen, skapar förvrängda idéer om förhållandet mellan könen och har sannolikt långtgående, ännu inte studerade konsekvenser som kommer att manifestera sig i framtiden. Tidiga studier där barn från föräldersfamiljer jämfördes med barn vars föräldrar är skilda fann inte heller någon skillnad förrän trauman av skilsmässa gjorde sig känd i vuxenlivet.

Situationen för barn i HBT-familjer började snabbt försämras på 80-talet, när kampanjen för "homosexuella rättigheter" och legaliseringen av "homoäktenskap" gick in i en aggressiv fas. Yngre HBT-barn berättade för Lopez hur psykologer straffade dem för att de kände sig naturligt ledsna över frånvaron av en förälder. Ett barn, född av en surrogatmamma till en homosexuell pappa, klagade till sin lesbiska psykolog att han kände sig särskilt ledsen på mors dag. För detta anklagade psykologen honom för "homofobi" och tvingade honom att be sin far om ursäkt. Enligt Lopez kan barn i samkönade familjer inte berätta sanningen om sin barndom ens när de växer upp. De flesta av dem kommer aldrig att uttala sig offentligt på grund av det klimat av rädsla och BEGRÄNSNING som kampanjen för att legalisera "homoäktenskap" har skapat.

Lopez själv förföljdes för sina avslöjanden. Han märktes som en "motståndare av jämlikhet", "anti-gay", "en distributör av hat och anti-amerikanska värderingar." Storskaliga vänsterpublikationer och bloggar har gått med i förstörelsen av Lopez rykte: Huffington Post, Right Wing Watch, Frontiers LA och andra. En gemensam kampanj med hbt-organisationer och deras vänliga media ledde till att Lopez nekades föreläsningar. Han utsattes för en fysisk gruppattack, han måste hela tiden utstå förolämpningar på jobbet, vid olika sociala evenemang och professionella konferenser. Ungefär samma mobbning som vänsteraktivister upplevde av alla sex familjer av samma kön som lämnade in en stämning. Det är därför mer än hundra andra valde att förbli anonym.

Ytterligare information

Ytterligare information och information finns i följande källor:

1. Dent gw Ingen skillnad ?: En analys av föräldrar av samma kön. Ave Maria Law Review. 2011.
2. Kim cc Effekten av föräldrar av samma kön för barn: Utvärdering av forskningen. Heritage Foundation. Utgåva kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Byrd D. Konjugal äktenskap främjar hälsosam utveckling av människan och samhället. in: Vad är skadan ?: Skada legalisering av samma kön äktenskap verkligen individer, familjer eller samhälle? 16, 32 (Lynn D. Wardle red., Lanham, Md .: University Press of America, 2008).
4. Allen dw (2013). Examensnivåer för gymnasiet bland barn i hushåll av samma kön. Granskning av hushållets ekonomi, 11 (4), 635-658.
5. Sullins D. Känslomässiga problem bland barn med föräldrar av samma kön: skillnad per definition (januari 25, 2015). British Journal of Education, Society and Behavioural Science 7 (2): 99-120, 2015. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2500537
6. Phelan je Minnen av sina fäder av homosexuella och heterosexuella män. Psychological Reports Vol 79, Issue 3, pp. 1027 – 1034.https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.3.1027
7. Schumm wr En granskning och kritik av forskning om föräldraskap och adoption av samma kön. Psychol Rep. 2016 Dec; 119 (3): 641-760. Epub 2016 Sep 12. https://doi.org/10.1177/0033294116665594
8. Cameron P, Cameron K, Landess T. Fel av American Psychiatric Association, American Psychological Association och National Education, Association när de representerar homosexualitet i amicus-trosor om ändringsförslag 2 till USA: s högsta domstol. Psychol Rep. 1996 okt; 79 (2): 383-404. https://doi.org/10.2466/pr0.1996.79.2.383
9. Glenn T. Stanton, Direktör, familjeformationsstudier http://factsaboutyouth.com/posts/are-children-with-same-sex-parents-at-a-disadvantage/
10. Heather barwick (2015) Dear Gay Community: Dina barn gör ont https://thefederalist.com/2015/03/17/dear-gay-community-your-kids-are-hurting/

Anteckningar

1. I vissa fall till och med uttalad.
2. En generalisering av resultaten från analysen av Marx (2012) ges i arbetet: Kim CC Effekten av föräldrar av samma kön för barn: Utvärdering av forskningen. Heritage Foundation. Utgåva kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
3. Till exempel: Helen Barrett och Fiona Tasker, "Att växa upp med ett homosexuellt förälder: Visningar av 101 homosexuella fäder på deras soners och dötternas erfarenheter," Utbildning och barnpsykologi, vol. 18, Nej. 1 (2001), sid. 62 - 77
4. Till exempel: Gary J. Gates, "Familjedannande och uppfostran av barn av samma kön," Familjefokus, Winter 2011, National Council for Family Relations
5. Totalt studerades 49-studier, men i 27-fall fanns det inga jämförande grupper alls.
6. Det är, det var inte en "blind studie" som undviker partiskhet och subjektivitet vid utvärderingen av resultaten.
7. "Själva integriteten i den samhällsvetenskapliga forskningsprocessen hotas av de offentliga utsmetningarna och vaksamma medianattackerna som vi har sett i detta fall." Smith 2012

Bibliografiska källor

1. Amato PR. Barnens välbefinnande med homosexuella och lesbiska föräldrar. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 771-4.
2. Anderssen N. et al., "Resultat för barn med lesbiska eller homosexuella föräldrar: En översyn av studier från 1978 till 2000," Scandinavian Journal of Psychology, Vol. 43 (2002), sid. 348;
3. Andersson G, et al., 2006. Demografin av äktenskap av samma kön i Norge och Sverige. Demografi 43, 79 - 98, s. 89 och s. 96
4. Bailey JM, et al. Sexuell orientering av vuxna söner av homosexuella fäder, 31 UTVECKLINGSPYSKOL. 124 (1995)
5. Bartlett T, "Kontroversiell studie för homosexuell föräldraskap är allvarligt bristfällig, tidskriftens granskningsresultat", Chronicle of Higher Education, juli 26, 2012
6. Baumrind D. Kommentar om sexuell läggning: konsekvenser för forskning och socialpolitik. Utvecklingspsykologi, 31 (1), 130-136.
7. Biblarz T, et al., 2010. Hur spelar föräldrarna kön? Journal of Marriage and Family 72 (1), 3 - 22., P. 17
8. Byron J., et al. Ett samhällsvetenskapligt svar på kontroversen med Regnerus. Baylor University. 20.06.2012. http://www.baylorisr.org/2012/06/20/a-social-scientific-response-to-the-regnerus-controversy/
9. Cameron P. Gay faders effekter på barn: en översyn. Psychol Rep. 2009 apr; 104 (2): 649-59. DOI: 10.2466 / pr0.104.2.649-659
10. Eggebeen DJ. Vad kan vi lära oss av studier av barn som vuxit upp av homosexuella eller lesbiska föräldrar? Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 775-8.
11. Ferguson A. Sociologens hämnd. The Weekly Standard. 30.07.2012. https://www.weeklystandard.com/andrew-ferguson/revenge-of-the-sociologists
12. Gartrell NK, et al., Ungdomar i US National Longitudinal Lesbian Family Study: Sexuell orientering, sexuellt beteende och exponering för sexuell risk, 40 ARCH. SEXUELL BEHAV. 1199 (2011)
13. Gates GJ et al. Brev till redaktörerna och rådgivande redaktörerna för Social Science Research. Soc Sci Res. 2012 nov; 41 (6): 1350-1. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.008.
14. Golombok S., Tasker F. Påverkar föräldrar deras sexuella läggning? Fynd från en longitudinell studie av lesbiska familjer, 31 UTVECKLINGS PSYCHOL. 3 (1996)
15. Hansen T., en granskning och analys av forskningsstudier som bedömde sexuell preferens hos barn uppvuxna av homosexuella (juni 30, 2008), http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.567.5830&rep=rep1&type=pdf
16. Hoff, Colleen C., Beougher, Sean C., 2010. Sexuella avtal mellan homosexuella par. Arkiv för sexuellt beteende 39, 774 - 787.
17. Kim CC Inverkan av föräldraskap av samma kön på barn: utvärdera forskningen. Heritage Foundation. Utgåva kort nr. 3643 | Juni 19, 2012.
18. Lerner R., Nagai AK Ingen grund: Vad studierna inte berättar om föräldrar med samma kön. Projekt för äktenskapslag, Washington, DC januari 2001
19. Lerner R., Nagai AK, "Ingen grund: Vad studierna inte berättar om föräldrar av samma kön," äktenskapslagsprojekt, 2001, http://www.worldcat.org/oclc/49675281
20. Markerar L. Samköniga föräldraskap och barns resultat: En närmare granskning av den amerikanska psykologföreningens uppsats om lesbiska och homosexuella föräldraskap. Samhällsvetenskaplig forskning. Volym 41, nummer 4, juli 2012, sidor 735-751. https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2012.03.006
21. Marquardt E., et al. Revolutionen i föräldraskap Den nya globala konflikten mellan vuxna rättigheter och barns behov. En internationell överklagande från kommissionen om föräldraskapets framtid. Institute for American Values ​​1841 Broadway, Suite 211 New York. 2006. https://www.imfcanada.org/sites/default/files/elizabeth_marquardt_revolution_in_parenthood.pdf
22. Meezan W., et al., "Gay-äktenskap, föräldraskap av samma kön och Amerikas barn", Future of Children, Vol. 15, Nej. 2 (Fall 2005), sid. 97 - 116, http://futureofchildren.org/futureofchildren/publications/docs/15_02_06.pdf (åtkom juni 8, 2012); https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16158732
23. Nock S. “Affidavit of Steven Lowell Nock,” Halpern v. Attorney General, Ontario Superior Court of Justice, domstolens aktnummer Nr. 684 / 00, 2001, http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/general/2010/08/12/Exhibit_C.PDF
24. Osborne C. Ytterligare kommentarer om tidningarna från Marks och Regnerus. Soc Sci Res. 2012 Jul; 41 (4): 779-83.
25. Patterson, CJ, 2005. Lesbiska och homosexuella föräldrar och deras barn: sammanfattning av forskningsresultat. Lesbian and Gay Parenting: American Psychological Association
26. Perrin EG och utskottet för psykologiska aspekter av barns och familjehälsa, "Teknisk rapport: adoption av kardarent eller andra föräldrar av samma könsföräldrar," Pediatrics, Vol. 109, Nej. 2 (februari 2002), sid. 341 - 344;
27. Potter D. 2012. "Samkönade föräldrarfamiljer och barns akademiska prestationer." Journal of Marriage and Family 74: 556-571
28. Redding RE, "Det handlar verkligen om sex: äktenskap av samma kön, föräldraskap i Lesbigay och avskyens psykologi," Duke Journal of Gender Law & Policy, Vol. 15, nr 127 (2008) s. 127-192;
29. Regnerus M. Föräldrar av samma könsrelationer, familjens instabilitet och efterföljande livsresultat för vuxna barn: Besvara kritiker av den nya familjestrukturen med ytterligare analyser. Soc Sci Res. 2012a nov; 41 (6): 1367-77. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2012.08.015
30. Regnerus M., "Föräldrar av samma kön, förhållanden i familjen, instabilitet och efterföljande livsresultat för vuxna barn: Besvara kritiker av de nya familjestrukturerna med ytterligare analyser," Socialvetenskaplig forskning 41, nr. 6 (2012b): 1367 - 77.
31. Rekers GA, Kilgus M. Studier av homoseksuell föräldraskap: En kritisk recension, 14 REGENT LAW REV. 343, 382 (2001 - 02).
32. Richwine J, Marshall JA. Regnerus-studien: Samhällsvetenskap om nya familjestrukturer mött med intolerans. Backgrounder. NO. 2736, oktober 2, 2012. https://www.heritage.org/marriage-and-family/report/the-regnerus-study-social-science-new-family-structures-met-intolerance
33. Rosenfeld M, et al. 2012. “Söker efter en kompis: The Rise of Internet as a Social Intermediary” Amerikansk sociologisk recension 77: 523-547.
34. Rosenfeld M. 2010. "Ovanliga familjer och barndomsframsteg genom skolan." Demografi 47: 3: 755 - 775.
35. Rosenfeld, Michael J., 2010. Ovanliga familjer och barns framsteg genom skolan. Demografi 47, 755 - 775
36. Sarantakos S., barn i tre sammanhang: familj, utbildning och social utveckling, 21 BARN. AUSTL. 23 (1996)
37. Schumm WR Homoseksuella barn mer benägna att vara homosexuella? Ett svar till Morrison och till Cameron Baserat på en undersökning av flera datakällor, 42 J. BIOSOCIAL SCI. 721, 737 (2010)
38. Schumm WR Statistiska krav för korrekt undersökning av en noll hypotes. Psykologiska rapporter, 2010, 107, 3, 953-971. DOI 10.2466 / 02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
39. Scott Rose, "Öppet brev till University of Texas beträffande professor Mark Regnerus påstådda oetiska anti-homosexuella studier", The New Civil Rights Movement (blogg), juni 24, 2012a
40. Scott Rose, "BOMBSHELL: Redaktör Darren Sherkat medger peer review-misslyckande av ogiltig, anti-gay Regnerus-studie," The New Civi l Rights Movement (blogg), juli 27, 2012b
41. Scott Rose 2012c, "BOMBSHELL: Sherkat erkänner." De citerade exemplen innehåller passager från Sherkats juli 15-e-post till Rose som ursprungligen publicerades mer fullständigt av Rose på The New Civil Rights Movement, men den inläggningen är inte längre tillgänglig. Citerade i
42. Smith C, "En akademisk auto-da-Fé," The Chronicle of Higher Education, juli 23, 2012, http://chronicle.com/article/An-Academic-Auto-da-F-/133107/
43. Stacey J et al., "(Hur) är den sexuella orienteringen av föräldrar viktig?", American Sociologic Review, Vol. 66, Nej. 2 (april 2001), sid. 159 - 183;
44. Stacey J, Biblarz TJ. (Hur) Är den sexuella orienteringen av föräldrar viktig?, Vol. 66, Nej. 2 (Apr., 2001), sid. 159-183. DOI: 10.2307 / 2657413
45. Tasker F, “Lesbiska mödrar, homosexuella fäder och deras barn: en recension,” Utvecklings- och beteendepediatrik, vol. 26, No.3 (juni 2005), sid. 224 - 240;
46. Wood P. Kampanjen för att diskreditera Regnerus och attacken mot peer review. Akademiska frågor. 2013; volym 26, nummer 2: 171-181. doi: 10.1007 / s12129-013-9364-5