ОЧЕРЕДНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗЫВАЕТ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И БЕЗВРЕДНОСТЬ РЕПАРАТИВНОЙ ТЕРАПИИ

В то время как руководствующиеся ЛГБТ*-идеологией политики принимают законы, запрещающие терапевтическую помощь людям, испытывающим нежелательное гомосексуальное влечение, в США вышло очередное исследование, убедительно демонстрирующее, что таким людям можно помочь.

Аннотация. Приводится клиническое наблюдение, где речь идет о «бисексуальном» мужчине, а также описывается проводившаяся ему конверсионная терапия с использованием гипносуггестивного программирования, которая оказалась очень эффективной.

В настоящее время предпринимаются беспрецедентные усилия, направленные на запрет использование конверсионной (репаративной) терапии, которая направлена на изменение гомосексуальной направленности полового влечения на гетеросексуальную. Её стигматизируют и объявляют не только бесполезной, но и крайне вредной для организма человека. Так, 7 декабря 2016 года парламент Мальты единогласно принял закон, запрещающий применение репаративной терапии. За «изменение, подавление и уничтожение сексуальной ориентации или гендерной принадлежности человека» по этому закону предусмотрен штраф или тюремный срок [7]. Бундесрат (представительство федеральных земель Германии) 5 июня 2020 г. одобрил закон, запрещающий эту терапию. Deutsche Welle сообщает, что ее проведение может быть наказано тюремным заключением на срок до одного года, а реклама и посредничество – штрафом до 30 тысяч евро [1]. В США только 18 штатов, Пуэрто Рико и Вашингтон (округ Колумбия), запретили конверсионную терапию для несовершеннолетних  Взрослые же могут добровольно участвовать в конверсионной терапии по всей стране [9]. Instagram и Facebook объявили о блокировании в этих соцсетях всех постов, которые продвигают конверсионную терапию [8].

Утверждения о том, что конверсионная терапия не только безрезультативна, но и во всех случаях наносит большой вред организму, являются ложными. Соответствующую аргументацию можно найти в наших статьях [3; 4; 6]. Более того, в ряде наших работ представлено эффективное использование конверсионной терапии [2; 5].

Приведем случай из нашей клинической практики, где конверсионная терапия оказалась весьма успешной в коррекции направленности полового влечения у мужчины с бисексуальными предпочтениями.

Большая часть следующего ниже материала опубликована в информационно-аналитическом докладе «Риторика гомосексуального движения в свете научных фактов». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ключевые выводы

(1) Имеется существенная база эмпирических и клинических данных, свидетельствующих о том, что нежелательное гомосексуальное влечение поддаётся эффективному устранению.
(2) Важным условием эффективности репаративной терапии является осознанное участие пациента и желание измениться.
(3) Во многих случаях гомосексуальное влечение, которое может возникнуть в период полового созревания, бесследно проходит в более зрелом возрасте.

Гомосексуализм лечится. Воздействие психотерапии гомосексуализма было связано со значительным снижением однополого влечения (с 5,7 до 4,1 по шкале Кинси), идентификации (c 4,8 до 3,6) и сексуальной активности. Более 42,7% участников SOCE достигли хотя бы частичной ремиссии нежелательной однополой сексуальности; полная ремиссия была достигнута у 14% по сексуальному влечению и идентификации и у 26% по половому поведению [*]. Этого достаточно, чтобы иметь гетеросексуальное влечение и создать нормальные отношения.

В июле 2020 года Джон Блосних из «Центра равенства в отношении здоровья для ЛГБТ*К+» опубликовал очередное исследование об «опасности» репаративной терапии. Опросив 1518 представителей «нетрансгендерных сексуальных меньшинств», команда Блосниха заключила, что лица, подвергавшиеся попыткам изменения сексуальной ориентации (далее SOCE), сообщают о более высокой распространённости суицидальных мыслей и попыток суицида, чем не подвергавшиеся.

Однако когда другая группа учёных под руководством Кристофера Роcика проанализировала данные «самой репрезентативной на сегодняшний день выборки сексменьшинств», были выявлены полярно противоположные результаты. Сравнение показателей людей, прошедших неудачную терапию SOCE и не проходивших её, не выявило никаких различий в уровнях психологического или социального вреда — статистика обеих групп была неотличима по любому показателю. Более того, выяснилось, что SOCE, напротив, значительно снижает суицидальность: взрослые, прошедшие терапию SOCE после суицидальных мыслей или планов, в 17–25 раз реже совершали попытки самоубийства [**].

____________

* Sullins D. P., Rosik C. H., Santero P. Efficacy and risk of sexual orientation change efforts: a retrospective analysis of 125 exposed men //F1000Research. – 2021. – Т. 10.

** Sullins D. P. Absence of Behavioral Harm Following Non-efficacious Sexual Orientation Change Efforts: A Retrospective Study of United States Sexual Minority Adults, 2016–2018 //Frontiers in Psychology. – 2022. – Т. 13.

Предисловие

В начале 1990-х годов гей-активисты в США пытались получить от Верховного суда признание гомосексуалистов особой «защищённой группой». Для того, чтобы какая-то группа людей могла получить защищённый статус, она должна быть самобытной, однородной и постоянной (чем гей-сообщество не является). В связи с этим гей-активисты запустили различные мифы, которые с готовностью подхватили и растиражировали либеральные СМИ. Вопреки научным фактам и здравому смыслу утверждалось, что по крайней мере каждый десятый человек является гомосексуалистом, и что влечение к своему полу — это врождённая характеристика, наподобие расы, которая обусловлена особым геном и неизменна, как цвет кожи. В попытке приравнять себя к некогда угнетаемым национально-этническим меньшинствам, гей-активисты даже ввели в обиход такие несообразные выражения, как «сексуальные меньшинства» и «гей-народ» (gay people).