ที่เก็บหมวดหมู่: บทความ

บทความ

การรักร่วมเพศเชื่อมโยงกับความมักมากในกามหรือไม่?

เนื้อหาส่วนใหญ่ด้านล่างนี้เผยแพร่ในรายงานการวิเคราะห์ “ สำนวนของขบวนการรักร่วมเพศในแง่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์”. ดอย:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

การแนะนำ

หนึ่งในข้อโต้แย้งของนักเคลื่อนไหวของการเคลื่อนไหว“ LGBT” ก็คือความเป็นหุ้นส่วนของกลุ่มรักร่วมเพศคือสิ่งที่เรียกว่า “ ครอบครัวรักร่วมเพศ” - ไม่ต่างจากครอบครัวรักต่างเพศที่มีค่านิยมดั้งเดิมและโลกทัศน์ ภาพที่ปรากฏในสื่อคือความสัมพันธ์ระหว่างชายรักร่วมเพศมีสุขภาพดีมีความมั่นคงและมีความรักเหมือนกับความสัมพันธ์รักต่างเพศปกติหรือแม้กระทั่งเหนือกว่าพวกเขา ภาพนี้ไม่เป็นความจริงและตัวแทนของชุมชนรักร่วมเพศยอมรับมันอย่างจริงใจ ผู้คนที่มีเพศสัมพันธ์เดียวกันซึ่งมีเพศสัมพันธ์จะมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการมีเพศสัมพันธ์ทางเพศการบาดเจ็บทางร่างกายความผิดปกติทางจิตการใช้สารเสพติดการฆ่าตัวตาย บทความนี้จะมุ่งเน้นไปที่สามคุณสมบัติที่สำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างชายรักร่วมเพศที่โดดเด่นแตกต่างจากพวกรักต่างเพศ:
•ความสำส่อนและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง
•ความสัมพันธ์ระยะสั้นและไม่ใช่คู่สมรส;
•เพิ่มอัตราความรุนแรงในการเป็นหุ้นส่วน

อ่านเพิ่มเติม»

การดึงดูดความรักเป็นสิ่งที่มีมา แต่กำเนิดหรือไม่?

เนื้อหาส่วนใหญ่ด้านล่างนี้เผยแพร่ในรายงานการวิเคราะห์ “ สำนวนของขบวนการรักร่วมเพศในแง่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์”. ดอย:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ค้นพบที่สำคัญ

1. ไม่ทราบสมมติฐาน "ยีนของการรักร่วมเพศ" แต่ไม่มีใครค้นพบ
2. การศึกษาที่เป็นรากฐานของข้อความเกี่ยวกับ "ความเป็นมาของการรักร่วมเพศโดยกำเนิด" มีความไม่ถูกต้องและความขัดแย้งด้านระเบียบวิธีหลายประการ และไม่อนุญาตให้เราสรุปข้อสรุปที่ชัดเจน
3. แม้แต่การศึกษาที่มีอยู่ซึ่งนักเคลื่อนไหวของขบวนการ LGBT+ อ้างโดยนักเคลื่อนไหวก็ไม่ได้พูดถึงการกำหนดทางพันธุกรรมของความโน้มเอียงของคนรักร่วมเพศ แต่อย่างดีที่สุด กล่าวถึงอิทธิพลที่ซับซ้อนซึ่งปัจจัยทางพันธุกรรมที่คาดว่าจะกำหนดความโน้มเอียง ร่วมกับอิทธิพลของสิ่งแวดล้อม การเลี้ยงดู ฯลฯ
4. บุคคลสำคัญบางคนในขบวนการรักร่วมเพศ รวมทั้งนักวิทยาศาสตร์ วิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับการกำหนดล่วงหน้าทางชีวภาพของการรักร่วมเพศ และกล่าวว่าสิ่งนี้เกิดจากการเลือกอย่างมีสติ
5. ผู้เขียนวิธีการโฆษณาชวนเชื่อของ LGBT «After The Ball» แนะนำให้โกหกเกี่ยวกับความเป็นธรรมชาติของการรักร่วมเพศ:

“ประการแรก ประชาชนทั่วไปต้องเชื่อมั่นว่าเกย์ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์ และพวกเขาไม่ได้เลือกรสนิยมทางเพศของตนเองมากไปกว่าการเลือกความสูง สีผิว ความสามารถ หรือข้อจำกัด แม้ว่าความจริงแล้วการปฐมนิเทศทางเพศสำหรับคนส่วนใหญ่จะเห็นได้ชัดว่าเป็นผลมาจากการมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างความโน้มเอียงที่มีมา แต่กำเนิดและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมในวัยเด็กและวัยรุ่นตอนต้นเรายืนยันว่าสำหรับจุดประสงค์ในทางปฏิบัติทั้งหมด

<..>
พวกรักร่วมเพศไม่ได้เลือกอะไรเลย ไม่มีใครหลอกหรือล่อลวงพวกเขาเลย”

อ่านเพิ่มเติม»

เทคนิคเชิงวาทศิลป์ของนักโฆษณาชวนเชื่อ LGBT

วาทศิลป์ทางการเมืองของนักกิจกรรม LGBT นั้นถูกสร้างขึ้นจากสามข้อที่ไม่มีรากฐานที่ยืนยันถึง "ความเป็นปกติ", "ความคิดสร้างสรรค์" และ "ความคงเส้นคงวา" ของแรงดึงดูดของการรักร่วมเพศ แม้จะมีเงินทุนจำนวนมากและการศึกษามากมายแนวคิดนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ ปริมาณการสะสม หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ค่อนข้างบ่งบอกถึงสิ่งตรงกันข้าม: การรักร่วมเพศคือ ซื้อ การเบี่ยงเบน จากสภาพปกติหรือกระบวนการพัฒนาซึ่งให้แรงจูงใจและความมุ่งมั่นของลูกค้าให้ยืมไปสู่การแก้ไขจิตอายุรเวทที่มีประสิทธิภาพ

เนื่องจากอุดมการณ์ LGBT ทั้งหมดถูกสร้างขึ้นด้วยเหตุผลเท็จจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ด้วยเหตุผลที่ซื่อสัตย์ ดังนั้นเพื่อปกป้องอุดมการณ์ของพวกเขานักกิจกรรม LGBT จึงถูกบังคับให้หันมาพูดคุยเกี่ยวกับอารมณ์ที่ไม่ได้ใช้งานการทำลายล้างความเชื่อความเชื่อความเชื่อความผิดและความเข้าใจผิดที่เป็นเท็จ rabulistike. เป้าหมายของพวกเขาในการโต้วาทีไม่ได้ค้นหาความจริง แต่เป็นชัยชนะ (หรือลักษณะที่ปรากฏ) ในการโต้แย้งด้วยวิธีการใด ๆ ตัวแทนของชุมชน LGBT บางคนได้วิพากษ์วิจารณ์กลยุทธ์ที่มีสายตาสั้นเตือนนักกิจกรรมว่าวันหนึ่งมันจะกลับมาเป็นบูมเมอแรงและกระตุ้นให้หยุดการแพร่กระจายของตำนานต่อต้านวิทยาศาสตร์ แต่ไร้ประโยชน์

ต่อไปเราจะพิจารณากลเม็ดเทคนิคและกลวิธีลอจิคัลที่ใช้กันทั่วไปซึ่งผู้สนับสนุนอุดมการณ์ของ LGBT ใช้

อ่านเพิ่มเติม»

ผู้สมัครของวิทยาศาสตร์จิตวิทยา Alexander Neveev กับรักร่วมเพศ

บทสัมภาษณ์พิเศษ: 

01: 15 - วิทยาศาสตร์และจิตเวชพูดถึงเรื่องรักร่วมเพศอย่างไร.
13: 50 - การโฆษณาชวนเชื่อของอุดมการณ์เยาวชน LGBT; "Children 404"; การเขียนบล็อก
25: 20 - วิธีการที่เกี่ยวข้องกับ LGBT.
30: 15 - “กลัวคนรักร่วมเพศ” และ “รักร่วมเพศที่แฝงอยู่”.
33: 00 - จริงหรือที่ทุกคน“ เป็นกะเทยตั้งแต่แรกเกิด”?
38: 20 - ทำอย่างไรจึงจะกลายเป็นคนรักร่วมเพศ.
43: 15 - เด็กในคู่รักเพศเดียวกัน.
46: 50 - การรักร่วมเพศเป็นโรคหรือไม่?
50: 00 - รักร่วมเพศหญิง.

อ่านเพิ่มเติม»

ฉันสามารถเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของฉันได้หรือไม่?

เนื้อหาส่วนใหญ่ด้านล่างนี้เผยแพร่ในรายงานการวิเคราะห์ “ สำนวนของขบวนการรักร่วมเพศในแง่ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์”. ดอย:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ค้นพบที่สำคัญ

(1) มีหลักฐานเชิงประจักษ์และหลักฐานทางคลินิกมากมายที่แสดงว่าการรักร่วมเพศที่ไม่ต้องการสามารถกำจัดได้อย่างมีประสิทธิภาพ
(2) เงื่อนไขสำคัญสำหรับประสิทธิผลของการรักษาด้วยยาคือการมีส่วนร่วมและความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงของผู้ป่วย
(3) ในหลายกรณีการดึงดูดความรักทางเพศซึ่งสามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงวัยหนุ่มสาวหายตัวไปอย่างไร้ร่องรอยเมื่ออายุมากขึ้น

อ่านเพิ่มเติม»

วาทศาสตร์ของขบวนการ LGBT* ในแง่ของข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์

*ขบวนการ LGBT ได้รับการยอมรับว่าเป็นองค์กรหัวรุนแรง!

รายงานนี้เป็นการทบทวนหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่หักล้างตำนานและสโลแกนที่ได้รับการส่งเสริมโดยนักกิจกรรม LGBT ซึ่งระบุว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นเรื่องปกติสากลเป็นธรรมชาติและไม่มีการเปลี่ยนแปลง งานนี้ไม่ได้ "ต่อต้านคนรักร่วมเพศ" (ตามสมัครพรรคพวกจะเถียงอย่างแน่นอน ขั้วคู่ที่ผิดพลาด) แต่ค่อนข้าง สำหรับ พวกเขาเนื่องจากมันมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของการดำเนินชีวิตแบบรักร่วมเพศที่ซ่อนอยู่จากพวกเขาและการปฏิบัติตามสิทธิของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับสภาพของพวกเขาและความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้อง จากเงื่อนไขนี้หากพวกเขามีความสนใจ

Содержание

1) คนที่รักร่วมเพศเป็นตัวแทนของ 10% ของประชากรหรือไม่? 
2) มี "คนรักร่วมเพศ" ในอาณาจักรสัตว์ไหม? 
3) การดึงดูดความรักมีมา แต่กำเนิดหรือไม่? 
4) จะกำจัดแรงจูงใจในการรักร่วมเพศได้หรือไม่? 
5) การรักร่วมเพศเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงต่อสุขภาพหรือไม่? 
6) ความเกลียดชังรักร่วมเพศเป็นความกลัวหรือไม่? 
7) "หวั่นเกรง" - "รักร่วมเพศแฝง"? 
8) มีพฤติกรรมรักร่วมเพศและมีเพศสัมพันธ์กับไดรฟ์เพศสัมพันธ์สำหรับเด็กหรือไม่? 
9) มีการละเมิดสิทธิ์เกย์หรือไม่ 
10) การรักร่วมเพศเชื่อมโยงกับความมักมากในกามหรือไม่? 
11) การรักร่วมเพศเป็นสิ่งปกติในกรีซโบราณหรือไม่? 
12) มีความเสี่ยงใด ๆ หรือไม่ที่เด็ก ๆ จะพากันมาเป็นคู่รักเพศเดียวกัน 
13)“ ความเป็นบรรทัดฐาน” ของการดึงดูดความรักร่วมเพศเป็นข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? 
14) การรักร่วมเพศถูกแยกออกจากรายชื่อวิปริตทางเพศโดยฉันทามติทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? 
15)“ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่” มีความเป็นกลางต่อประเด็นรักร่วมเพศหรือไม่?

อ่านเพิ่มเติม»

“ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่” มีความเป็นกลางต่อประเด็นรักร่วมเพศหรือไม่?

เนื้อหาส่วนใหญ่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Russian Journal of Education and Psychology: Lysov V. วิทยาศาสตร์และรักร่วมเพศ: อคติทางการเมืองในสถาบันการศึกษาสมัยใหม่.
ดอย: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

“ ชื่อเสียงของวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงได้ถูกขโมยไปโดยอุบาทว์
น้องสาวฝาแฝด - วิทยาศาสตร์ "ปลอม" ซึ่ง
มันเป็นเพียงวาระเชิงอุดมการณ์
อุดมการณ์นี้แย่งชิงความไว้วางใจนั้น
ซึ่งถูกต้องเป็นวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง "
จากหนังสือวิทยาศาสตร์ของ Austin Rousse

สรุป

ข้อความเช่น "สาเหตุทางพันธุกรรมของการรักร่วมเพศได้รับการพิสูจน์แล้ว" หรือ "แรงดึงดูดของการรักร่วมเพศไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้" มักมีขึ้นในงานกิจกรรมการศึกษาวิทยาศาสตร์ยอดนิยมและบนอินเทอร์เน็ต สำหรับผู้ที่ไม่มีประสบการณ์ทางวิทยาศาสตร์ เหนือสิ่งอื่นใด ในบทความนี้ ผมจะแสดงให้เห็นว่าชุมชนวิทยาศาสตร์ยุคใหม่ถูกครอบงำโดยผู้คนที่เสนอมุมมองทางสังคมและการเมืองในกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา ซึ่งทำให้กระบวนการทางวิทยาศาสตร์มีอคติสูง มุมมองที่คาดการณ์ไว้เหล่านี้ประกอบด้วยข้อความทางการเมืองหลายประเภท รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า “ชนกลุ่มน้อยทางเพศ” กล่าวคือ “การรักร่วมเพศเป็นตัวแปรบรรทัดฐานของเรื่องเพศในหมู่มนุษย์และสัตว์” “แรงดึงดูดใจเพศเดียวกันนั้นมีมาแต่กำเนิดและไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้” “เพศเป็นโครงสร้างทางสังคมที่ไม่ จำกัด เพียงการจำแนกประเภทไบนารี” ฯลฯ และอื่น ๆ ข้าพเจ้าจะแสดงให้เห็นว่ามุมมองดังกล่าวถือเป็นแนวคิดดั้งเดิม มั่นคง และเป็นที่ยอมรับในแวดวงวิทยาศาสตร์ตะวันตกสมัยใหม่ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่น่าสนใจก็ตาม ในขณะที่มุมมองทางเลือกอื่นจะถูกตราหน้าทันทีว่า "วิทยาศาสตร์เทียม" และ "เท็จ" แม้ว่าจะมีหลักฐานที่น่าสนใจก็ตาม ข้างหลังพวกเขา สาเหตุของอคติดังกล่าวสามารถอ้างถึงปัจจัยหลายประการได้ - มรดกทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่น่าทึ่งซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของ "ข้อห้ามทางวิทยาศาสตร์" การต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงซึ่งก่อให้เกิดความหน้าซื่อใจคด "การค้า" ของวิทยาศาสตร์ที่นำไปสู่การแสวงหาความรู้สึก ฯลฯ ไม่ว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงอคติทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่ยังคงเป็นข้อโต้แย้ง อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน มันเป็นไปได้ที่จะสร้างเงื่อนไขสำหรับกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่มีระยะห่างเท่ากันอย่างเหมาะสมที่สุด

อ่านเพิ่มเติม»