Günümüzde eşcinselliğin klinik değerlendirmeye tabi olmadığı ülkelere göre kabul gören bakış açısı, şartlı ve bilimsel güvenilirlikten yoksun olduğu için, çünkü sadece haksız siyasal uygunluğu yansıtmakta ve bilimsel olarak ulaşılan bir sonucu yansıtmamaktadır.

Eşcinselliği zihinsel bozukluklar listesinden çıkartan Amerikan Psikiyatri Birliği'nin (APA) skandal oyu Aralık 1973'ta gerçekleşti. Bundan önce 1960 - 1970 sosyo-politik olayları yaşandı. Toplum, Amerika’nın Vietnam’a uzun süreli müdahalesi ve ekonomik krizden bıktı. Gençlik protesto hareketleri doğdu ve inanılmaz popüler hale geldi: siyah nüfusun hakları için hareket, kadın hakları için hareket, savaş karşıtı hareket, toplumsal eşitsizlik ve yoksulluk karşıtı hareket; hippi kültürü kasıtlı barışçıllığı ve özgürlüğü ile gelişti; psychedelics, özellikle LSD ve esrar kullanımı yayıldı. Sonra tüm geleneksel değerler ve inançlar sorgulandı. Herhangi bir otoriteye karşı isyan zamanıydı. ^[1].

Yukarıdakilerin tümü bir gölgede gerçekleşti aşırı nüfus tehditleri ve doğum kontrolü arayışı.

Ulusal Bilimler Akademisi'ni temsil eden Preston Cloud, yoğunlaşmasını istedi “Herhangi bir uygulanabilir yolla” Nüfus kontrolü ve hükümetin kürtaj ve eşcinsel sendikaları yasallaştırmasını tavsiye etti. ^[2].

Doğum kontrol politikasının geliştirilmesinde ana figürlerden biri olan Kingsley Davis, doğum kontrol haplarının, kürtajın ve kısırlaştırmanın yaygınlaştırılmasıyla birlikte "doğal olmayan cinsel ilişki biçimlerinin" teşvik edilmesini önerdi:

“Sterilizasyon ve doğal olmayan cinsel ilişki formları, genellikle kimse bu anlayışı önlemedeki etkinliğinden şüphe duymamakla birlikte, sessizlik veya onaylama ile karşılanmaktadır. Çocuk doğurma motivasyonunu etkilemek için gerekli olan temel değişiklikler ailenin yapısındaki, kadının statüsündeki ve cinsel hastalıktaki değişiklikler olmalıdır. ” ^[3]

Davis'in eşi sosyolog Judith Blake, çocuk doğurmayı teşvik eden ve eşcinsellik karşıtı yasal ve sosyal yaptırımları ortadan kaldıran vergi ve barınma haklarının kaldırılmasını önerdi ^[4].

Hukuk Danışmanı Albert Blausteinbirçok ülkenin anayasasının oluşumuna katılan, BenNüfus artışını sınırlamak için, evlilik, aile desteği, rıza yaşı ve eşcinsellik dahil olmak üzere pek çok yasanın gözden geçirilmesi gerekmektedir.

yapanlar da vardı açıkça suçlanan heteroseksüellik dünya aşırı nüfus sorununda.

Bu dönüm noktasının hararetli atmosferinde, devrimci (ve sadece) kitleler kaynadığında, Moore, Rockefeller ve Ford infüzyonları eşcinselliklerin normal ve arzu edilen bir yaşam biçimi olarak tanınması için politik kampanyayı yoğunlaştırdı. ^[5]. Şimdiye kadar taşınan bir tabu konusu düşünülemez alanlar radikal alana ve eşcinselliğin normalleşmesinin destekçileri ve karşıtları arasında medyada canlı bir tartışma ortaya çıktı.

1969’te, Kongre’nin adresini, Başkan Nixon çağrı nüfus artışı “İnsanlığın kaderi için en ciddi sorunlardan biri” ve acil eylem çağrısında bulundu ^[6]... Aynı yıl, Uluslararası Planlı Ebeveynlik Federasyonu (IPPF) Başkan Yardımcısı Frederic Jaffe, "eşcinsellik büyümesini teşvik"Doğum kontrol yöntemlerinden biri olarak listelendi ^[7].

Tesadüfen, üç ay sonra, militan gey gruplarının beş gün boyunca polisle sokak isyanları, vandalizm, kundakçılık ve çatışmalar düzenlediği Stonewall ayaklanmaları patlak verdi. Metal çubuklar, taşlar ve Molotof kokteylleri kullanıldı. AT kitap eşcinsel yazar David Carter, bu olayların tarihi için “nihai kaynak” olarak tanındı, aktivistlerin Christopher Street'i nasıl bloke ettiklerini ve eşcinsel olmadıklarında veya onlarla dayanışmayı reddetmeleri halinde yolculara nasıl saldırdıklarını açıkladı. Yanlışlıkla sokağa dönen şüphesiz bir taksi şoförü, öfkeli bir kalabalığın kalp krizinden öldü ve arabasını sallamaya başladı. Üzerinden atlayan vandallara direnmek için bir arabadan atladıktan sonra başka bir sürücü yenildi.  ^[8].

Ayaklanmaların hemen ardından aktivistler, Vietnam'daki Ulusal Kurtuluş Cephesi'ne benzer şekilde Eşcinsel Kurtuluş Cephesi'ni kurdular. Psikiyatriyi 1 yıl boyunca XNUMX numaralı düşman ilan ederek, şok stoklarıeşcinselliği bir hastalık olarak kabul eden profesörler tarafından yapılan APA konferanslarını ve konuşmalarını, hatta geceleri tehditle çağırdılar. Bu olaylara doğrudan katılan, makalesinde yazdığı gibi, bilimsel bir konumu savunmaya cesaret eden ve eşcinselliği normlara sokma girişimlerine karşı çıkan, cinsel ilişkiler psikolojisi alanında uzman olan Profesör Charles Sokarides:

“Eşcinsel aktivistlerin militan grupları, eşcinselliği sapmalar listesinden çıkarmamaya karşı ileri düzeyde tartışmaları olan profesyonellere zulmetmek için gerçek bir kampanya başlattı; eşcinsellik sorununun tartışıldığı bir konferansa katıldı, konuşmacıya hakaret etti ve performansları bozdu. Kamusal ve özel medyadaki güçlü eşcinsel bir lobi, cinsel dürtü fizyolojik kavramının savunucularına karşı materyallerin yayınlanmasını teşvik etti. Akademik bir bilimsel yaklaşıma dayanan sonuçlara sahip makaleler gülünçtü ve “önyargı ve yanlış bilginin anlamsız bir kargaşası” olarak klişeleştirildi. Bu eylemler, fiziksel şiddet ve hatta terörist saldırılara yönelik hakaret ve tehdit içeren mektuplar ve telefonlarla desteklendi. ” ^[9]

1970 Mayıs ayında, San Francisco'daki APA Ulusal Konvansiyonu toplantısına giren aktivistler, konuşmacılara meydan okurcasına bağırmaya ve hakaret etmeye başladılar ve izleyiciden ayrılan utanan ve şaşırmış doktorlarla sonuçlandılar. Başkan konferansı kesmek zorunda kaldı. Şaşırtıcı bir şekilde, gardiyanlardan veya kanun uygulayıcılardan herhangi bir tepki gelmedi. Cezasız kalmalarıyla cesaretlendirilen aktivistler, bu kez Şikago'da bir başka APA toplantısını engellediler. Ardından, Güney Kaliforniya Üniversitesi'ndeki bir konferans sırasında, aktivistler yine eşcinsellik hakkında bir rapor yayınladılar. Eşcinsellik çalışması bölümü eşcinsel hareketin temsilcilerinden oluşmadığı takdirde, aktivistler Washington'da yapılacak olan yıllık konferansı tamamen sabote etmekle tehdit ettiler. APA konferansının organizatörleri, yasa uygulayıcı kurumların bilgisine şiddet ve huzursuzluk tehdidi vermek yerine, zorbalıkçılarla bir araya geldi ve eşcinselliğin değil eşcinsellerin bir komisyonunu yarattı. ^[10].

Konuşan eşcinsel aktivistler bu psikiyatriyi istedi:  
1) eşcinsellik konusundaki önceki olumsuz tutumunu terk etti;
2) herhangi bir anlamda "hastalık teorisi" nden feragat etti;
3) hem tutum çalışmaları hem de yasal reformlar yoluyla bu konudaki yaygın “önyargıyı” ortadan kaldırmak için aktif bir kampanya başlattı;
4) eşcinsel topluluğun temsilcileri ile sürekli olarak istişarede bulundu.

"Konularımız: “Eşcinsel, gururlu ve sağlıklı” и “Eşcinsel iyidir.”. Sizle veya sensiz, bu emirleri kabul etmek ve bize karşı olanlara karşı mücadele etmek için enerjik olarak çalışacağız. ” ^[11]

Bu ayaklanmaların ve eylemlerin, oyuncular tarafından oynanan bir oyundan ve yukarıdan korunmasız eylemleri derhal durdurulacak bir avuç aktivistten başka bir şey olmadığı konusunda köklü bir fikir var. Bu, yalnızca basında “ezilen azınlığın hakları” etrafında bir yutturmaca oluşturmak ve daha sonra her şey önceden belirlenmişken, genel halk için eşcinsellik depatolojisinin gerekçelendirilmesi için gerekliydi. Her zamanki senaryoda, holiganların kapalı bir toplantıya yasadışı giriş yapması şöyle olmalıydı:

1970'te teorinin yazarı demografik geçiş Ulusal Askeri Kolejde kıdemli subayların önünde konuşan Frank Noutstein, “Eşcinsellik, nüfus artışını azaltmaya yardımcı olması temelinde savunuluyor”^[4].

APA Başkanı John Spiegel'in torunu, sonradan can atmaya çalıştığını, O anlattıAPA'da bir iç darbeye zemin hazırlayarak, evlerinde kendilerine "GAPA" diyen benzer düşünen insanları bir araya toplayarak, genç homofil liberalleri gri saçlı ortodoks yerine kilit pozisyonlara aday gösterme stratejilerini tartıştılar. ^[12]. Böylece, eşcinsellik ideologlarının APA liderliğinde güçlü bir lobi vardı.

Ünlü Amerikalı bilim adamı ve psikiyatrist Profesörü Jeffrey Satinover, “Bilimsel ya da Demokratik olarak” adlı makalesinde o yıllardaki olayları şöyle açıklıyor. ^[13]:

“1963’te, New York Tıp Akademisi, Halk Sağlığı Komitesine, eşcinsel davranış korkusundan dolayı eşcinsellik hakkında bir rapor hazırlama talimatını verdi. yoğun dağıtılmış Amerikan toplumunda. Komite aşağıdaki sonuçlara varmıştır:

başlıklı bir kılavuz yayınladı ... Eşcinsellik gerçekten bir hastalıktır. Eşcinsel, duygusal olarak rahatsız olmuş, normal heteroseksüel ilişkiler kuramayan bir bireydir ... Bazı eşcinseller, salt savunma konumlarının ötesine geçerek, bu sapmanın arzu edilen, asil ve tercih edilen bir yaşam biçimi olduğunu savunuyorlar ... başlıklı bir kılavuz yayınladı

Sadece 10 yıllarından sonra, 1973 yıllarında, herhangi bir önemli bilimsel araştırma verisi sunulmadan, ilgili gözlem ve analizler yapılmadan, eşcinselliğin propagandacılarının konumu psikiyatri dogması haline geldi (sadece 10 yıllarında kursun ne kadar radikal bir şekilde değiştiğini değerlendirin!). ”

1970'te Socarides, eşcinselliği tamamen bilimsel ve klinik bir bakış açısıyla incelemek için APA'nın New York şubesiyle iletişime geçerek bir grup oluşturmaya çalıştı. Bölüm başkanı Profesör Diamond, Socarides'i destekledi ve New York'taki farklı kliniklerden yirmi psikiyatristten oluşan benzer bir grup oluşturuldu. İki yıllık çalışma ve on altı toplantıdan sonra grup, eşcinsellikten açıkça bir akıl hastalığı olarak söz eden ve eşcinseller için bir tedavi ve sosyal yardım programı öneren bir rapor hazırladı. Ancak Profesör Diamond 1971'de öldü ve APA'nın New York şubesinin yeni başkanı eşcinsel ideolojinin destekçisiydi. Rapor reddedildi ve yazarlarına eşcinselliği normal bir varyant olarak tanımayan herhangi bir raporun reddedileceğine dair kesin bir ipucu verildi. Grup dağıldı.

Eşcinselliği ruhsal bozukluklar listesinden çıkaran Robert Spitzer, ruhsal bozukluklar için teşhis rehberi olan DSM'nin yayın kurulunda çalıştı ve eşcinsellerle hiçbir deneyimi yoktu. Konuyla tek maruz kalması, hasta olmadığı konusunda ısrar eden Ron Gold adında bir eşcinsel aktivistle konuşmaktı ve daha sonra Spitzer'i kıdemli APA üyelerini keşfettiği bir eşcinsel barda bir partiye götürdü. Gördüğü şeye çarpan Spitzer, eşcinselliğin zihinsel bir bozukluğun kriterlerini karşılamadığı sonucuna vardı, çünkü her zaman acıya neden olmaz ve heteroseksüel dışında evrensel olarak genelleşmiş işlev bozukluğuyla illa ki ilişkili değildir.  “Genital bölgede en iyi şekilde çalışamama durumu bir bozukluksa, bekarlık da bir bozukluk olarak düşünülmelidir.” O, bekarlığın herhangi bir zamanda durdurulabilen bilinçli bir seçim olduğu gerçeğini göz ardı ederek, ancak eşcinsellik olmadığını söyledi. Spitzer, eşcinselliği psikiyatrik bozukluklar listesinden çıkarmamaları için APA'nın yönetim kuruluna bir öneri gönderdi ve Aralık ayında 1973’in, 13’in 15’i (yakın zamanda GeyP proteinleri atanmıştı) lehine oy kullandı. Dr. Satinover yukarıdakilerde Makale APA konseyi üyelerinden birinin evinde bir partide bulunan eski bir eşcinselin kanıtlarını verirken, sevgilisiyle zaferini kutladı. 

Eşcinselliğin normalliğini tıbbi ve biyolojik açıdan kanıtlamak imkansızdır; yalnızca oy verebilirsiniz. Bu “bilimsel” yöntem en son Orta Çağ’da “Dünyanın yuvarlak mı yoksa düz mü olduğu” sorusunun çözümünde kullanılmıştı. Dr. Socarides, APA'nın kararını "yüzyılın psikiyatrik aldatmacası" olarak nitelendirdi. Dünyayı daha fazla şok edecek tek şey, Amerikan Tabipler Birliği kongresine katılan delegelerin, sağlık ve hastane sigorta şirketlerinin lobicileriyle istişarede bulunarak, tüm kanser türlerinin zararsız olduğunu ve bu nedenle tedavi gerektirmediğini ilan etme yönünde oy kullanması olurdu.

Oylama sonrasında, kararın muhalifleri eşcinsel hareket için ciddi bir tehdit teşkil eden bu konuda tüm APA üyeleri arasında bir referandum organize edebildi. Daha sonra, APA direktörlerinden birinden almış olan eşcinsel organizasyonu NGTF, tüm üyelerinin adreslerini (30 000'ten daha fazla), APA liderliği adına psikiyatrları isimlendirmedeki kabul edilen değişiklikleri desteklemeye çağırdıkları mektuplar gönderdi. Yani, mektup APA Yönetim Kurulu tarafından gönderilmiş gibi görünüyordu. Binlerce psikiyatrın 10'i, 58'in komisyonda oylamayı desteklediği mektubuna cevap verdi. Bu nedenle, Birleşik Devletler'deki toplam psikiyatrist sayısının yalnızca% 19'i eşcinselliği depatologlaştırma kararını destekledi ve meslektaşların acı deneyimleri tarafından öğretilen büyük çoğunluk, düşüncelerini sıkıntıdan korkmadıkları için kendilerine bırakmayı tercih etti. Değişiklik kabul edildi. Ancak, APA kaydetti aşağıdaki:

“Eşcinsel aktivistler hiç şüphesiz psikiyatrinin nihayet eşcinselliği heteroseksüellik kadar “normal” olarak kabul ettiğini iddia edeceklerdir. Yanılacaklar. Eşcinselliği psikiyatrik hastalıklar listesinden çıkararak, yalnızca hastalık tanımlama kriterlerini karşılamadığını kabul etmiş oluyoruz. Bu da onun heteroseksüellik kadar normal ve tam teşekküllü olduğu anlamına gelmiyor.”^[14]

İngilizce video: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Bu nedenle, tanı302.0 ~ Eşcinsellik"Tanısı ile değiştirildi"302.00 ~ Egodistonik Eşcinsellik“Psikoseksüel bozukluklar kategorisine taşındı. Yeni bir tanımla, sadece çekiciliğinden rahatsız olan eşcinseller hasta kabul edilecektir.  “Artık sağlıklı olduğunu iddia eden ve sosyal performansta genel bir bozulma göstermeyen bireyler için bir hastalık etiketi konusunda ısrar etmeyeceğiz” APA dedi. Aynı zamanda, eşcinselliğe ilişkin tıpta böyle bir değişikliği haklı çıkaracak hiçbir makul neden, ikna edici bilimsel argümanlar ve klinik kanıtlar sağlanmadı. Bu, kararı destekleyenler tarafından bile tanınır. Öyleyse, Columbia Üniversitesi'nde tıp etiği uzmanı olan profesör olan Ronald Bayer, farkettimeşcinselliği depatologize etme kararının dikte etmediği “Bilimsel gerçeklere ve o zamanın ideolojik ruh hallerine dayanan makul sonuçlar”:

“Bütün süreç, bilimsel sorunları çözmenin en temel ilkelerini ihlal ediyor. Verilerin tarafsız bir şekilde gözden geçirilmesi yerine, psikiyatristler siyasi tartışmalara atıldı. ” ^[15]

“Eşcinsel Hakları Hareketi Anası,” Barbara Gitting, APA Konferansında yirmi yıl sonra açıkça konuştu. tanınan:

"Bu asla tıbbi bir karar olmadı ve bu yüzden her şey çok çabuk oldu. Sonuçta, APA konferansındaki ilk şok eyleminin üzerinden, yönetim kurulunun eşcinselliği ruhsal bozukluklar listesinden çıkarma oylamasına kadar sadece üç yıl geçti. Politik bir karardı ... Kalemin vuruşuyla bir gecede iyileştik. " ^[16]

Genellikle eşcinselliğin "normalliğinin" "bilimsel" kanıtı olarak sunulan Evelyn Hooker'ın yaptırdığı çalışma, örnekleminin küçük olması, rastgele olmaması ve temsili olmaması nedeniyle bilimsel standartları karşılamadı ve metodolojinin kendisi de arzulanan çok şey bıraktı. Üstelik Hooker, bir grup olarak eşcinsellerin de heteroseksüeller kadar normal ve uyumlu insanlar olduğunu kanıtlamaya çalışmadı. Araştırmasının amacı şu soruya cevap bulmaktı: “Eşcinsellik mutlaka bir patoloji işareti midir?” Ona göre: “Tek yapmamız gereken, cevabın hayır olduğu bir dava bulmak.” Yani çalışmanın amacı zihinsel patolojisi olmayan en az bir eşcinsel bulmaktı.

Hooker'ın çalışmasına Mattachine Topluluğu tarafından dikkatle seçilen yalnızca 30 eşcinsel katıldı. Bu eşcinsel örgütü adaylar için ön testler yaptı ve en iyilerini seçti. Katılımcıları üç projektif testte (Rorschach Blots, TAT ve MAPS) test ettikten ve sonuçlarını bir kontrol "heteroseksüel" grubuyla karşılaştırdıktan sonra Hooker şu sonuca vardı::

“Bazı eşcinsellerin ciddi ihlalleri olması şaşırtıcı değil ve gerçekten de öyle olduğu varsayılabilir. eşcinsellik açık psikoza karşı bir savunmadır... Ancak çoğu doktorun kabul etmesi zor olan şey, bazı eşcinsellerin, sıradan heteroseksüel insanlardan cinsel eğilim dışında ayırt edilemeyen oldukça sıradan bireyler olabilmesidir. Bazıları sadece patolojiden yoksun olmayabilir (eşcinselliğin kendisinin bir patolojinin işareti olduğu konusunda ısrar etmezseniz), aynı zamanda en üst düzeyde işleyen mükemmel mükemmel insanları temsil eder.  ^[17]

Yani çalışmasında uyum ve sosyal işlevselliğin varlığı “normallik” ölçütü olarak alınmıştır. Ancak bu tür parametrelerin varlığı patolojinin varlığını hiçbir şekilde dışlamaz. Dolayısıyla örneklem büyüklüğünün yetersiz istatistiksel gücü dikkate alınmadan bile böyle bir çalışmanın sonuçları olamaz eşcinselliğin akıl hastalığı olmadığının kanıtı olarak hizmet eder. Hooker, çalışmalarının "sınırlı sonuçlarını" kabul etti ve 100 kişilik grupları karşılaştırmanın muhtemelen farkı anlayacağını söyledi. Ayrıca, eşcinsellerin kişisel ilişkilerdeki güçlü memnuniyetsizliğinin de onları kontrol grubundan keskin bir şekilde ayırdığını belirtti. Dahası, Rorschach testlerinde, uzmanlar iki grup arasında çeşitli gerekçelerle (Wheeler İşaretleri) önemli farklılıklar buldular ve rastgele bir tahminde% 40'e kıyasla erkeklerin% 25'ında cinsel yönelim buldular. Bu nedenle, Hooker'ın testlerinin hiçbirinde iki grup arasında önemli farklılıklar bulamadığını iddia etmesi tamamen yanlıştır.

Son çalışma bağımlı LGBT'liler, yaklaşık% 94'in en az bir kişilik bozukluğu yaşadığını gösterdi. ^[18] bu iki kat daha yüksek benzer bir heteroseksüel grup ^[19].

1977'nin sonlarında, açıklanan olaylardan 4 yıl sonra, APA üyesi Amerikalı psikiyatristler arasında İnsan Cinselliğinin Tıbbi Yönleri bilimsel dergisinde anonim bir anket yapıldı ve ankete katılan psikiyatristlerin% 69'unun "eşcinsellik, kural olarak normal varyasyonun aksine patolojik bir adaptasyondur ”ve% 13'ü emin değildi. Çoğu, eşcinsellerin heteroseksüellerden (% 73) daha az mutlu olma eğiliminde olduklarını ve olgun, sevgi dolu ilişkiler kurma konusunda daha az yetenekli olduklarını (% 60) söyledi. Toplamda, psikiyatristlerin% 70'i eşcinsellerin sorunlarının toplumdan damgalamadan çok kendi iç çatışmalarıyla ilgili olduğunu söyledi. ^[20].

2003 yılında bu dikkat çekicidir bulgular Psikiyatristler arasında eşcinsellik konusundaki tutumu hakkındaki uluslararası bir araştırma, büyük çoğunluğun eşcinselliği zihinsel bozukluklar listesinden çıkarılmış olmasına rağmen, sapkın davranış olarak gördüğünü göstermiştir ^[21].

1987'de APA, eşcinselliğe dair tüm atıfları bu kez oy verme zahmetine girmeden sessizce kendi isimlendirmesinden kaldırdı. Dünya Sağlık Örgütü (WHO) basitçe APA'nın izinden gitti ve 1990'da eşcinselliği hastalık sınıflandırmasından çıkardı, sadece onu korudu. egodistonicheskie F66 bölümünde tezahürleri. Siyasi doğruluk nedenleriyle, bu büyük saçmalık kategorisi aynı zamanda heteroseksüel yönelimi de içerir. “Birey, psikolojik bozukluklar ve davranış bozuklukları ile bağlantılı olarak değişmek istiyor”.

Aynı zamanda, sadece eşcinselliği teşhis etme politikasının değiştiği, ancak onu bir patoloji olarak tanımlayan bilimsel ve klinik temelin değişmediği unutulmamalıdır - yani. normal bir durumdan veya gelişimsel süreçten ağrılı sapma. Doktorlar yarın gribin bir hastalık olmadığına oy verirse, bu hastaların tedavi edileceği anlamına gelmez: Hastalığın semptomları ve komplikasyonları listede olmasa bile hiçbir yere gitmeyecektir. Dahası, ne Amerikan Psikiyatri Birliği ne de Dünya Sağlık Örgütü bilimsel kurumlar değildir. DSÖ, BM'de ulusal yapıların faaliyetlerini koordine eden sadece bürokratik bir kurumdur ve APA bir sendikadır. DSÖ aksini tartışmaya çalışmıyor - yazılan şey bu önsöz ICD-10’teki ruhsal bozuklukların sınıflandırılması:

"Mevcut açıklamaları ve talimatları taşıma kendi içinde teorik anlam ve numara yapma zihinsel bozuklukların mevcut bilgi durumunun kapsamlı bir tanımına. Onlar sadece belirti grupları ve dünyanın birçok ülkesinde hangi sayıda danışman ve danışman hakkında yorum yapıyorlar. kabul etmiş zihinsel bozuklukların sınıflandırılmasında kategori sınırlarını tanımlamak için kabul edilebilir bir temel olarak ”dedi. ^[22]

Bilim bilimi açısından bu ifade saçma görünüyor. Bilimsel sınıflandırma, kesinlikle mantıksal temellere dayanmalıdır ve uzmanlar arasındaki herhangi bir anlaşma, yalnızca nesnel klinik ve ampirik verilerin yorumlanmasının bir sonucu olabilir ve herhangi bir ideolojik düşünceyle, hatta en insancıl düşüncelerle dikte edilemez. Belirli bir soruna bir bakış, genel olarak yukarıdan gelen bir direktifle değil, yalnızca kanıtlarıyla tanınır. Bir tedavi yöntemi söz konusu olduğunda genellikle bir veya daha fazla kurumda deney olarak uygulanır. Deneyin sonuçları bilimsel basında yayınlanır ve bu mesaja dayanarak hekimler bu tekniği daha fazla kullanıp kullanmamaya karar verirler. Burada, anti-bilimsel politik çıkarlar bilimsel tarafsızlığı ve nesnelliği devraldı ve eşcinselliğin patolojik etiyolojisini tartışmasız bir şekilde gösteren yüz yılı aşkın klinik ve ampirik deneyim bir kenara bırakıldı. Orta Çağ'dan sonra karmaşık bilimsel problemleri el kaldırarak çözmenin eşi görülmemiş yolu, psikiyatriyi ciddi bir bilim olarak gözden düşürür ve bir kez daha, belirli siyasi güçler uğruna bilimin fahişeliğinin bir örneğini sunar. Oxford Tarihsel Psikiyatri Sözlüğü bile şizofreni veya depresyonun kökeni gibi bazı alanlarda, psikiyatrinin olabildiğince bilimsel olmaya çalıştığı durumlarda, eşcinsellikle ilgili konularda psikiyatrinin şu şekilde davrandığını belirtiyor: “Kültürel ve politik ustalarının yardımcısı” ^[23].

Küresel Cinsellik Standartları Seti 44 APA Bölümüneredeyse tamamen LGBT aktivistlerinden oluşan “Cinsel Yönelim ve Cinsiyet Çeşitliliği Psikolojisi Derneği” olarak bilinir. Tüm APA adına, onlar, beyan edilmeyen beyanlarını yayarlar. “Eşcinsellik, insan cinselliğinin normal bir yönüdür”.

Ulusal Eşcinselliğin İncelenmesi ve Tedavisi Derneği eski başkanı Dr. Dean Byrd, APA'yı bilimsel sahtecilikle suçladı:

“APA, resmi yayınlarında eşcinsel aktivist bir programla siyasi bir organizasyon haline geldi, ancak kendini tarafsız bir şekilde bilimsel kanıtlar sunan bilimsel bir organizasyon olarak konumlandırdı. APA, politik pozisyonunu çürüten ve üyeleri bu bilimsel sürecin kötüye kullanılması karşısındaki saflarına çeken araştırma ve araştırma incelemelerini bastırıyor. Birçoğu, mesleki statüsünü kaybetmemek için sessiz kalmak zorunda kaldı, diğerleri dışlandı ve ünleri zarar gördü - çalışmaları doğru veya değerli olmadığı için değil, sonuçları resmi “politikaya” aykırı olduğu için ".^[24]

kaynaklar

1. Gubanov IB. Kültürel Rönesans ve San Francisco'daki 1966'taki daha geniş toplumsal hareket - 67: “yeni insan” ın (2008) doğumunun ilanı
2. Robin Elliott, ABD Nüfus Artışı ve Aile Planlaması (1970)
3. Kingsley Davis, Nüfus Politikası: Mevcut Programlar Başarılı Olacak mı? (1967)
4. Matthew Connelly, Nüfus Kontrolünün Tarihçesi: Uluslararası Nüfus Artışını Sınırlandırma Kampanyası Üzerine Yeni Perspektifler (2003)
5. A. Carlson. Toplum, Aile, Kişi (2003). Sayfa 104
6. Richard Nixon: Nüfus Artışı Sorunları Kongresi'ne Özel Mesaj (1969)
7. FS Jaffe, Amerika Birleşik Devletleri Nüfus Politikaları Çalışmasıyla İlgili Faaliyetler (1969)
8. David Carter Stonewall: Eşcinsel devrimi başlatan isyanlar (2004), Sayfa 186.
9. Socarides CW. Cinsel Politika ve Bilimsel Mantık: Eşcinsellik Konusu. Psikoterapi Dergisi. 10, hayır. 3 ed. 1992
10. Donn Teal. Eşcinsel militanlar (1971)
11. Frank Kameny. Eşcinsel, Gururlu ve Sağlıklı (1972)
12. 81 Kelimeler: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Satinover J. Ne bilimsel ne de demokratik. Linacre Üç Aylık. Vol. 66: Hayır. 2, Makale 7. 1999; 84.
14. Eşcinsellik ve cinsellik oryantasyon bozukluğu: DSM-II, 6th baskıda önerilen değişiklik. APA Belge Referans No. 730008. - Amerikan Psikiyatrik Yayıncılık, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Bayer R. Eşcinsellik ve Amerikan Psikiyatrisi: Teşhis Politikaları. 1981
16. Eric Marcus Tarih yapma: Eşcinsel ve lezbiyen eşit haklar için mücadele, 1945-1990 (1991)
17. E. Fahişe. Erkek Aşırı Eşcinsel Erkeklerin Ayarlanması (1957)
18. Jon Grant. Eşcinsel, Lezbiyen, Biseksüel ve Transseksüel Kimyasal Bağımlı Hastalarda Kişilik Bozuklukları (2011)
19. Amerika Birleşik Devletleri'nde 12 aylık alkol ve uyuşturucu kullanım bozuklukları ve kişilik bozukluklarının birlikte oluşması: Ulusal Alkol ve İlgili Koşullar Üzerine Epidemiyolojik Araştırmalar
20. Zaman. Cinsiyetler: Tekrar Sick, 1978
21. Hoşgörü: farklılıklar arasında birlik. Psikiyatristlerin rolü
22. ICD-10: Zihinsel ve Davranışsal Bozukluklar, sayfa 21.
23. Eşcinsellik, cinsiyet kimliği bozukluğu ve psikiyatri // Tarihsel Bir Psikiyatri Sözlüğü. - Oxford UP, 2005. S.127.
24. Dean Byrd. APA ve Eşcinsellik: Bilimsel Bir Dolandırıcılık Örneği

Ayrıca:

Pavel Parfentiev: Eşcinsellik nasıl hastalık olmaktan çıktı?

Eşcinsellik: zihinsel bozukluk mu değil mi?

LGBT kişilerin zihinsel ve fiziksel sağlığı