דער האַלב ענטפער צו די בריוו פון 2018 איז באקומען!

אָנזאָג פֿאַר 2020: באַשיצן די וויסנשאפטלעכע סאַווראַנטי און דעמאָגראַפיק זיכערהייט פון רוסלאַנד

אַפּעלירן פון 2023 צו Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

אַדרעסי:

מיניסטער פון געזונט פון די רוסישע פעדעריישאַן
מיכאַיל אַלבערטאָוויטש מוראַשקאָ
127051 מאָסקווע, סט. Neglinnaya, 25, 3rd אַרייַנגאַנג, "עקספּעדיטיאָן"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
עפנטלעך אָפּטראָג פון דער עבודה פון געזונט צו שיקן אַ בריוו

פעדעראלע שטאַט בודגעטאַרי ינסטיטושאַן ססיענטיפיק פֿאָרש צענטער געהייסן נאָך V.P. סערביש »מיניסטעריום פון געזונט פון רוסלאַנד
119034, מאָסקווע, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

פּרעזידענט פון די רוסישע געזעלשאפט פון פּסיטשיאַטריסץ
Nikolay Grigorievich Neznanov
רוסיש געזעלשאפט פון פּסיטשיאַטריסץ
N. G. Neznanov
192019, סט פעטערבורג, ul. אַנקילאָסינג ספּאָנדיליטיס, 3
rop@s-psy.ru

פרעזידענט פון דער רוסישער פסיכאלאגישער געזעלשאפט
יורי פּעטראָוויטש זינטשענקאָ
רוסיש פּסיטשאָלאָגיקאַל געזעלשאפט
Yu.P. זינטשענקאָ
125009 מאָסקווע, סט. Mokhovaya, d.11, S. 9
dek@psy.msu.ru

אָנזאָג קאָפּיע: ריסיפּיאַנץ ליסטעד אין די סוף פון דעם דאָקומענט

סענדער:

סי. נ. ליסאָוו וו.
מיטגליד פון אַ גרופּע איניציאטיוו גרופּע
"וויסנשאַפֿט פֿאַר די אמת"
science4truth@yandex.ru

ליב מיכאַיל אַלבערטאָוויטש, ליב ניקאָלאַי גריגאָריעוויטש, ליב יורי פּעטראָוויטש.

איך פרעגן איר צו ענטפֿערן די פאלגענדע קשיא, קודם פון דיין שטעלע ווי מענטשן מיט די צונעמען פאַרוואַלטונג פּאָטענציעל, געהעריק וויסן און אויטאָריטעט, און אויך פֿון דיין שטעלע ווי ספּעשאַלאַסץ מיט ימפּרעסיוו דערפאַרונג אין דעם פעלד פון פּסיכיאַטריע, פּסיכאָלאָגיע און נעוראָלאָגי:

צי מאָדערן פּסיכיאַטריע און פּסיכאָלאָגיע אין די רוסישע פעדעריישאַן האָבן אַ באַגריף פון די קלאַל פון געשלעכט אַטראַקשאַן, וואָס וואָלט שטימען צו די דינער טעאָרעטיש, עמפּיריקאַל און קולטור דערפאַרונג?

איך גלויבן, אז איצט, אין אַ ספּעשאַלייזד צוגאַנג צו געשלעכט פאָרשטעלונג דיסאָרדערס אין רוסלאַנד, ינקאַנסיסטאַנסי און סעלעקטיווקייט זענען באמערקט רעכט צו דער השפּעה פון די אַזוי גערופענע "מיינסטרים" וויסנשאַפֿט. אין באַזונדער, עס איז נישט קלאָר לויט וואָס קרייטיריאַ אין די ספּעשאַלייזד פאַכמאַן סוויווע פון ​​רוסלאַנד (איך מיינען סערטאַפייד סייקיאַטראַסץ, סייקאַלאַדזשאַסס און סייקאָוטעראַפּיס), כאָומאָוסעקשאַוואַל געשלעכט ייבערהאַנט איז נישט געהאלטן אַ דיסאָרדער, און פארמען אַזאַ ווי געשלעכט אַטראַקשאַן צו ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ, קינדער אָדער אַנימאַלס זענען געהאלטן געשלעכט דיסאָרדערס. דרייווז.

ונטער איך וועט פאָרשטעלן דעם אַרויסגעבן אין יקספּאַנדיד פאָרעם, מיט די האַנאָכע און באַמערקונגען.

הינטערגרונט צו די קשיא

די דערקלערונג אויבן - וואָס איז, אין מיין מיינונג, אַ סעלעקטיוו און ילאַדזשיקאַל צוגאַנג צו דער דעפֿיניציע פון ​​געשלעכט פאָרן דיסאָרדערס - איז באזירט אויף אַן אַנאַליסיס פון קלאַס V (F) פון די ינטערנאַטיאָנאַל קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס פון די 10 רעוויזיע פון ​​די וועלט געזונט ארגאניזאציע (דערנאָך ICD-10).

רוסיש מעדיצין סוויטשט צו ICD-10 פון 01.01.1999 פון די יאָר לויט צו סדר פון דער מיניסטעריום פון געזונט נומער 170 פון 27.05.1997 פון די יאָר.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין די רוסישע פעדעריישאַן, כּמעט סיימאַלטייניאַסלי מיט די הקדמה פון ICD-10, די קליניש מאַנואַל "מאָדעלס פֿאַר דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון גייַסטיק און ביכייוויעראַל דיסאָרדערס", עדיטיד דורך פּראָף. V. Krasnova און prof. I. Ya Gurovich. דער פירער האט צוגעשטעלט אַ קלאָר און ינדיסקרימאַנאַט דעפֿיניציע פון ​​געשלעכט - נאָרמז און געשלעכט דיסאָרדער:

"די קרייטיריאַ פֿאַר געשלעכט - נאָרמז זענען: פּערד, העטעראָסעקסואַליטיצייַטיקייַט פון פּאַרטנערס, וואַלאַנטערינאַס פון קאָמוניקאַציע, פאַרלאַנג פֿאַר קעגנצייַטיק העסקעם, פעלן פון גשמיות און מאָראַליש שעדיקן צו די געזונט פון פּאַרטנערס און אנדערע מענטשן. דיסאָרדער פון געשלעכט ייבערהאַנט מיטל קיין דיווייישאַן פון די קלאַל אין געשלעכט נאַטור, ראַגאַרדלאַס פון זייַן מאַנאַפעסטיישאַנז און נאַטור, שטרענגקייַט און עטיאָלאָגיקאַל סיבות. דער באַגריף כולל ביידע דיסאָרדערס אין דעם זינען פון דיווייישאַן פון געזעלשאַפטלעך נאָרמז, און פון מעדיציניש נאָרמז.¹.

די קרייטיריאַ פֿאַר די געשלעכט קלאַל אין אונדזער צייט: פּערינג, כעטעראָוסעקשאַוואַלאַטי, געשלעכט צייַטיקייַט, וואַלאַנטערי קאָמוניקאַציע און די פאַרלאַנג צו ופהיטן עס, דער אַוועק פון גשמיות און מאָראַליש שעדיקן צו זיך און אנדערע. קאָרעספּאָנדענץ פון זיך-ידענטיפיקאַטיאָן, ווי געזונט ווי געשלעכט און געזעלשאַפטלעך נאַטור, צו די בייאַלאַדזשיקאַל געשלעכט, טיפּ און עלטער פון אַ מענטש. געשלעכט דיווייישאַן מיטל קיין דיווייישאַן פון די געשלעכט נאָרמז, ראַגאַרדלאַס פון זייַן מאַנאַפעסטיישאַנז און נאַטור, שטרענגקייַט און עטיאָלאָגיקאַל סיבות. דער באַגריף כולל ביידע דיווייישאַנז פון געזעלשאַפטלעך נאָרמז און פון מעדיציניש נאָרמז.

דעפֿיניציע "וויסנשאַפֿט פֿאַר אמת" 2023

אבער, דורך סדר 1042, 13.12.2012, די אויבן קליניש פירן "מאָדעלס פֿאַר דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון גייַסטיק און ביכייוויעראַל דיסאָרדערס" איז קאַנסאַלד²דעריבער, מיט 13.12.2012 אין רוסיש פּסיכיאַטריע, די צוגאַנג פון די ICD-10 מחברים אַפּלייז צו געשלעכט ייבערהאַנט דיסאָרדערס.

קאַנטראַדיקשאַנז אין די ICD-10 צוגאַנג

אין די ICD-10, עס איז סטייטיד אַז:

«אויף זייַן אייגן דזשענדער אָריענטירונג איז נישט געהאלטן אַ דיסאָרדער»³.

ICD-10 ספּעציפיצירט ניט די דעפֿיניציע פון ​​דעם טערמין "[געשלעכט] אָריענטירונג". מען קען אָבער אויספירן פון דעם ICD-10 טעקסט אז “[סעקסואלע] אָריענטירונג” באדייט א פענאמענט וואָס איז אידענטיפיקירט מיט “[סעקסואלע] ייבערהאַנט”. צום ביישפּיל, דער פּאַראַגראַף "F66.1x Egodistonic Sex Orientation" איז דערמאנט:

"... סעקסואַל ייבערהאַנט ...»⁴.

און אויך אין דער פּאַראַגראַף "F65 סעקסואַל פּרעפערענסע דיסאָרדערס" עס איז דערמאנט אַז:

«... פּראָבלעמס שייך צו דזשענדער אָריענטירונג [אריבערגעפארן צו F66.-] ...»⁵.

די נוצן פון דעם טערמין "אָריענטירונג" אין סעקסאָלאָגי און סעקסאָפּאָפּאַטהאָלאָגי איז אַ דערשיינונג וואָס האט מאַסיוו אריינגעדרונגען אין דינער סייקיאַטריק און סייקאַלאַדזשיקאַל וויסנשאַפֿט לעפיערעך לעצטנס אין די 1990. אין דער צווייטער אויסגאבע פון ​​דער ווערטערבוך, עדיטיד דורך פּראָפעססאָרס A.V. פּעטראָווסקי און M.G. Yaroshevsky "אָריענטירונג" איז דיפיינד ווי:

"אָריענטירונג פון געשלעכט - עראָטיש געפילן און דרייווז"⁶.

לויט דער לאָגיק פון די מחברים פון ICD-10, ביידע "אָריענטירונג" און "אַטראַקשאַן", דעריבער, דער ייבערהאַנט פון געשלעכט-עראָטיש געפילן, בשעת "אָריענטירונג" מיטל אַ ווערייישאַן אין געשלעכט ייבערהאַנט באזירט אויף דזשענדער.

דעריבער, דער דעפֿיניציע פֿון ICD-10

«דזשענדער אָריענטירונג אַליין איז נישט געהאלטן אַ דיסאָרדער»

יידעניקאַל צו די פאלגענדע:

«געשלעכט ייבערהאַנט אַליין איז נישט געהאלטן אַ דיסאָרדער'.

אונטער די כעדינג, "F65 סעקסואַל פּרעפערענסע דיסאָרדערס," פּעדאָפיליאַ איז דיפיינד ווי:

«סעקסואל preferences קינדער»⁷.

דערצו, אין דער זעלביקער אָפּטיילונג, אין פּאַראַגראַף F65.8, עס איז אנגעוויזן:

“פילע אנדערע מינים קענען זיין געפֿונען. הילעל פון געשלעכט ייבערהאַנט און געשלעכט - טעטיקייט, וואָס יעדער איז לעפיערעך זעלטן. די אַרייַננעמען גראָב טעלעפאָן רופט, רירנדיק מענטשן און ראַבינג זיי אין ענג עפנטלעך ערטער פֿאַר געשלעכט סטימיאַליישאַן (י.ע., פראָטינג). מיט אַנימאַלס; קאַמפּרעשאַן פון בלוט כלים אָדער סטראַנגולאַטיאָן צו פאַרבעסערן געשלעכט עראַוזאַל; ייבערהאַנט צו פּאַרטנערס מיט קיין ספּעציעל אַנאַטאַמיקאַל חסרונותפֿאַר בייַשפּיל, מיט אַמפּיאַטייטיד ענדגליד ... דעם כעדינג אויך ינקלודז נעקראָפיליאַ»⁸.

לויט דער לאָגיק פון די מחברים פון די ICD-10, דער סעקסועלע פאַרלאַנג [ייבערהאַנט], אַימעד צו אַ לעבעדיק כייפעץ פון די זעלבע געשלעכט ווי די טעמע פון ​​אַטראַקשאַן ("כאָומאָוסעקשאַוואַל אָריענטירונג"), "אין זיך ניט געהאלטן ווי אַ דיסאָרדער ", בשעת אַ געשלעכט פאָר אַימעד צו אַ ומצייַטיק כייפעץ פון די פאַרקערט געשלעכט פאָר מיט די ונטערטעניק (כעטעראָוסעקשאַוואַל פּעדאָפיליאַ), אין זיך זייַענדיק קאַנסידערד ווי אַ געשלעכט דיסאָרדער. אויך סעקסואלע אטראקציע , וואס איז דירעקטעד צו אן אומבאהאלטענע אביעקט פון פארקערטן סעקס מיט דער טעמע פון ​​אטראקציע ("העטעראָסעקסועלע נעקראפיליע") איז אין זיך אליין א סעקסואלע דיסאָרדער. דערצו, געשלעכט אַטראַקשאַן דירעקטעד צו אַ לעבעדיק כייפעץ פון די פאַרקערט געשלעכט מיט די טעמע פון ​​אַטראַקשאַן, וואָס האט אַנאַטאַמיקאַל חסרונות, איז אין זיך אַ געשלעכט דיסאָרדער. און, לעסאָף, געשלעכט אַטראַקשאַן דירעקטעד צו אַ כייפעץ פון אַ אַנדערש בייאַלאַדזשיקאַל מינים און פאַרקערט געשלעכט צו די ונטערטעניק פון אַטראַקשאַן ("העטעראָסעקסואַל בעסטיאַליטי") איז אין זיך אַ געשלעכט דיסאָרדער.

דאָס איז פּונקט ווי די "לאָגיק" פון די קרייטיריאַ דערלאנגט אין קלאַס V (ו) פון די יקד-קסנומקס.

געשלעכט אַטראַקשאַן צו אַ כייפעץ פון די פאַרקערט געשלעכט טרעפן די קרייטיריאַ פון געשלעכט - נאָרמז געגעבן אין די קליניש מאַנואַל פון קראַסנאָוו און גוראָוויטש (זען אויבן), וואָס איז געווען וויטדראָן דורך סדר פון דער מיניסטעריום פון געזונט אין די 2012 יאָר.

דעוויאַנטע פארמען פון געשלעכט אַטראַקשאַן - צו אַ כייפעץ פון אן אנדער בייאַלאַדזשיקאַל מינים, זיין דזשענדער, ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ, עטק - טאָן ניט טרעפן די קרייטיריאַ. אָבער, ICD-10 פֿאַר עטלעכע סיבה דיסטינגגווישיז כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן פון דיווייישאַן פון אַטראַקשאַנז (אַטראַקשאַן, וואָס איז אַ דיסאָרדער) פּער סיי, זען F65.0, F65.4, F65.8), וואָס ינדיקייץ אַז עס פּער סיי נישט אַ דיסאָרדער.

אויף דעם סמך וואָס איז אַזאַ אַ סעלעקציע ערלויבט? אַזאַ אַ אַרביטראַריש קלאַסאַפאַקיישאַן פּראָווידעס אַז, אין פאַרגלייַך מיט כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן, צווישן כאָומאָוסעקשאַוואַל דעוויאַטעד אַטראַקשאַן (לויט די אויבן גיידליינז פון קראַסנאָוו און גוראָוויטש) און אנדערע דעוויאַטעד (לויט די אויבן גיידליינז פון קראַסנאָוו און גוראָוויטש) פארמען פון אַטראַקשאַן, עס איז אַ חילוק, ווי אַ רעזולטאַט פון וואָס כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן איז "אַ מין פון קלאַל גלייך צו כעטעראָוסעקשאַוואַלאַטי. "

וואָס איז די חילוק?

כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן איז אַ קאָמפּאָנענט פון מענטשלעך געזונט, ווייַל די ביכייוויעראַל מעקייַעם פון דעם אַטראַקשאַן פּראַמאָוץ רעפּראָדוקציע - רעפּראָדוקציע איז אַ וויכטיק גראדן פון געזונט ביי די אָנטאָגענעטיק און פילאָגענעטיק לעוועלס.

עס איז כדאי צו באמערקן אַז רעפּראָדוקטיווע דיסאָרדערס זענען אנערקענט ווי אַ דיווייישאַן פון די קלאַל דורך די וועלט געזונט ארגאניזאציע זיך (דערנאָך ווהאָ):

ינפערטיליטי איז דורכפאַל סעקשואַלי אַקטיווניט ניצן קאַנטראַסעפּשאַן пары דערגרייכן שוואַנגערשאַפט אין איין יאָר "⁹.

און אויך ינפערטיליטי איז קעראַקטערייזד ווי:

"אַ קרענק פון די רעפּראָדוקטיווע סיסטעם, וואָס איז אויסגעדריקט אין דער אַוועק פון קליניש שוואַנגערשאַפט נאָך 12 אָדער מער ווי רעגולער חדשים געשלעכט לעבן אָן שוואַנגערשאַפט שוץ "¹⁰.

די ביג מעדיקאַל ענציקלאָפּעדיע (די דריט אַדישאַן עדיטיד דורך אַקאַדעמיסיאַן באָריס וואַסיליעוויטש פּעטראָווסקי) דיפיינד "געשלעכט לעבן" ווי:

"די טאָוטאַלאַטי פון סאָמאַטיק, גייַסטיק און געזעלשאַפטלעך פּראַסעסאַז און באציונגען, וואָס זענען באזירט אויף און דורך וואָס געשלעכט פאַרלאַנג איז צופֿרידן"¹¹.

עס איז לאַדזשיקאַל אַז WHO עקספּערץ טאָן ניט געבן נאָך קעראַקטעריסטיקס פון אַ פּאָר און געשלעכט לעבן פֿון די אויבן זוך: דאָך מיר זאָגן, דורך פעליקייַט, מיר האָבן אַ פּאָר פון כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן און אַ געשלעכט אַקט צווישן כעטעראָוסעקשאַוואַל מענטשן ווייַל דאָס קאָראַספּאַנדז צו די פונדאַמענטאַל פּרינסאַפּאַלז פון ביאָלאָגי און פיזיאַלאַדזשי.

דעריבער, איינער פון די פונדאַמענטאַל קרייטיריאַ וואָס קלירלי סעפּערייץ כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן פון ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַנז, און אין דער זעלביקער צייט קאַמביינינג כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן צו ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ, אַבדזשעקץ פון אן אנדער בייאַלאַדזשיקאַל מינים, ומצייַטיק אַבדזשעקץ (און אנדערע), איז די מעגלעכקייט פון רעפּראָדוקציע ווי אַ רעזולטאַט מעקייַעם פון אַטראַקשאַן אין די פאָרעם פון קויטאַס. מעקייַעם פון אַ העטעראָ-געשלעכט אַטראַקשאַן אין די פאָרעם פון העטעראָ-געשלעכט קויטאַס (למשל צווישן סאַבדזשעקץ פון די זעלבע געשלעכט אָדער פון פאַרשידענע מינים) יקסקלודז שוואַנגערשאַפט.

אויף דער אָנטאָגענעטיק מדרגה, אין אַ באַזונדער יחיד מיט אַ כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן, די רעפּראָדוקטיווע פּאָטענציעל קענען זיין אפגעהיט. אָבער, אין דעם פאַל, די רעפּראָדוקטיווע פּאָטענציעל איז נישט פארבונדן מיט די מעקייַעם פון ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן. און דאָס ווידער יקווייץ כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן מיט אנדערע פארמען פון ניט-כעטעראָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן: אין אנדערע ווערטער, די רעפּראָדוקטיווע פּאָטענציעל פון אַ יחיד מיט אַ אַטראַקשאַן צו אַ אַנדערש בייאַלאַדזשיקאַל מינים, צו ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ, צו ומצייַטיק אַבדזשעקץ (און אנדערע) קענען אויך זיין אפגעהיט. דער פאַקט איז ניט אַן אַרגומענט אין טויווע פון ​​נאָרמאַטיוויטי. «געשלעכט קרייווינגז» צו קינדער אָדער «פאָקוס אויף עטלעכע ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ ווי סטימיאַלאַנץ פון געשלעכט עראַוזאַל». דעריבער, עס קען זיין קיין אַרגומענט אין טויווע פון ​​די נאָרמאַטיוויטי פון געשלעכט אַטראַקשאַן צו אַבדזשעקץ פון די זעלבע געשלעכט.

ווי שוין דערמאנט, געשלעכט באַטזיונגען לויט די דעפֿיניציע פון ​​די ביג מעדיקאַל ענציקלאָפּעדיע, איז באזירט אויף די פיזיאַלאַדזשיקאַל קאַמפּלאַמענטשיטי פון די געשלעכט-אָרגאַנען פון מענטשן און פרויען:

"סעקסואַל באַטזיונגען (קאָיטוס; סינאָנים: געשלעכט באַטזיונגען, געשלעכט ראַפּראָושמאַן, קאָופּיאַליישאַן, באַטזיונגען) איז אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל פּראָצעס וואָס הייבט זיך פון דעם מאָמענט ווען דער פּעניס איז ינסערטאַד אין די וואַגינע און ענדס מיט ידזשאַקיוליישאַן און אָרגאַזם"¹².

אזוי געשלעכט באַטזיונגען [דורך וואָס געשלעכט פאַרלאַנג איז צופֿרידן, זען אויבן] איז מעגלעך בלויז צווישן צוויי סעקשואַלי דערוואַקסן מענטשן פון די פאַרקערט געשלעכט.

פּראָפעסאָר אַנדרעי אַנאַטאָליעוויטש טקאַטשענקאָ אין זיין ווערק אויך גיט אַ דעפֿיניציע פון ​​די געשלעכט - נאָרמ באזירט אויף די רעפּראָדוקטיווע פיייקייט און פיזיאַלאַדזשיקאַל קאַמפּאַטאַבילאַטי פון די געשלעכט-אָרגאַנען פון אַ מענטש און אַ פרוי:

שפּעטער (Godlewski, 1977), דער באַגריף פון אַ יחיד קלאַל איז באַקענענ, וואָס ונטערשטרייַכן בייאַלאַדזשיקאַל אַספּעקץ. לויט די קרייטיריאַ, אַזאַ טייפּס פון דערוואַקסן געשלעכט נאַטור זענען נאָרמאַל אַז: 1) פֿאַר אַנינטענשאַנאַל סיבות טאָן ניט ויסשליסן אָדער באַגרענעצן די מעגלעכקייט פון דזשענאַטאַל-דזשענאַטאַל באַטזיונגען וואָס קען פירן צו פערטאַליזיישאַן; 2) זענען נישט קעראַקטערייזד דורך אַ פּערסיסטענט טענדענץ צו ויסמייַדן געשלעכט באַטזיונגען "¹³.

אין דערצו, די אַזוי גערופענע פאַרטרעטער פארמען פון געשלעכט - טעטיקייט זענען אפילו פול מיט געזונט ריסקס: פֿאַר בייַשפּיל, די פיר פון אַנאַל עראַטיסיזאַם, רעכט צו דער אַנאַטאַמיקאַל ינאַביליטי פון די לעצט אָפּטיילונג פון די גאַסטראָוינטעסטאַנאַל שעטעך צו אַ ופנעמיק ראָלע, איז פֿאַרבונדן מיט אַ נומער פון טראַוומאַטיש און ינפעקטיאָוס דיסאָרדערס. אין שטיצן פון דעם, עס איז אַ באַטייַטיק באַזע פון ​​עמפּיריקאַל אַבזערוויישאַנז: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, רייס עט על. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... אָבער, אַ דיטיילד ליסטינג פון די געזונט ריסקס פֿאַרבונדן מיט סעראַגאַט פאָרמס פון געשלעכט - טעטיקייט איז נישט דער ציל פון דעם בריוו.

קיין קאָנסענסוס צווישן עקספּערץ

עס איז קיין קאָנסענסוס וועגן די נאָרמאַטיוויטי פון כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן צווישן ספּעשאַלאַסץ אין פּסיכיאַטריע און פּסיכאָלאָגיע. אַפפירמאַטיווע קאָנסענסוס איז באמערקט אויף דער מדרגה פון עטלעכע פאַכמאַן קהילות, די מערסט באַרימט און מערסט סייטאַד פון וואָס זענען די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן (דערנאָך אַפּאַ) און די אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן. די און אפילו אנדערע רעפּראַזענץ ניט אַלע אמעריקאנער אַסאָוסייישאַנז פון ספּעשאַלאַסץ. נעגאַטיוו קאָנסענסוס איז באמערקט, למשל, צווישן ספּעשאַלאַסץ פון די אַלליאַנסע פֿאַר טעראַפּיוטיק ברירה¹⁹, אמעריקאנער קאַלידזש פון פּידיאַטרישאַנז²⁰, אמעריקאנער קריסטלעך סייקאַלאַדזשאַסס פאַרבאַנד²¹ און די קאַטהאָליק מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן²². דערצו, פאַכמאַן אָרגאַנאַזיישאַנז פון סייקיאַטראַסץ און סייקאַלאַדזשאַסס זענען נישט בלויז אין די פאַרייניקטע שטאַטן פון אַמעריקע, אָבער אין רוסלאַנד דאָס איז נאָך נישט אַפישאַלי גענומען אין חשבון. לויט ווי מיר טראַכטן, די רוסישע געזעלשאפט פון פּסיטשיאַטריסץ און די רוסישע פּסיטשאָלאָגיקאַל געזעלשאפט זענען פרייַ סטראַקטשערז, און נישט אַפיליאַץ פון די ריספּעקטיוו אמעריקאנער סאַסייאַטיז. עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז די דינער מעדיציניש שולע (ספּעציעל פּסיכיאַטריע און פּסיכאָלאָגיע) האט גענוג וויסנשאפטלעכע און קליניש דערפאַרונג צו נישט אָננעמען טענות באזירט אויף argumentum ad verecundiam. ווי אויך אנגעוויזן אין די האַגדאָמע צו די קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק דיסאָרדערס אין די יקד-קסנומקס, די דיסקריפּשאַנז אין דעם דאָקומענט זענען קאַנדישאַנאַל און אָן טעאָריע:

“די היינטיקע באשרייבונגען און אינסטרוקציעס האבן נישט קיין טעארעטישער באדייט און טענהן ניט אז זיי זיינען א פולשטענדיקע באדייט פון דער איצטיקער קענטעניש פון גייסטישע דיסאָרדערס. זיי זענען סימפּטאָם גרופּעס און באַמערקונגען וועגן וואָס אַ גרויס נומער פון אַדווייזערז און קאַנסאַלטאַנץ אין פילע לענדער פון דער וועלט האָבן מסכים געווען ווי אַ פּאַסיק יקער פֿאַר דיפיינינג קאַטעגאָריע באַונדריז אין די קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק דיסאָרדערס ”²³.

די וויסנשאפטלעכע און מעדיציניש קלאַסאַפאַקיישאַן זאָל זיין באזירט אויף שטרענג לאַדזשיקאַל קאַנקלוזשאַנז, און קיין העסקעם צווישן ספּעשאַלאַסץ קענען בלויז זיין די רעזולטאַט פון אַן ינטערפּריטיישאַן פון אָביעקטיוו קליניש און עמפּיריקאַל דאַטן, און נישט דיקטאַד דורך קיין אידעישע קאַנסידעריישאַנז, אפילו די מערסט מענטשלעך. די קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק דיסאָרדערס אין די יקד-קסנומקס ריפלעקס אַן אָפּגעלאָזן פון אָביעקטיוו זאָגן פֿאַר די צוליב פון אידעישע אינטערעסן, וואָס קען ווירקן די געזונט און וווילזייַן פון פּאַטיענץ רעכט צו דורכפאַל פון די נויטיק מעדיציניש זאָרג.

איך בין זיכער אַז איר זענט אַווער פון אַ פּרעסידאַנט מיט אַ אַדאַפּטיד ווערסיע פון ​​די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס פון די 9 רעוויזיע, וואָס איז פארגעקומען אין די 1983 יאָר ווען די אָפּטיילונג V “מענטאַל דיסאָרדערס” איז געווען אַדאַפּטאַד פֿאַר נוצן אין די וססר דורך אַ עקספּערט גרופּע פון ​​דינער ספּעשאַלאַסץ פון דעם העכסטן שטאַפּל. דער אַדאַפּטיד אָפּטיילונג האט קלאר סטייטיד וואָס איז די קלאַל פון געשלעכט - פאַרלאַנג און וואָס איז אַ דיווייישאַן פון די קלאַל. וואָס פּריווענץ די מאָדערן פאַכמאַן קהל פון סייקיאַטראַסץ און סייקאַלאַדזשאַסס פון נישט אָננעמען די קאָנטראָווערסיאַל מיינונג פון עטלעכע אמעריקאנער עקספּערץ וועגן די צוגאַנג צו דיסאָרדערס פון געשלעכט - פאַרלאַנג?

עמפּיריקאַל אַרגומענטיישאַן און די לאַדזשיקאַל קאָמפּאָנענט פון דער צוגאַנג צו ינקאָרפּערייט כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן אין אַ פאַרשיידנקייַט פון געשלעכט - נאָרמז האָבן שוין קריטיקירט אין סך וויסנשאפטלעכע אויסגאבעס, זען למשל Whitehead (2018)²⁴, Mayer and McHugh (2016)²⁵, קינני (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, קאַמעראָן און קאַמעראָן (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan עט על. (2009)³⁰ עט על.

אין אַדישאַן צו קולטור שטודיום, עס זענען אויך פּסיטשאָפּאַטהאָלאָגיקאַל מאָדעלס פון כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן: Nicolosi (2004)³¹, וואַסילטשענקאָ און וואַליולין (2002)³², ליעביג (2001)³³, טקאַטשענקאָ (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... ווידער, אַ דיטיילד ליסטינג פון עטיאָפּאַטהאָגענעטיק און טעראַפּיוטיק אַפּראָוטשיז צו אַטטראַקטיאָנס פון זעלביקער געשלעכט איז נישט דער ציל פון דעם בריוו.

די געפאַר פון נאָכפאָלגן די סאָסיאָ-פּאָליטיש «מיינסטרים»

איך באַטראַכטן עס ווי וויכטיק צו ונטערשטרייַכן אַז עטלעכע ריסערטשערז פונט צו די דיקטאַטאָרשיפּ פון סאָוסיאָופּאַליטיקאַל געדאנקען איבער די פּרינסאַפּאַלז פון וויסנשאפטלעכע לאָגיק אין דיטערמאַנינג געשלעכט נאָרמז: מארטין (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ עט על.

נאָרמאַליזיישאַן פון אַטטראַקטיאָן פון די זעלבע געשלעכט (צוזאַמען מיט אַ נומער פון אנדערע דיווייישאַנז, די ליסטינג פון וואָס איז ניט דער ציל פון דעם בריוו) לויט צו אַזאַ מיינונגען רעפערס צו די אַזוי גערופענע "מיינסטרים" וויסנשאַפֿט, דאָס איז די פאלגענדע אין די וועקן פון זיכער פּאָליטיש מיינונגען און אַזוי גערופענע "פּאָליטיש קערעקטנאַס."

אין די פאָרנט פון די "מיינסטרים" מיינונגען אין סעקסאָלאָגי, דער טערמין "געשלעכט אָריענטירונג", ימפּלייינג אַ קאָמבינאַציע פון ​​"נאָרמאַל ווערייישאַנז" פון אַטראַקשאַן, אנגעהויבן צו ווערן געניצט אין באַציונג צו אַ ינקריסינג נומער פון דיווייישאַנז.

דאָס כולל געשלעכט אַטטראַקטיאָן צו אַנימאַלס (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - די אַזוי גערופענע "זאָאָסעקסואַל אָריענטירונג." T.N. "פּעדאָסעקסואַל אָריענטירונג" רעפערס צו געשלעכט אַטראַקשאַן צו קינדער (Harvard Medical School (2010)⁴³, סעטאָ (2012)⁴⁴, בערלין, 2014)⁴⁵. דער טערמין ["אָריענטירונג"] איז אויך געניצט צו אָפּשיקן צו אַטראַקשאַן צו ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ (Marsh, 2010)⁴⁶ אָדער פעלן פון געשלעכט - פאַרלאַנג פּער סיי (די אַזוי-גערופֿן "ייסעקשואַל אָריענטירונג." זען Bogaert (2015)⁴⁷, רודער (2016)⁴⁸).

און טאַקע, ווי שוין דערמאנט אויבן, די קרייטיריאַ לויט וואָס אַטראַקשאַן פון די זעלבע געשלעכט איז דיפיינד ווי אַ מין פון קלאַל פון געשלעכט נאַטור זענען גלייך אָנווענדלעך צו קיין מאַנאַפעסטיישאַן פון געשלעכט - פאַרלאַנג אין אַלגעמיין. אין דער אינטערנאַציאָנאַלער קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס פון די 11 רעוויזיע (דערנאָך ICD-11), געשלעכט אַטטראַקטיאָן צו קינדער, אַנימאַלס, ינאַנאַמאַט אַבדזשעקץ, עטק. - איז די קלאַל פּער סיי, זיי [די פארמען פון געשלעכט פאָר] זענען גערעכנט ווי אַ דיסאָרדער נאָר אויב זיי פאַרשאַפן די ונטערטעניק "באַטייַטיק דרוק"⁴⁹.

דאָס הייסט, דער צוגאַנג צו אַלע פארמען פון דעוויאַטעד געשלעכט אַטראַקשאַן איז ריפּיטידלי ריפּיטיד די וועג "געפארן" דורך כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, ווען ווי אַ רעזולטאַט פון די געשעענישן פון 1968 - 1973, אַטטראַקטיאָן פון די זעלבע געשלעכט איז געווען ערשטער יקסקלודיד פון דער רשימה פון דיווייישאַנז דורך אָפּשטימונג, פֿאַר וואָס עס זענען גרויס פֿראגן (זען, למשל, Sorba (2007)⁵⁰, סאַטינאָווער (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²) עס איז באַשלאָסן אַז בלויז אַזאַ אַטראַקשאַן פון די זעלבע געשלעכט, וואָס איז קאַמביינד מיט ינערלעך דרוק און רידזשעקשאַן, איז אַ דיווייישאַן (די אַזוי גערופענע "עגאָ-דיסטאָניק כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי"), און עס איז געווען אפילו מסכים אַז:

"... מען קען אים מער נישט ליסטן אויף דער רשימה פון סייקיאַטריק דיסאָרדערס, מיר זאָגן נישט אַז דאָס איז" נאָרמאַל "און איז עקוויוואַלענט צו כעטעראָוסעקשאַוואַלאַטי" (1974 יאָר)⁵³.

און שפּעטער די זעלבע אָרגאַנאַזיישאַנז געביטן זייער מיינונג צו:

"ביידע כעטעראָוסעקשאַוואַל און כאָומאָוסעקשאַוואַל נאַטור זענען נאָרמאַל אויסדרוקן פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי [...] לעסביאַן, כאָומאָוסעקשאַוואַל און בייסעקשואַל ריליישאַנשיפּס זענען נאָרמאַל פאָרעם פון מענטשלעך רעלאַטיאָנשיפּס" (2008)⁵⁴.

לויט די ICD-11, אַזאַ פארמען פון דיווייישאַנז ווי פּעדאָפיליאַ אָדער בעסטיאַליטי זענען אין דער בינע פון ​​"סטאַנדערדיזיישאַן", מער אָדער ווייניקער קאָראַספּאַנדינג צו דער בינע פון ​​די 1973 פון די יאָר פֿאַר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, י.ע. זיי זענען נישט נאָך גערעכנט ווי "אַ נאָרמאַל מאַנאַפעסטיישאַן פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי", אָבער זיי זענען נישט מער געהאלטן דיווייישאַנז ווי אַזאַ, אָבער בלויז ווען זיי זענען קאַמביינד מיט ינערלעך דרוק און רידזשעקשאַן.

לעגאַל קאָנפליקט ריזיקירן

אונטער די איצטיקע טנאָים פון דער אַוועק פון זיין אייגענע קלאָרע שטעלע וועגן דער כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן ווי אַ דיווייישאַן פון די געשלעכט - נאָרמאַל, לעגאַל קאָנפליקט ערייזאַז ווען פּראַוויידינג פּסיטשאָטהעראַפּעוטיק הילף צו מיינערז וואָס קען זוכן ספּעשאַלייזד הילף ווען פייסט מיט כאָומאָוסעקשאַוואַל דריגעס בעשאַס פּובערטי, למשל, רעכט צו געשלעכט גוואַלד. איינער פון די וויידספּרעד אַפּראָוטשיז, אַרייַנגערעכנט יענע פֿאַר העלפּינג קינדער אין מערב לענדער, וואָס, צווישן אנדערע, איז ענפאָרסט דורך לעגאַל מיטלען, איז די אַזוי גערופענע סופּפּאָרטינג אָדער «פריילעך אַפּרוווינג» טעראַפּיע ווי אַ טייל פון דעם צוגאַנג, עס איז פארגעלייגט צו מיטטיילן די מינערווערטיק פּאַציענט אַז אַלעדזשאַדלי "אַ קאָנסענסוס איז ריטשט אין וויסנשאַפֿט", אַז זיין צושטאַנד איז סאַפּאָוזאַדלי «נאָרמאַל און positive טיפּ פון געשלעכט אָריענטירונג פון אַ מענטש' ניט ריקוויירינג קיין ענדערונג.

ערשטנס, ווי דערמאנט אויבן, אין פאַקט אין וויסנשאַפֿט עס איז קיין קאָנסענסוס אויף דיווייישאַנז פון געשלעכט - פאַרלאַנג, בלויז דיקטייץ פון די «פּאָליטיש קערעקטנאַס "אין עטלעכע סאַסייאַטיז.

א לעגאַל קאָנפליקט אַפּלייז צו יעדער סייקאָוטעראַפּיסט אין רוסלאַנד ווען ארבעטן מיט אַדאָולעסאַנץ, ווייַל דינער געזעץ יסטאַבלישיז אַז:

אַדוואָקאַסי פון ניט-בעקאַבאָלעדיק געשלעכט - באַציונגען צווישן מיינערז, אויסגעדריקט אין די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, אַימעד צו פאָרמינג ניט-בעקאַבאָלעדיק געשלעכט אַטאַטודז אין מיינערז, די אַטראַקטיוונאַס פון ניט-בעקאַבאָלעדיק געשלעכט באַציונגען, פאַרקרימט געדאנקען וועגן די געזעלשאַפטלעך יקוויוואַלאַנס פון בעקאַבאָלעדיק און ניט-בעקאַבאָלעדיק געשלעכט באַציונגעןאָדער די ימפּאַזישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אויף ניט-בעקאַבאָלעדיק געשלעכט באַציונגען, קאָזינג אינטערעס אין אַזאַ שייכות "⁵⁵.

סאָף

דעריבער, די עסאַנס פון מיין קשיא קען זיין רידוסט בעקיצער צו די פאלגענדע: אויב (לויט די ICD-10 באוויליקט אין רוסלאַנד) כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן פּער סיי איז די קלאַל, וואָס טענות קענען ווערן גענוצט צו ענשור אַז אַלע דיווייישאַן דרייווז (למשל פּעדאָפיליאַ אָדער בעסטיאַליטי) פּער סיי פארבליבן דיווייישאַנז?

אין דעם פאַל ווען עס זענען ניט קלאָר קרייטיריאַ, ווי, למשל, אין די קליניש מאַנואַל עדיטיד דורך פּראָף. V. Krasnova און prof. I. Ya Gurovich אָדער אין דער אַרבעט פון prof. A. A. Tkachenko (זען אויבן), די פארשטאנד פון די קלאַל פון געשלעכט אַטראַקשאַן ווערט ווייג, רעלאַטיוויסט. אַלע אַרגומענטן געמאכט דורך פּראַפּאָונאַנץ פון נאָרמאַטיוו כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן אַפּלייז צו אַלע געשלעכט דיווייישאַנז. אין די "מיינסטרים" וויסנשאַפֿט, דאָס איז געווארן אַ פאַקט - אַ ביישפּיל איז דער צוגאַנג צו "פּאַראַפיליאַ" אין די דיאַגנאָסטיק און סטאַטיסטיש מאַנואַל פֿאַר גייַסטיק דיסאָרדערס אין די 5 אַדישאַן און אין די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס פון די 11 רעוויזיע.

קען דאָס מיינען אַז אַ ענלעך סיטואַציע וועט באַלד זיין געגרינדעט אין דינער פּסיכיאַטריע און פּסיכאָלאָגיע - אַ ברייט פאַרשיידנקייַט פון דיווייישאַנז, ווי געזונט ווי כאָומאָוסעקשאַוואַל אַטראַקשאַן וועט ווערן די קלאַל?

איך אַדכיר צו אַן אַנאַמביגיואַס ינטערפּריטיישאַן: עס איז אַ קלאַל פון געשלעכט אַטראַקשאַן (קעגנצייַטיק אַטראַקשאַן פון סעקשואַלי דערוואַקסן מענטשן און וואָמען) און אָפּנייגן פארמען (פֿאַר קינדער, פֿאַר זייער געשלעכט, פֿאַר אַנימאַלס, אאז"ו ו).

איך האָף אַז איר וועט נישט איגנאָרירן דעם בריוו.

רעגאַרדס

c. V. Lysov

אָפֿן בריוו ארויס אויף דעם פּלאַץ https://pro-lgbt.ru/906  איר קענען אַבאָנירן אין די באַמערקונגען.

באַמערקונג: סיבה; אויף וואָס איך באַשלאָסן צו שיקן אַ בריוו צו אַזוי פילע ריסיפּיאַנץ, איז די מורא אַז דאָס אָנזאָג וועט נישט דערגרייכן די הויפּט ריסיפּיאַנץ. דורך באַקענען ווי פילע אינטערעסירט פנים און אָרגאַנאַזיישאַנז ווי מעגלעך מיט די סטייטיד קשיא, די מעגלעכקייט פון כאַשינג דעם טעמע, אין מיין מיינונג, וועט פאַרמינערן. דעריבער, איך בעטן אַלעמען וואס איז אינטערעסירט אין די אַפעקטאַד אַרויסגעבן אויך צו שיקן דעם אָפֿן בריוו צו די און אנדערע ריסיפּיאַנץ מיט זייער כסימע.

עקזעמפלארן פון דעם אָפן בריוו זענען געשיקט צו:

פּרעזאַדענטשאַל קאַמישאַנער פֿאַר די רעכט פון דעם קינד
אננא יוריעוונאַ קוזנעצאָוואַ
125993 מאָסקווע, GSP-3, Miusskaya סק., D.7 ז '1
obr@deti.gov.ru

פרעזידענט פון דער פאַכמאַן פּסיטשאָטהעראַפּעוטיק ליגע
פּראָפעסאָר דאָקטאָר פון ססיענסעס וויקטאָר V. מאַקאַראָוו
115280 מאָסקווע, (מ. אַווטאָזאַוואָדסקייַאַ) 2-טה אַווטאָזאַוואָדסקי דורכפאָר, ד. 4, דעפּאַרטמענט פון פּסיטשאָטהעראַפּי און סעקסאָלאָגי רמאַפּאָ
center@oppl.ru

סענטראַל ספּיריטואַל אַדמיניסטראַציע פון ​​מוסלימס פון רוסלאַנד
450057 Ufa, Tukaev street, הויז 50
info@cdum.ru

די סינאָדאַל אָפּטיילונג פֿאַר די שייכות פון די טשורטש מיט געזעלשאַפט און די מידיאַ
119334 מאָסקווע, אַנדרעעווסקייַאַ עמבאַנקמענט, 2
contact@sinfo-mp.ru

אינפארמאציע סערוויס פון די רוימישע קאַטליק אַרטשדיאָסעסע פון ​​מוטער פון גאָט אין מאָסקווע
123557 מאָסקווע, סט. Malaya Gruzinskaya, D. 27 / 13, S. 1
info@cathmos.ru

כל-רוסיש פּובליק ארגאניזאציע פֿאַר דער שוץ פון די משפּחה "פּערענטאַל אַלע-רוסיש קעגנשטעל (RVS)"
rvs@rvs.su

פּובליק קאַמישאַנער פֿאַר משפּחה פּראַטעקשאַן אין סט פעטערבורג און די לענינגראַד קאנט
אָלגאַ ניקאָלאַעוונאַ באַראַנעץ
detispb@bk.ru

פּאָליטיש פּאַרטיי אָפּטראָג אַמט
ליבעראל דעמאקראטישער פארטיי פון רוסלאנד
107045, מאָסקווע, Lukov Lane, 9, S. 1
info@ldpr.ru

פּאָליטיש פארטיי Faction דרוק סערוויס
קאָמוניסט פארטיי פון די רוסישע פעדעריישאַן
press-sluzhba@kprf.ru

הויפּט פון דער סאציאל פּאָליטיק קאַמיטי פון דער פּאָליטיש פּאַרטיי פון די כל-רוסיש פּובליק באַוועגונג "פּאַטריאָץ פון די גרויס פאַטהערלאַנד
טאַטיאַנאַ געננאַדעוונאַ סאָבאָלעוואַ
socpolitik@pvo.center

מיניסטער פון געזונט פון די טשעטשען רעפובליק
קאַנדידאַט פון מעדיקאַל ססיענסעס עלכאַן אַבדאַלאַעוויטש סולימאַנאָוו
info@minzdravchr.ru

מיניסטער פון געזונט פון די רעפובליק פון טאַטאַרסטאַן
קאַנדידאַט פון מעדיציניש ססיענסעס מאַראַט נאָילעוויטש סאַדיקאָוו
minzdrav@tatar.ru

הויפט רעדאקטאר פון דער צייטונג "זבטרא"
אלעקסאנדער אַנדרעוויטש פּראָכאַנאָוו
zavtra@zavtra.ru

אַנערד דאָקטאָר פון דער רוסיש פעדעריישאַן Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

ינטעררעגיאָנאַל געזעלשאַפטלעך באַוועגונג "משפּחה, ליבע, פאַטהערלאַנד"
semlot-org@yandex.ru

ינטעררעגיאָנאַל עפנטלעך אָרגאַניזאַציע "פֿאַר די רעכט פון די משפּחה"
profamilia.ru@gmail.com

פּראָפעסאָר פון דער דעפּאַרטמענט פון שטאַט און מוניסיפּאַל אַדמיניסטראַטיאָן דאָקטאָר פון ססיענסעס יגאָר וולאַדיסלאַוואָוויטש פּאָנקין
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

אינפֿאָרמאַציע און אַנאַליסיס סערוויס
רוסיש פאָלק ליניע
info@ruskline.ru

יעלענאַ וולאדימיראָוונאַ קאַסטאָרסקייַאַ, קאַנדידאַט פֿאַר לעגאַל ססיענסעס, אַססאָסיאַטע פּראָפעסאָר, דעפּאַרטמענט פון קרימינאַל געזעץ
mihail.kastorskii@mail.ru

אַססיסטאַנט, דעפּאַרטמענט פון עטיקס, PFUR
קאַנדידאַט פון פילאָסאָפיע איוואן עווגעניעוויטש לאַפּשין
superdevice@mail.ru

מיטאַרבעטער פּראָפעסאָר, דעפּאַרטמענט פון סאציאל מעדיסינע און סאציאל אַרבעט, RGUTiS
קאַנדידאַט פון פּעדאַגאָגיקאַל ססיענסעס נאַטאַליאַ מיכאַילאָוונאַ זאָרינאַ
nmz56@yandex.ru

הערות

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (עד.) קליניש גיידליינז: מאָדעלס פֿאַר דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון גייַסטיק און ביכייוויעראַל דיסאָרדערס. מ .: מאָסקווע פֿאָרש אינסטיטוט פון פּסיכיאַטריע, 1999. - 224 סעק.
2. ינוואַלווד סדר פֿאַר קליניש פאַרוואַלטונג
3. קאַזאַקאָווצעוו B.A., Goland V.B. (עד.) גייַסטיק דיסאָרדערס און נאַטוראַל דיסאָרדערס (F00-F99) (קלאַס V ICD-10, צוגעפאסט פֿאַר נוצן אין די רוסישע פעדעריישאַן). מ.: פּראָמעטהעוס, 2013. – 584 ז., באַמערקונג צו אָפּטיילונג פ66, כיילייטיד דורך מיר
4. יביד., רובריק F66.1x
5. Ibid., כעדינגז F65
6. קורץ פּסיטשאָלאָגיקאַל ווערטערבוך / עד. A.V. פּעטראָווסקי, M.G. יאַראָשעווסקי; ed. L.A. Karpenko. - 2 אַדישאַן, עקסטענדעד, ריווייזד און סאַפּלאַמענטאַד. - ראָסטאָוו-אויף-דאָן: פיניקס, 1998. - 512 סעק.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (עד.), F65.4 זייַל, כיילייטיד דורך מיר
8. Ibid., אָפּטיילונג F65.8, כיילייטיד דורך מיר
9. ווער גיידליינז פֿאַר לאַבאָראַטאָריע טעסטינג און פּראַסעסינג פון מענטשלעך זיירע, 2010 http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/כיילייטיד דורך מיר
10. גלאָסאַר פון טערמינען פון קונסט, 2009 ריווייזד ICMART און וועמען גלאָסאַר וועגן טערמינען פון קונסט, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdfכיילייטיד דורך מיר
11. גרויס מעדיקאַל ענציקלאָפּעדיע, 3 אַדישאַן, בנימצא אָנליין bme.org / index.php / sv געשלעכט לעבן
קסנומקס. יביד., סוו געשלעכט באַטזיונגען
13. אַבנאָרמאַל געשלעכט נאַטור / עד. A.A. טקאַטשענקאָ. - מ .: RIO GNSSSiSP זיי. V.P. סערביש, 1997. - 426 סעק.
14. Markland et al. אַנאַל באַטזיונגען און פעקאַל ינקאַנטאַנאַנס: עווידענסע פֿון די 2009 - 2010 יבערבליק יבערבליק פֿאַר געזונט און נוטרישאַן. די אמעריקאנער זשורנאַל פון גאַסטראָענטעראָלאָגי באַנד 111, בלעטער 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. די גייַסטיק געזונט פון עלטערע לגבט אַדאַלץ. Curr Psychiatry Rep. 2016 יוני; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. רייס סע, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. ווייַטער פון אַנאַל געשלעכט: געשלעכט פּראַקטיסיז צווישן מסם און אַסאָוסייישאַנז מיט היוו און אנדערע געשלעכט טראַנסמיטטעד ינפעקשאַנז. דער זשורנאַל פון געשלעכט מעדיצין. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. באָעהמער ו, ראָניט יו. ראַק און די LGBT קאַמיוניטי. יינציק פּערספּעקטיווז פון ריזיקירן צו ניצל. ספּרינגער, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
קסנומקס. Spornraft-Ragaller P. [סיפיליס: די נייַע עפּידעמיע צווישן MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 יוני 12; 156 Suppl 1: 38-43; ויספרעג 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. בונד פֿאַר טעראַפּיוטיק ברירה, https://www.therapeuticchoice.com/
20. אמעריקאנער קאַלידזש פון פּידיאַטרישאַנז, https://www.acpeds.org/
21. אמעריקאנער אַססאָסיאַטיאָן פון קריסטלעך קאָונסעלאָרס, https://www.aacc.net
22. קאַטהאָליק מעדיקאַל אַססאָסיאַטיאָן, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (עד.), הקדמה, כיילייטיד דורך מיר
24. Whitehead N. מייַן גענעס האָבן מיר דאָס! כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און די וויסנשאפטלעכע זאָגן. 5th אַדישאַן, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. סעקסואַליטי און דזשענדער: פיינדינגז פון די בייאַלאַדזשיקאַל, סייקאַלאַדזשיקאַל און סאציאל ססיענסעס. די ניו אַטלאַנטיס, נומער 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און וויסנשאפטלעכע זאָגן: אויף כאָשעד אַנעקדאָוץ, אַנטיקוואַטעד דאַטן און ברייט גענעראַליזאַטיאָנס די לינאַקרע קאָרטערלי 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL, & Byrd, AD (2012). ווייל מיר טאָן ניט וויסן וועגן ענדערונג השתדלות פֿאַר געשלעכט אָריענטירונג. אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיסט, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. רי-יגזאַמינינג Evelyn Hooker: באַשטעטיקן די רעקאָרד גלייך מיט באַמערקונגען אויף Schumm (2012) רעאַנאַליסיס. חתונה און משפּחה איבערבליק. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. שייַעך-יגזאַמינינג אַ לאַנדמאַרק פאָרשונג לערנען: אַ לערנען לייט. חתונה און משפּחה איבערבליק. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. וואָס פאָרשונג שאָוז: ענטפער פון NARTH צו די אַפּאַ קליימז אויף כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, אַ רעפּאָרט פון די וויסנשאפטלעכע אַדוויסאָרי קאַמיטי פון די נאַשאַנאַל אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר פאָרשונג און טעראַפּיע פון ​​כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. זשורנאַל פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי 2009, באַנד 1.
31... Nicolosi J. רעפּאַראַטיווע טעראַפּיע פון ​​זכר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. א נייַ קליניש צוגאַנג. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: א ספר פון Jason Aronson. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 פּ.
32. וואַסילטשענקאָ G.S., וואַליולין ר.נ. וועגן עטלעכע נואַנסיז פון פּראַוויידינג מעדיציניש זאָרגן פֿאַר זכר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי // פאַקטיש פּראָבלעמס פון סעקסאָלאָגי און מעדיציניש פּסיכאָלאָגיע: מאַטעריאַלס פון אַ וויסנשאפטלעכע און פּראַקטיש קאָנפֿערענץ דעדאַקייטאַד צו די 15 יאָרטאָג פון די דעפּאַרטמענט פון סעקסאָלאָגי און מעדיציניש פּסיטשאָלאָגי פון די כאַרקאָוו מעדיקאַל אַקאַדעמי פון פּאָסטגראַדואַטע בילדונג. - כאַרקאָוו, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. מענטשלעך סעקסואַל געזונט // גייד צו סעקסאָלאָגי / עד. ס.ס. Liebig. - סט פעטערבורג, כאַרקאָוו, מינסק: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. אַבנאָרמאַל געשלעכט נאַטור / עד. A.A. טקאַטשענקאָ. - מ .: RIO GNSSSiSP זיי. V.P. סערביש, 1997. - 426 סעק.
35. van den Aardweg G. זכר כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און דער פאַקטאָר פון נעוראָטיקיסם: אַן אַנאַליסיס פון רעזולטאַטן פון פאָרשונג. דינאַמיש פּסיטשאָטהעראַפּי; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. ווי ידעאָלאָגיע האָט געשטערט סאָסיאָלאָגיקאַל ינסייט. בין סאָק (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. יידיאַלאַדזשיקאַל פאָרורטייל אין סאציאל סייקאַלאַדזשיקאַל פאָרשונג. קאָנסערוואַטיווע קרימינאָלאָגי 2015, יוני 1st.
38. Duarte JL, et al. פּאָליטיש דייווערסיטי וועט פֿאַרבעסערן געזעלשאַפטלעך סייקאַלאַדזשיקאַל וויסנשאַפֿט. בעהאַוויאָראַל און מאַרך ססיענסעס (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. סטאַטיסטיש רעקווירעמענץ פֿאַר רעכט ינוועסטאַגייטינג אַ נאַל כייפּאַטאַסאַס. פסיכאלאגישן רעפּאָרץ, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. בעסטיאַליטי / זאָאָפיליאַ: אַ קנאַפּ ינוועסטאַגייטאַד פענאָמענאָן צווישן פאַרברעכן, פּאַראַפיליאַ און ליבע, זשורנאַל פון פאָרענסיק פּסיטשאָלאָגי פּראַקטיסיז, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. א נייַ קלאַסאַפאַקיישאַן פון זאָאָפיליאַ. זשורנאַל פון פאָרענסיק און לעגאַל מעדיסינע באַנד 18, אַרויסגעבן 2, פעברואר 2011, בלעטער 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: אן אנדער געשלעכט אָריענטירונג? כיטרע געשלעכט בעהאַוו. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. האַרוואַרד מענטאַל געזונט בריוו. פּעסימיזם וועגן פּעדאָפיליאַ. יולי 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. איז פּעדאָפיליאַ אַ געשלעכט אָריענטירונג? אַרטשיוועס פון געשלעכט נאַטור "41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. בערלין FS. פּעדאָפיליאַ און DSM-5: די וויכטיקייט פון קלאר דיפיינינג די נאַטור פון אַ פּעדאַפיליק דיסאָרדער. זשורנאַל פון די אמעריקאנער אַקאַדעמי פון פּסיטשיאַטרי און די געזעץ 2014, 42 (4) 404-407
46. מאַרש יי ליבע צווישן די כייפעץ סעקסואַלז. עלעקטראָניש זשורנאַל פון מענטשלעך סעקשואַלאַטי. Vol. 13. 1 מערץ 2010
47. Bogaert AF. אַסעקסואַליטי: וואָס עס איז און וואָס עס איז וויכטיק. זשורנאַל פון סעקס פאָרשונג, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. רודער קם. Hooking Up: די פּסיטשאָלאָגי פון געשלעכט און דייטינג. אַבק-קליאָ: סאַנטאַ באַרבאַראַ, 2016; בלאַט 32
49... אָריגינעל אויף ענגליש: "כּדי דיאַגנאָזירט צו ווערן ... די דיסאָרדער ... דער מענטש דאַרף זיין שטארק נויט ...". ICD-11 פֿאַר סטאַטיסטיק און מאָרבידאַטי סטאַטיסטיק (ICD-11 MMS) ווערסיע 2018 ווערסיע פֿאַר פּריפּערינג ימפּלאַמענטיישאַן. פּאַראַפיליק דיסאָרדערס: 6 ד30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. סאָרבאַ ר די "געבוירן פריילעך" האָאַקס. Ryan Sorba ינק. ערשטע אויסגאבע 2007 זז׳ 15 — 28
51. סאַטינאָווער י ניט סייאַנטיפיק אדער דעמאָקראַטיש. די לינאַקרע קאָרטערלי. Vol. 66: ניין. 2, אַרטיקל 7. 1999; 84
52. Bayer R. האָמאָסעקסואַליטי און אמעריקאנער פּסיטשיאַטרי: די פּאָליטיק פון דיאַגנאָסיס. נומער
53. דיסטערבאַנס פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און געשלעכט אָריענטירונג: פארגעלייגט ענדערונג אין DSM-II, 6th דרוק, בלאַט 44 שטעלע ויסזאָגונג (ויסגעדינט). די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק פאַרבאַנד, APA דאָקומענט רעפערענץ נומ. נומער
קסנומקס. אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן (אמעריקאנער פּסיטשאָלאָגיקאַל אַססאָסיאַטיאָן). (נומער) ענטפֿערס צו דיין פֿראגן: פֿאַר אַ בעסערע פארשטאנד פון געשלעכט אָריענטירונג און כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. (ענטפֿערס צו דיין פֿראגן: פֿאַר אַ בעסערע פארשטאנד פון געשלעכט אָריענטירונג און כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי.) מקור: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. קאָוד פון די רוסישע פעדעריישאַן אויף אַדמיניסטראַטיווע עבירות" דייטיד דעצעמבער 30.12.2001, 195 N 03.08.2018-FZ (ווי אַמענדיד אויף אויגוסט 26.09.2018, XNUMX) (ווי אַמענדיד און סאַפּלאַמענטאַד, אריין אין קראַפט אויף סעפטעמבער XNUMX, XNUMX), טראָפּ צוגעגעבן.

---

דער ענטפער פון דעם מיניסטעריום צו אַן אָפן בריוו וועגן דעפאַטאָלאָגיזאַטיאָן פון כאָומאָוסעקואַליזאַם אין די יקד

אין סעפטעמבער קסנומקס, די וויסנשאַפֿט פֿאַר אמת גרופּע האָט געשיקט אַן אָפֿן בריוו צו דער מיניסטער פון געזונט וועראָניקאַ סקוואָרצאָוואַ, פּרעזאַדענץ פון די רוסישע סייקאַלאַדזשיקאַל און סייקיאַטריק געזעלשאַפט, ווי אויך רעליגיעז פּאָליטיש און עפנטלעך אָרגאַנאַזיישאַנז (https://pro-lgbt.ru/906/).

פֿון די אַלע באַקאַנטע, האָט בלויז דער עפֿנטלעכער רעפּרעזענטאַנט פאר פאַמיליע שוץ אין סט פעטערבורג און דער לענינגראַד ראיאן געענטפערט אויף זיין אייגענעם נאָמען אַן אָפענער בריוו צו די אויבן אויטאריטעטן (http://katyusha.org/view?id=10649) און די ינטעררעגיאָנאַל סאציאל באַוועגונג "משפּחה, ליבע, פאַטהערלאַנד".

א ענטפער פון דער געזונטהייט מיניסטעריום איז באקומען אויף דעם אַפּעלירן: "דיין מיינונג איז באקומען, דאַנקען דיר."

ביידע דער מיניסטעריום פון געזונט און די פּרעזאַדענץ פון פסיכאלאגישן און סייקיאַטריק אַסאָוסייישאַנז בילכער צו בלייַבן שטיל וועגן א פאליטיש באשולדיגטע טעמע. אין דער זעלביקער צייט, אַן באַאַמטער ענטפער איז געווען געגעבן צו די בקשה פון LGBT אַקטיוויס פון פיאַטיגאָרסק דערקענען די בילכערקייַט פון די אינטערנאציאנאלע קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסעאַסעס (יקד) וועגווייַזער איבער רוסיש געדאנקען וועגן סטאַנדאַרדס פֿאַר געשלעכט נאַטור. 

דער מיניסטעריום פון געזונט ריאַקטיד דיפערענטלי אויף די ווייַטער בעטן פון אן אנדער מיטגליד פון דער וויסנשאַפֿט פֿאַר אמת גרופּע דורך רידערעקטינג די בעטן צו עקספּערץ ביי די FSBI NICC PN געהייסן נאָך V.P. סערביש »מיניסטעריום פון געזונט פון רוסלאַנד.

אַלגעמיינע דירעקטאָר פון פסבי “ניקק פּן זיי. V.P. סערבסקי ”, מ.ד., פּראָפעסאָר ז.י. Kekelidze באשטעטיקט די שייכות פון די פֿראגן וואָס זענען אויפגעשטאנען אין דעם בריוו און אנגעוויזן די נויט פֿאַר אַ ברייט דיסקוסיע אין די וויסנשאפטלעכע קהל פון סייקיאַטראַסץ, סעקסאָלאָגיסץ און סייקאַלאַדזשאַסס. 

גענומען אין חשבון די נאציאנאלע אינטערעסן פון די פעלקער פון די רוסישע פעדעריישאַן דיסקרייבד אין דער אָנזאָג פון פרעזידענט וולאדימיר פּוטין, צוזאַמען מיט די אָנגאָינג דיסקוסיעס וועגן די ICD-11 פּרויעקט, די דיסקוסיע זאָל ביישטייערן צו דער אַנטוויקלונג פון אַ קלאָר שטעלע פון ​​די רוסישע וויסנשאפטלעכע קהל וועגן די דיאַגנאָסטיק קרייטיריאַ פֿאַר סייקאָוסעקשואַל דיסאָרדערס.

עס זאָל זיין ספּעציעל אנגעוויזן אַז די אינטערעסן און מאָראַליש וואַלועס פון די פֿעלקער פון דער רוסיש פעדעריישאַן, ווי געזונט ווי די סטראַטידזשיק פּלאַנז פֿאַר דער אַנטוויקלונג פון רוסלאַנד, סויסער זייַן די סדר פון די מערב עליטעס צו רעדוצירן די וועלט 'ס באַפעלקערונג דורך די ינדאָקטרינאַטיאָן פון די יינגער דור: די פּראָפּאַגאַנדע פון ​​אַבאָרשאַן, ומנאַטירלעך געשלעכט נאַטור און די צעשטערונג פון די ינסטיטושאַן פון די משפּחה, באגאנגען אונטער די גייז סעקסועלע "חינוך". 

ווי איר וויסן, זינט די מיטל פון די 20 יאָרהונדערט, אונטער די פאָן פון די "אָוווערפּאַפּיאַליישאַן קריזיס," די וועלט האט שוין אַ גלאבאלע קאַמפּיין אַימעד צו ראַדיקאַל רידוסינג די געבורט קורס און רידוסינג די באַפעלקערונג. די פּאָליטיק איז ריפּיטידלי וואָוטיד אויף אַלע וועלט פּלאַטפאָרמס, אַרייַנגערעכנט אין די וויסנשאפטלעכע אויסגאבעס פון דעם קלוב פון רוים, וואָס ברענגט צוזאַמען פארשטייערס פון דער וועלט פּאָליטיש, פינאַנציעל, קולטור און וויסנשאפטלעכע עליט. אין רובֿ דעוועלאָפּעד לענדער, די געבורט קורס איז שוין באטייטיק געפאלן אונטער דער מדרגה פון פּשוט רעפּראָדוקציע פון ​​די באַפעלקערונג, און די נומער פון עלטער מענטשן איז גלייַך צו אָדער מער ווי די נומער פון קינדער. כאַסענע ינקריסאַז ינקריסינגלי אין גט און איז ריפּלייסט דורך קאָוכאַבאַטיישאַן. עקסטראַמעראַטאַל אַפפאַירס, כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי און טראַנסגענדער דערשיינונגען האָבן גאַט בילכערקייַט סטאַטוס. דעפּאָפּולאַטיאָן, נישט מיטאַקאַל "אָוווערפּאַפּיאַליישאַן" איז געווארן די נייַע פאַקט פון דער וועלט.

אין 1954, די אמעריקאנער באַפעלקערונג באַפעלקערונג באָמבע איז ארויס, וווּ די סאַקאָנע פון ​​הויך באַפעלקערונג וווּקס איז געווען ינפלייטיד און די דרינגלעך נויט פֿאַר געבורט קאָנטראָל איז סטייטיד. אין 1959, די יו. עס. סטעיט דעפּאַרטמענט ארויס אַ באַריכט וועגן גלאבאלע באַפעלקערונג טרענדס, וואָס געפונען אַז זיין גיך וווּקס טרעטאַנז אינטערנאַציאָנאַלע פעסטקייַט. אין זיין אדרעס צום קאָנגרעס, האָט יו.עס. פרעזידענט ניקסאָן אין 1969 גערופֿן באַפעלקערונג וווּקס "איינער פון די ערנסטע פראבלעמען פֿאַר דעם גורל פון מענטשהייט" און האָט געבעטן דרינגלעך אַקציע. קינגסליי דייוויס דעמאָגראַף, איינער פון די הויפט פיגיערז אין דער אַנטוויקלונג פון געבורט קאָנטראָל פּאַלאַסיז, ​​צוזאַמען מיט די פּאַפּיאַלעראַזיישאַן פון קאַנטראַסעפּטיווז, אַבאָרשאַן און סטעראַליזיישאַן, פארגעלייגט אַ "ענדערונג אין געשלעכט מאָראַל" און די העכערונג פון "ומנאַטירלעך Forms פון באַטזיונגען". דייוויס 'פרוי, א סאָציאָלאָג דזשודיט בלייק, האָט פארגעלייגט אַבאַליזירן שטייער און האוזינג בענעפיטן וואָס מוטיקן טשיילדבערינג און באַזייַטיקן לעגאַל און געזעלשאַפטלעך סאַנגשאַנז קעגן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. Preston Cloud, רעפּריזענטינג די יו. עס. נאַשאַנאַל אַקאַדעמי פון ססיענסעס, רעקאַמענדיד אַז די רעגירונג ליגאַלייז אַבאָרשאַן און כאָומאָוסעקשאַוואַל יוניאַנז. אין דעם זעלבן יאָר, האָט פרעדעריק דזשאַפע, וויצע פּרעזידענט פון דער אינטערנאציאנאלער פעדעראציע פון ​​פאמיליע פּלאַנירונג (IFES), ארויסגעגעבן א מעמאראנדום, אין וועלכן מען האָט "בארואיגט דעם וואוקס פון האמאסעקסואליטעט" באטראכט ווי איינע פון ​​די מעטאדן צו רעדוצירן די געבורט ראטע. דריי חדשים שפּעטער, די סטאָנעוואַלל ומרוען אויסגעבראכן און דרוק אנגעהויבן אויף די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק ארגאניזאציע (אַפּאַ), וואָס קאַלמאַנייטיד אין אַן אַדמיניסטראַטיווע באַשלוס צו ויסשליסן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פון די קלאַסאַפאַקיישאַן פון דיסאָרדערס, וואָס ערלויבט די אָנהייב פון די פּאָפּולאַריזאַטיאָן פון זעלביקער-געשלעכט באציונגען. אין 1970, דער מחבר פון דער טעאָריע פון ​​דעמאָגראַפיק יבערגאַנג, פראַנק נאָוטסטעין, גערעדט אין די נאַשאַנאַל מיליטער קאָלעגע איידער עלטער אָפפיסערס באמערקט אַז "כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי איז פּראָטעקטעד אויף די יקער אַז עס העלפּס צו רעדוצירן באַפעלקערונג וווּקס" (מער: https://pro-lgbt.ru/13/).

אונטער דרוק פון פריילעך אַקטיוויס וואָס סטיידזשד קלאַפּ געשעענישן און גלייַך אנטייל אין "דעפּאַטאָלאָגיזאַטיאָן," די אמעריקאנער פּסיטשיאַטריק אַססאָסיאַטיאָן (אַפּאַ) געהאלטן אַ סקאַנדאַליעז שטימען צו ויסשליסן כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פון דער רשימה פון גייַסטיק דיסאָרדערס. די דיאַגנאָסיס "302.0 - כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי" איז געווען ריפּלייסט דורך די דיאַגנאָסיס "302.00 - עגאָדיסטאָניק כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי" און טראַנספערד צו די קאַטעגאָריע פון ​​"סייקאָוסעקשואַל דיסאָרדערס."

בארבארא גיטינג, די מוטער פון דער געי-רעכט-באַוועגונג, האָט שפּעטער אָפן געזאָגט: “עס איז קיינמאל ניט געווען קיין מעדיצינישע באשלוס, און דערפֿאַר איז דאָס געשען אזוי שנעל. נאָך אַלע, עס זענען פארביי בלויז דריי יאָר זינט דער ערשטער שאַק געשעעניש אין די אַפּאַ זיצונג און איידער די שטימען פון די באָרד פון דירעקטאָרס, וואָס יקסקלודיד כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פון דער רשימה פון גייַסטיק דיסאָרדערס. דאָס איז געווען אַ פּאָליטישער באַשלוס ... מיר האָבן זיך היינט ביי אַ פעדער געשלאָגן ”(מער: https://pro-lgbt.ru/295/).

אין 1987, APA שטיל אַוועקגענומען אַלע באַווייַזן צו כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פון זייַן נאָומאַנקלאַטורע, דאָס מאָל אָן אַבי ווערד צו שטימען. די וועלט געזונט ארגאניזאציע (WHO) סימפּלי נאכגעגאנגען אין די פוצטעפּס פון די אַפּאַ און אין די 1990 יאָר אויך אַוועקגענומען כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פון זייַן קלאַסאַפאַקיישאַן פון חולאתן, פּראַזערווינג בלויז זייַן עגאָדיסטאָניק (פּראָבלעמאַטיק פֿאַר די יחיד) מאַנאַפעסטיישאַנז. אין דער וויסנשאפטלעכע און פאָלקס וויסנשאַפֿט סוויווע, עס זענען ינקריסינגלי פֿראגן וועגן די דערקענונג פון בעסטיאַליטי און פּעדאָפיליאַ ווי געשלעכט אָריענטיישאַנז דורך אַנאַלאַדזשי מיט כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי.

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז אין דער רוסיש פעדעריישאַן, כּמעט סיימאַלטייניאַסלי מיט די ינטראַדאַקשאַן פון די יקד -10, אין סדר פון די מיניסטעריום פון געזונט נומ 311 דייטיד 06.08.1999, די קליניש פירן "מאָדעלס פֿאַר דיאַגנאָסיס און באַהאַנדלונג פון גייַסטיק און נאַטור דיסאָרדערס "איז געווען באוויליקט, עדיטיד דורך פּראָף. V. N. Krasnova און פּראָפ. I. יאַ. גוראָוויטש. דער וועגווייַזער איז געווען אַ קלאָר און ניט-סעלעקטיוו דעפֿיניציע פון ​​געשלעכט - נאָרמאַל און געשלעכט דיספאַנגקשאַן: "די קרייטיריאַ פֿאַר אַ געשלעכט נאָרמאַל זענען: פּערינג, העטעראָסעקסואַליטי, די צייַטיקייַט פון פּאַרטנערס, וואָלונטאַרינעסס פון קאָמוניקאַציע, די פאַרלאַנג פֿאַר קעגנצייַטיק צושטימען, דער אַוועק פון גשמיות און גייַסטיק שאָדן צו די געזונט פון פּאַרטנערס און אנדערע. דיסאָרדער פון געשלעכט פּרעפֿערענצן מיטל קיין דיווייישאַן פון די קלאַל אין געשלעכט נאַטור, ראַגאַרדלאַס פון זייַן מאַנאַפעסטיישאַנז און נאַטור, גראַד פון שטרענגקייַט און עטיאָלאָגיקאַל סיבות. דער באַגריף כולל ביידע דיסאָרדערס אין דעם זינען פון דיווייישאַן פון געזעלשאַפטלעך נאָרמז, און פון די נאָרמז פון מעדיציניש "

אין דער ערשטער חדשים פון איר אַפּוינטמאַנט, די מיניסטער פון געזונט פון רוסלאַנד וועראָניקאַ סקוואָרצאָוואַ, דורך סדר נומקס קסנומקס פון 1042 אויף דעצעמבער 13 פון די יאָר, דערקלערט דעם מאַנואַל פאַרקריפּלט, אין פאַקט, אַבאַלישינג די קאַנסעפּס פון די "געשלעכט נאָרמ" אין קראַפט אין די רוסישע פעדעריישאַן און דערמיט עפן די "פֿענצטער פון געלעגנהייט" פֿאַר קאַמיטינג LGBT מענטשן -רעוואַלושאַן אין אונדזער לאַנד (https://vk.cc/8YHcgs).

ווי די מחברים פון די ICD-10 זיך אָנווייַזן, די וועגווייַזער דיסקריפּשאַנז זענען קאַנדישאַנאַל: “די היינטיקע באשרייבונגען און אינסטרוקציעס האבן נישט קיין טעארעטישער באדייט און טענהן ניט אז זיי זיינען א פולשטענדיקע באדייט פון דער איצטיקער קענטעניש פון גייסטישע דיסאָרדערס. זיי זענען סימפּטאָם גרופּעס און באַמערקונגען וועגן וואָס אַ גרויס נומער פון אַדווייזערז און קאַנסאַלטאַנץ אין פילע לענדער פון דער וועלט האָבן מסכים געווען ווי אַ פּאַסיק יקער פֿאַר דיפיינינג קאַטעגאָריע באַונדריז אין די קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק דיסאָרדערס ”.

וויסנשאפטלעכע און מעדיציניש קלאַסאַפאַקיישאַן זאָל זיין באזירט אויף שטרענג לאַדזשיקאַל קאַנקלוזשאַנז, און קיין "העסקעם" צווישן ספּעשאַלאַסץ קענען בלויז זיין די רעזולטאַט פון אַן ינטערפּריטיישאַן פון אָביעקטיוו קליניש און עמפּיריקאַל דאַטן, און נישט דיקטאַד דורך קיין אידעישע קאַנסידעריישאַנז, אפילו די מערסט מענטשלעך. די קלאַסאַפאַקיישאַן פון גייַסטיק דיסאָרדערס אין די יקד-קסנומקס ריפלעקס אַ אָפּגעלאָזן פון אָביעקטיוו זאָגן פֿאַר די צוליב פון אידעישע אינטערעסן, וואָס קען ווירקן די געזונט און וווילזייַן פון פּאַטיענץ רעכט צו דער דורכפאַל צו צושטעלן זיי די נויטיק מעדיציניש זאָרג.

אויף 7 אויף מאי 2018, פרעזידענט פון די רוסישע פעדעריישאַן וולאדימיר פּוטין געחתמעט אַ דעקרעט “אויף נאציאנאלע גאָולז און סטראַטידזשיק אַבדזשעקטיווז פון דער אַנטוויקלונג פון דער רוסיש פעדעריישאַן פֿאַר די צייט ביז די 2024 יאָר”דער ערשטער פּאַראַגראַף פון וואָס ער האָט גערעדט וועגן ינשורינג סאַסטיינאַבאַל נאַטירלעך וווּקס אין די באַפעלקערונג פון דער רוסיש פעדעריישאַן. זינט די פּראָפּאַגאַנדע פון ​​כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי פארגעלייגט צו רעדוצירן די געבורט קורס און אַנדערמיינינג די בעקאַבאָלעדיק משפּחה וואַלועס פון לגבט אידעאָלאָגיע האט פּרוווד זייַן יפעקטיוונאַס, שטראָף פֿאַר פּראָפּאַגאַנדע פון ​​כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי, אַרייַנגערעכנט פאַרברעכער אַכרייַעס, און רעסטעריישאַן פון אַפּראָוטשיז צו באַשטימען די קלאַל פון געשלעכט נאַטור.

דער פרעזידענט האָט אויך אונטערגעשריבן די פעדעראלע געזעץ פון 25.12.2018 דעצעמבער 489 נומ XNUMX-פז "אויף אַמענדמאַנץ צו די פעדעראלע געזעץ "אויף די פונדאַמענטאַלס ​​פון פּראַטעקטינג די געזונט פון בירגערס אין די רוסישע פעדעריישאַן" אויף קליניש רעקאַמאַנדיישאַנז."

נייַ קליניש גיידליינז וועט זיין באַקענענ ביסלעכווייַז, און די אַרבעט זאָל זיין געענדיקט פריער קסנומקס קסנומקס קסנומקס קסנומקס.

לויט פעדעראלע געזעץ, קליניש גיידליינז וועט ווערן די יקער פֿאַר מעדיציניש זאָרגן און וועט זיין מאַנדאַטאָרי.

קליניש רעקאַמאַנדיישאַנז זענען קאַנסידערד דורך אַ ספּעציעל גוף - וויסנשאפטלעכע און פּראַקטיש עצה, געשאפן פון פארשטייערס פון וויסנשאפטלעכע, בילדונגקרייז און מעדיציניש אָרגאַנאַזיישאַנז סאַבאָרדאַנייט צו דער מיניסטעריום פון געזונט פון רוסלאַנד.

די וויסנשאפטלעכע און פּראַקטיש קאָונסיל וועט באַשליסן אויף די האַסקאָמע, רידזשעקשאַן פון קליניש רעקאַמאַנדיישאַנז אָדער זייער ריכטונג פֿאַר רעוויזיע. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו שאַפֿן אַ קאָונסיל, צולייגן די רעגולירן אויף עס און צונעמען די קאָמיסיע פון ​​די קאָונסיל איז ביי די רוסישע מיניסטעריום פון געזונט (מער: https://vk.cc/8R2RoC)

אין רעאקציע צו אַן אָפן בריוו פון דער "וויסנשאַפֿט פֿאַר אמת" גרופּע, האָט די רוסישע וויסנשאפטלעכע געמיינדע באקומען אן אָפיציעלע איינלאדונג צו דיסקוטירן פראבלעמען וואָס זענען פארבונדן מיט פארהיטן די סאַווראַנטי פון די פעלקער פון רוסלאַנד אין באַציאונג צו מערב "וואַלועס" פּראַמאָוץ צו רעדוצירן די באַפעלקערונג אין לויט מיט די קאַיראָ אַקאָרדס פון די 1994 יאָר.

די אָקספֿאָרד היסטאָריש ווערטערבוך פון פּסיכיאַטריע באמערקט אַז כאָטש אין עטלעכע געביטן, אַזאַ ווי די אָריגינס פון סטשיזאָפרעניאַ, פּסיכיאַטריע געפרוווט צו זיין ווי וויסנשאפטלעכע ווי מעגלעך, אין ענינים שייַכות צו סעקשואַלאַטי, פּסיכיאַטריע ביכייווד ווי "דער קנעכט פון זייַן קולטור און פּאָליטיש הארן." איר מאַלעאַביליטי איז מערסט קענטיק אין די פעלד פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי. 

ווי דער פרעזידענט האָט געזאָגט אין אַן אַדרעס צו דער פעדעראלער אסעמבלי: “רוסלאנד איז געווען און וועט זיין א הערשער, אומאפהענגיקער מדינה. עס איז נאָר אַן אַקסיאָם, עס וועט זיין ווי דאָס, אָדער עס וועט ניט זיין אין אַלע ". רוסלאַנד זאָל נישט ווערן אַ "קנעכט פון פרעמד קולטור און פּאָליטיש הארן."

פאַרבינדן אונדזער אַרבעט! מיר פאַרבעטן פּאַרטיסאַפּאַנץ אין די וויסנשאפטלעכע און פּראַקטיש קאָונסיל וואָס באַשלאָסן אויף קליניש רעקאַמאַנדיישאַנז אין די פעלד פון סייקאָוסעקשואַל דיסאָרדערס צו באַקענען זיך מיט די מאַטעריאַלס פון די מאַפּע https://pro-lgbt.ru/.

וויסנשאַפֿט פֿאַר אמת גרופע https://vk.com/science4truth
גרופע וועבזייטל: https://pro-lgbt.ru/

אַדדיטיאָנאַללי

אַפּעלירן: באַשיצן רוסלאַנד ס וויסנשאפטלעכע סאַווראַנטי און דעמאָגראַפיק זיכערהייט

האָמאָסעקסואַליטי: גייַסטיק דיסאָרדער אָדער נישט?

Jan Goland וועגן די באַהאַנדלונג פון כאָומאָוסעקשאַוואַלאַטי (ויסשליסיק ווידעא אינטערוויו)

Garnik Kocharyan אויף רעפּעראַטיוו טעראַפּיע פֿאַר כאָומאָוסעקשאַוואַלז

אַדוואָקאַסי טורנס טינז צו טראַנסגענדער