Project 10 於 1984 年在洛杉磯成立，它的名字來源於十分之一的人是同性戀的神話。 據創辦該項目的女同性戀教師弗吉尼亞·烏里韋 (Virginia Uribe) 稱，該項目的目標是“說服學生，從幼兒園開始，接受同性戀行為是正常和可取的。” 她說有必要利用州法院來迫使學校傳播有關同性戀的信息。 按照她的說法，“孩子們應該聽到這個，從幼兒園到高中，因為在高中談論它的舊想法行不通。”
她承認：“這是一場戰爭……至於我，沒有良心考慮的餘地。 我們必須打這場戰爭”.

目的地： 聯邦消費者權益保護和人類福利監督局局長 Popova A.Yu。

複製： Rospotrebnadzor Pokrovsky V.V. 流行病學研究所所長

親愛的安娜·尤里耶芙娜！

Vadim Valentinovich Pokrovsky 代表 Rospotrebnadzor 闡述了 [1] 學校性教育的重要性。

1. 我們要求您進行內部調查，查明瓦季姆·瓦倫廷諾維奇是根據什麼科學和統計數據做出這一大聲聲明的。 這是盲目滿足國際組織對俄羅斯要求的一部分嗎？

2. 請核實瓦季姆·瓦倫蒂諾維奇是否充當外國代理人，呼籲俄羅斯兒童進行“性教育”，以及他是否有權代表俄羅斯聯邦體育局發言。

3. 我們要求您檢查瓦季姆·瓦倫蒂諾維奇（Vadim Valentinovich）的職業適合性，以了解其陳述不一致和壓制事實的情況。

4. 我們要求您檢查俄羅斯聯邦的國際條約是否符合主權發展戰略，包括人口保護（聯合國條約旨在降低出生率），並建議退出那些不符合俄羅斯憲法的協議。俄羅斯聯邦和俄羅斯的發展戰略。

5. 我們請您研究聯合國建議的“性教育”、賣淫合法化和廢除防止墮胎措施對俄羅斯人流行病學安全的影響、對健康和人口的影響。

6. 對研究結果做出正式聲明。

為了研究專業意見，我們向俄羅斯聯邦教育部（包括地區教育部）發出了呼籲，說明了來源和結論，並提議評估在學校引入性教育的必要性。 人們得到了明確的答案，即這種對兒童的影響是不可接受的，並且缺乏引入“性教育”的計劃。 這些部委聲稱，他們的工作旨在營造普遍尊重傳統家庭和道德價值觀的氛圍，並對兒童進行精神和道德教育。

在這種情況下，Rospotrebnadzor代表關於引入“性教育”的建議至少看起來不專業。

聯合國委員會的建議

聯合國委員會（CEDAW）是一個由獨立專家組成的機構，負責監督締約國執行《消除對婦女一切形式歧視公約》的情況。 該協議（以及許多其他聯合國文件）的實施歸根結底是對傳統家庭的破壞，包括通過對年輕人進行反生育灌輸，表現為“性啟蒙”。

LGBT 活動人士利用該條約和其他國際條約來宣傳他們的活動。

除了希望西方非政府組織無需外國代理人註冊即可在俄羅斯開展工作外，聯合國委員會還迫切要求[2]實施一項針對社會各階層婦女和男子（包括宗教領袖）的全面戰略，為了“消除關於婦女和男子在家庭和社會中的角色和責任的陳規定型觀念和父權觀念”。 為此，建議在小學和中學的必修課程中納入關於女孩和男孩的性健康和生殖健康及相關權利的綜合課程，並將賣淫合法化（廢止《行政違法法》第6.11條），同時取消防止墮胎的措施。

簡而言之，聯合國委員會要求俄羅斯在外國代理人的幫助下摧毀傳統價值觀，包括宗教人士的傳統價值觀，引入“性教育”，廢除墮胎預防和賣淫合法化等。

1994年，簽署了《開羅協議》，其中討論了人類生殖、家庭結構和性行為。 主要任務是 出生率下降，它以性別平等、對婦女生殖健康的關注和尊重其生殖權利（即墮胎和絕育）的利他主義包裝形式呈現。 作為減少人口的具體措施，列出了“性教育”、避孕和反對出生率的宣傳。

這些要求與俄羅斯聯邦發展戰略計劃相矛盾，損害了俄羅斯人口安全，與《關於俄羅斯聯邦到2030年國家發展目標》的總統令相矛盾，該總統令表明需要確保可持續發展俄羅斯聯邦人口增長，並可能導致俄羅斯人的生殖潛力和預期壽命下降。

實施性教育的國際經驗

2017 年，受CDC 委託，一項據稱證明“性教育”計劃有效性的研究[3] 進行了薈萃分析，結果發現這些研究的方法質量較低，並且結果相互矛盾，無法得出明確的結論。

一年後的一項審查[4]發現沒有證據表明基於學校的性教育計劃可以有效減少少女懷孕、預防艾滋病毒和其他性傳播疾病。

另一項薈萃分析：“學校項目能否預防青少年艾滋病毒和其他性傳播感染”得出了類似的結論[5]：“包括隨機對照試驗在內的研究方法學質量較低，結論混雜，無法提供令人信服的結論。學校項目有效性的理由。”

2019 年，研究與評估研究所(IRE) 的研究人員發表了一篇全球評論，對科學出版物進行了審查，探討了兩種不同的性教育方法：全面性教育(CSE) 和節欲加強性教育(AE)。）[ 6]。 正如這篇評論的作者所寫，“根據可信標准進行評估時，包含103 項最強和最新CSE 研究的數據庫，經過三個知名學術機構（聯合國教科文組織、疾病預防控制中心和美國衛生與公眾服務部）的質量審查，幾乎沒有證據表明其有效性學校環境中全面性教育的發生以及相對較多的負面後果。 在少數正面評價中，幾乎所有評價都是由該程序的開發人員獲得的，並且尚未被複製。 三十年的研究表明，全面的性教育 並不是世界各地課堂上有效的公共衛生策略，而且這些計劃可能是有害的“。

您如何描述那些試圖將無效且危險的技術強加給我們的孩子的人的活動？ Rospotrebnadzor 是否可以推薦其益處尚未得到證實且有證據表明對健康有害的嬰兒食品？ 還有“性啟蒙”？

根據世界衛生組織的方法引入性教育方法的後果

美國的數據由 CDC 疾病控制中心提供 [7]。 近年來，性傳播疾病（STD）的發病率急劇而穩定地增加。 性病發病率連續第五年上升[8]，並達到歷史新高。 從 2017 年到 2018 年，先天性梅毒（懷孕期間母嬰傳播）病例增加了 40%。 先天性梅毒可導致流產、死產、新生兒死亡以及嚴重的終身身體和神經問題。 英國也出現了類似的情況。 根據政府數據，2014 年至2018 年間，男男性接觸者中衣原體診斷率顯著增加——MSM（61%：從11 例增至760 例）、梅毒（18%：從892 例增至61 例）和淋病（3527%：從5681 例增至43 例）。 18%：從 568 到 26）[574]。

在荷蘭[10]，2016年梅毒診斷量比30年增加了2015%。 這一增長主要是由於男男性行為者（無論感染艾滋病毒還是未感染艾滋病毒）的診斷數量增加所致。 性健康中心 (CSG) 2019 年的性傳播疾病檢測顯示[11]，與 2018 年相比，受影響的性傳播疾病的百分比有所增加。 梅毒確診人數增加了16,8%，淋病確診人數增加了11%，主要原因是MSM。

衣原體是芬蘭最常見的性傳播疾病。 2019年診斷出近16例衣原體感染病例，比200年增加了1000例。 這是國家傳染病登記處有史以來記錄的最高年增長率。 感染傳播主要發生在年輕人中：近 2018% 的確診病例年齡在 80 至 15 歲之間。 淋病和梅毒的發病率也有所增加[29]。

澳大利亞科學家寫到“淋病在雙性戀和同性戀男性中猖獗”[13]。

在德國，2010年（世界衛生組織性教育方法論發布年份）至2017年期間，梅毒發病率增加了83%，達到每9,1萬居民100例[000]。

此外，年輕人中同性戀傾向的人數不斷增加，患有性別障礙——“性別焦慮症”的人數也像流行病一樣增加，而MSM特異性感染的比例增加也不允許人們僅通過受訪者開放程度的提高來解釋LGBT 人口的增加[14]。

根據 Yougov 的說法[15]：“2019 年，18-24 歲英國人中“絕對異性戀者”的數量幾乎是老年群體中“絕對異性戀者”的一半（44% 和 81%）。 如果在 2015 年的一項類似調查中，只有 2% 的年輕人認為自己是“雙性戀”，那麼 4 年後，這一數字增加了 8 倍，達到 16%。”

在有同性戀傾向的人中，危險行為和感染率有所增加。 安全套的使用正在減少，科學家預測其使用量將進一步下降[16]。

來自 CDC 網站 [17]：“MSM（男男性行為者）由於進行肛交，因此感染艾滋病毒和其他病毒和細菌性傳播疾病的風險很高。 直腸粘膜對某些性傳播感染病原體異常敏感。 此外，多個性伴侶、物質使用增加以及男男性接觸者的網絡性動態增加了該群體感染艾滋病毒和性傳播感染的風險。 從 1980 世紀 1990 年代到 XNUMX 年代中期，MSM 的 HIV 感染率顯著下降。 然而，從那時起，美國和幾乎所有工業化國家的 MSM 的早期梅毒（一期、二期或早期潛伏期）、淋病、衣原體感染和危險性行為發生率均有所增加。”

瓦季姆·瓦倫蒂諾維奇（Vadim Valentinovich）在演講中談到了西方艾滋病毒感染的情況， 沉默這種減少不是通過減少人們（主要是同性戀者）的危險行為來實現的，而是通過危險群體中使用毒品來實現的。 與此同時，他本人也承認艾滋病毒感染髮生在23-25歲以上的年輕人中，但堅持在學校中引入性教育，而不是在弱勢群體——妓女、同性戀者和吸毒者中完成性教育。

俄羅斯聯邦衛生部22年2018月15日N 3-10/2/1811-XNUMX《關於兒童艾滋病毒感染髮生率》的信函指出：“兒童艾滋病毒感染主要是由於 艾滋病毒母嬰垂直傳播“。

有信息表明艾滋病毒感染的主要途徑已成為異性戀， 質疑 文件（2020年歐洲艾滋病毒/艾滋病監測：2019年數據）[19]中指出，異性戀數據“應謹慎解釋”，因為 “在該地區東部進行的一些研究表明，有關傳播方式的信息可能會出現錯誤，因為 許多被報告為異性性感染的患者有註射吸毒史，或者對於男性，有男性間性行為史“。 這是艾滋病中心認可的[https://spid.center/ru/posts/4025/] 以及其他堅持認為需要在弱勢群體（即男男性行為者）中預防艾滋病毒的人，他們仍然是歐盟/歐洲經濟區艾滋病毒傳播的領導者。

歐洲報告描述了應對艾滋病毒流行的措施，認為這些措施應該基於科學證據（證明“性教育”有效性的科學數據，沒有），並列出了包括篩查、更頻繁的檢測、伴侶通知等措施、暴露前預防(PrEP)，特別側重於覆蓋關鍵弱勢群體[同性戀者、雙性戀者和其他男男性行為者(MSM)、妓女、吸毒者]。 鑑於絕大多數感染髮生在校外，中位年齡為 37 歲，該報告並未斷言學校兒童性教育的必要性。

俄羅斯兒童即使沒有接受“性教育”，也能在生物課上獲得足夠的有關生殖系統結構的信息，並在生命安全課上全面了解性病及其預防方法。 俄羅斯聯邦中央流行病學研究所FBUN的報告指出，“2020年青少年和年輕人的比例下降至0,9%； 2000 年，他們佔新發艾滋病毒感染者的 24,7%，2010 年佔 2,2%。” 1996年，俄羅斯嘗試試辦性教育課程，當時性傳播感染急劇增加。

2006年，在葉卡捷琳堡，6名家長要求停止霍利斯方法中心在聯合國兒童基金會（兒童基金會）協助下實施的“健康生活方式推廣”活動。 社會和法醫精神病學中心的極其負面的檢查也證實了家長的不滿。 副總裁謝爾布斯基、俄羅斯聯邦總統領導下的公務員學院和羅斯德拉夫國家麻醉學科學中心。 似乎“性教育”問題終於被高層關閉了，但這個問題卻是從他們意想不到的地方提出的——俄羅斯聯邦體育局（Rospotrebnadzor）。

SP 9.6-3.1.5.2826 衛生和流行病學規則第 10 段允許向教育部門發出科學上毫無根據的指示，這可能成為國家安全問題，並與俄羅斯聯邦發展的戰略目標 - 拯救人民相矛盾，因為建議開設性教育課程作為降低出生率方法的一部分。

減少艾滋病毒和其他性傳播感染傳播的有效措施可以是對宣揚同性戀、變性慾、酗酒、不自然的性行為實行刑事處罰（肛交），無子女； 限制色情製品和其他使兒童陷入危險生活方式的材料的傳播。 與弱勢群體合作。

“性教育”的目標

建議您研究一下該組更詳細的文章“科學為真»[https://pro-lgbt.ru/6825/] 關於根據聯合國的方法引入“性教育”的目標和結果。

阿克倫大學進行的一項研究發現，由於性“教育”，學生對性越軌行為變得更加寬容，不再那麼敵視（這無疑有助於參與其中）。

外國情報局局長謝爾蓋·納雷甚金在烏法舉行的一次有關安全問題的國際會議上發表了一系列重要講話。 他確信，世界新秩序的力量正在打著“人民解放”的幌子，對傳統價值觀和民族認同發動有針對性的戰爭。 同時，年輕人也受到最細心的對待。

“為了加速性別觀念，家庭和婚姻價值觀念的侵蝕，正在實施各種方案以促進LGBT社區的“權利”，傳播激進女權主義的思想……意識。 顯然，這些人是操縱的理想對象，尤其是當他們拿著連接到網絡的iPhone時。”

此致， 科學求真理小組

文學

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv （短鏈接 https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A.、Biggs, M.A.、Viitanen, A. 等人。 學校項目能否預防青少年艾滋病毒和其他性傳播感染？ 系統回顧和薈萃分析。 上一篇 Sci 19, 490–506 (2018)。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. 馬賽，E.，米爾紮紮德，A.，比格斯，M.A. 等人。 美國基於學校的青少年懷孕預防計劃的有效性：系統回顧和薈萃分析。 上一篇 Sci 19, 468–489 (2018)。 https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A、Biggs MA、Viitanen A、Horvath H、Wang LY、Dunville R、Barrios LC、Kahn JG、Marseille E。學校項目能否預防青少年艾滋病毒和其他性傳播感染？ 系統回顧和薈萃分析。 上一頁2018 年 19 月；4(490):506-XNUMX。 土井： 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. 艾琳·H·埃里克森和斯坦·E·威德 (2019)。 “重新審視基於學校的綜合性教育的證據：全球研究回顧。”法律與醫學問題，34(2)：161-182。
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D、Guy R、Fairley CK、McManus H、Prestage G、Chow EPF、Chen M、Connor CCO、Grulich AE、Bourne C、Hellard M、Stoové M、Donovan B； 訪問協作。 淋病猖獗：到澳大利亞性健康診所就診的同性戀和雙性戀男性的淋病發病率和相關危險因素不斷上升。 性健康。 2019 年 16 月；5(457):463-10.1071。 doi：18097/SH30409244。 PMID：XNUMX。
14. Mercer CH、Fenton KA、Copas AJ、Wellings K、Erens B、McManus S、Nanchahal K、Macdowall W、Johnson AM。 1990-2000 年英國男性同性戀夥伴關係和做法的日益盛行：來自國家概率調查的證據。 艾滋病。 2004 年 2 月 18 日；10(1453):8-10.1097。 doi：01/0000131331.36386.aids.15199322.de。 PMID：XNUMX。
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK、Prestage G、Bernstein K、Mayer K、Gilbert M. 2020，同性戀、雙性戀和其他男男性行為者中的性傳播感染和艾滋病毒。 性健康. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

答复 1 參議員 Pavlova M.N.

我不得不寫第二次呼籲來取消訂閱。

收到日期為 04.03.2021/09/3929 第 2021-05-XNUMX-XNUMX 號的回复，針對該團體的呼籲“科學為真”，由俄羅斯聯邦參議員巴甫洛娃·瑪格麗塔·尼古拉耶芙娜發來的，不僅讓我想到了瓦季姆·瓦倫蒂諾維奇·波克羅夫斯基的能力，還讓我想到了俄羅斯聯邦總統伊琳娜·維克托羅夫娜·布拉吉娜的能力，他的回答讓我感到驚訝，因為他的漫不經心設計（答案包含主題“關於引入數字教育環境的實驗”），以及歐洲疾病控制中心報告的結論毫無根據。 與此同時，“科學求真理”呼籲中的論點、來源和研究俄羅斯聯邦國際條約的建議均被忽視。

Rospotrebnadzor 的使命是保護人類福祉，如果不知道如何使用科學和統計來源的人參與這項活動，福祉將面臨明顯的危險，俄羅斯聯邦政府可以考慮這一點並得出適當的組織結論。

根據 Rospotrebnadzor 法規，“聯邦消費者權利保護和人類福利監督局局長親自負責執行分配給該局的職能。 聯邦消費者權益保護和人類福利監督局局長由俄羅斯聯邦政府根據該局局長的提議任免。

我們來分析一下 Irina Viktorovna 的回答中的一些錯誤

異性戀是否已成為艾滋病毒傳播的主要方式？

斷言艾滋病毒感染的主要傳播方式已成為異性傳播， 質疑 在 Irina Viktorovna 被引用次數最多的文件（2020 年歐洲艾滋病毒/艾滋病監測：2019 年數據）中，該文件指出，異性戀數據“應謹慎解釋”，因為 “在該地區東部進行的一些研究表明，有關傳播方式的信息可能會出現錯誤，因為 許多被報告為異性性感染的患者有註射吸毒史，或者對於男性，有男性間性行為史“。 這是艾滋病中心認可的[https://spid.center/ru/posts/4025/] 以及其他堅持認為需要在弱勢群體（即男男性行為者）中預防艾滋病毒的人，他們仍然是歐盟/歐洲經濟區艾滋病毒傳播的領導者。

關於艾滋病毒發病率下降與性教育關係的武斷結論

伊琳娜·維克托羅夫娜（Irina Viktorovna）在引用《2020年歐洲艾滋病毒/艾滋病監測：2019年數據》時表示，法國的艾滋病毒發病率是德國的2倍，同時 隨意的 關於艾滋病毒發病率下降與教育機構性教育之間關係的結論，性教育在德國是強制性的。 此外，伊琳娜·維克托羅夫娜（Irina Viktorovna）寫道，有必要在俄羅斯擴大此類教育項目。 這是一個未經證實的說法，因為該文件沒有做出這樣的結論，也根本沒有提到性教育項目。 Irina Viktorovna 忽略了 2019 年與 2018 年相比的信息， 在德國 增加 艾滋病毒發病率從每 3,5 萬人 3,7 人升至 100 人。 A 在法國，其中不需要“性啟蒙”—— 減少。 在愛沙尼亞，性教育是強制性的，艾滋病毒的發病率比德國和法國的發病率總和還要高。 此外，在德國以及美國和歐洲，儘管引入了性教育課程，其他性傳播感染的發病率仍在增加，這表明艾滋病毒發病率下降還有其他原因。 在德國，2010年至2017年間，梅毒發病率增加了83%，達到每9,1萬居民100例。

歐洲報告描述了應對艾滋病毒流行的措施，認為這些措施應以科學證據為基礎（科學數據證明“性教育”的有效性- 否），並列出了包括篩查、更頻繁的檢測、伴侶通知、預防措施等措施。 - 暴露預防 (PrEP)，特別關注關鍵弱勢群體 [同性戀者、雙性戀者和其他男男性行為者 (MSM)、妓女、吸毒者]。 鑑於絕大多數感染髮生在校外，中位年齡為 37 歲，該報告並未斷言學校兒童性教育的必要性。 因此，伊琳娜·維克托羅芙娜引用世衛組織文件是試圖訴諸虛假權威（argumentum ad verecundiam），而她的回答並非基於所引用文件的數據，其目的是誤導俄羅斯聯邦參議員。

俄羅斯兒童即使沒有接受“性教育”，也能在生物課上獲得足夠的有關生殖系統結構的信息，並在生命安全課上全面了解性病及其預防方法。 俄羅斯聯邦中央流行病學研究所 FBUN 的報告指出， “2020 年青少年和青年的比例下降至 企業排放佔全球 0,9%; 2000 年，他們佔新發艾滋病毒感染者的 24,7%，2010 年佔 2,2%。”。 1996年，俄羅斯嘗試試辦性教育課程，當時性傳播感染急劇增加。

歷史總是重演

2006年，在葉卡捷琳堡，6名家長要求停止霍利斯方法中心在聯合國兒童基金會（兒童基金會）協助下實施的“健康生活方式推廣”活動。 社會和法醫精神病學中心的極其負面的檢查也證實了家長的不滿。 副總裁謝爾布斯基、俄羅斯聯邦總統領導下的公務員學院和羅斯德拉夫國家麻醉學科學中心。 似乎“性教育”問題終於被高層關閉了，但這個問題卻是從他們意想不到的地方提出的——俄羅斯聯邦體育局（Rospotrebnadzor）。

答案中規定的衛生和流行病學規則SP 9.6-3.1.5.2826 第10 條允許向教育部門發出科學上毫無根據的指示，這可能成為國家安全問題，並與俄羅斯聯邦發展的戰略目標相矛盾-拯救人們，因為性教育課程被建議作為降低生育率方法的一部分。

減少艾滋病毒和其他性傳播感染傳播的有效措施可以是對宣揚同性戀、變性慾、酗酒、不自然的性行為（肛交）、不生育的行為實行刑事處罰； 限制色情製品和其他使兒童陷入危險生活方式的材料的傳播。 與弱勢群體合作。

Rospotrebnadzor 參與屏蔽有害信息是無效的，這些材料可以在社交網絡、視頻託管網站、書店、電影院和電視上找到。

我們被迫責備我們的俄羅斯同事（在科學出版物中）消極沉默，這可以等同於背叛，因為他們明白社會變革取決於科學環境中的事件，特別是在精神病學和心理學領域，在這些領域，由於LGBT 活動人士對科學家施加壓力，所有其他性心理障礙都被認為是常態，並被宣傳為正常行為：首先是同性戀，然後是易性癖和施虐受虐以及戀童癖，這些都不會引起患者的關注。 下一步是什麼？

在得到40萬多人支持的“科學求真理”組織的呼籲中，提議幫助科學家完成這項艱鉅的工作——維護俄羅斯的科學主權：“為俄羅斯科學家提供表達其科學立場的機會，而不必擔心自己的職業和薪水。 科學家工資的獎金部分取決於發表活動。 在“政治正確”和審查制度下，西方和俄羅斯影響因子較高的出版物不發表與去人口行為去病態化政策（宣傳同性戀、變性慾和其他性心理偏差）相悖的作品，這使得前所未有的自由表達科學立場的壓力。 科學家們公開受到性別獨裁的威脅。” [https://pro-lgbt.ru/6590/].

在羅斯波特雷布納佐爾本人身上，社會希望看到一個盟友，而不是試圖引入腐蝕俄羅斯兒童的方法的買辦和合作者。

總之，我想 重複之前發出的呼籲，要求更認真地對待此事，適當注意細節和來源、擬議的行動.

答复 2 參議員 Pavlova M.N.

波波娃 A.Yu.

組 “科學求真理” 通過參議員瑪格麗塔·尼古拉耶芙娜·帕夫洛娃 發送 就瓦季姆·瓦倫蒂諾維奇·波克羅夫斯基關於“學校性教育的重要性”的言論向俄羅斯聯邦體育局局長安娜·尤里耶夫娜·波波娃提出上訴。

在第一次答复誤導了參議員後，出於對俄羅斯聯邦總統辦公室聲譽的擔憂，第二次上訴被發出，指出答复論證的缺陷。

回答A.Yu。 波波娃的驚訝程度不亞於她副手的回答。 所有 6 項上訴請求均被忽略。

阿宇. 波波娃代表 Rospotrebnadzor 發表了第二次答复，其中她再次試圖誤導參議員 M.N. 巴甫洛夫和俄羅斯跨國社會。 也許甚至沒有想到，強加不科學的性教育方法可能會導致種族間問題，這與我國人民的價值觀相悖。

將“性教育”作為“解決人口過剩問題”的一部分而提出，這與俄羅斯聯邦提高出生率的戰略計劃直接矛盾。

我們一再向 Rospotrebnadzor 呼籲的所有論點和來源都被忽略了。 第三次上訴必須寫信給特別部門、政府和執法機構。

阿宇. 波波娃表示，儘管有科學數據表明“性教育”的危害或無用，儘管在使用“性教育”的國家中LGBT人群的發病率和人口有所增加的事實，與歐洲報告建議的循證措施相反 在危險人群中 （針對同性戀、雙性戀和其他男男性行為者（MSM）、妓女、吸毒者的篩查、更頻繁的檢測、伴侶通知、暴露前預防）， 不合理地 指出： “教育環境是組織青少年艾滋病毒/艾滋病預防工作最有效的環境之一”。 雖然完全忽略了這一點 HIV 感染的中位年齡為 37 歲。 俄羅斯聯邦衛生部22年2018月15日N 3-10/2/1811-XNUMX“關於兒童艾滋病毒感染率”的信函指出： “兒童艾滋病毒感染主要是由於艾滋病毒母嬰垂直傳播”.

而不是回答 V.V. 的科學和統計數據是什麼。 波克羅夫斯基就“性教育”的重要性發表了聲明，A.Yu。 波波娃指出 35 年來，他一直專業從事俄羅斯聯邦預防艾滋病毒感染傳播的問題，並且， 根據多年的經驗，表示需要在教育機構開展有關預防性傳播艾滋病毒感染的系統培訓。 與此同時，沒有具體說明瓦季姆·波克羅夫斯基如此成功的專業活動如何導致流行病學形勢惡化。

問題是，V.V.的工作經驗是從什麼時候開始的？ 波克羅夫斯基，而不是科學論文和已發表的研究，成為了需要干預青少年性生活的證據？ 多年的經驗並不能說明其有效性，也不能證實“性教育”的重要性。

V.V. 沒有向孩子們推薦“性教育”。 波克羅夫斯基應該建議採取有效措施來減少男男性接觸者的數量和危險行為。 減少艾滋病毒和其他性傳播感染傳播的措施可包括對宣揚同性戀、變性慾、酗酒、賣淫、吸毒、不自然的性行為（肛交）、不生育的行為實行刑事處罰； 限制色情製品和其他使兒童陷入危險生活方式的材料的傳播。 與弱勢群體（同性戀者、雙性戀者和其他男男性行為者 (MSM)、妓女、吸毒者）合作。

我們希望Rospotrebnadzor積極參與研究聯合國建議的“性教育”和其他降低出生率的方法的影響及其對健康和人口的影響，並檢查俄羅斯聯邦的國際條約符合俄羅斯主權發展戰略。

以俄羅斯聯邦總統為例，社會希望看到一個盟友，而不是買辦和合作者，他們試圖根據聯合國委員會（消除對婦女歧視委員會）的建議引入猥褻俄羅斯兒童的方法，該委員會要求俄羅斯摧毀傳統價值觀，包括在宗教人物中， 引入“性教育”在外國代理人的幫助下，廢除墮胎預防和賣淫合法化等。

Rospotrebnadzor 的使命是保護人類福祉，如果不知道如何使用科學和統計來源的人參與這項活動，福祉將面臨明顯的危險，俄羅斯聯邦政府可以考慮這一點並得出適當的組織結論。

聚苯乙烯
根據要求 （https://vk.com/wall-153252740_487）由俄羅斯聯邦國家杜馬代表助理、俄羅斯聯邦總統兒童權利專員領導下的公共委員會兒童教育、撫養和全面發展第二屆工作組常任專家和發言人發送俄羅斯聯邦 Rospotrebnadzor 尚未做出回應。

---

學校中的性“教育”-人口減少技術