聯邦委員會最近通過了一項聲明，譴責西方數字巨人無端進行政治審查。 同時，他們的俄羅斯同行-VKontakte和Yandex.Zen-同樣審查了家庭和傳統價值觀的捍衛者。
儘管人民批准了《憲法》修正案以及政府維護道德，家庭和人口安全的政策，但一些俄羅斯（或不再是俄羅斯）公司不願按照《憲法》開展工作，並毫不猶豫地在其西方合作夥伴的首次要求下違反《憲法》。 在最近幾個月中，我們過去常認為的最平凡的事情突然發現自己處於一個很大的問號之下。 我們正在談論自由表達其思想的基本人權，即俄羅斯聯邦《憲法》保障的言論自由，據此： “人人有權以任何合法方式自由尋求，接收，傳輸，產生和分發信息”.
因此，社群網路 VKontakte 開始清理「不寬容」的公開頁面，其中包括譴責現代女權主義和 LGBT 宣傳的團體，而 Yandex 則屏蔽了 禪道 組科學為真“。
該文章被首先屏蔽 學校中的性教育-人口減少技術，其中揭示了有關西方性教育結果以及WHO性教育計劃的影響的科學證據。 緊隨文章之後，整個頻道被封鎖了，儘管那裡根本沒有“仇恨言論”。
扯掉 ook-鑑於西方的政治正確性，Yandex Zen解釋中的荒謬短語“仇恨言論”表示以下內容： “任何表達仇恨的語言和藝術手段，包括否定言論，都基於以下原因對人或人群進行歧視和暴力呼籲： 社會團體; 種族或國籍； 性取向或性別認同； 年齡; 政治觀點; 宗教以及其他任何理由”.
所有這些都不能描述通道的方向，這只能說明破壞性和反科學性。 思想 激進的左翼政治運動，稱為“ LGBT”，該運動聲稱同性戀是一種先天，不變和正常（甚至是偏愛）的狀況，並與 宣傳 這種意識形態。 真理科學小組不會基於性取向歧視或攻擊他人。 她掩蓋了與植入外星人LGBT意識形態有關的客觀危險，並表達了批評，她沒有看到宣傳者屬於哪個群體。 他們既可以是異性戀者，也可以是同性戀者。 也就是說，他們沒有受到譴責 群體 人，破壞性的反社會 思路其分銷商幾乎可以屬於任何組。 所有這一切都是完全按照我們國家的法律和政策進行的，該國已宣布朝著傳統價值觀念邁進，在該法律中，人民通過的憲法將婚姻定義為男女之間的結合。 應當指出，不同意這一點的人是反對國家和人民的。
Yandex 故意替換概念，將“人群”與 LGBT 人群的激進政治議程混淆，他們的激進分子假裝代表所有同性戀者發言並代表他們的利益。 事實上，大多數有同性戀偏好的人都不想與 LGBT 運動及其方法和目標有任何關係。 例如：
LGBT激進主義者不是捍衛同性戀者，而是捍衛他們的政治議程，目的是徹底改變社會基礎。 通常他們自己 生成 「恐同症」因其隨後的貨幣化和對反對派人士的動員而被利用，這些人隨後被用作廉價的砲灰。
如果同性戀者與激進主義者的政治計劃不符（不支持同性收養，婚姻和同性戀驕傲遊行，想改變等），那麼他將受到LGBT社區對同性戀者權利的迫害和迫害。來自那些被稱為同性戀者的人。
此外，LGBT維權人士並沒有停止假冒LGBT社區為真正的社會團體，儘管事實並非如此。 他們需要這樣做，以便根據俄羅斯聯邦《刑法》第282條將對他們的任何批評轉變為刑事犯罪。
此外，LGBT社區具有所有特點 反社會的 組： “反社會主義是對社會規範或行為標準的消極態度，是反對它們的願望。 包括特定社會群體的傳統。”
同性戀，雙性戀和變性者的激進分子反對將家庭的憲法定義定義為男人和女人的結合，挑釁地將旗幟懸掛在國家機構的建築物上，支持反俄羅斯政策，屬於外國特工的言論只是其中的幾個例子LGBT運動的反社會和非法活動。
還需要指出 不能 被視為社會團體，是基於非法或反社會活動而團結在一起的一群人。 別忘了那是藝術的直接客體。 俄羅斯聯邦《刑法》第282條規定了公共關係，以確保憲法制度的基礎，國家的完整和安全。
社會團體 特點是:
1）穩定的互動，有助於其生存的力量和穩定；
2）較高的團結凝聚力；
3）清楚地表明了組合物的均質性，表明該組所有成員均存在固有的體徵；
4）作為結構單位進入更廣泛的社會社區的能力。
以上原則都不是LGBT社區的特徵：
1.大多數具有同性吸引力的人不希望與LGBT社區有任何關係，而且對它的價值觀和假設深感厭惡。 作為俄羅斯的榮譽醫生，精神科醫生和性學家揚·戈蘭德（Jan Goland），他帶領78位同性戀者和8位變性患者度過了完全的異性戀生活。他說： “不要以為所有同性戀都是參加遊行和糾察活動的同性戀活動家。 遭受這種痛苦的人比去同性戀俱樂部的人還多。”.
2.團結與凝聚力LGBT社區也未得到遵守。 正如女同性戀記者D所說朱莉亞·戴安娜·羅伯森：“ LGBT員工是強大的宣傳機器，得益於大公司的資金。 這是一種蠻力，造成了一致的幻想。 但是，這種幻想只能通過灌輸恐懼來產生。”
據一位雙性戀記者 阿納斯塔西婭 米羅諾娃 她來自聖彼得堡，她代表同性戀社區中不支持同性婚姻和同性戀驕傲遊行的部分，並且有成千上萬（如果不是數十萬）像她一樣。
在西方，反激進主義者和女同性戀者之間的衝突越來越多，他們越來越抱怨“社區”的騷擾和歧視。 在倫敦的最後一次同性戀驕傲遊行中，女同性戀者阻止了車隊的運動，以抗議“殺害女同性戀的反激進主義”，並敦促女同性戀者退出“厭惡女性的LGBT運動”。
3.在同性戀，雙性戀和變性者社區中，沒有必要談論組成的任何同質性-幾乎沒有其他受眾比這更多樣化：有些是“同性戀”，有些是“雙性戀”，有些是“變性”，其餘的是“同性戀”，“性別流體”，“多口”，“無性”等。 LGBT現象的輪廓還包括在這些已經模糊的“類別”之間“浮動”的所有內容。 例如，社交網絡Facebook向其用戶提供71個“性別身份”的列表。 這項運動的參與者沒有任何共同的方向，由各種方向/迷失方向和身份障礙的代表組成，只有通過將同性戀和變性者視為正常和健康的現像這一思想來統一。
4. LGBT團體不屬於任何更廣泛的社會社區。 他們的活動專門針對自己-並促進同性戀來招募他們。
在這方面，有必要考慮到沒有理由將LGBT社區的代表視為社會團體這一事實！ LGBT社區的整個“身份”是基於他們自己的陳述或對性伴侶的選擇。
傾向於與他人發生性關係的性活動的細微差別不能成為分配給真實社會群體的標準。 否則，在相同的基礎上，人獸共患，戀童癖者，戀物癖者，戀物癖者，不忠實的丈夫，手淫者，無能為力的人，以及考慮自己的患者（例如動物或拿破崙），將能夠要求分成一個單獨的社會群體。 應當指出，類似於LGBT活動家的言論，上述代表中的一些人聲稱他們是那樣出生的，他們無法為自己的願望做任何事情。
同樣，一個人對某個特定社會群體的歸屬的陳述不足以使其成為該群體的成員。 但這就是成為LGBT社區成員所需的一切。 否則，事實證明，任何說“我是同性戀”或“我感覺像個女人”的人都可以在此基礎上要求特殊權利，例如，繞過民主程序來更改婚姻的憲法定義等。屬於LGBT社區的條件-任何孩子都可以宣布自己為“同性戀”或“ bi”，並且社區將張開雙臂接納他。 此外，同性戀行為通常與取向不符：許多同性戀者（根據研究，約佔50％ Ruzieva 2017。）與女性接觸，而大多數異性戀者在不那麼遙遠的地方進行同性戀交往。
美國心理學會會員，性研究者和APA LGBT傑出獎得主女同志Lisa Diamond博士在上述演講中說： “同性戀，雙性戀和變性人的類別是任意的，沒有任何意義。 它們反映了我們文化中存在的概念，但不代表自然界中存在的現象。 我們[LGBT]已將這些類別用作獲取公民權利的策略的一部分，現在我們知道事實並非如此，這變得非常困難。 為了使一群人在法律上獲得受保護的身份，該身份必須是原始且永久的。 酷兒社區不符合最高法院關於這種身份的標準，因為它的多樣性和不穩定程度令人難以置信：有些完全是同性戀，有些則是部分同性戀。 那些去年是同性戀的人今年可能不是同性戀，等等。”
但是，正如預期的那樣，在Yandex Zen的支持服務上，上述論點產生的效果類似於在牆上產生豌豆的效果。
阻止描述性教育的危險並證明其對減少性病的發生率和減少年輕人懷孕的無用性的文章違反了俄羅斯聯邦《憲法》第29條。 限製文章中發表的科學和歷史信息的傳播可能會使俄羅斯兒童參與對西方兒童的殘酷實驗。 阻止此類信息是一種反國家實踐，不僅違反了俄羅斯聯邦憲法，而且還違反了 聲明書 關於表達和信息自由的問題。 此外，《世界人權宣言》第19條指出： “人人有權享有見解和言論自由； 這項權利包括自由堅持自己的信念的自由，以及以任何方式，不分國界尋求，接受和傳播信息和思想的自由。”
也是聯合 歐安組織宣言 對互聯網中介機構採取的限制數字內容訪問或分發的某些措施表示關注，包括通過使用自動程序，例如算法或識別系統刪除數字內容，這些措施本質上是不透明的，不符合最低程序要求規範和（或）非法限制對內容或內容的訪問。 這種做法在託管YouTube的視頻中尤為普遍，其中與LGBT激進主義者的觀點完全不符的所有內容都屬於“歧視性”聲明- 講座 教授指出同性戀的心理病理學成分 引文 關於艾滋病毒感染的統計數據。 這是一個這樣的視頻的例子：
儘管該視頻不包含任何歧視性陳述，但是是從科學和歷史資料中蒐集的關於降低出生率的事實彙編，但上訴被駁回。
YouTube首席執行官蘇珊·沃西基（Susan Wojcicki）表示，該公司正在與LGBT社區進行持續諮詢，以確保自己不會受到歧視。 YouTube保留對那些不一定違反規則的人進行懲罰的權利，理由是歧視可以被視為“在歧視邊緣的行為，可以在該用戶的許多視頻中看到”。 也就是說，即使視頻本身沒有違反規則，但總體上還是存在“不寬容”的取向，那麼可以關閉該頻道
儘管YouTube和其他社交網絡上有很多視頻明顯違反規定（它們具有歧視性陳述，包含對個人或一群人的暴力和敵意的呼籲，等等），但這些視頻卻沒有類似的陳述，但描述了當前社會狀況的歷史背景，講述了同性戀，雙性戀和變性者運動的真實歷史，同性戀去病史以及這一過程的政治原因，合理地駁斥了同性戀，雙性戀和變性者運動的神話。 Tsargrad電視頻道的YouTube頻道在發布有關家庭價值觀的程序後被刪除。 以下是一些由於審查原因而刪除的材料。 您可以自己查看以上內容。
在Runet被認為是最寬容的權利的競爭中，VKontakte LLC也不落後，它參考了一些握手“用戶、客戶和合作夥伴”的願望，推出了政策 “高度差”禁止針對個人和群體的“敵意、冒犯行為和不公平待遇”，包括基於他們的“性和性別認同”。 究竟什麼被認為是“不公平的態度”，取決於他們的情緒和只有他們自己知道的標準，VK 管理員，其中有許多擁有相同“性和性別認同”的所有者。
如VK在其更新中所述 規則
“我們阻止個人資料和通過其分發的社區：
•敵對，威脅和鼓勵暴力的言論，對一個人或一群人的攻擊，以侮辱人的尊嚴或自卑的言論；
•呼籲孤立或隔離（例如，讓某些人單獨生活：“帶他們出去”，“讓他們住在……而不是堅持下去”等），希望受到嚴重傷害並要求對其施加傷害，鼓勵他們行為，隱藏的通話或煽動暴力行為（通常伴隨著“驅趕”這類人，“將他們送往垃圾場”的通話等）；
•口頭確認某些群體在基於性別和性別認同，身體特徵或疾病的存在而可以證明暴力，歧視，隔離或孤立的理由上優於其他群體（它們可以通過將特定人群與昆蟲，泥土，非人類進行比較的形式表現出來，類似的措辭）。
這樣的陳述在我們的平台上是不可接受的，包括以笑話和模因的形式。”
在這種模糊的標準下，如果您願意，您可以總結任何挑戰性偏見的評論。 例如，格言“讓他們在家裡變態”完全屬於“要求隔離或孤立”的說法，提及變性慾是一種精神障礙屬於“自卑聲明”，而聖經中的一句話是雞姦是可憎的。解釋為“鄙視別人的價值觀”。
同時，阻止組的原因可能不僅是其條目，還包括用戶評論。
該平台的管理層甚至沒有隱藏對LGBT運動的忠誠， 在窗口 六色旗，放在他們的 公告 並公開展示同性戀同志遊行的LGBT符號和照片， 頭 VK的審核和管理部門。 一種 答案 VK支持服務的編寫就像是根據LGBT宣傳手冊進行的。
聯邦理事會最近通過了 美國全球互聯網公司侵犯表達自由的聲明... 在參議員 慶祝 西方數位公司「出於政治原因，在沒有法律依據且違反國際法的情況下，限制網路資訊和電信網路社交網路上的言論自由」。 參議員譴責“美國互聯網巨頭”的政策，“它們走上了廣泛使用審查制度的道路，違背了民主原則，違背了普遍公認的公民搜索、接收和傳播信息的權利”，並將其與事實上，西方社交網絡服從於「美利堅合眾國統治集團的政治目標」。
執法機構尚未檢查VKontakte LLC和Yandex.Zen的活動是否符合我國的法律和政策，我們再三重申其政府宣布實行傳統和家庭價值觀的方針，並且人民通過的憲法將婚姻定義為男女之間的婚姻。