Большая частка наступнага ніжэй матэрыялу апублікаваная ў інфармацыйна-аналітычным дакладзе «Рыторыка гомасексуальнага руху ў святле навуковых фактаў», DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

(1) У дзяцей, выхаваных аднаполымі парамі, адзначаецца павышаны рызыка развіцця гомасексуальнага цягі, палавога нон-канфармізму і прыняцця гомасексуальнага ладу жыцця - дадзеныя вынікі атрыманы нават у даследаваннях, праведзеных аўтарамі, лаяльнымі «ЛГБТ +» - руху.
(2) Даследаванні, на якія спасылаюцца актывісты «ЛГБТ +» - руху і афіляваныя яму арганізацыі (адстойваючы зацвярджэнне аб адсутнасці адрозненняў паміж дзецьмі з традыцыйных сем'яў і дзецьмі, выхаванымі аднаполымі парамі), адрозніваюцца значнымі недахопамі. Сярод іх: невялікія выбаркі, прадузяты метад прыцягнення рэспандэнтаў, кароткі перыяд назірання, адсутнасць кантрольных груп і прадузятае фарміраванне кантрольных груп.
(3) Даследаванні, праведзеныя з буйнымі прадстаўнічымі выбаркамі з доўгім перыядам назірання, паказваюць, што, акрамя падвышанай рызыкі прыняцця гомасексуальнага ладу жыцця, дзеці, выхаваныя гомасексуальнымі бацькамі, саступаюць дзецям з традыцыйных сем'яў па шэрагу паказчыкаў.

З падачы РБК, Фантанкі і іншых СМІ, якія не прадстаўляюць думкі большасці расейцаў, як па свістку сталі распаўсюджвацца заклікі да ўкаранення «сэкспрасвету» у Расіі. У адной з груп сацыяльнай сеткі "Фэйсбук" (забаронена ў РФ) нават было праведзена апытанне, паводле якога "75% расейцаў падтрымалі ідэю ўвядзення ў школах урокаў сэксуальнай асветы". Адметна, што толькі тры чвэрці гэтых "расіян" мелі дзяцей. Спадзяемся, арганізатары гэтага апытання і прагаласаваўшыя вывучаць прыводныя тут факты і змогуць ураўнаважыць свой пункт гледжання.

Большая частка наступнага ніжэй матэрыялу апублікаваная ў інфармацыйна-аналітычным дакладзе «Рыторыка гомасексуальнага руху ў святле навуковых фактаў», DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Увядзенне

Адным з аргументаў актывістаў "ЛГБТ" -движения з'яўляецца тое, што партнёрства гомасэксуалістаў - т. Зв. «Гомасэксуальныя сям'і" - нібыта нічым не адрозніваюцца ад разнаполых сем'яў з традыцыйнымі каштоўнасцямі і светапоглядам. У сродках масавай інфармацыі пераважае карціна, якая паказвае гомасэксуальныя адносіны такімі ж здаровымі, стабільнымі і тымі, што любяць, як і нармальныя гетэрасэксуальныя адносіны, ці нават праўзыходнымі іх. Такая карціна не адпавядае рэчаіснасці, і многія прадстаўнікі гомасексуальнага супольнасці сумленна гэта прызнаюць. Асобы аднаго полу, якія ўступаюць у сэксуальныя адносіны схільныя падвышанай рызыцы ЗППП, фізічных траўмаў, псіхічных расстройстваў, злоўжывання псіхаактыўных рэчываў, суіцыду і гвалту з боку інтымнага партнёра. Дадзены артыкул сфакусуецца на трох істотных асаблівасцях міжасобасных гомасэксуальных адносінаў, ашаламляльна якія адрозніваюць іх ад гетэрасексуальных:
• промискуитет і звязаныя з ім практыкі;
• недаўгавечныя і немоногамные адносіны;
• павышаныя паказчыкі гвалту ў партнёрстве.

Большая частка наступнага ніжэй матэрыялу апублікаваная ў інфармацыйна-аналітычным дакладзе «Рыторыка гомасексуальнага руху ў святле навуковых фактаў», DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

ключавыя высновы

1. Гіпатэтычны «ген гомасэксуалізму» не вядомы, ён нікім не адчынены.
2. Даследаванні, якія ляжаць у аснове заявы аб «прыроджанасці гомасэксуалізму» маюць шэраг метадалагічных недакладнасцяў і супярэчнасцяў, і не дазваляюць зрабіць адназначных высноў.
3. Нават існуючыя даследаванні, якія цытуюцца актывістамі руху «ЛГБТ+», кажуць не пра генетычную дэтэрмінаванасць гомасэксуальных схільнасцяў, а ў лепшым выпадку пра комплексны ўплыў, у якім генетычны фактар ​​меркавана абумоўлівае схільнасць, у спалучэнні з уплывам навакольнага асяроддзя, выхаваннем і інш.
4. Некаторыя вядомыя асобы сярод гомасэксуальнага руху, у тым ліку навукоўцы, крытыкуюць заявы аб біялагічнай перадвызначанасці гомасэксуалізму і кажуць, што ён абумоўлены свядомым выбарам.
5. Аўтары методыкі ЛГБТ-прапаганды «After The Ball» рэкамендавалі хлусіць аб прыроджанасці гомасэксуалізму:

«Па-першае, неабходна пераканаць шырокую грамадскасць, што геі з'яўляюцца ахвярамі абставін, і што яны выбіраюць сваю сэксуальную арыентацыю не больш, чым яны выбіраюць свой рост, колер скуры, таленты ці абмежаванні. Нягледзячы на ​​тое, што па ўсёй бачнасці сэксуальная арыентацыя для большасці людзей з'яўляецца прадуктам складаных узаемадзеянняў паміж прыроджанай схільнасцю і фактарамі навакольнага асяроддзя ў дзяцінстве і раннім юнацтве, мы настойваем, што для ўсіх практычных мэтаў варта лічыць, што геі такімі нарадзіліся.

<..>
Гомасэксуалісты нічога не выбіралі, ніхто ніколі іх не абдурваў і не спакушаў».