Д-р Робърт Спицер, който лично изключи хомосексуалността от списъка на психичните разстройства в ръководството за диагностика на APA, казва, че гей активистите умишлено разпространяват невярна информация като част от своята политическа стратегия:
„Активистите решиха да убедят обществото, че не могат да се променят. Разбирам, че това им помага политически, но това не е вярно. "
Д-р Никълъс Къмингс, бивш президент на APA, обяснява как ЛГБТ* активистите са поели контрола над APA и я манипулират за своите политически цели, като същевременно внимателно гарантират, че хомосексуалността не се изследва правилно. Те провеждат селективни изследвания и потискат всички резултати, които не са в съответствие с техните планове.
„Когато взехме решението да депатологизираме хомосексуалността, никой не знаеше, че това ще се случи. Тогава хомосексуалното движение не беше толкова войнствено, колкото сега - всичко или нищо ... "
Д-р Лиза Даймънд, APA Emeritus и ЛГБТ* защитник, призовава активистите да отхвърлят мита за „вродената“ и „фиксираната“ сексуална ориентация:
„Време е да изоставим аргумента, че сме родени по този начин и не можем да се променим. Този аргумент ще се обърне срещу нас, защото сега има достатъчно информация, за която нашите опоненти знаят не по-лошо от нас. Променливостта е характеристика на човешката сексуалност. ".
Д-р Дийн Бърд, бивш президент на Националната асоциация за изследване и терапия на хомосексуалността, Той обвини APA при научни измами:
„APA се превърна в политическа организация с дневен ред на гей активисти в официалните си публикации, въпреки че се представя като научна организация, представяща научни доказателства по надпартиен начин. APA потиска проучвания и прегледи на изследвания, които опровергават нейните политически позиции и сплашва членовете в нейните редици, които се противопоставят на тази злоупотреба с научния процес. Мнозина бяха принудени да запазят мълчание от страх да не загубят професионалния си статус, други бяха остракизирани и репутацията им беше накърнена, не защото техните изследвания нямаха строгост или стойност, а защото резултатите от тях бяха в противоречие с установената официална „политика“..
ЛГБТ е роден от законна лицензност и трябва да бъде методично разбит от науката.