Политическата реторика на ЛГБТ* активистите е изградена върху три необосновани постулата, утвърждаващи „нормалността“, „вродеността“ и „неизменността“ на хомосексуалното влечение. Въпреки щедрото финансиране и многобройните проучвания, тази концепция не е получила научна подкрепа. Натрупан обем научни доказателства по-скоро показва обратното: хомосексуалността е закупените отклонение от нормалното състояние или процес на развитие, който, предвид мотивацията и решителността на клиента, се поддава на ефективна психотерапевтична корекция.

Тъй като цялата LGBT* идеология е изградена върху фалшиви основи, е невъзможно да се докаже по честен, логичен начин. Ето защо, за да защитят идеологията си, ЛГБТ* активистите са принудени да прибягват до емоционални празнословия, демагогия, митове, софистики и съзнателно неверни твърдения, с една дума – да rabulistike. Тяхната цел в дебата не е да намерят истината, а да спечелят (или да изглежда, че печелят) спора с всички необходими средства. Някои представители на ЛГБТ* общността вече разкритикуваха подобна недалновидна стратегия, предупреждавайки активистите, че един ден тя ще им се върне като бумеранг и призоваваха да се спре разпространението на антинаучни митове, но напразно.

След това ще разгледаме най-често срещаните логически трикове, техники и софизми, към които прибягват защитниците на ЛГБТ* идеологията, когато влизат в дебат.