Većina materijala u nastavku objavljena je u analitičkom izvješću. "Retorika homoseksualnog pokreta u svjetlu naučnih činjenica". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ključni nalazi

1. Hipotetički “gen za homoseksualnost” nije poznat, niko ga nije otkrio.
2. Studije koje su u osnovi tvrdnje o „urođenosti homoseksualnosti“ imaju niz metodoloških netačnosti i kontradiktornosti, te nam ne dozvoljavaju da izvučemo jasne zaključke.
3. Čak i postojeće studije koje citiraju aktivisti LGBT+ pokreta ne govore o genetskoj determinaciji homoseksualnih sklonosti, već, u najboljem slučaju, o kompleksnom uticaju u kojem genetski faktor navodno određuje predispoziciju, u kombinaciji sa uticajima sredine, vaspitanjem, itd.
4. Neke istaknute ličnosti homoseksualnog pokreta, uključujući naučnike, kritikuju tvrdnje o biološkoj predodređenosti homoseksualnosti i kažu da je ona uzrokovana svjesnim izborom.
5. Autori LGBT propagandnih metoda «After The Ball» preporučuje laganje o urođenosti homoseksualnosti:

“Prvo, širu javnost treba uvjeriti da su homoseksualci žrtve okolnosti i da više ne biraju svoju seksualnu orijentaciju nego svoju visinu, boju kože, talente ili ograničenja. Unatoč činjenici da je, očito, seksualna orijentacija za većinu ljudi proizvod složenih interakcija između urođene predispozicije i faktora okoliša u djetinjstvu i ranoj adolescenciji, inzistiramo na tome da u sve praktične svrhe treba uzeti u obzir da su gejevi rođeni na taj način.

<..>
Homoseksualci nisu ništa birali, niko ih nikada nije prevario ili zaveo.”

Uvod

Argument da je homoseksualna privlačnost urođena - tzv hipoteza o biološkom determinizmu homoseksualne privlačnosti jedna je od osnovnih u pokretu “LGBT +”. Slogan „Rodio se ovim putem“¹, aktivno raširena u popularnoj kulturi, navela je mnoge ne-specijaliste da misle da je biološka geneza homoseksualnosti nešto neosporno i dokazano. To nije tačno.

Najpouzdanije činjenice o homoseksualnosti ne ukazuju na biološku, već na socio-ekološku uzročno-posljedičnu vezu. Napori posljednjih decenija na pronalaženju podataka koji bi podržali biološku teoriju samo su pojačali sumnje da takvi podaci postoje.

Teza o biološkoj genezi homoseksualnosti sama po sebi nije sasvim specifična - u njenom okviru postoje barem dvije pretpostavke koje objašnjavaju mehanizam „urođene prirode“ istopolnih seksualnih sklonosti: (A) homoseksualna privlačnost je uzrokovana „posebnim genom“ ili genetskom mutacijom, drugim riječima homoseksualnost je kodirana. u ljudskoj DNK i prenosi se s generacije na generaciju; (B) homoseksualnu privlačnost uzrokuju bilo kakve abnormalnosti tokom trudnoće (hormonalne ili imunološke) koje navodno utječu na plod u maternici i rezultiraju homoseksualnim sklonostima kod djeteta.

Dakle, rasprava o hipotezi o biološkom determinizmu bit će podijeljena u tri dijela. Prvi dio će kritički ispitati argumente o odnosu homoseksualnosti i gena, drugi dio će kritički ispitati argumente o razvoju homoseksualne privlačnosti zbog intrauterinih hormonalnih poremećaja. U trećem dijelu kritički će se ispitati teorija o autoimunoj genezi homoseksualne privlačnosti.

Prvi deo: Gej geni?

Izjava o genetskoj prirodi homoseksualnosti temelji se na selektivnom predstavljanju nekih podataka i prikrivanju drugih podataka usred velike većine ljudi koji nemaju specijalizirano znanje o genetici. Nauka ne poznaje „gen homoseksualnosti“, nikad ga nigdje nije identificirao, mada bilo je mnogo pokušaja.

Razmotrite studije na osnovu kojih LGBT + aktivisti iznose ovaj argument. Prije svega, vrijedno je ukratko opisati kojim osnovnim metodama naučnici mogu utvrditi da li je čovjekovo svojstvo (osobina) genetski određeno. Ove metode uključuju dvostruko istraživanje i molekularno genetsku analizu.

Twin studije

Ispitivanje jednojajčanih blizanaca adekvatna je metoda istraživanja kako bi se procijenilo da li neka osobina ima genetsku osnovu. Za početak - šta znači izraz "identični blizanci"? Takvi blizanci se razvijaju iz istog oplođenog jajašca, koji je podijeljen u dijelove, iz kojih se razvijaju zasebni organizmi, koji su međusobno genetska kopija. Njihovi geni se podudaraju na 100%, možete ih nazvati prirodnim klonovima. Istovjetne blizance nazivamo i identičnim ili monozigotnim (homozigotnim) blizancima. Homoseksualni blizanci nastaju iz različitih jajašaca, oplođenih različitim spermatozoidima. Njihovi se geni u prosjeku podudaraju sa 50%, može postojati različit spol, visina, boja očiju, kose itd. Neidentične blizance nazivamo i neidentičnim ili dizigotskim (heterozigotnim) ili dvostrukim blizancima.

U istraživanju blizanaca proučava se podudaranje (slučajnost). Usklađenost osobine je vjerojatnost ispoljavanja osobine koju imaju blizanci. Ako je identitet bilo koje osobine u jednojajčanih blizanaca visok, onda možemo zaključiti da je ta osobina vjerovatno posljedica genetskih faktora. Ako podudaranje osobina u jednojajčanih blizanaca ne premašuje harmoniju u blizancima identičnih blizanaca, to ukazuje da za formiranje ove osobine opće okruženje može biti važniji faktor od zajedničkih gena (Yarygin 2003).

Neophodno je razjasniti šta se tačno pokazuje. To ni na koji način ne ukazuje na prisustvo bilo kojeg gena. Usklađenost osobine kod blizanaca ukazuje na stepen nasljeđivanja ove osobine. Ovdje je vrijedno detaljnije se pozabaviti značenjem riječi „nasljednost“ u blizanačkim studijama. Nasljeđivanje je mjera koliko je varijabilnost određene osobine u populaciji (to jest, koliko ta osobina može biti različita od pojedinca do pojedinca) povezana s promjenjivošću gena u određenoj populaciji. Međutim, u dvostrukim studijama, nasljeđivanje nije mjerilo genetskog determinizma osobine.

Svojstva koja su gotovo u potpunosti genetski određena mogu imati vrlo niske vrijednosti nasljeđivanja, dok osobine s gotovo nikakvom genetskom osnovom mogu pokazati visoke vrijednosti nasljeđivanja. Na primjer, broj prstiju - po pet na svakom udu - kod ljudi je gotovo potpuno genetski određen. Ali broj prstiju kod osobe karakterizira mala varijabilnost, a uočena varijabilnost u većini slučajeva objašnjava se negenetskim faktorima poput nesreće, što rezultira niskim koeficijentom nasljednosti osobine. To jest, ako nađete trideset parova blizanaca u kojima jedan od njih neće imati pet prstiju na ruci, tada će isti broj prstiju drugog brata biti primijećen u izuzetno malom broju parova, ako ih ima.

Suprotno tome, neke kulturne osobine mogu biti vrlo nasljedne. Na primjer, ako bismo razmotrili nošenje naušnica u Americi sredinom dvadesetog stoljeća, vidjeli bismo da ga karakterizira visoki stupanj heritabilnosti, budući da je tada on bio vrlo ovisan o spolu, što je, pak, povezano s prisustvom parova XX ili XY kromosoma, dakle varijabilnost nošenja minđuša snažno je povezana s genetskim razlikama, uprkos činjenici da je ovo više kulturološki, a ne biološki fenomen. Na primjer, ako biste pregledali trideset parova blizanaca u kojima jedna od sestara nosi naušnice, onda bi u 100% slučajeva druga nosila i minđuše. Danas bi koeficijent heritabilnosti nosivih minđuša bio manji nego u Americi sredinom dvadesetog stoljeća, ne zato što je došlo do promjena u genetskom fondu Amerikanaca, već zato što se povećao broj muškaraca koji nose naušnice (Blokiraj xnumx).

Jedan od pionira genetike ponašanja bio je američki psihijatar njemačkog porijekla, Franz Joseph Kallmann. U članku objavljenom u 1952-u rekao je da je u 37 parovima identičnih (monozigotnih) blizanaca koje je proučavao, ako je jedan od blizanaca homoseksualan, onda je drugi također homoseksualan, odnosno, stupanj slaganja bio je zapanjujući 100% (Kallmann xnumx) Kallmann nije precizirao kako je testirao monozigotičnost učesnika svoje studije. Takođe, autor nije naveo kako je vršio novačenje učesnika studije, dok je u publikaciji navedeno: „potraga za potencijalnim učesnicima organizovana je ne samo uz pomoć psihijatrijskih, korektivnih i dobrotvornih organizacija, već i direktnim kontaktima sa podzemnim homoseksualnim svetom“ (Kallmann xnumx) Zbog toga je Kallmannova studija oštro kritikovana (Taylor 1992): Rosenthal je nagovijestio preovlađivanje pojedinaca s psihijatrijskim problemima među ispitanicima iz Kallmanna (Rosenthal xnumx), Likken je uočio nesrazmjernu dominaciju monozigotskih blizanaca u uzorku Callamanne u odnosu na opću populaciju: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein zaključio je da uzorak Kallmanna „ni na koji način nije reprezentativan za homoseksualnu populaciju“ (Stein xnumx) Štaviše, sam Kallmann je priznao da smatra da njegovi rezultati nisu ništa drugo do "statistički artefakt" (Rainer 1960) U statistici se uzorci poput uzoraka iz Kallmannove studije nazivaju „prikladni uzorci“ - oni uključuju odabir predmeta prema kriterijima koji su prikladni za istraživača. Korištenjem takvog uzorka ne može se naučno generalizirati, jer svojstva takvog uzorka ne odražavaju svojstva opće populacije.

Na primjer, ako se anketa provodi u tržnom centru rano ujutro na samo jedan dan, tada njeni rezultati ne predstavljaju mišljenja drugih članova društva, kao što bi to bio slučaj kada bi se istraživanje provodilo u različito doba dana i nekoliko puta tjedno. Ili ako pitate kupce u trgovini hoće li kupovati alkohol, rezultat se u petak navečer neće podudarati s rezultatima u nedjelju.

U 1968-u su američki učenjaci Heston i Shields ispitali sklad homoseksualnosti u 7 identičnim parovima blizanaca. Učesnici studije pronađeni su u Madsley Twin Registar (Heston xnumx) Svi ispitanici bili su psihijatrijski bolesnici. Autori su otkrili slaganje u identičnih blizanaca u 43%. Ova studija je također bila kritikovana, uključujući i same autore, zbog psihijatrijskih bolesti sudionika i izuzetno male veličine uzorka (Taylor 1992; Heston xnumx).

Studija o Baileyju i Pillardu

Sljedeće istraživanje seksualne privlačnosti među blizancima u 1991-u sproveli su Michael Bailey sa sjeverozapadnog univerziteta i Richard Pillard sa univerziteta u Bostonu u Americi (Bailey 1991) Oni su ispitivali slaganje homoseksualnosti u braći različitog stepena srodstva. Ispitani su 56 parovi identičnih blizanaca, 54 parovi identičnih blizanaca, 142 braća i sestre i 57 parovi maćeha². Tablica u nastavku prikazuje rezultate njihove analize.

Homoseksualna saglasnost
ovisno o stupnju odnosa (Bailey 1991)

Tip veze	Procenat ukupnih gena	Usklađenost
Identični blizanci	100%	52%
Neidentični blizanci	50%	22%
Braća blizanci	50%	9,2%
Očuh (nije rodbina)	Nema značajnih sličnosti	11%

Bailey i Pillard su izjavili da budući da je u 52% slučajeva drugi brat ili sestra u identičnom paru blizanaca takođe imao homoseksualne preferencije, tada "... homoseksualne tendencije su posljedica genetskog utjecaja ...".

Studija Bailey i Pillard, kao i u prethodnim studijama blizanaca, ima fundamentalne probleme. Prvo, ako je homoseksualnost genetski određena, sklad između identičnih blizanaca bio bi 100%, a ne 52%, jer su njihovi geni identični na 100%, a ne na 52%. U komentaru člana Bejla i Pilarda, Riesch je takođe primetio da je nivo podudarnosti među genetski vanzemaljcima - polubraća - čak viši nego među biološkom braćom koja nisu blizanci, što ukazuje na značaj uticaja okoline. (Risch 1993) Prema načelima genetike, pored 100% slučajnosti seksualne želje kod jednojajčanih blizanaca, postotak slučajnosti u identičnih blizanaca i braće blizanki trebao bi biti veći od, odnosno, 22% i 9,2% (vidi tablicu dolje).

Pored toga, identitet identičnih blizanaca (100% genetske sličnosti) razlikuje se od identiteta identičnih blizanaca (50% genetske sličnosti) po 2.36 puta, ali ako uporedimo identitet identičnih blizanaca sa saglasnošću braće blizanaca (50%) razlika je: 2.39 puta, što opet ukazuje na izraženiji utjecaj okoline od genetike (vidi tablicu u nastavku).

Poređenje usklađenosti između kategorija (Bailey 1991)

Uporedite kategorije	Razlika u genetskoj sličnosti	Razlika između harmonika
Jednaki blizanci i suprotni blizanci	Dvostruko više uobičajenih gena	2.36
Braća blizanci i braća blizanci	Ne postoji razlika u postotku ukupnih gena	2.39

Drugo, Bailey i Pillard nisu odabrali proizvoljni uzorak homoseksualaca. Odnosno, oni nisu uključili ljude u studiju prema standardima nepristrasnog akademskog istraživanja: nisu ih zanimali rezultati, nisu međusobno upoznati itd. Kao što piše istraživač Baron:

„... Umjesto toga, učesnici su regrutovani objavljivanjem oglasa u gej časopisima. Takav izbor sudionika vrlo je sumnjiv, jer ovisi o čitateljstvu takvih časopisa i motivaciji onih koji su pristali na sudjelovanje. Takva činjenica dovodi do iskrivljavanja rezultata, na primjer, do činjenice da će broj homoseksualnih blizanaca biti precijenjen. Zašto? Jer su učesnici uzeli u obzir seksualno ponašanje svoje braće blizanaca prije nego što su pristali na učešće. A to dovodi u sumnju slučajnost uzorka. Za naučne dokaze, uzorak treba da bude što je moguće slučajniji, odnosno trebalo je uključiti sve blizance u ispitivanje, a zatim izvršiti analizu seksualnog ponašanja ... ”(Baron 1993).

Treće, kako pišu istraživači Hubbard i Wald u svojoj analizi:

„... činjenica da se slaganje između braće blizanaca - 22% - više nego udvostručuje nego što je među braćom jednostavnim - 9,2% - ukazuje da razlog za razvoj homoseksualnosti nije genetika, već okolina. Uistinu, genetska sličnost heterogenih blizanaca slična je sličnosti obične braće. A ako faktori okoliša i odgoj imaju tako veliki utjecaj u slučaju heterogenih blizanaca, nije iznenađujuće da je među identičnim blizancima utjecaj okoline još veći. Uostalom, psihološka percepcija osobe koja ima identičnog brata blizanca neraskidivo je povezana s ovim blizancem ... ”(Hubbard xnumx).

Istraživači Billings i Beckwirs u svom su pregledu napisali, "... iako su autori rezultate protumačili kao dokaz genetske osnove homoseksualnosti, vjerujemo da rezultati, naprotiv, ukazuju na to da faktori odgoja i okoline utječu na razvoj homoseksualnosti" (Billings xnumx, str. 60).

Jesu li se ponovili rezultati Baileyja i Pillarda?

Je li netko uspio ponoviti (ponoviti) rezultate Baileyja i Pillarda - kako bi pronašao slaganje među identičnim blizancima barem u 52%? U 2000-u, sam Michael Bailey pokušao je ponoviti svoje istraživanje u velikoj grupi blizanaca u Australiji. Podudarnost homoseksualnih sklonosti bila je čak manja nego u njegovom prvom istraživanju. Među identičnim blizancima bilo je 20% za muškarce, i 24% za žene, a među identičnim blizancima - 0% za muškarce, i 10% za žene³ (Bailey 2000).

U 2010-u, švedski epidemiolog Langström proveo je kompleksno veliko istraživanje o seksualnoj orijentaciji blizanaca, analizirajući podatke nekoliko hiljada parova istopolnih identičnih i heteroseksualnih blizanaca (Långström 2010) Istraživači su identificirali homoseksualne tendencije u smislu postojanja istopolnih seksualnih partnera tokom života. Oni su usklađivanje izračunali po dva parametra: prisustvom barem jednog homoseksualnog partnera tokom života i ukupnim brojem homoseksualnih partnera tokom života. Pokazatelji usklađenosti u uzorku bili su niži od onih dobivenih u obje studije Bailey et al. (1991) i (2000) U grupi sudionika koji su imali najmanje jednog partnera istog spola, harmonija kod muškaraca bila je 18% za identične i 11% za identične blizance; u žena, 22% i 17%, respektivno.

Za ukupan broj seksualnih partnera, pokazatelji usklađenosti kod muškaraca iznosili su 5% za identične i 0% za identične blizance; u žena, 11% i 7%, respektivno. Kod muškaraca 61% i 66% varijanse objašnjavaju okolišni faktori koji utječu na samo jednog blizanca u paru, dok varijansu uopće ne objašnjavaju okolišni faktori koji su zajednički za blizance. Jedinstveni faktori okoliša imali su disperziju 64% i 66%, dok su opći faktori okoliša 17% i 16% (Långström 2010).

U 2002-u, istraživači Peter Birmen sa Univerziteta Columbia i Hannah Bruckner sa američkog univerziteta Yale proveli su opsežnu i reprezentativnu studiju sa velikim brojem učesnika (Bearman 2002).

Oni su dobili još beznačajnije razine slaganja homoseksualnih sklonosti: 6,7% u parovima jednojajčanih blizanaca, 7,2% u različitih identičnih blizanaca i 5,5% u obične braće. Birmen i Bruckner zaključili su da su pronađeni:

"... značajni dokazi u korist modela socijalizacije na individualnoj razini ..., naši rezultati sugeriraju da odgajanje djece na principu rodne neutralnosti, bez jasnog utvrđivanja roda djeteta, ima utjecaj na formiranje homoseksualnih sklonosti ..." (Bearman 2002).

Za razliku od upravo recenziranih radova, psihijatar Kenneth Kendler i njegove kolege proveli su veliko blizanačko istraživanje koristeći testni uzorak koji se sastoji od 794 parova blizanaca i 1380 obične braće i sestara (Kendler xnumx) Autori su zaključili da njihova otkrića "sugerišu da genetski faktori mogu snažno utjecati na seksualnu orijentaciju". Studija, međutim, nije bila dovoljna da se izvuku tako ozbiljni zaključci o stupnju utjecaja gena na seksualnost: u svim je u 19 od 324 parova identičnih blizanaca identificirana osoba s homoseksualnim sklonostima, dok su u 6 od 19 parova homoseksualne sklonosti bile u skladu (promatrano u drugi brat); najmanje jedna osoba s homoseksualnim sklonostima pronađena je u 15 od 240 parova istospolnih blizanaca, dok su 2 od 15 parova bili u skladu. Činjenica da su se samo u 8 564 parova blizanaca poklapali homoseksualno (1,4%) ograničava mogućnost upotrebe ovih rezultata za ozbiljnu usporedbu identičnih i neidentičnih blizanaca.

Treba imati na umu da su identični blizanci okruženi gotovo istim okruženjem - ranom naklonošću, odnosima s drugom djecom itd. - u uporedbi sa neidentičnim blizancima i običnom braćom i sestrama. Budući da su identični blizanci slični po izgledu i karakteru, vjerovatno je da je isti odnos prema njima sličan blizancima i običnoj braći i sestrama. Stoga se u nekim slučajevima veći koeficijent podudaranja može objasniti okolišnim, a ne genetskim faktorima.

Prema psihijatru Jeffreyu Satinoveru (Satinover xnumx) faktori koji sveobuhvatno utječu na oblikovanje osobe seksualnog ponašanja mogu se podijeliti u pet kategorija:
1) intrauterini (prenatalni) efekti, poput koncentracije hormona;
2) ekstrauterini (postnatalni) fizički efekti poput trauma i virusnih infekcija;
3) vanterinska iskustva, kao što su porodične interakcije, obrazovanje;
4) prenatalno iskustvo, na primjer, pojačani učinak stereotipnog ponavljajućeg ponašanja;
5) izbor.

Odsustvo konekcije 100% u identičnih identičnih blizanaca ukazuje ne samo da je utjecaj genetskih faktora zanemariv, već i da negenetski faktori ne mogu biti isključivo intrauterini. Uostalom, da je to tako, tada bi podudaranje i dalje bilo blizu 100%, budući da na identične blizance utječu isti faktori intrauterinog okruženja “(Satinover xnumx, str. 97).

Ako geni igraju ulogu u oblikovanju predispozicije ljudi za određene seksualne želje i ponašanja, onda nam sve ove studije omogućuju pouzdano reći da ova tema nije iscrpljena utjecajem genetskih faktora. Rezimirajući istraživanje blizanaca, sa sigurnošću možemo zaključiti da znanost nije dokazala da seksualnu želju općenito, a posebno homoseksualne sklonosti određuju ljudski geni.

Molekularno genetske studije

Proučavajući pitanje sudjelovanja genetike u oblikovanju homoseksualnih sklonosti i, ako je moguće, stupanj tog sudjelovanja, dosad smo ispitali studije u kojima je genetsko nasljeđivanje osobine (u konkretnom slučaju homoseksualne privlačnosti) određeno klasičnom genetikom, no nisu postavili zadatak utvrđivanja koja za ovu osobinu odgovorni su specifični geni. Istovremeno se genetika može proučavati uz pomoć tzv. molekularnim metodama koje omogućuju određivanje koje su specifične genetske varijante povezane s fizičkim ili bihevioralnim osobinama.

Dean Haymer Study

Jedan od prvih pokušaja provođenja molekularno-genetske analize homoseksualnih sklonosti napravili su Dean Haymer i njegovi kolege s Nacionalnog instituta za zdravstvo u Marylandu, u Americi (Hamer 1993) Haymer je istraživao porodice s identičnim muškim blizancima, u kojima je barem jedan blizance imao istopolnu privlačnost. Među ukupnim brojem porodica, Haymer je identificirao 40, gdje je homoseksualni brat imao drugačijeg brata, koji je takođe bio homoseksualac, i pregledao njihov DNK za slična mjesta. Slična studija se naziva „povezano istraživanje nasljeđivanja“ - na engleskom „genetska studija povezanosti“.

U istraživanju povezanog nasljeđivanja radi se na sljedeći način: u skupini ispitanika koji imaju zajednički poznati atribut, provodi se analiza na prisustvo sličnih odsjeka DNK - nazivaju se markerima. Ako se ispostavi da je u grupi ispitanika veliki broj markera smješten u istoj DNK regiji, tada se može pretpostaviti da su svi ovi markeri naslijeđeni „zajedno” - povezani - to jest, oni mogu biti dio nekog gena (Pulst 1999).

Haymer je rekao da kod parova 33 iz 40-a, homoseksualna braća imaju isto područje spola na X kromosomu, kojeg je nazvao "Xq28." Heimer je zaključio da regija Xq28 sadrži gene za homoseksualne sklonosti.

Prije svega, treba napomenuti da su Haymerovi rezultati često pogrešno interpretirani. Mnogi ljudi misle da je Haymer pronašao identičnu regiju DNA - Xq28 - u svim 33 parovima, svim ljudima s 66-a, ali u stvari je nukleotidna sekvenca Xq28 regije identična između braće u svakom paru blizanaca, a slijed Xq28 u svim parovima nije bio identičan - Haymer nije pronašao zloglasni "gej gen".

Ova studija ima niz značajnih nedostataka. Haymer nije provjerio slučajnost Xq28 u parovima blizanaca s heteroseksualnom privlačnošću, već samo među homoseksualcima (Byne xnumx) Da ovu stranicu ne nađe među heteroseksualnom braćom, već samo među homoseksualcima, to bi govorilo o rezultatu u korist njegovog zaključka. Međutim, da je otkrio Xq28 među svojom heteroseksualnom braćom, njegovi bi zaključci stekli nultu vrijednost (Horton xnumx) Također, kako su primijetili istraživači Fausto-Sterling i Balaban, uzorak Heimer sadrži nepotpunu količinu podataka: od slučajeva 40, samo u 15 DNA karakteristikama heteroroznosti su direktno izmjerene; u preostalim slučajevima 25 podaci su indirektno izračunati (Fausto-Sterling 1993) Samo u 38% slučajeva Heimer i ostali direktno su izmjerili razinu heteroroznosti majčinog X kromosoma, a u 62% su to jednostavno izračunali na temelju dostupnih baza podataka.

Treba spomenuti sljedeću epizodu koja se odnosi na objavljivanje Haymera 1993 godine. Časopis "New York Native" u 1995-u objavio je članak pod nazivom "Istraživanje" gena "homoseksualnosti nije izdržao test: novinar John Krudson iz Chicago Tribunea otkrio je vjerovatno znanstveno krivotvorenje koje je počinio istraživač" (Chicago Tribune 1995) Članak ukazuje na to da su Haymerovi rad žestoko kritikovali razni naučnici zbog činjenice da Haymer nije izvršio provjeru provjere prisutnosti Xq28 među heteroseksualnom braćom. Kritičari su uključivali ugledne biologe i genetičare Richarda Levontina i Ruth Hubbard sa Sveučilišta Harvard (Chicago Tribune 1995) Štoviše, u istom članku se navodi da Savezni zavod za etiku Nacionalnog instituta za zdravstvo proučava pritužbu jednog od mladih zaposlenika Heimerove laboratorije, čije ime nije poznato, a koji su prijavili manipuliranje rezultatima koje je Heimer napravio u svojoj studiji: prema izjavi ovog službenika Heimer namjerno iz objavljivanja su izuzeti rezultati koji ukazuju na nerazumnost teorije genetske predodređenosti homoseksualnih sklonosti (Chicago Tribune 1995) Nekoliko mjeseci nakon objavljivanja članka u New York Native, časopis Scientific American objavio je drugi članak koji potvrđuje činjenicu i razlog istrage Saveznog biroa za etiku protiv Heimera (Horgan xnumx, str. 26). Nacionalni institut za zdravstvo nije objavio rezultate istrage, ali Haymer je kasnije premješten na drugo odjeljenje. Također treba napomenuti da je Haymer proveo istraživanje „gena homoseksualnosti“ koristeći grant, koji je zapravo dodijeljen za proučavanje Kaposijevog sarkoma, kancerozne kožne bolesti koja često pogađa homoseksualne bolesnike sa AIDS-om (Mukherjee xnumx, str. 375). Valjanost Haymerove objave ovisila je o tome može li neovisni tim istraživača dobiti iste rezultate. To se nije dogodilo.

Primjenjivost Haymerovih rezultata

U 1999-u, grupa istraživača sa Univerziteta Zapadni Ontario, koju je vodio naučnik po imenu Rice, provela je slično (korišćenjem metode „genetske veze“) istraživanja među gej muškarcima 52 (Riža xnumx) Autori nisu bili u mogućnosti ponoviti rezultate dobivene od Haymera i zaključili su: "rezultati naše studije nisu otkrili nikakve dokaze o povezanosti muške homoseksualnosti i gena".

Zatim je u 2005-u provedeno novo istraživanje sa Deanom Haymerom (Mustanski Xnumx) Autori nisu pronašli statistički značajnu vezu između Xq28 i homoseksualnih sklonosti, ali su naveli da su pronašli „zanimljivu povezanost“ za druga mjesta (na hromozomima 7, 8 i 10).

Međutim, ovi se rezultati nisu mogli ponoviti u drugom istraživanju u 2009-u, kada je grupa istraživača iz Oxforda u Engleskoj i Univerziteta Ontario u Kanadi provela istraživanje o 55 porodicama u kojima je bilo homoseksualaca: genetski materijal prikupljen je od sudionika 112-a i provedena je potraga za udrugama širom gena. uz uključivanje 6000 gena markera (Ramagopalan 2010) Analiza nije otkrila statistički značajnu vezu između genetskih markera i homoseksualnosti.

U 2015-u, grupa autora iz različitih znanstvenih centara u Americi, prema potrazi za udruženjima u čitavom genomu, navela je da su pronašli značajan odnos za tu lokaciju na 8 kromosomu i manje značajan za Xq28 (Sanders xnumx) U zaključcima u svom članku, autori su priznali da je "genetski učinak na homoseksualne tendencije daleko od presudnog ... najvjerojatnije je ovaj efekt višefaktorski uzrok".

U 2017-u ista grupa autora primijenila je moderniju i precizniju metodu koja se zove potraga za udruženjima u genomu⁴. Potraga za udruženjima u genomu zasniva se na upotrebi tehnologije sekvenciranja genoma (čitanje podataka iz DNK) za utvrđivanje specifičnih karakteristika DNK koje mogu biti povezane sa svojstvom koja se istražuje. Naučnici istražuju milijune genetskih varijanti kod velikog broja jedinki s zajedničkim atributom, te jedinke koje nemaju tu osobinu, te uspoređuju učestalost genetskih varijanti između obje skupine. Pretpostavlja se da su one genetske inačice koje su češće kod vlasnika osobine nego one bez nje nekako povezane s ovom osobinom. Ovog puta pronađeni su statistički značajni odnosi za regije na 13 i 14 hromosomima (Sanders xnumx).

Studija Sandersa i njegovih kolega (2017) nije pronašla gen za homoseksualne tendencije i nije dokazala njihovo genetsko stanje (sami autori to negiraju) niti je potvrdila rezultate Haymera 1993 godine, koji su postavili temelj za dugo druženje s genima homoseksualnosti. Jedan od zaključaka ove publikacije bila je pretpostavka da sve gore navedene genetske varijante mogu utjecati predispozicija homoseksualne sklonosti (Sanders xnumx, str. 3).

Francis Collins, voditelj projekta za dekodiranje ljudskog genoma, piše sljedeće:

„Verovatnoća bliska 20% da će identični blizanci homoseksualnog muškarca takođe biti homoseksualni (u poređenju sa 2 - 4% u opštoj populaciji) ukazuje da na seksualnu orijentaciju utiču geni, ali nisu ugrađeni u DNK i svi geni koji uključuju predstavljaju predispoziciju, ali ne i unaprijed zaključak ... ”(Collins 2006).

Posebno velika studija o metodi pretraživanja asocijacija na cijelom genomu, čiji je cilj bio utvrditi genetske varijante povezane s homoseksualnim sklonostima, predstavljena je na godišnjoj konferenciji Američkog društva za ljudsku genetiku u 2012-u (Drabant 2012) Kao rezultat pretraživanja u čitavom genomu, nisu pronađene značajne veze za homoseksualne sklonosti kod oba spola. Istovremeno je ispitano više hiljada ljudi iz baze podataka kompanije 23andMe.

Autori najnovijeg i najvećeg istraživanje o genetici homoseksualnosti rekao o njegovim rezultatima:

"Pravtički je nemoguće predvidjeti seksualno ponašanje osobe na osnovu njenog genoma",

kaže Ben Neal, profesor na Odjelu za analitičku i translacijsku genetiku u Općoj bolnici Massachusetts, koji je radio na studiji.

Prema profesoru Dejvidu Kertisu sa Kalifornijskog instituta za genetiku,

“Ne postoji kombinacija gena u ljudskoj populaciji koja ima značajan utjecaj na seksualnu orijentaciju. Gotovo je nemoguće predvidjeti seksualno ponašanje osobe na osnovu njenog genoma."

Epigenetika

U 2015-u, grupa istraživača sa Kalifornijskog univerziteta u Los Angelesu predstavila je sažetak na konferenciji Američkog društva za ljudsku genetiku⁵koji su tvrdili da su istraživači bili u stanju identificirati seksualne sklonosti na temelju epigenetskih markera s točnošću od 67% (Ngun et al. 2015). Da bi privukli maksimalnu pažnju na svoj rad, autori su čak organizovali saopštenje za štampu (ASHG 2015) Vijesti su se odmah proširile po naslovima glavnih dnevnih novina, uprkos otvorenoj kontradiktornoj prirodi studije i sumnjivoj metodi posredovanja (Yong xnumx).

Epigenetika je znanost koja proučava pojave u kojima se ekspresija gena mijenja zbog utjecaja mehanizama koji ne utječu na promjenu redoslijeda DNK u genima. Drugim riječima, epigenetski procesi su oni procesi u kojima drugi faktori utječu na stupanj ekspresije gena (to su fiziološka svojstva tijela). Prostorna konfiguracija molekula DNA može utjecati na ekspresiju gena (ekspresiju), a ta konfiguracija određena je posebnim regulatornim proteinima, enzimima povezanim s DNK. Jedan od mehanizama uticaja je metilacija DNK. Kombinacija regulatornih proteina i DNK naziva se epigenetskim markerom.

Mladi i njegove kolege izjavili su da je glavna svrha njihove studije bila ispitivanje mogućnosti određivanja „seksualne orijentacije“ pojedinca epigenetskim markerima. U tu svrhu, oni su proučavali DNK uzorke 37 parova identične braće blizanaca, u svakom od tih parova jedan je brat homoseksualac, a 10 parovi identične braće blizanca, u kojima su oba brata bila homoseksualna. Kao što je navedeno u sažetku, istraživači su proučavali mnoge modele klasifikacije (heteroseksualni vs homoseksualni) koristeći algoritam statistike računara FuzzyForest i na kraju su odabrali model sa najboljim performansama, uključujući 5 epigenetske markere, koji su pravilno klasificirali predmete u 67% slučajeva. Autori su predložili da seksualne sklonosti kontroliraju 5 epigenetskim markerima. Međutim, takvo je tumačenje izazvalo, blago rečeno, buku kritika stručnjaka (Naučni medijski centar 2015, Sjajno xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodologija (izuzetno mala uzorak snage, sumnjiv statistički pristup s velikim rizikom od lažno pozitivnih rezultata itd.) I njezino tumačenje izazvali su velike sumnje. Primijetio je John Grillie iz Centra za epigenomiku Medicinskog fakulteta Albert Einstein, komentirajući hiper oko studije Ngun-a i njegovih kolega:

„... Bez ličnog razgovora o njemu ili njegovim kolegama, ali ako želimo sačuvati ovo područje nauke, više ne možemo dopustiti da se vjeruje lošim epigenetskim istraživanjima. Pod "lošim" mislim na nepretumačeno. ... "(Sjajno xnumx).

Na kraju je čak dovedena u pitanje i objektivnost recenzenata koji su preskočili ovaj životopis radi prezentacije na konferenciji, a članak, naravno, nigdje nije objavljen.

Zašto su rezultati molekularnih genetskih studija toliko kontradiktorni - promjenjivi i promjenjivi?

Ograničena uloga genetike

Dokazi o genetskoj prirodi homoseksualnih sklonosti su neodrživi. Nauka ne poznaje „gen homoseksualnosti“. Početkom ovog veka pokrenut je opsežni međunarodni projekat „Projekt ljudskog genoma“ - Projekt ljudski genom. U njegovom okviru provedena je kompilacija ljudskih genetskih karata - koji gen, na kojem se kromosomu nalazi, koje bjelančevine kodira itd. Svako može provjeriti - tamo nisu naznačeni geni za homoseksualnost (Resursi ljudskog genoma na NCBI).

Evo što pišu Mayer i McHugh u svom djelu:

„... Kao što je više puta potvrđeno u vezi sa svojstvima ponašanja osobe, utjecaj genetskog faktora na sklonost homoseksualnim sklonostima ili obrascima ponašanja moguć je. Fenotipska manifestacija gena obično ovisi o faktorima okoliša - različito okruženje dovodi do stvaranja različitih fenotipa čak i za iste gene. Stoga, čak i ako neki genetski faktori utječu na homoseksualne sklonosti, ipak, na seksualne sklonosti i sklonosti utječe i niz okolišnih faktora, uključujući takve faktore socijalnog stresa kao psihičko i fizičko zlostavljanje i seksualno uznemiravanje. Da biste dobili cjelovitiju sliku formiranja seksualnih interesa, želja i nagona, potrebno je voditi računa o faktorima razvoja, okruženju, iskustvu, društvu i volji. (Na primjer, socijalni genetičari zabilježili su indirektnu ulogu gena u ponašanju s vršnjacima, što ukazuje da izgled osobe može utjecati na prihvaćanje ili odbacivanje u određenoj društvenoj grupi (Ebstein 2010).
Moderna genetika zna da geni utječu na opseg interesa pojedinca i njegovu motivaciju, te shodno tome indirektno utječu na ponašanje. Iako geni na taj način mogu prevariti osobu u određena ponašanja, njihova sposobnost direktnog upravljanja radnjama, bez obzira na širok spektar drugih faktora, vrlo je, vrlo malo vjerojatna. Njihov utjecaj na ponašanje je suptilniji i ovisi o utjecaju faktora okoline ... "(Mayer 2016).

Kongenitalni faktori koji mogu uticati na orijentaciju uključuju kvalitete temperamenta poput blagog i ranjivog karaktera, povećanu emocionalnu osjetljivost, stidljivost, pasivnost, itd. Sami istraživači, čiji se rezultati koriste u retoriki LGBT + aktivista - pokreta, ne usuđuju se tvrditi da je homoseksualnost određena genima, u najboljem slučaju vjeruju da je istopolna privlačnost povezana s kombinacijom bioloških i okolišnih čimbenika, gdje potonji igraju veliku ulogu . Činjenicu da je homoseksualnost „urođena“ čujemo uglavnom u holivudskim filmovima, rejting razgovorima, pjesmama ili u komentarima na društvenim mrežama. Međutim, u naučnoj zajednici, zapravo, nema niti jednog savjesnog istraživača koji bi rekao kako je pronašao genetski ili bilo koji drugi biološki uzrok homoseksualne privlačnosti.

Studije usmjerene na pokušaj utvrđivanja postoje li geni (posebno na web lokaciji Xq28) povezani sa istopolnim seksualnim željama. Sastavio V. Lysov (2018)

Izvor i  uzorkovanje	Metoda analiza	Rezultati prema publikaciji	Postoje li dokazi o vezi između Xq28 markera i homoseksualnosti?	Ostali rezultati
Dean Hamer i dr. Xnumx 40 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe i homoseksualaca izabranih između njegovih rođaka	povezane studije nasljeđivanja	u slučajevima 33 iz porodica 40, genetski markeri koji se nalaze na mestu q28 hromosoma X poklopili su se	uslovnoMeđutim, kolege kritiziraju metode i interpretaciju: Baron 1993; Bazen 1993; Fausto-Sterling i dr. Xnumx; Oštar 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Sam Haymer je osumnjičen za krivotvorenje: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke i dr. Xnumx  36 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne proba i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	potraga za genima kandidata - gen za receptore androgena (X hromozom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	nema veze sa genom receptora androgena (X hromozom)
Stella Hu i dr. Xnumx (naučna grupa Dean Hamer)  33 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne proba i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	povezane studije nasljeđivanja	u slučajevima 22 iz porodica 32, genetski markeri koji se nalaze na mestu q28 hromosoma X poklopili su se	uslovnovidi Hamer 1993	-
George Rice i dr. Xnumx 46 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne proba i njegove rodbine, među kojima je bio najmanje jedan homoseksualni brat	povezane studije nasljeđivanja	genetski markeri smješteni na q28 području kromosoma X nisu se podudarali	ne	-
Michael DuPree i dr. Xnumx  (naučna grupa Dean Hamer) 144 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	pretraga kandidatskih gena - aromatazni gen CYP15 (15 hromosom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	nema veze sa aromom gena CYP15 (15-I hromosom)
Mustanski i dr. Xnumx  (naučna grupa Dean Hamer) 146 porodice (uključujući porodice iz studija Hamer 1993 i Hu 1995), od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probande koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	u uzorku je pronađena statistički značajna povezanost s markerom na 7 hromosomu, a prema autorima, „blizina kriterijima vjerovatnog značaja“ za markere na 8 i 10 hromosomima.	ne	komunikacija s markerima na 7 kromosomu prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995) najbolji pokazatelj LOD* jednak xnumx
Sreeram Ramagopalan i dr. Xnumx (Naučni tim George Rice) 55 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	ne	nisu pronađene asocijacije s markerima na 7 kromosomu prema kriterijima Lander i Kruglyak (1995)
Binbin Wang i dr. Xnumx grupa homoseksualnih muškaraca Xnumx i kontrolna grupa heteroseksualnih muškaraca Xnumx	potraga za kandidatnim genima - genom jeničnog ježa (SHH) (7 hromosom)	nisu utvrđene statistički značajne veze u uzorku	-	nađena je statistički značajna razlika među grupama u omjeru mutacija u položaju gena rs9333613, što su autori interpretirali kao "prisutnost moguće veze između mutacija u genu i istospolne privlačnosti"
Emily Drabant i dr. Xnumx Muškarci 7887 i žene 5570 (nisu u srodstvu) koji su prema Kleinovom upitniku identifikovani kao seksualni nagon i samoidentifikacija.	potpuna pretraga asocijacije genoma	u uzorku nisu pronađene statistički značajne (5 × 10 - 8) asocijacije	ne	nisu pronađene statistički značajne asocijacije
Sanders i dr. Xnumx 384 porodice od kojih se svaka sastojala od homoseksualne probe koja je imala barem jednog homoseksualnog brata	genomska studija povezanog nasljeđivanja	u uzorku su pronađene statistički značajne povezanosti s markerom na 8 kromosomu i vjerojatne veze s Xq28	uvjetno: prema kriterijima Lander i Kruglyak (1995), najbolji LOD pokazatelji za Xq28 markere bili su jednaki 2,99, što odgovara pretpostavljenoj vrijednosti ("sugestivni značaj")	komunikacija s markerima na 8 kromosomu prema kriterijima Landera i Krugljaka (1995); najbolji LOD rezultat bio je 4,08
Sanders i dr. Xnumx grupa homoseksualnih muškaraca 1077 i heteroseksualnih muškaraca 1231 (isti subjekti kao Sanders i dr. 2015)	potpuna pretraga asocijacije genoma	u uzorku nisu pronađene statistički značajne (5 × 10 - 8) asocijacije	ne	nisu pronađeni statistički značajni odnosi. Autori su primijetili da su vrijednosti koje se približavaju značajnim dobivene za markere na 13 i 14 hromosomima

* LOD = višetočkasti logaritam izgledi vide Nyholt DR. Svi LOD-ovi nisu stvoreni jednaki. Am J Hum Genet. 2000 Aug; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. Statistički značajan LOD u genetskom istraživanju je ≥3,

Kako je prikladno rekao jedan od američkih blogera, "... pokušaji biološkog objašnjenja homoseksualnosti slični su iPhoneima - novi se pojavljuje svake godine ..." (Allen 2014) Na kraju, vjerovatno, s gledišta promotora homoseksualnih sklonosti, slogan "Vjerojatno rođen predisponiran"⁶ ima potpuno drugačiji propagandni efekat.

Učinjeni su pokušaji otkrivanja „gena alkoholizma“ (Selo za oporavak 2017; NIAAA 2012) i "ubica gena" (Davis 2016; Peršil xnumx), međutim, kao u slučaju "gena homoseksualnosti", nisu pronađeni dokazi u korist tvrdnje da su "takvi rođeni". Odgovarajuća osoba ne bi imala ideju, s jedne strane, opravdati alkoholizam i ubojstvo utjecajem gena - uostalom, ti se fenomeni određuju izborom, a ne unaprijed. Pionir priče sa "genom homoseksualnosti" Dean Haymer očito ima izvrstan komercijalni talent, vješto djelujući u okviru javne mode. Nakon što je pričekao kratko vrijeme nakon objavljivanja svog 1993-ovog članka godine, Haymer je objavio knjigu „Nauka strasti: traženje gena za homoseksualnost i bihevioralnu biologiju“, koja je napravila proboj među LGBT + pokretom (Hamer 1994) i donio mu znatan profit. Deset godina kasnije, Haymer pravi novu senzaciju izdavanjem knjige pod naslovom „Božji gen: Kako vjeru predodređuju naši geni“ (Hamer 2004), u kojem je izrazio svoje mišljenje da su vjernici gotovo genetski mutanti (V.L .: smiješno je promatrati takvu selektivnost u odnosu na dvije genetske hipoteze: navodna genetska uvjetovanost homoseksualnih sklonosti predstavljena je u pozitivnom svjetlu, kao zadano i navodna povezanost gena i religije je negativna, poput mutacije.). Naravno, do danas nisu pronađene potvrde o Heimerovim hipotezama, međutim, njegova je teorija također bila vrlo toplo primljena u LGBT + zajednici, američki časopis Time čak je objavio posebnu naslovnicu za ovu priliku.

Potom je Dean Haymer napustio nauku i fokusirao se na društveno-političke aktivnosti: zajedno sa svojim "mužem" Josephom Wilsonom (The New York Times 2004) osnovao je filmski studio "QWaves", specijaliziran za proizvode usmjerene na pokret "LGBT +" (Huffpost 2017).

Poznati biolog i popularizator nauke Richard Dawkins filozofski karakterizira hipotezu genetskog determinizma homoseksualnosti:

„... Neke stvari uslovljene okolinom lako je promijeniti. Drugi su teški. Razmislite o tome koliko smo duboko povezani s naglaskom svog djetinjstva: odrasli imigrant cijeli život nosi etiketu stranca. Ovdje postoji mnogo stroži determinizam nego u djelovanju većine gena. Bilo bi zanimljivo znati statističku vjerovatnoću da će se dijete koje je bilo izloženo određenom utjecaju okoline, na primjer, vjeronauku u samostanu, naknadno moći riješiti tog utjecaja. Bilo bi jednako zanimljivo znati statističku vjerovatnoću da će muškarac s određenim genom na X hromozomu u regiji Xq28 biti homoseksualac. Jednostavna demonstracija da postoji gen koji "vodi" do homoseksualnosti ostavlja pitanje značaja ove vjerovatnoće gotovo potpuno otvorenim. Geni nemaju monopol nad determinizmom ... "(Dawkins xnumx, str. 104).

Jedna od najistaknutijih ličnosti u ruskoj seksologiji, profesor Georgije Stepanovič Vasilčenko, govoreći o razlozima za stvaranje homoseksualnih sklonosti, ukazuje na sljedeće:

„... Međutim, poremećaji u diferencijaciji mozga i hormonalni pomaci ne predodređuju stvaranje homoseksualne privlačnosti, već postaju osnova za iskrivljenje seksualnog identiteta i ponašanja u seksualnoj ulozi, što povećava rizik od homoseksualnosti. Opskrba neuroendokrinom samo je energetska komponenta libida. Formiranju homoseksualnosti olakšavaju i etiološki faktori i patogenetski mehanizmi svojstveni perverzijama uopšte ... "(Vasilchenko 1990, str. 430).

Hipoteza o genetskom faktoru muške homoseksualnosti, pružajući evolucijsku prednost ženama

Vrijedi spomenuti i bizarnu hipotezu italijanskih istraživača koji su, prema njima, „Ne uklapa se ni u jedan postojeći genetski model homoseksualnosti“. Pretpostavka da su homoseksualnost uzrokovani genima suprotna je načelu prirodne selekcije prema kojem bi se broj nosača gena koji sprečavaju provođenje heteroseksualnih funkcija potrebnih za proizvodnju potomstva trebao neprestano smanjivati ​​sve dok ne nestane u potpunosti. Međutim, kao što je prikazano statistike, broj ljudi koji sebe smatraju homoseksualnim povećava se sa svakom generacijom. Razlog je jasan: homoseksualnost nije genetski potaknuta, ali ne želeći se suprotstaviti očiglednom Kamperio-Cianiju i njegove kolege smislili su sofisticirano objašnjenje koje je trebalo uhvatiti se u koštac sa „paradeksom Darwina“. Njihova hipoteza sugerira postojanje određenog „X-hromozomskog faktora“, koji se prenosi majčinskom linijom može povećati androfiliju (seksualnu privlačnost kod muškaraca) u oba spola, što dovodi do povećane plodnosti žena, nadoknađujući smanjenu plodnost muškaraca (Camperio-Ciani 2004).

Ova hipoteza može zahtijevati određeni stupanj vjerodostojnosti ako bi naučnici utvrdili odgovarajuće razine nadoknade - na primjer, ako je majka s heteroseksualnim potomstvom imala dijete 2, a majka s homoseksualnim potomstvom 4. Zapravo, razlika se pokazala neznatna: u prosjeku je 2,07 djeteta u prvom i 2,73 - u drugom (za 34% više) i to uprkos činjenici da su se razmnožavanja homoseksualaca i heteroseksualaca razlikovala gotovo 5 puta: 0,12 i 0,58, odnosno (na 383 % manje) (Iemmola xnumx). Istraživači objašnjavaju neobično nisku plodnost heteroseksualaca činjenicom da su kao kontrolna grupa trebali biti što sličniji homoseksualnim probandima, pa su stoga većina bili neudati. Ali čak i ako uzmemo ove nereprezentativne podatke, ispada da će majkama homoseksualnih potomaka trebati više od 7 djece ... Osim toga, nije utvrđena značajna razlika u plodnosti prethodne generacije (bake i djedova), što se također ne slaže s tezom o genetskim transfer.

Pokušavajući objasniti dobivene podatke, autori primjećuju da homoseksualci imaju tendenciju pretjerivanja broja neheteroseksualaca među rođacima, a heteroseksualci, naprotiv, smanjenje, što bi moglo dovesti do razlike u rezultatima. Oni također kažu da se razlike u plodnosti mogu objasniti fiziološkim ili bihevioralnim razlozima, poput nižih stopa pobačaja ili povećane sposobnosti pronalaženja partnera. Konačno, autori naglasitida povećana plodnost majki objašnjava manje od 21% odstupanja u seksualnoj orijentaciji muškaraca u njihovom uzorku.

„To je u skladu sa teorijskim i empirijskim istraživanjima koja pokazuju da je individualno iskustvo snažan faktor u određivanju nečijeg seksualnog ponašanja i samo-identifikacije. Moguće je da viši nivo majčinske homoseksualnosti proizlazi iz kulturoloških, a ne genetski naslijeđenih osobina. U mnogim društvima, poput sjeverne Italije, majke provode mnogo vremena sa svojom djecom, posebno u ranim godinama, što je ključno za razvoj seksualnog identiteta i orijentacije. To sugeriše da majka i njena porodica mogu biti glavni izvor nekih obrazaca ponašanja i stavova djeteta, uključujući osobine koje se odnose na buduće seksualne sklonosti i ponašanje “(Camperio-Ciani 2004).

Nakon provođenja 3 studija, autori su bili prisiljeni priznati da su podaci koje su dobili „Ne dozvoljavaju nam da utvrdimo u kojoj mjeri navodni X-hromosomski faktor dovodi ili čak predisponira čovjeka za homo- ili biseksualnost“ (Ciani xnumx) Ukratko, doprinos ovih studija razumijevanju geneze homoseksualne privlačnosti je nula.

---

Najveća ikad genetička studija koju je 30.08.2019 objavio u autoritativnoj naučnoj publikaciji naukaNa temelju uzorka od oko 500 hiljada ljudi, otkrili su da više od 99% homoseksualnog ponašanja određuju socijalni i okolišni faktori. Prema David Curtis, profesor sa Instituta za genetiku Univerziteta u Kaliforniji, "Ovo istraživanje jasno pokazuje da ne postoji tako nešto kao gej gen." U ljudskoj populaciji ne postoji takva kombinacija gena koja bi imala značajan utjecaj na seksualnu orijentaciju. U stvari, nemoguće je predvidjeti seksualno ponašanje osobe prema njegovom genomu. "

Drugi dio: hormoni?

Pored utjecaja genetike, aktivisti pokreta „LGBT +“ ukazuju na navodno intrauterino izlaganje kao navodni mehanizam biološke geneze homoseksualne privlačnosti. Podrazumijeva se da tokom razdoblja kada se fetus nalazi u majčinoj majci, na fetus djeluje faktor (hormoni ili imunološka antitijela), što narušava normalan proces njegovog razvoja, što dalje vodi razvoju homoseksualne privlačnosti.

Da bismo testirali hipotezu hormonalnih učinaka na stvaranje seksualne sklonosti, proučavamo odnos između koncentracije intrauterinskih hormona na fizički razvoj i formiranja u ranom djetinjstvu ponašanja tipičnih za dječake ili tipičnih za djevojčice. Eksperimentalno modeliranje hormonalne intrauterine neravnoteže, naravno iz etičkih i praktičnih razloga kod ljudi ne provodi, budući da hormonalni poremećaji dovode do značajnih anatomskih i fizioloških poremećaja, to je moguće samo kod laboratorijskih životinja⁷. Ipak, određeni postotak ljudi rođen je s patologijama povezanim sa hormonima - poremećajima seksualnog razvoja (NDP), a u njihovoj populaciji moguće je proučiti odnos hormonske neravnoteže s ponašanjem. Za početak, trebali bismo ukratko navesti glavne točke intrauterinskih hormonalnih učinaka.

Vjeruje se da se razdoblja najveće reakcije na hormonalno okruženje javljaju tijekom sazrijevanja fetusa. Na primjer, poznato je da maksimalni učinak testosterona na muški plod javlja od 8 do 24 sedmice, a potom se ponavlja od rođenja do otprilike tri mjeseca (Hines xnumx) Tokom čitavog perioda sazrevanja estrogeni dolaze iz placente i krvožilnog sistema majke (Albrecht 2010) Studije na životinjama pokazuju da može postojati više razdoblja osjetljivosti na različite hormone, da prisutnost jednog hormona može utjecati na djelovanje drugog hormona, a osjetljivost receptora ovih hormona može utjecati na njihovo djelovanje (Berenbaum Xnumx) Seksualna diferencijacija fetusa sama po sebi je nevjerovatno složen sistem.

Posebno su zanimljivi u ovom polju istraživanja hormoni poput testosterona, dihidrotestosterona (metabolita testosterona i moćniji od testosterona), estradiola, progesterona i kortizola. Smatra se normalnim ako se hormonalni učinak na razvoj fetusa u maternici odvija u fazama. Na samom početku embriji se razlikuju samo po svom sastavu kromosoma - XX ili XY -, a spolne žlijezde (gonade) su iste. Međutim, vrlo brzo, ovisno o kromosomskoj kombinaciji, formiranje testisa (testisa) započinje u nosačima XY i jajnika u nosačima XX. Čim prestane diferencijacija spolnih žlijezda, počinju proizvoditi spolne specifične hormone koji određuju razvoj i formiranje vanjskih genitalija: androgeni koje izlučuju testisi doprinose razvoju muških vanjskih spolnih organa, a odsutnost androgena i prisustvo estrogena kod žena dovodi do razvoja ženskih vanjskih spolnih organa (Wilson 1981).

Shema seksualne diferencijacije. Sastavio V. Lysov Kršenje ravnoteže androgena i estrogena (zbog genetskih mutacija i drugih utjecaja), kao i njihova prisutnost ili odsutnost u određenim važnim periodima razvoja ploda, mogu uzrokovati poremećaje u seksualnom razvoju.

Jedan od najtemeljitijih proučavanja poremećaja seksualnog razvoja je urođena hiperplazija nadbubrežne kore (VGKN), povezana s mutacijom gena koji kodira enzim koji je uključen u sintezu hormona kortizola (Speiser 2003) Ova patologija dovodi do prevelikog broja prekursora kortizola (kortizol i androgeni imaju zajednički prekursor) iz kojeg nastaju androgeni. Kao rezultat toga, djevojčice se rađaju s različitim stupnjem virilizacije⁸ genitalni organi - ovisno o težini genetskog oštećenja i stupnju viška androgena. Teški slučajevi virilizacije sa razvojem dubokih funkcionalnih oštećenja ponekad zahtijevaju hiruršku intervenciju. Kako bi se neutralizirali učinci viška androgena, propisana je hormonska terapija. Primijećeno je da žene s HCV-om imaju više rizika od razvoja homoseksualne privlačnosti (Speiser 2009), a osobe koje pate od HCV-a u težem obliku imaju veću vjerojatnost da će postati heteroseksualne od žena koje su imale bolest u blažem obliku (Hines xnumx).

Uz to, kod genetskih muškaraca koji pate od nedostatka osjetljivosti na androgen postoji oštećen seksualni razvoj. Kod muškaraca sa sindromom neosjetljivosti na androgen, testisi normalno proizvode androgeni testosteron, ali testosteronski receptori ne djeluju. Po rođenju, genitalije izgledaju kao žene, a dijete je odgajano kao djevojčica. Endogeni testosteron djeteta se pretvara u estrogen tako da počinje razvijati ženske sekundarne seksualne karakteristike (Hughes xnumx) Patologija se otkriva tek kada dođe do puberteta, kada, suprotno vremenskom roku, menstruacija ne počne, i naravno, takve „žene“ su neplodne, poput neplodnosti i „muškaraca“ sa VGKN.

Postoje i druge seksualne disfunkcije koje utječu na neke genetske muškarce (tj., Osobe s XY genotipom) čiji je nedostatak androgena direktan rezultat nedostatka enzima koji su uključeni ili u sintezu dihidrotestosterona iz testosterona ili u proizvodnju testosterona iz hormonskog prekursora. Osobe s takvim poremećajima rađaju se genitalnim deformitetima različitog stupnja (Cohen-Kettenis 2005).

Očito je da je u ovim primjerima homoseksualna privlačnost i / ili izbor ponašanja specifičnog za suprotni spol povezan s funkcionalnim i morfološkim patologijama. Međutim, kod homoseksualaca takve patologije nisu otkrivene. Empirijska promatranja ne podržavaju pretpostavku da će hormonska neravnoteža na bilo koji način samo dovesti do formiranja homoseksualne sklonosti (tj. Utjecati na bihevioralne osobine) i nikako utjecati na morfološke i funkcionalne osobine.

Učinjeni su različiti pokušaji identificiranja bilo kojih anatomskih i funkcionalnih obilježja povezanih s homoseksualnom sklonošću. Razmotrite studije koje citiraju LGBT + aktivisti.

Studija Simon Levey

Provedeno je nekoliko studija o proučavanju neurobioloških razlika ovisno o seksualnim sklonostima. Prva je bila objavljivanje neuroznanstvenika Simona LeVaya u 1991-u (LeVay 1991). LeVay je svoje istraživanje sproveo na rezultatima autopsija umrlih ljudi. Ispitanike je podijelio u tri grupe - 6 “heteroseksualnih” žena, 19 “homoseksualnih” muškaraca koji su umrli od AIDS-a i 16 “heteroseksualnih” muškaraca (ovi parametri su dati pod navodnicima jer su seksualne sklonosti preminulih uglavnom bile spekulativne).

U svakoj grupi LeVey je mjerio veličinu posebnog područja mozga zvanog intersticijsko jezgro prednjeg hipotalamusa.⁹. U hipotalamusu se razlikuje nekoliko takvih jezgara veličine 0.05 do 0.3 mm³ (Byne xnumx), koji su numerirani brojevima: 1, 2, 3, 4. Obično veličina INAH-3 ovisi o razini muškog hormona testosterona u tijelu: što više testosterona, to je veći INAH-3. LeVey je izjavio da je veličina INAH-3 kod homoseksualaca bila mnogo manja nego kod muškaraca koji su privlačili suprotni pol, približno jednaka kao i kod žena. Budući da strukturu ljudskog tijela određuju geni, LeVey je sugerirao da ako je veličina INAH-3 u korelaciji sa smjerom seksualne želje, onda je "... libido posljedica strukture mozga ...", pa prema tome geni koreliraju sa spolnim nagonom.

Treba napomenuti da se LeVey u potpunosti posvetio ovom poslu i vrlo se nadao da će dobiti upravo takav rezultat. Nakon što je njegov homoseksualni partner Richard Sherry umro od AIDS-a, LeVey je neko vrijeme bio u depresiji (Newsweek xnumx, str. 49). On je novinarima nakon objave rekao da je splasnuo: „Osjetio sam da bih, ako ništa ne nađem, potpuno napustio nauku“ (Newsweek xnumx, str. 49).

LeVey-ova studija imala je mnoge metodološke nedostatke koje je i sam više puta morao navesti, ali mediji su ih tvrdoglavo ignorirali. Šta je zapravo LeVey otkrio ili nije otkrio? Ono što nije pronašao nedvosmisleno je veza između veličine INAH-3 i seksualnih sklonosti. Još od 1994-a, istraživač William Byne iz New Yorka podvrgnut je ozbiljnoj kritičkoj analizi izjava o genetskom uzroku homoseksualnosti (Byne xnumx): prvo, ovo je problem izbora predmeta istraživanja. LeVey nije znao tačno koje su seksualne sklonosti ljudi koje je proučavao za života. Poznato je da se kod pacijenata sa terminalnim AIDS-om opaža niska razina testosterona i zbog utjecaja bolesti i zbog nuspojava liječenja (Gomes 2016) Iz podataka LeVay-a posve je nemoguće utvrditi koliko je INAH-3 bio rođen i isključiti činjenicu da se on može smanjivati ​​tokom života. Svi subjekti koje je LeVay identificirao kao „homoseksualce“ umrli su od komplikacija AIDS-a. Sam LeVey, u istom članku, rezervira:

"... rezultati nam ne dopuštaju da zaključimo je li veličina INAH 3 uzrok ili posljedica seksualne orijentacije pojedinca ili se veličina INAH 3 i seksualna orijentacija međusobno mijenjaju pod utjecajem neke treće neidentificirane varijable ..." (LeVay 1991, str. 1036).

Drugo, nema razloga da sa sigurnošću kažemo da je LeVey uopće išta otkrio. Istraživači Ruth Hubbard i Elijah Wald u svojoj knjizi Uništavanje mita o genima: kako naučnici, liječnici, poslodavci, osiguravajuće kompanije, nastavnici i branitelji ljudskih prava manipuliraju genetskim informacijama, doveli su u pitanje ne samo tumačenje rezultata LeVeya, već i činjenicu da je bilo kakvo značajno razlike (Hubbard xnumx, str. 95). Iako je LeVey istaknuo da je u skupini pojedinaca koje je smatrao homoseksualcima prosječna veličina INAH-3 bila manja od prosječne veličine INAH-3 u grupi osoba koje je smatrao heteroseksualnim muškarcima, iz njegovih rezultata proizlazi da su maksimalni i minimalni rasipanje vrijednosti savršeno isto u obje grupe. Postoji statistički pojam - zakon normalne distribucije. Pojednostavljeno, ovaj zakon kaže da najveći broj vlasnika atributa ima parametre ovog atributa u srednjem rasponu, a samo mali broj vlasnika ima parametre ekstremne vrijednosti. Odnosno, od 100 ljudi, 80 će imati 160 - 180 rast, 10 manji od 160, 10 više od 180 cm.

Prema pravilima statističkih izračuna, da bi se utvrdila statistički značajna razlika između dvije grupe ispitanika, nemoguće je uporediti parametar koji nema normalnu raspodjelu. Na primjer, ako u nekoj od grupa ljudi ispod 160 cm neće postojati 10%, već 40% ili 50%. U LeVayevoj studiji, INAH-3 je bio najmanja veličina za neke heteroseksualne muškarce i većinu homoseksualaca, a maksimalna veličina za neke homoseksualce i većinu heteroseksualnih muškaraca. Iz toga slijedi da je za svakog pojedinog pojedinca apsolutno nemoguće bilo šta reći o odnosu između veličine INAH-3 i seksualnog ponašanja. Čak i ako se prisutnost bilo kakvih razlika u strukturi mozga uvjerljivo pokaže, njihov bi značaj bio jednak otkriću da su mišići sportaša veći nego kod običnih ljudi. Koje zaključke možemo izvesti na osnovu te činjenice? Razvija li osoba veće mišiće dok igra sport ili ga urođena predispozicija za veće mišiće čini sportašem?

I treće, LeVey nije rekao ništa o odnosu seksualnog ponašanja i INAH-3 kod žena.

U intervjuu za 1994, LeVey je rekao:

“... Važno je naglasiti da nisam dokazao da je homoseksualnost urođena i nisam pronašao svoj genetski uzrok. Nisam dokazao da su homoseksualci „rođeni takvi“ - ovo je najčešća greška koju ljudi čine kada tumače moj rad. Takođe nisam pronašao „homoseksualni centar“ u mozgu ... Ne znamo jesu li razlike koje sam pronašao bile prisutne pri rođenju ili su se pojavile kasnije. Moj rad se ne bavi pitanjem je li seksualna orijentacija uspostavljena prije rođenja ... "(Nimmons xnumx).

LeVeyjeva rezerva je vrlo važna, jer svaki stručnjak na području neuroznanosti poznaje takav fenomen kao neuroplastičnost - sposobnost živčanog tkiva da mijenja funkciju i strukturu tijekom života osobe pod utjecajem različitih faktora ponašanja.

U 2000-u, grupa britanskih naučnika objavila je rezultate studije mozga kod londonskih taksista (Maguire 2000) Pokazalo se da je za taksiste područje mozga odgovorno za prostornu koordinaciju bilo mnogo veće nego za pojedince iz kontrolne skupine koji nisu radili kao taksisti, osim toga, veličina ovog područja izravno je ovisila o broju godina provedenih radeći u taksiju (Maguire 2000) Da su istraživači slijedili političke ciljeve, mogli bi ustvrditi nešto poput: "Ovim taksistima treba izdati desni volan, a gdje god rade, vrijedno je promijeniti lijevi pogon u desni desni - jer su se tako rodili!"

Do danas je sakupljena uvjerljiva baza dokaza koja ide u prilog plastičnosti oba tkiva mozga uopšte i hipotalamusa posebno (Bains xnumx; Prodaja 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Teodoza 1993) Morfologija mozga se mijenja pod utjecajem faktora ponašanja (Kolb 1998) Na primjer, moždane se strukture mijenjaju trudnoća (Hoekzema i dr. 2016)boravak u prostoru (van Ombergen i dr. Xnumx) i nakon redovnih fizičkih aktivnosti (Nokia i drugi Xnumx).

Stoga, u potvrdi riječi koje je sam LeVey izgovorio u 1994 godini, doprinos njegove studije 1991 godine hipotezi urođene prirode homoseksualnosti nije nula.

Detaljnija kritika LeVayevog rada, kao i drugih neuroanatomskih hipoteza, dana je u recenziji u časopisu Current Science (Mbugua 2003).

Ponovljivost Levayeva istraživanja

Nitko nije uspio ponoviti rezultate LeVeya. U publikaciji 2001 godine, grupa istraživača iz New Yorka provela je sličnu studiju - uspoređeni su isti dijelovi hipotalamusa kao u LeVay studiji, ali s puno potpunijim podacima i adekvatnom raspodjelom ispitivanog (Byne xnumx). Nisu pronašli nikakvu ovisnost veličine INAH-3 o homoseksualnosti. Autori su zaključili da „... seksualnu orijentaciju nije moguće pouzdano predvidjeti samo na osnovu količine INAH 3 ...“ (Byne xnumx, str. 91).

Kasnije su se pokušali otkriti ovisnost seksualnih sklonosti prema drugim dijelovima mozga. U 2002-u, psiholog Lasko i njegove kolege objavili su studiju drugog dijela mozga - prednjeg zahvata (Lasco 2002) Pokazano je da u ovoj oblasti ne postoje značajne razlike ovisno o spolu ili prirodi seksualne želje. Ostale studije usmjerene na utvrđivanje strukturalnih ili funkcionalnih razlika između mozga heteroseksualaca i mozga homoseksualaca zbog njihovih urođenih ograničenja gotovo su neupadljive: u 2008-u su rezultati nekih od ovih istraživanja sažeti u članku objavljenom u časopisu Proceedings of the American Academy of Sciences. (Swaab xnumx) Na primjer, jedna studija je koristila funkcionalno snimanje magnetskom rezonancom za mjerenje promjena u aktivnosti mozga kada su ispitanici pokazali fotografije muškaraca i žena. Utvrđeno je da pogled na žensko lice pojačava aktivnost u talamu i orbitofrontalnom korteksu heteroseksualnih muških i ženskih homoseksualaca, dok su kod gej muškaraca i heteroseksualnih žena ta područja više reagirala na muško lice (Kranz 2006) Činjenica da mozak heteroseksualnih žena i homoseksualnih muškaraca posebno reagira na muška lica, dok mozak heteroseksualnih muškaraca i homoseksualnih žena posebno odgovara na ženska lica, teško je smatrati velikim otkrićem, s obzirom na etiologiju homoseksualnih sklonosti. Slično, druga studija navodi različite reakcije na feromone kod muškaraca koji nisu homoseksualni i homoseksualni (Savic 2005).

Dužina prsta

Odnos između duljine drugog prsta (indeksa) i četvrtog prsta (prstena) ruku, što se obično naziva omjer "2D: 4D", različit je za većinu muškaraca i žena. Neki dokazi upućuju na to da taj omjer može ovisiti o razini intrauterinog testosterona, što rezultira u muškaraca s višom razinom izloženosti testosteronu, kažiprst je kraći od prstenastog prsta (tj., Mali omjer 2D: 4D) i obrnuto (Hönekopp 2007) Prema nekim istraživačima, indeks 2D: 4D povezan je s homoseksualnim sklonostima. Pokušaji da se nekako poveže omjer 2D: 4D i seksualne sklonosti su nedosljedni i kontroverzni.

Prema jednoj hipotezi, homoseksualci mogu imati veći omjer 2D: 4D (bliži omjeru žena nego omjeru heteroseksualnih muškaraca), dok druga hipoteza, naprotiv, sugerira da hipermaskulinizacija s prenatalnim testosteronom može dovesti do nižeg omjera homoseksualci nego heteroseksualni muškarci. Iznesena je i hipoteza o homoseksualnim tendencijama žena kao rezultat hipermaskulinizacije (niži omjer, viši nivo testosterona).

Nekoliko komparativnih studija ove osobine kod homoseksualnih i nehomoseksualnih žena i muškaraca dalo je mješovite rezultate. Studija objavljena u časopisu Nature in 2000 pokazala je da je u uzorku odraslih Kalifornijaca 720 omjer 2D: 4D na desnoj ruci kod žena s istopolnim sklonostima bio značajno više muški (tj. Niži) od žena koje nisu homoseksualne, i značajno nije se razlikovao od omjera kod muškaraca koji nisu homoseksualni (Williams 2000) Ova studija također nije otkrila značajnu razliku između prosječnih omjera 2D: 4D između homoseksualaca i homoseksualaca. Iste godine, drugo istraživanje koje je koristilo relativno mali uzorak homoseksualnih i nehomoseksualnih muškaraca iz Britanije, pokazalo je nižu vrijednost 2D: 4D (tj., Više muški) među homoseksualcima (Robinson 2000) U godini 2003, istraživanje na uzorku Londončana otkrilo je da homoseksualci imaju nižu stopu 2D: 4D u odnosu na muškarce koji nisu homoseksualni (Rahman xnumx), dok su dvije druge studije uzoraka iz Kalifornije i Teksasa pokazale veće vrijednosti 2D: 4D za homoseksualce (Lippa xnumx; McFadden 2002) U 2003-u je provedeno komparativno istraživanje od sedam parova monozigotskih blizanaca, u svim je parovima jedna od blizanaca imala homoseksualne sklonosti, a pet parova monozigotskih blizanaca kod kojih su obje sestre imale istopolne sklonosti (Dvorana 2003) U parovima blizanaca s različitim vrstama seksualne privlačnosti, kod osoba koje se identificiraju kao homoseksualne, omjer 2D: 4D bio je značajno niži nego u odnosu na njihove blizance, dok suglasni blizanci nisu otkrili nikakvu razliku. Autori su zaključili da ovaj rezultat ukazuje da je "nizak omjer 2D: 4D rezultat razlika u prenatalnom okruženju." I konačno, u godini 2005, kao rezultat studije omjera 2D: 4D u austrijskom uzorku homoseksualnih muškaraca 95 i 79 ne-homoseksualnih muškaraca, utvrđeno je da se pokazatelji 2D: 4D kod ne-gay muškaraca ne razlikuju značajno od onih u homoseksualnih muškaraca (Voracek 2005) Nakon pregleda nekoliko studija ove osobine, autori zaključuju da je "potrebno više podataka da bi se moglo pouzdano zaključiti postoji li odnos između omjera 2D: 4D i prirode seksualne želje kod muškaraca, podložnih etničkim razlikama".

Treptaj oka

U 2003-u, grupa engleskih istraživača objavila je da su pronašli "nove uvjerljive dokaze da je seksualna želja posljedica karakteristika ljudskog mozga" (Rahman xnumx) Katsi Rahman i koautori su rekli da su otkrili razliku u brzini reakcije - treptajućim očima - kao odgovor na glasne zvukove. Autori su otkrili da žene imaju manje tzv „Inhibicija pre impulsa“ (PPI) - pad telesnog motoričkog odgovora na podražaje, u prisustvu slabog preliminarnog podražaja¹⁰... Odnosno, žene su treptale brže od muškaraca, a žene s istospolnim sklonostima treptale su sporije od žena koje nisu homoseksualne. Treba napomenuti da su, prvo, autori proveli istraživanje na maloj grupi ispitanika, a drugo, nisu pronašli razlike između homoseksualnih i nehomoseksualnih muškaraca. Bez obzira na to, autori su zaključili da njihovi rezultati dokazuju da je homoseksualnost urođena pojava. Ipak, istraživači su unatoč tome iznijeli nekoliko rezervi: primijetili su da pitanje jesu li utvrđene razlike posljedica specifičnosti seksualne privlačnosti ili su rezultat određenog seksualnog ponašanja i dalje neriješeno. Istakli su: "... neuroanatomske i neurofiziološke varijacije između heteroseksualaca i homoseksualaca mogu biti posljedica bilo bioloških čimbenika, bilo utjecaja učenja ...". Doktor Halstead Harrison sa Univerziteta u Washingtonu analizirao je studiju i primijetio tako važan nedostatak kao što je mala veličina test grupa (14 homoseksualnih žena i 15 heteroseksualnih žena, 15 homoseksualnih muškaraca i 15 heteroseksualnih muškaraca). Harrison je zaključio: "Rahman i ostali. Nisu pružili konačne dokaze koji potkrepljuju zaključak da homoseksualne žene pokazuju PPI parametre slične onima kod muškaraca."Harrison xnumx) Harrison je također doveo u pitanje statističku adekvatnost metoda.

Prethodne studije o blizancima mogu rasvijetliti stepen uticaja majčinskih hormona, jer tokom intrauterinog razvoja identični i identični blizanci doživljavaju svoje djelovanje na isti način. Slabi pokazatelji slaganja u istraživanjima blizanaca ukazuju na to da prenatalni hormoni kao genetski faktori ne igraju presudnu ulogu u formiranju seksualne želje. Ostali pokušaji pronalaženja hormonskih čimbenika koji značajno utječu na seksualnu želju također nisu bili uvjerljivi, a značaj njihovih rezultata još nije shvaćen.

Učinci majčinskog stresa

U 1983-u, Gunther Dörner i ostali proveli su studiju kako bi utvrdili vezu između majčinskog stresa tokom trudnoće i naknadnog seksualnog identiteta njihove djece. Intervjuisali su dvjesto ljudi o događajima koji bi mogli uzrokovati stres kod njihovih majki tokom trudnoće - to je intrauterini razvoj samih ispitanika (Dörner 1983) Mnogi događaji bili su povezani sa posljedicama Drugog svjetskog rata. Od muškaraca koji su izvijestili da su njihove majke tijekom trudnoće doživljavale umjereni do teški stres, 65% su bile homoseksualne, 25% su bile biseksualne, a 10% heteroseksualne. Međutim, u kasnijim studijama uočene su ili znatno manje korelacije ili odsutnost značajnih korelacija (Ellis 1988) U 2002-u, nakon što su obavili prospektivnu studiju odnosa između spolnog nagona i prenatalnog stresa tokom drugog i trećeg tromjesečja, Hines i njegove kolege otkrili su da je majčin stres tokom trudnoće "tek neznatno povezan" s tipično muškim ponašanjem njihovih kćeri u dobi od 42 mjeseci " i nema nikakve veze s tipično ženskim ponašanjem njihovih sinova (Hines xnumx).

Treći dio: Imuni poremećaji?

Efekat Velikog Brata

„Efekat starijeg brata“ (ESB) ili „efekat reda rođenja braće“¹¹ - ovaj su termin predložili kanadsko-američki istraživači po imenu Ray Blanchard i Anthony Bogert - to je da prema nekim zapažanjima, u usporedbi s normalnim heteroseksualnim muškarcima, homoseksualni pedofili, homoseksualci i silovatelji imaju više starije braće, ali ne i starije sestre (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Trenutno ostaje otvorena rasprava o tome da li (1) postoji li ESB zaista i (2) ako postoji, ima li biološki ili socijalni uzrok (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Uprkos kontradiktornim rezultatima na polju ESB-a i njegovih uzroka, pojedini istraživači i javne ličnosti, pokušavajući da pronađu biološka opravdanja za homoseksualnost, toliko su jasno prihvatili biološko objašnjenje ESB-a da su u potpunosti isključili bilo kakva druga moguća objašnjenja (uticaj odgoja i sl. .).

⚡️Dodatak 2023:
Naučnici sa Odsjeka za psihologiju Univerziteta u Beču izvršili su matematičku obradu podataka o efektu velikog brata. Zaključili su da je, kada se pravilno analizira, specifična povezanost između broja starije braće i homoseksualne orijentacije mala, heterogena po veličini i očigledno nije specifična za muškarce. Štaviše, postojeći naučni dokazi pretjerano zbog efekata malih studija.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Efekat bratskog poretka rođenja kao statistički artefakt: konvergentni dokazi iz računa vjerovatnoće, simuliranih podataka i meta-analize multiverzuma. Peer J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Nedostaci hipoteze ESB-a

ESB nije bezuvjetni aksiom, činjenica da je njegovo postojanje predmet mnogih znanstvenih rasprava iz više razloga.

Prvo, ovaj efekat nije otkriven u svim studijama. Brendan P. Zietsch napomenuo je da pristaše hipoteze ESB-a u svoje analize uključuju samo rezultate objavljenih studija koji su u skladu s njihovim idejama i zanemaruju studije, biltene, disertacije, prezentacije na konferencijama na kojima ESB nije otkriven (Zietsch 2018) Ovaj je problem posebno važan, s obzirom na to da u šest od sedam pravilno sličnih uzoraka vjerojatnosti ESB nije potvrđen (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Spomenuti LGBT + aktivist pokreta Simon LeVay u svom radu daje i pregled studija u kojima ESB nije otkriven (LeVay 2016).

Drugo, one studije u kojima je otkriven ESB temelje se na sumnjivoj metodologiji uzorkovanja. Pristalice hipoteze ESB-a primjenjuju takve kriterije za analizu populacije koji dovode do isključenja svih dostupnih vjerojatnih uzoraka (tj. Onih uzoraka koji su nasumično odabrani s obzirom na proučenu neovisnu varijablu - seksualnu privlačnost u ovom slučaju). To znači da metaanaliza uključuje samo one uzorke u kojima udio homoseksualaca ne liči na udio homoseksualaca u općoj populaciji (na primjer, uzorci iz Blanchard analize 2018 godine sadrže u prosjeku 51% homoseksualaca, dok u općoj populaciji njih, prema različitim izvorima maksimum je 2 - 3%). U slučaju takvih slučajnih uzoraka, povećava se rizik odabira homoseksualnih i heteroseksualnih grupa, koji se ne razlikuju samo u varijablama predviđanja. Blanchard 1 tablica 2018 pokazuje da je većina uzoraka uključenih u metaanalizu uzeta iz krajnje nereprezentativne populacije: seksualnih kriminalaca, transrodnih osoba, pedofila, psihopata itd. Značajno je da u ovom članku nije razmatran nijedan od ovih problema odabira uzorka. Naprotiv, Blanchard-ovi kriteriji za uključivanje primijenjeni su na takav način da su isključene velike studije s uzorcima vjerovatnoće (u kojima ESB nije potvrđen). Velika heterogenost veličine efekta između pojedinih studija u metaanalizi pokazuje da činjenica kako su grupe odabrane za studiju ima veliki utjecaj na ESB. To povećava vjerojatnost da značajke uzorka stvaraju ESB, posebno imajući u vidu da uzorci velike vjerojatnosti uopće ne pokazuju ESB.

Treće, drugi je metodološki problem što se analitičke metode pronalaženja ESB-a čine pristrane i usmjerene na otkrivanje željenog učinka. Na primjer, neki istraživači koristili su jednosmjerni statistički test za mjerenje učinka (npr. Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) ili su protumačili rezultate drugih istraživača koji zapravo nisu otkrili ESB kao značajan, rekavši da je trebalo koristiti jednosmjerne testove (Blanchard 2015) - iako je poznato da se jednosmjerni testovi mogu koristiti samo u vrlo rijetkim slučajevima koji ne odgovaraju uvjetima metaanalize (Lombardi xnumx) Istraživač Bartlett piše sljedeće:

„... S obzirom na relativnu oskudnost homoseksualnih muškaraca u populaciji, teško je pronaći uravnotežene grupe homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca za istraživanje. Uzorkovanje homoseksualaca i heteroseksualaca iz populacija različitih veličina porodice predstavlja problem u mjerenju ESB-a. Vjerojatnost da će studija pronaći lažni efekt kod svih vrsta braće i sestara, a ne samo kod starije braće i sestara, povećava se ako se u uzorak odaberu homoseksualci iz većih porodica, dok učinak nestaje ako se u uzorak odaberu heteroseksualni muškarci iz većih porodica. ... "(Bartlett xnumx).

Četvrto, ESB se temelji samo na rezultatima korelacijske analize. Otkrivanje stvarnih korelacija identično je otkrivanju uzroka koji stvara ovu korelaciju. Bilo kakve korelacije također trebaju mehaničko objašnjenje onoga što nije ispunjeno (Gavrilets 2017).

Peto, ESB nije univerzalan. ESB nije u stanju objasniti homoseksualnost kod muškaraca koji nemaju stariju braću, niti je u stanju objasniti nedostatak homoseksualne privlačnosti kod mlađe braće koja imaju starijeg brata homoseksualnosti, nije u stanju objasniti nesklad seksualnih sklonosti među braćom blizancima¹². ESB se ne javlja kod biseksualnih muškaraca. Biseksualna privlačnost može se shvatiti kao seksualna privlačnost i prema suprotnom i prema sopstvenom spolu, stoga bi, u okviru paradigme ESB, biseksualni muškarci trebali imati manje ESB od homoseksualnih muškaraca, ali više od heteroseksualnih muškaraca. Međutim u studiji Bogaert (2006) ESB je bio isti za biseksualne i homoseksualne pojedince. McConaghy i njegove kolege (2006) proveli istraživanje ESB-a na „pretežno heteroseksualnim pojedincima“ (pojedincima s blagom istopolnom privlačnošću) u odnosu na kontrolnu grupu izuzetnih heteroseksualaca. ESB je primijećen i za muškarce i za žene. Pored toga, efekat starije sestre primećen je i kod muškaraca, iako manje jak. Prema autorima, njihovi rezultati ukazuju na to da su biološki uzroci ESB-a manje vjerojatni od socijalnih. Procjenjuje se da hipoteza ESB-a objašnjava samo 17% ukupnog broja slučajeva homoseksualne privlačnosti i to samo kod muškaraca (Cantor xnumx) ESB ne objašnjava homoseksualne sklonosti kod žena. Pristalice hipoteze ESB-a više su puta pokušavale pronaći ovaj efekat kod žena sa homoseksualnim sklonostima, ali bez rezultata (Blanchard 2004).

Šesto, ESB ne djeluje u stvarnim kulturno-etničkim prediktivnim modelima. Pod pretpostavkom postojanja ESB-a prema njegovoj paradigmi može se predvidjeti (model prema Bogaert 2004) da je velika prevalencija muškaraca s homoseksualnim sklonostima primijećena u: (a) vjerskim porodicama u kojima je vjerovatnoća velikog broja djece veća; (c) istočne i muslimanske kulture, koje tradicionalno odlikuju velike porodice; i niža prevalencija - u zapadnim društvima s visokim životnim standardom, u kojima je stopa nataliteta značajno inferiorna od istočnih društava (Caldwell 1997) Sličan trend, blago rečeno, ne odgovara stvarnosti.

ESB hipoteze

Postoji nekoliko pretpostavki koje objašnjavaju ESB koji se nalazi u nekim studijama (James xnumx), među njima se mogu razlikovati dvije glavne: (1) biološka prenatalna izloženost (hipoteza majčinske imunizacije) i (2) socijalno psihološka postnatalna (izloženost okolišnim uvjetima). U nastavku ćemo analizirati obje pretpostavke.

Hipoteza majčinske imunizacije

Blanchard i Bogert, kao biološka osnova ESB-a, iznijeli su hipotezu majčinskog imunološkog sukoba, a to je da je ženski imunološki sustav navodno sposoban proizvesti antitijela na određene „muške antigene“ muškog ploda, a navodno se slična antitijela nakupljaju sa svakom narednom trudnoćom muškog ploda, povećava rizik od intrauterinog oštećenja imuniteta za svakog narednog dječaka (Blanchard 1996) Hipoteza majčinskog imunološkog konflikta pokušava objasniti razvoj dječakovih homoseksualnih sklonosti analogijom Rh-konfliktnoj trudnoći (Bogaert 2011).

Rhesus-konfliktna trudnoća je patološko stanje uzrokovano prisutnošću u plodu gena koji kodira specifični protein na krvnim ćelijama i nepostojanja takvog gena u majci (to jest, majka je u ovom primjeru Rh-negativna, a plod Rh-pozitivan). Tokom prve trudnoće Rh-negativne majke s Rh-pozitivnim plodom ćelije ploda prodiru u krvotok majke i uzrokuju imunološku reakciju - stvaranje antitijela na krvne stanice. U kasnijim trudnoćama ove majke s Rh-pozitivnim fetusom, antitijela iz majčinog krvotoka prodrijet će u krv fetusa i uništiti njegova crvena krvna zrnca, uzrokujući hemolizu i žutost pri rođenju. Zato akušer-ginekolozi kontroliraju Rh status trudne majke i oca djeteta.

Hipoteza Blancharda i Bogerta temelji se na istim principima kao i Rh-konfliktna trudnoća. U ovom slučaju, faktor koji uzrokuje stvaranje antitijela (Rh pozitivnost u gornjem primjeru) je prisutnost igrajućeg kromosoma, odnosno muškog spola fetusa. Y kromosom kodira stvaranje proteina i hormona koji su prisutni u muškom plodu (ali ne i u ženskom!) Već u najranijim fazama embriogeneze. Prema hipotezi o kojoj se raspravlja, čestice fetalnog tkiva koje nose „muški antigen“ ulaze u krvotok majke i uzrokuju stvaranje antitijela koji navodno tokom naknadnih trudnoća muškog ploda prelaze krvno-moždanu barijeru, prodiru u fetalni mozak i napadaju specifične nervne ćelije koje sadrže „muški antigen“ ", Navodno sprečavajući razvoj embrionalnog mozga" muškog tipa ", uslijed čega se dječak rađa sa" ženskim mozgom "i navodno postaje homoseksualac ili transrodan. Majčina imunoreaktivnost povećava se sa svakom novom trudnoćom od strane muškog ploda, stoga se vjerovatno odstupanja navodno povećavaju sa svakim starijim bratom.

Prema hipotezi Blancharda i Bogerta, potvrda intrauterinog imunog oštećenja je smanjenje tjelesne težine pri rođenju kod homoseksualnih muškaraca koji imaju stariju braću.

Nedostaci hipoteze imunizacije majke

William H. James (2004) kritički ispitao osnovne principe hipoteze o sukobu imunološkog sustava majke.

Prvo, pretpostavka da je majka tokom trudnoće imunizirana samo specifičnim antigenima muškog ploda, ali ne i ženskog - blago rečeno, dvojbena je.. Majke mogu razviti imunološku reakciju na plod, i muški i ženski, to jest nisu "muški antigeni", ali specifični očinski imunološki reaktivitet u tim slučajevima ima i takve patologije su dobro proučene (Dankeri xnumx) Tri takve reakcije su najčešće: (a) gore spomenuti RCH, na koje utječu fetalna crvena krvna zrnca koja na površini imaju pozitivan Rh faktor, frekvencija 10 - 20%; (b) aloimunska trombocitopenija novorođenčadi koja utječe na trombocite, učestalost 4% ili 12%, ako se uzimaju u obzir i asimptomatski oblici (Turner 2005); neutropenija novorođenčadi, utječe na neutrofile, frekvencija 4% (Han 2006) U svim ovim slučajevima antigeni su pojedinačni očinski, a ne uobičajeni muški. Od istog oca razvijaju se do sljedeće djece bilo kojeg spola. Oni utječu na komponente krvi (a ne na određene organe i tkiva) tijekom kontakta fetusne krvi (pupčane vrpce, placente itd.) S majčinim imunološkim sustavom (zbog trauma na vanjskim spolnim organima, unutarnjoj površini maternice itd.) Tijekom porođaja.

Majčinska aloimunska antitela navodno prodiru u majčino mlijeko, kao i sva druga antitijela (Gasparoni xnumx), na primer, aloimunska majčinska antitela na Rh faktor, koja prodiru u majčino mleko, mogu dovesti do hemolitičke bolesti novorođenčeta (Pivo 1975) Slično tome, može se pretpostaviti da će mlijeko koje sadrži hipotetička antitijela protiv „muških antigena“ kasnija braća slabo tolerirati, što će dovesti do problema sa dojenjem i njegovim ranim prekidom, kao i do alergijskog kolitisa. Međutim, pregled medicinske literature daje potpuno suprotnu sliku: redoslijed porođaja nije povezan s trajanjem dojenja ili općenito pozitivno korelira s njim (Martin 2002) Učestalost alergijskog kolitisa u novorođenčadi kreće se od 0,01% do 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), dok su novorođenčad obaju spolova pogođena. Takođe su u ovu statistiku uključene i reakcije na kravlje mlijeko.

Ponavljamo da je s evolucijskog stanovišta, intrauterina imunogenost muškog ploda apsurdna za majku. Filogeneza čovjeka kao sisavca traje mnogo milijuna godina. Zašto tako dugo u ljudskom tijelu nisu razvili učinkovite načine prevencije tako skupih sa stanovišta evolucije imunoloških odgovora? Hipotetičke imunološke reakcije ženskog tijela tijekom evolucijski tako rutinskog i neizbježnog procesa za zdravo žensko tijelo kao što je trudnoća s muškim plodom, koja čini 50% svih trudnoća, dovela do značajne seksualne neravnoteže i evolucijskih problema. Filogeneza uvijek vodi do odabira i očuvanja najoptimalnijih osobina vrste. Na primjer, postoje značajni dokazi da je izbor muškog partnera povezan s glavnim kompleksom histokompatibilnosti (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), tj. na filogenetskom nivou, postupci vrsta maksimalno su usmjereni na povećanje raznolikosti na temelju GCS-a i povećanje održivosti potomstva (Williams 2012; Guleria 2007).

U obrani svoje teorije, Bogert navodi kao primjer takav patološki imunološki odgovor kao Rh-konfliktna trudnoća (RCH) (Bogaert 2011), što dovodi do hemolitičke bolesti novorođenčeta - navodno ova pojava (u riziku je oko 15% populacije (Izetbegović 2013)) nije nestao tokom evolucije. Međutim, treba imati na umu da je učestalost FC-a u prošlosti čovječanstva kao vrste bila značajno niža. U sadašnjem stadiju promatran je takav evolucijski faktor kao što je zbrka čovječanstva, stoga se ne čini paradoksalno što prirodni mehanizmi blokiranja rezusnog sukoba još nisu razvijeni. S razvojem transplantologije, čovječanstvo se susrelo s takvim čimbenikom koji je prethodno bio odsutan kao reakcije imunološkog odbacivanja (u gotovo 100% primatelja), ne iznenađuje da ljudi nemaju prirodni mehanizam za njihovo suzbijanje. U slučaju reakcija RCH i odbacivanja transplantata za osobu kao vrstu, nije prošlo puno vremena za razvoj mehanizama kompenzacije¹³. S druge strane, stabilno održavanje imunološke nespojivosti majki s 50% njihovog potomstva bilo bi paradoksalno.

Općenito, čini se sumnjivim da postoje određene strukture ili tvari muškog ploda koje imaju antigena svojstva specifična samo za muškog spola. Slobodni testosteron, globulin koji veže spolni hormon ili receptor za ćelijsku membranu, imunološki ne reaguje na majku, jer su svi prisutni i u ženskom tijelu.

Kao drugo, pretpostavka da specifična antitijela za majku selektivno oštećuju mozak muškog ploda (što dovodi do njegove „feminizacije“), ali istovremeno ne krše nijednu drugu funkciju mozga i ne utječu na testise (koji sadrže mnogo više proizvoda gena Y-kromosoma). ) - je, blago rečeno, kontroverzno.

Ako se, zapravo, dogodila imunološka reakcija protiv "muških antigena", tada bi hipotetička majčinska antitijela prvenstveno i uglavnom ili barem istovremeno utjecala na testise koji sadrže mnogo više "muškog antigena" od mozga. Poznati su mnogi geni specifični za muškarce (tj. Smješteni na Y hromosomu) (Ginalksi xnumx) Ekspresija ovih gena - odnosno čitanje informacija i sinteza proteina i struktura - događa se ne samo i ne toliko u mozgu, već uglavnom u testisima, što bi trebao biti glavni cilj specifičnog imunološkog napada „protiv muškog“, a ne mozak (Ginalksi xnumx) U homoseksualnih muškaraca primijećena bi povećana prevalenca patologija testisa: hipospadija, kriptorhidizam, rak testisa itd., Međutim, nije utvrđena povezanost poremećaja testisa s homoseksualnošću ili ESB (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Štoviše, zanimljivo je napomenuti da muškarci s hipospadijama, uprkos niskim razinama testosterona tijekom prenatalnog razvoja, imaju nešto više razine psihološke muškosti (Sandberg 1995) Također bi se moglo očekivati ​​da će se kod osoba s homoseksualnom privlačnošću pubertet pojaviti kasnije zbog imunoloških lezija testisa, međutim, velika istraživanja nisu otkrila razlike u dobi puberteta ovisno o seksualnim sklonostima (Savin-Williams 2006).

Osim toga, ulazak hipotetičkih majčinih antitijela kroz krvotok u fetalni mozak bio bi nemoguć zbog krvno-moždane barijere (BBB), koja se formira već u 4-ovoj sedmici trudnoće (Zusman 2004) Takva antitijela bi mogla svladati BBB samo ozbiljnim patologijama posljednjeg - s kršenjem zaštitnih funkcija, što bi dovelo do značajnog neurološkog oštećenja mozga. Međutim, ako je fetalni BBB u normalnom stanju, čak i povrede majčinog imunološkog sistema ne dovode do neuroloških patologija novorođenčeta - BBB sprečava antitijela. U velikoj studiji koja je pokrivala par majki s djecom 17 283 nije pronađena veza između povećane imunoreaktivnosti majke i cerebralne paralize, mentalne retardacije, konvulzija, itd. (Flannery xnumx).

Također, hipoteza da hipotetička antitijela oštećuju mozak na takav način da izazivaju njegovu feminizaciju nije moguća. U fazi embriogeneze anatomske razlike u spolu u mozgu su slabo izražene, a konačna morfofunkcionalna formacija mozga prema spolu se događa tijekom puberteta, kada je hipotetički imunološki učinak nemoguć (Lenroot 2007; Paus xnumx) Sama ideja prisutnosti u mozgu embriona neuronske organizacije koja je karakteristična za određeni spol vrlo je dvojbena i nikada nije uvjerljivo dokazana (Lauterbach 2001; Nunez 2003) MRI pretrage su pokazale samo beznačajne statističke, a ne dihotomne razlike u moždanoj strukturi novorođenčadi s značajnim podudarnostima između spolova (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Prema hipotezi, trebali bismo očekivati ​​da će homoseksualci s starijom braćom, koji posjeduju „feminizirani“ mozak, uvijek pripadati fenotipu s tipično ženskim interesima i ponašanjem, jer je krajnje spekulativno vjerovati da će „demaskulinizacija“ mozga utjecati samo na dječakove seksualne sklonosti, ali da će zaobići druge specifične muške osobine. Treba napomenuti da je u nekim istraživanjima istospolna privlačnost kod odraslih u korelaciji s više "ženskih" moždanih struktura, ali razvoj mozga, u smislu veličine i funkcije, javlja se uglavnom nakon rođenja, pa su takve strukture, prema riječima samih autora, rezultat postnatalnog iskustvo, a ne prenatalni faktori. Istraživanje Bogaert i dr. (2003; 2005); Kishida i dr. (2015); Semenyna i dr. (2017) nije otkrila povezanost između ESB-a i težine ženskih znakova kod muškaraca.

Treće, veza između hipotetičke intrauterine imunološke lezije, broja starije braće, homoseksualne privlačnosti i gubitka težine pri rođenju je, u najmanju ruku, dvojbena.

Kao dokaz općeg imunološkog napada zagovornici hipoteze o ESB-u i imunološkog oštećenja navode podatke da su muškarci starije braće imali nižu težinu rođenja (Blanchard 2001) Smanjenje tjelesne težine pri rođenju kod dječaka koji imaju stariju braću, u Blanchard-ovim istraživanjima, iznosilo je oko 170 grama (5% tjelesne težine) (Blanchard 2001) Prema hipotezi o kojoj se raspravlja, slično smanjenje treba primijetiti i kod dječaka sa homoseksualnom sklonošću koji imaju stariju braću i ne bi ih trebalo primijetiti kod djevojčica. Međutim, to nije tako - u norveškoj studiji koja je ispitivala hipotetički odnos imunoloških odgovora i gubitka težine pri rođenju proučavani su slučajevi rođenja 181 000, a gubitak težine pri rođenju primijećen je i kod djevojčica i u dječaka (Magnus 1985) Štaviše, primjećen je hipotetički "efekt velikog brata" za oba spola i bio je izuzetno nizak - 0,6%, izražen u razlici 20 ± 4,5 grama u odnosu na standardnu ​​težinu rođenja u 3 500 gramima (Magnus 1985).

Prema ovim podacima, uloga imunoloških faktora općenito u smanjenju tjelesne težine čini se sumnjivom. Primjetno je da su Magnus i njegove kolege u svojoj studiji također proučavali utjecaj očinskih antigena na težinu novorođenčadi - u ovom se slučaju sugeriralo da ako gubitak kilograma uzrokuje imunološka antitijela na očinske antigene, to će se primijetiti i kod dječaka i djevojčica .. Magnus i kolege proučavali su tjelesnu masu djece obaju spolova prilikom rođenja kod majki koje su stupile u novi brak i rodile novu djecu - ako je gubitak težine zbog imunoloških odgovora, težina rođenja u djece drugog muškarca trebala je biti da se vratimo na standardne početne pokazatelje, jer je drugi otac nosilac novih antigena i potreban je progresivan imunološki proces za nakupljanje imunih antitijela (nekoliko trudnoća) (Magnus 1985) Međutim, tjelesna težina pri rođenju djece od drugog oca ostala je smanjena, a autori su zaključili da u bilo kojem uzorku nije potvrđena povezanost bilo kakvih imunoloških procesa sa smanjenjem tjelesne težine pri rođenju (Magnus 1985).

Uzrok gubitka kilograma pri rođenju može biti: (a) prerano rođenje; (b) placentalna insuficijencija; (c) majčinske autoimune bolesti, na primjer, sistemski eritematozni lupus (u kombinaciji s nizom urođenih patologija pri rođenju); (d) kompleks patologija povezanih sa poremećajima testisa. Ništa od navedenog nije primijećeno kod gejeva koji imaju stariju braću.

Povezanost gubitka kilograma pri rođenju sa imunološkim odgovorima nije razjašnjena i ostaje vrlo spekulativno pitanje. Prema James (2006) izrazito smanjenje tjelesne težine pri rođenju može biti posljedica utjecaja testosterona (Manikkam 2004) Uz to, povećana razina testosterona u ženskom tijelu povezana je s povećanom vjerovatnošću da će roditi dječaka (James xnumx; James 2004b) Blanchard se, razvijajući svoju hipotezu o kvaliteti dokaza koji to podržavaju, uputio na studiju Gualtieri i Hicks (1985)koji je izjavio da se seksualni udio rođene djece premješta prema ženskom rodu, ovisno o broju djece (drugim riječima, što je više djece rođeno u obitelji, to je manje vjerovatno da se dječak rodio). Međutim, u ovoj studiji je došlo do pogreške u tumačenju (vidi James xnumx, str. 52; James xnumx) Nasuprot tome, dve najveće studije: analiza rođenih od 4 miliona u Francuskoj (James xnumx) i 150 hiljada rođenih u SAD-u (Ben-porath xnumx) otkrila je da se vjerovatnost rođenja dječaka povećava s povećanjem broja starije braće i smanjuje se s povećanjem broja starijih sestara, što je u suprotnosti s ESB-om. Biggar i dr. (1999) Na osnovu tih podataka, proveli smo statističku analizu 1,4 od milion rođenih i utvrdili da se verovatnoća da će imati dječaka povećava s povećanjem broja starije braće.

Četvrto, pretpostavka da prvorođeni dječak u obitelji ne bi trebao imati homoseksualne sklonosti i, shodno tome, rizik od njihovog razvoja raste s porastom broja starije braće, blago je rečeno, spekulativna.

Ne mora svaki homoseksualac imati stariju braću, s druge strane, neki stariji braća ili samo dečki u obitelji su homoseksualni. Pristalice hipoteze iznijele su kontraargument da su majke takvih muškaraca navodno imale spontane pobačaje muških plodova prije nego što su se rodile, čime je započeo postupak imunizacije. Prevalencija parova sa spontanim pobačajima je 1%; u otprilike polovini tih slučajeva, fetus ima normalan kariotip, odnosno može se pretpostaviti da je polovina spontanih pobačaja uslijed imunoloških reakcija (Lee 2000) Međutim, studije o spolnom omjeru zametaka koji umiru kao rezultat spontanog pobačaja pokazuju da je više od polovice bilo žensko: omjer muškarac / žena je 0,76 (Eiben xnumx), 0,71 (Eiben xnumx), 1,03 (Budite xnumx); 0,77 (Smith 1998), 0,77 (Evdokimova 2000), 0,83 (Morikawa xnumx), 0,35 (Halder 2006), 0,09 (Kano xnumx).

S druge strane, prema imunološkoj hipotezi, mozak svakog muškog ploda u maternici treba napadati sa sve većim intenzitetom u svim narednim trudnoćama, odnosno podvrgavati se sve većoj „feminizaciji“, ali to nije tako. Sva mlađa braća homoseksualca nemaju homoseksualne sklonosti. Zanimljivo je da se mlađa braća muškaraca s kršenjem rodnog identiteta - čiji bi mozak, prema Blanchardovoj hipotezi, trebao proći „feminizaciju“ - normalno razvijao (Zelena xnumx).

Također, prema hipotezi, moglo bi se očekivati ​​da će braća rođena kasnije trpjeti mnoge fizičke probleme zbog pojačanih imunoloških napada majke, međutim, primjećuje se obrnuto: kasniji redoslijed rođenja uglavnom je povezan s poboljšanjem, a ne s pogoršanjem. zdravlje (Juntunen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipoteza društvenog utjecaja koja objašnjava ESB

Autori hipoteze o imunizaciji majke su i sami primetili:

„... Postoje, naravno, i druga moguća objašnjenja za efekat starijeg brata osim hipoteze o imunološkom odgovoru majke. Najpopularnija konkurentska hipoteza je da seksualna interakcija sa odraslim muškarcima povećava vjerovatnoću da dječak razvije homoseksualnu privlačnost, a da se šanse dječaka za takvu interakciju povećavaju proporcionalno njegovom broju, broju njegove starije braće ... "(Ellis 2001).

Wellings i kolege (1994, str. 204 - 206) utvrdili su da su muškarci koji pohađaju škole za dečake u dečacima imali veću verovatnoću da su prijavili bilo kakvo homoseksualno iskustvo tokom života od muškaraca koji nisu pohađali takve škole, ali nije postojala razlika u proporcijama pojedinci koji prijavljuju homoseksualna iskustva kasnije u životu. " Blanchard (Ellis 2001) upućen na objavljivanje Wellings i kolege (1994) kao dokaz da je socijalna hipoteza irelevantna. Međutim, te su podatke tumačili na osebujan način. Wellings na stranici 206 nudi graf koji pokazuje da je oko 1,5% muškaraca 7925 koji nisu pohađali internat prijavili više od jednog homoseksualnog kontakta u posljednjih 5 godina, a 2% 412 muškaraca koji su pohađali školu internat. Očito je da ovi podaci (nerazmjerna veličina grupa) govore vjerovatno u korist socijalne hipoteze. Razmotrimo ostale studije u vezi sa socijalnom teorijom.

Sam Blanchard je naznačio da je među muškim pedofilima oko 25% homoseksualnih pedofila (Blanchard 2000b). To je oko deset puta veći udio homoseksualaca među muškarcima čiji su seksualni interesi usmjereni na odrasle muškarce. Pretpostavlja se da među muškarcima homoseksualnost i pedofilija imaju zajednički uzrok, a uzrok su seksualna (ili kvazi-seksualna) iskustva u ranoj dobi (James 2004). Prema ovoj ideji, rano homoseksualno iskustvo suzbit će formiranje seksualnog interesa za suprotni spol u odrasloj dobi. Rimafedi (1992) otkrili su da se kod adolescenata neizvjesnost oko vlastitih seksualnih preferencija smanjuje s godinama: ovi autori sugeriraju da se seksualni identitet razvija tokom adolescencije i da na njega utječe seksualno iskustvo.

Štaviše, češći slučajevi seksualnog nasilja u djetinjstvu zabilježeni su među gej muškarcima nego među heteroseksualnim muškarcima (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); postojala je značajna povezanost između muškog seksualnog napada i seksualnog prijestupa (Glasser 2001); značajno veći udio odraslih muškaraca homoseksualaca prijavljen je ohrabren ili prisiljen na seksualne odnose do 19 godina (Cunningham 1994); U usporedbi s kontrolnom skupinom, primijećene su veće stope homoseksualne sklonosti kod mladića koji su u djetinjstvu pretrpjeli seksualno zlostavljanje (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre u Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Rind xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Freund xnumx) Može se zaključiti da homoseksualni interesi, bez obzira na starost predmeta privlačenja, imaju zajednički uzrok. Blanchardove studije su pokazale da se SBE takođe vidi i među homoseksualnim i biseksualnim pedofilima, odnosno da takve osobe imaju stariju braću (Bogaert 1997).

Lee i suradnici (2002) pokušali su ustanoviti koji je od nekoliko faktora rizika - dječje emocionalno zlostavljanje, problemi s ponašanjem i seksualno zlostavljanje u djetinjstvu - bio povezan sa sljedećim: pedofilija, egzibicionizam, seksualno zlostavljanje. Seksualno zlostavljanje djece bilo je specifičan faktor rizika za pedofiliju. Ostali povezani faktori (emocionalno zlostavljanje i problemi u ponašanju) nisu bili tako usko povezani s pedofilijom. Uz to, s obzirom na jasnu povezanost između prisutnosti nekoliko homoseksualnih braće i sestara u obitelji i incesta, incest bi trebao biti razmatran kao moguća alternativa biološkim objašnjenjima. Kada jedan brat (obično stariji) pokazuje homoseksualne sklonosti, druga braća riskira da budu zavedeni ili silovani, što može da popravi njihovu homoseksualnu aktivnost (Cameron 1995) Prema britanskoj statistici, 38% slučajeva seksualnog nasilja u porodici dogodi se kod brata (Cawson xnumx) Prema riječima istraživača Bartlett (2018), rasprave u popularnoj psihologiji o tome je li ličnost odrasle osobe oblikovane ovisno o redoslijedu njegovog rođenja duga je priča s velikom količinom znanstvene literature koja pokriva hiljade objavljenih radova (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Losos xnumx) Tokom posljednjih nekoliko decenija, istraživanje o ovom pitanju temeljilo se na konceptu da natjecanje braće i sestara za resurs roditeljske pažnje vodi do činjenice da redoslijed rođenja djece u obitelji utječe na individualne kvalitete djece. Budući da se djeca prilagođavaju korištenju različitih niša u obitelji, u pravilu su starija djeca dominantnija i preuzimaju dio roditeljskih moći, dok su kasnije djeca ekstrovertiranija i druželjubivija (Sulloway 1996) Treba napomenuti da budući da različita veličina porodice i socijalno-ekonomski status u kombinaciji s malim uzorcima značajno utječu na rezultate statističkih izračuna, studije u kojima je moguće manje ili više adekvatno proučiti ESB usporedbe trebaju sadržavati najmanje 30 tisuća usporedbi braće i sestara, dok kako se studije koje upoređuju relativno ujednačene uzorke iz porodica smatraju odgovarajućim počevši od 500 porodica (Paulhus 2008) Iako studije s malim uzorcima pokazuju oprečne podatke o ESB-u, u velikim studijama (npr. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), utjecaj reda rođenja na individualne kvalitete (Damian xnumxa) Ono što pokazuju ti empirijski podaci je dobro ponovljiv učinak u kojem pokazatelji inteligencije svakog sljedećeg djeteta padnu za otprilike jednu desetinu standardnog odstupanja ako dijete živi do odrasle dobi (Kristensen 2007), što jasno pokazuje da je uzrok efekta smanjenje roditeljskog ulaganja, a ne biološki intrauterini procesi. Opsežne studije također otkrivaju utjecaj redoslijeda rođenja na kvalitete poput akademske uspješnosti, financijskog uspjeha i rizika samoubojstva (Bjørngaard 2013; Crni xnumx).

Dakle, biološka osnova istospolne privlačnosti, koju promovira hipoteza o redoslijedu rođenja braće, nema nikakvu empirijsku potporu, dok ima puno empirijskih dokaza protiv toga.

Dualnost LGBT + stava - Pokret Blanchard

Pretpostavimo da se pojavljuju ESB i imunizacija majke i prouzrokuju promjene u ponašanju. U ovom slučaju, Blanchard-ova hipoteza kombinira homoseksualnost i transseksualizam (kao i homoseksualnu pedofiliju) - a u modernom pokretu „LGBT +“ to je bogohuljenje. Na primjer, prema Američkom psihološkom udruženju, seksualna želja i seksualni identitet su potpuno nepovezani fenomeni (APA 2011 / 2014) Prema Blanchardovoj hipotezi, transseksualizam je patologija koju uzrokuje ili (1) ekstremna manifestacija homoseksualne privlačnosti, u kojoj je „feminizacija“ mozga tako izražena da utječe i na seksualnu samoidentifikaciju; ili (2) mentalna devijacija u kojoj je seksualni nagon usmeren ne na suprotni pol, već na samog sebe u slici suprotnog pola (Blanchard je poslednje stanje nazvao „autogininelijom“¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard nedvosmisleno smatra transseksualizam patološkom pojavom. Štaviše, u jednom intervjuu, Blanchard je napomenuo:

"... Rekao bih da ako bi se moglo pokrenuti ispočetka, zanemarujući čitavu istoriju isključenja homoseksualnosti iz DSM-a, normalna seksualnost je sve što je povezano s reprodukcijom¹⁵... "(Cameron 2013).

Takav podebljan stav izaziva nezadovoljstvo predstavnika „LGBT +“ - pokreta, posebno u delu koji predstavlja „T“ (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivisti LGBT + pišu o Blanchardu - pokreti:

„... Blancharda često citiraju anti-LGBT grupe (...) A zašto ne? Blanchard je odrastao kao katolik, ima vrlo tradicionalno gledište da je svaki seksualni odnos koji ne uključuje penis i vaginu nenormalan (...) Da je dr. Blanchard lud bez položaja i ovlasti, lako bi ga mogao diskreditirati. Ali to nije slučaj - naprotiv, bio je u odboru JSM-a odgovornom za parafilije i seksualne disfunkcije (...) Otvoreno se protivi LGBT osobama ... "(Tannehill xnumx).

S druge strane, potvrda Blanchardove hipoteze postavlja sumnju u jednu od osnovnih dogmi „LGBT +“ - pokreta - koncepta normativnosti različitosti seksualne privlačnosti prema spolu objekta. U tom slučaju će se otkriti razlog za homoseksualnu privlačnost - PATOLOŠKA imunološki odgovor. Inače, aktivisti pokreta "LGBT +" morat će narušiti razumijevanje medicine i biologije na način da izračunaju imunološki odgovor koji uzrokuje pobačaje, gubitak kilograma, smanjene reproduktivne šanse, promjenu psiho-intelektualnog stanja koja zahtijeva hormonske lijekove i hiruršku intervenciju, kao i pedofilske sklonosti i sklonost nasilju su normativna opcija.

Pored toga, postojat će izgledi za prevenciju homoseksualnih sklonosti kod dječaka po analogiji s primjenom anti-Rhesus imunoglobulina u Rh-konfliktnoj trudnoći. Koji će dio budućih roditelja, čak i onih koji su odani pokretu „LGBT +“, svjesno odbiti priliku za smanjenje rizika od homoseksualne privlačnosti kod svojih dječaka? Uistinu, u današnje je vrijeme svakoj ženi pažljivo objasnjeno prihvatljivost i rutina pobačaja. Hoće li se pravo žene utjecati na život fetusa proširiti i na pravo utjecaja na njegovo buduće seksualno ponašanje ili će postojati zabrana izbora i progon onih stručnjaka koji će pružiti takvu priliku?

Ovako ili onako, u ovom trenutku, ta pitanja su vjerovatna.

Interpretacijski problemi

Postoje značajna unutarnja ograničenja rezultata empirijskih studija, slična onima raspravljena u prethodnim odjeljcima. Ignoriranje ovih ograničenja jedan je od glavnih razloga pogrešnog tumačenja istraživanja u javnom prostoru. Prilično je primamljivo pretpostaviti, kao što je pokazao primjer strukture mozga, da ako je određeni biološki profil povezan s nekom bihevioralnom ili psihološkom osobinom, onda je takav biološki profil uzrok te osobine. Ovo obrazloženje je zasnovano na grešci.

Ukratko ilustriramo neka ograničenja svojstvena ovom području istraživanja koristeći sljedeći hipotetički primjer. Pretpostavimo da moramo provesti komparativnu studiju mozga joga instruktora i bodybuildersa. Ako pretražite dovoljno dugo, na kraju će se stvoriti statistički značajne razlike u bilo kojem području morfološke strukture ili moždanih funkcija između ovih skupina. Ali to ne bi značilo da takve razlike određuju karakteristike životnih putanja instruktora joge i bodybuilder-a. Karakteristike mozga mogu biti rezultat, a ne razlog razlikovitih obrazaca ponašanja i interesa. Studije neuroplastičnosti pokazuju da se, unatoč prisutnosti kritičnih razdoblja razvoja tijekom kojih se mozak brže i jače mijenja (na primjer, tijekom jezičnog razvoja male djece), mozak nastavlja mijenjati tokom života, reagirajući na obrasce ponašanja (na primjer, žongliranje ili igranje na muzički instrument), životno iskustvo, psihoterapija, lijekovi, psihološke traume i odnosi. Za koristan i dostupan pregled studija neuroplastičnosti pogledajte Doidge 2007.

Utvrđivanje ima li nešto biološkog razloga izuzetno je složen proces, a identificiranje određene genetske veze još je teži zadatak. Studije koje deklarativno daju neosporne „dokaze“ da su homoseksualci „rođeni na taj način“ u najboljem su slučaju nedosljedni, a njihovi rezultati su u velikoj mjeri korelirani po prirodi.

U nekim slučajevima, na primjer, u studijama blizanaca, dokazi sugeriraju da rani faktori okoliša imaju dominantan utjecaj na pojavu homoseksualnih sklonosti. Povezanost dvaju faktora uopće ne znači da postoji uzročno-posljedična veza između njih. Košarkaši su visoki - igranje košarke sigurno je u korelaciji sa visokim rastom. Međutim, ne postoji „košarkaški gen“. Očito su neke zanimljive korelacije predstavljene kao navodno uzročni čimbenici u političke i propagandne svrhe.

U konačnici, pretpostavimo da neki ljudi mogu biti skloni homoseksualnim sklonostima zbog genetskih, prenatalnih, hormonalnih utjecaja ili drugih tjelesnih ili moždanih karakteristika. Da li to znači da je homoseksualnost urođena pojava? Nikako u razumijevanju načina na koji su to predstavljeni mediji i popularna kultura. Stidljivi i umjetnički mladi dječaci čiji otac nije obraćao pažnju na odgoj, nisu bili primjer odgovarajućeg muškog tipa ponašanja, mogu biti u opasnosti od razvoja homoseksualnih sklonosti. To nije zbog homoseksualnog „gena“, već zbog poremećenog mentalnog procesa formiranja seksualnog identiteta. Takvi dječaci imaju emocionalnu potrebu za samopotvrđivanjem i muškom pažnjom. Slična je slika uočena i kod djevojčica koje ne odgovaraju klasičnim seksualnim profilima. Problemi i emocionalne potrebe takve djece često se igraju trenutnim trendovima u seksualnom i seksualnom svjetonazoru.

Ovi primjeri ilustriraju jedan od uobičajenih problema koji nastaju raširenom interpretacijom takvih studija - pretpostavku da neurobiološki faktori određuju specifičan model ponašanja.

Ako priroda obdaruje nekoga istospolnom privlačnošću, zašto ga onda ne daje fizičkim karakteristikama potrebnim za njegovu realizaciju? Na primjer, gusta i višeslojna epitelna membrana rektuma, sposobna izdržati dugotrajno trenje, sa žlijezdama koje oslobađaju bogato podmazivanje, tanjim penisom za prodiranje u rektum itd. Ako su ove karakteristike bile prisutne među homoseksualcima, onda bi se moglo govoriti o prirođenosti. Ako ih, uz normalan skup kromosoma i normalan reproduktivni sustav, privuče objekt s kojim ga nije moguće koristiti prema predviđenoj svrsi, tada se razgovor o biološkom stanju ovog fenomena čini vrlo spekulativnim.

Mišljenje nekih predstavnika pokreta "LGBT +"

Američko psihološko udruženje u 2014 izdalo je vodič o psihološkim bolestima i seksologiji. Evo direktnih citata iz njega:

"... Trenutno nisu identificirani geni koji bi mogli biti povezani sa homoseksualnošću ..." (Rosario u APA 2014, str. 579)

"... Nepobitna je stvarnost da je ljudsko seksualno ponašanje određeno kombinacijom mnogih faktora: bioloških, socijalnih i faktora izbora ..." (Kleinplatz u APA 2014, str. 256).

Autorica nekoliko poglavlja iz rukovodstva APA-e je članica stručnog odbora APA, profesorica Lisa Diamond, koja ne krije svoje homoseksualne sklonosti. Dijamant se protivi teoriji genetskog uvjetovanja homoseksualnosti. Sigurna je da je teza „homoseksualci rođeni na taj način i da se ne mogu promijeniti“ pogrešna. Godine 2013, na predavanju na Univerzitetu Cornell, Diamond je izjavio:

„... Vjerujem da bi queer zajednica trebala prestati govoriti„ rođeni smo ovako i ne možemo se mijenjati “, i koristiti ovaj slogan u svojoj borbi ... Mislim da nam ovaj argument više nije potreban i čak nas boli, jer se danas nakupila uvjerljiva količina naučni podaci poznati i „drugoj strani“ kao i nama ... “(Diamond 2013).

Autorica mnogih knjiga o umjetnosti i filozofiji, koja ne krije svoje istospolne sklonosti, Amerikanka Camilla Paglia, grubo izjavljuje:

„... Homoseksualnost nije norma. Suprotno tome, to je izazov normi ... Teoretičari Queer-a - ova smežurana gomila varalica slobodnih utovarivača - pokušali su ići poststrukturalističkim kursom, tvrdeći da nema norme, jer je sve slučajno i relativno. To je ona glupa ćorsokak u koju padaju ljudi opsjednuti riječima kad su gluvi, glupi i slijepi za svijet oko sebe. Priroda postoji, sviđalo se to naučnicima ili ne, ali u prirodi je razmnožavanje jedino i neumoljivo pravilo. To je norma. Tijela polova stvorena su za razmnožavanje. Penis pristaje vagini i nikakvo bizarno žongliranje riječima ne može promijeniti ovu biološku činjenicu ... Nitko nije rođen kao homoseksualac. Sama ideja je smiješna ... Homoseksualnost je adaptacija, a ne urođeno svojstvo ... "(Paglia 1994, stranice 70 - 76).

Još jednu istaknutu američku aktivisticu, Cynthia Nixon, napala je LGBT +, pokret za otvoreno izražavanje mišljenja da je njen istospolni nagon vođen ličnim izborom, a ne biologijom (Witchell 2012).

LGBT + američki aktivist - novinar pokreta Brandon Ambrosino također je izjavio da nije rođen, već je svjesno odabrao homoseksualni stil života (Ambrosino 2014), što je izazvalo negodovanje nekih njegovih kolega u pokretu "LGBT +" (Arana xnumx).

Feminist i LGBT + aktivist - Pokret Karl Mantilla u svom članku piše:

„... Dugo sam mislio da je strategija„ LGBT + “- pokret da se koristi argument o urođenosti nevjerovatno jadan ... Naravno, ovo je izbor - kako bi moglo biti drugačije? ... Jedno vrijeme pohađala sam grupu za podršku ženama koje su odlučile postati lezbijke u tradicionalnom braku. U jednom trenutku postavio sam pitanje: "Kako ste shvatili da ste lezbijke?" Jedna žena je odgovorila da se nikada nije osjećala emocionalno blisko s muškarcima i da su je žene uvijek bolje razumjele. Druga je odmah rekla da je i ona osjećala da može biti emocionalno otvorena samo sa ženama. Ostali su klimnuli glavom u znak saglasnosti. Šta nije bilo u redu u toj situaciji? Gotovo sve žene se tako osjećaju! Svaka heteroseksualna žena koju sam ikad poznavao osjećala se ugodnije vjerovati svojim prijateljima, osjećala se bliže njima, osjećala se bolje razumjenom i otvorenijom za žene. Ako je to potrebno da bi bila lezbijka, onda su sve žene lezbijke. Ovo je staro koliko i svijet ... žalbe žena da njihovi muškarci ne razgovaraju s njima, ne razumiju njihova osjećanja i da ih ne zanima ono što govore. Neki od najčešćih članaka u ženskim časopisima su kako natjerati muža da se otvori i razgovara s vama ... osjećaj emocionalne bliskosti s osobom nema nikakvu biološku osnovu, to je zbog emocionalnih i psiholoških karakteristika osobe ... s vremenom mi je postalo jasno da žene u ova grupa za podršku jednostavno je osjećala ogromnu krivicu zbog napuštanja muževa ... Dakle, ideja da ne mogu učiniti ništa protiv činjenice da su lezbijke, da postoji biološki razlog, oslobodila ih je krivice i odgovornosti za svoje postupke ... "(Mantilla xnumx).

LGBT + aktivist, kalifornijski pokret nazvan Gail Madwin, čak je stvorio cijelu stranicu koja tvrdi da homoseksualno ponašanje nije urođeno, nego zbog svjesnog izbora (Queer po izboru). Bivši LGBT + aktivist, pokret David Benkof također potkrepljuje činjenicu da homoseksualni način života ni na koji način ne određuje bilo koji biološki faktor (Benkof xnumx).

Napomene

1: Tako smo rođeni
2 Općenito nisu povezani jedno s drugim
3 Po „strogom“ kriteriju homoseksualnih sklonosti: 2 i više tzv. Kinsey skala.
4 Engleski GWAS, Studije udruživanja genoma širokog oblika
5 je u naučnoj zajednici usvojio praksu slanja životopisa na konferencijama - kratak članak, obično 150 - veličine 250 - nakon čega je objavljena cijela članak u časopisu
6 Engleski: vjerovatno rođen sa predispozicijom
7 S tim u vezi, distribucija rezultata po osobi može biti ograničena
8 virilizacija - medicinski izraz za kršenje u kojem se ženske seksualne karakteristike razvijaju u muške
9 engleski: "intersticijska jezgra prednjeg hipotalamusa (INAH)"
10 engleski: „inhibicija prepulse u odgovoru na ljudski start (PPI)“
11 Engleski: "efekt bratskog rođenja (FBO)"
12 Pogledajte Odjeljak za blizinska istraživanja
13 Uz to, antigeni u slučaju PK i reakcije odbacivanja transplantata su individualni (očinski u slučaju PK), ali karakteristični za muškog.
14 s grčkog autos - „samo-“, gini - „žena“, a filia - „ljubav“; "Ljubav prema sebi kao ženi"
15 Rekao bih da bi se moglo početi od nule, zanemariti svu povijest uklanjanja homoseksualnosti iz DSM-a, normalna seksualnost je sve što je povezano s reprodukcijom

dodatne informacije

Dodatne informacije i detalji mogu se naći u sljedećim izvorima:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Moji geni su me natjerali da to učinim! Homoseksualnost i naučni dokazi. Whitehead Associates. Izdanje 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Seksualnost i rod: nalazi iz bioloških, psiholoških i društvenih nauka. The New Atlantis, Broj 50, Jesen 2016.
3. Sprigg P. i dr. Da pojasnimo: što istraživanje pokazuje o homoseksualnosti. Washington: Vijeće za porodična istraživanja (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. „Ovo je način na koji me Bog stvorio“ Naučno ispitivanje homoseksualnosti i „Gej gena“. Razlog i otkrivenje. Kolovoz 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Podvala "Rođeni homoseksualac". Ryan Sorba Inc. Prvo izdanje 2007.
6. Whitehead NE. Antiboje antitelo? Preispitivanje hipoteze o majčinskom imunitetu. Časopis za biosocijalnu nauku 2007.
7. Knight r. Rođen ili odgojen? Nauka ne podržava tvrdnju da je homoseksualnost genetska... Institut za kulturu i porodicu. Zabrinute žene za Ameriku. 2004.
8. van den Aardweg G. Homoseksualnost i biološki faktori: stvarni dokazi - nema; Obmanjujuća tumačenja: obilje. Prepisano iz Biltena NARTH, Winter 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Eksplozija u genetskom mitu: kako genetičke informacije proizvode i manipulišu naučnici, lekari, poslodavci, osiguravajuće kompanije, nastavnici i pravnici. Beacon Press, Boston; 1999.

Bibliografski izvori

1. Vasilchenko G.S. Sexopathology: Handbook / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologija. U knjizi 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasilieva V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. i dodaj. - M .: Viša škola, 2003. Knjiga 1 - 432s., Knjiga 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Epigenetski algoritam precizno predviđa nalaze seksualne orijentacije muškaraca izviještene na godišnjem sastanku ASHG 2015. Za trenutno izdanje u četvrtak, oktobar 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Estrogenska regulacija angiogeneze placente i razvoja jajnika fetusa tokom trudnoće primata, “Međunarodni časopis za razvojnu biologiju 54, br. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Problematični lov na 'geja gena'. Dnevna zvijer. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Provjereno)
6. Ambrosino B. Nisam rođen ovako. Odlučio sam biti homoseksualac. Nova Republika. 28. januara 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Američka psihološka asocijacija. Odgovori na vaša pitanja. O transrodnim osobama, rodnom izražavanju i rodnom identitetu. Pripremio Ured za odnose s javnošću i Članovi udruženja. Odštampan 2011; ažurirano 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Arana G. Ezra Klein's Queer New Hire. 13. marta 2014. Američki prospekt.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Veća prevalencija seksualnog zlostavljanja u djetinjstvu među Latinoamerikancima koji imaju spolne odnose s muškarcima nego muškarci koji nisu Latinoamerikanci koji imaju seksualne odnose s muškarcima: podaci iz Studija o zdravlju urbanih muškaraca. Zlostavljanje i zanemarivanje djece 29, 285-290.
10. Bailey J. M, i ostali, „Test teorije majčinskog stresa za homoseksualnost muškarca,“ Arhiva seksualnog ponašanja 20, br. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Čovjek koji bi bio kraljica: nauka o spolnom savijanju i transseksualizmu. Joseph Henry Press
12. Bailey JM i dr. Genetski i okolišni utjecaji na seksualnu orijentaciju i njihovi korelati u uzorku australijskog blizanaca. J Pers Soc Psihola. 2000 ožu; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, Inoue W. Sinaptička plastičnost u hipotalamusu povezana sa stresom. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetika i seksualna orijentacija čovjeka. Biološka psihijatrija. June 1 - 15, 1993, Volume 33, Issue 11-12, Pages 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL.Velični učinci naloga za rođenje na ličnost: Da li će razumni zahtevi zahtevati vanredne dokaze? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. i Youlton, R. (1997) Spontani pobačaj: citogenetska studija 609 slučajeva. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Suprotno - Seks blizanci i adolescenti isto - Seks privlačnost. Američki časopis za sociologiju 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, i Brückner, H. (2002). Blizanci suprotnog spola i adolescentna istospolna privlačnost. Američki časopis za sociologiju, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE i Billingham, RE (1975) Imunološke koristi i opasnosti od mlijeka u majčino-perinatalnom odnosu. Arhiv interne medicine 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA i Akman, S. (1991) Pregled kratkoročnih efekata seksualnog zlostavljanja djece. Zlostavljanje i zanemarivanje djece 15, 537–556.
21. Benkof D. Nitko se nije tako rodio ", kažu gay povjesničari. Daily Caller. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y. i dr. (1976) Jesu li seksualne sklonosti zaista važne? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Kako hormoni utječu na bihevioralni i neuronski razvoj: uvod u posebno izdanje o „Gonadalnim hormonima i spolnim razlikama u ponašanju. Razvojna neuropsihologija 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ i dr. (1999) Spolni omjeri, veličina porodice i redoslijed rođenja. Am. J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Tehnološki pregled. Jula 1993, str. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., i Romundstad, P. (2013). Majčina dob pri rođenju djeteta, redoslijed rođenja i samoubojstvo u mladosti: A poređenje braće i sestara. Američki časopis za epidemiologiju, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ i Salvanes, KG (2005.) Što je sretnije? Učinak veličine porodice i rođenja na obrazovanje djece. Kvartalni ekonomski časopis, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (avgust 1989). “Klasifikacija i označavanje nehomoseksualnih rodnih disforija.” Arhiva seksualnog ponašanja. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksualnost kod muškaraca i broj starije braće. Američki časopis za psihijatriju 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksualnost kod muškaraca i broj starije braće. Američki časopis za psihijatriju; Jan 1996a; 153, 1; Istraživačka biblioteka, str. Xnumx
31. Blanchard R. i dr. (2000) Bratski redoslijed rođenja i seksualna orijentacija kod pedofila. Archs Seksualno ponašanje 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. i Bogaert, AF (1996b) Biodemografska usporedba homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca u podacima Kinsey Intervjua. Arhiva seksualnog ponašanja 25, 551-579.
33. Blanchard, R. i Bogaert, AF (1998) Red rođenja kod homoseksualnih i heteroseksualnih seksualnih prestupnika protiv djece, puberteta i odraslih. Arhiva seksualnog ponašanja 27, 595-603.
34. Blanchard, R. i Ellis, L. (2001) Težina rođenja, seksualna orijentacija i spol prethodne braće i sestara. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Otkrivanje i ispravljanje razlika u veličini porodice u istraživanju seksualne orijentacije i bratskog redoslijeda rođenja.Arhiva seksualnog ponašanja, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Redoslijed bračnog rođenja, veličina porodice i muška homoseksualnost: Meta-analiza studija koja se proteže u 25 godina. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., i Bogaert, AF (2004). Udio homoseksualnih muškaraca koji svoju seksualnu orijentaciju duguju bratskom redu rođenja: Procijenite na osnovu dvanacionalnih uzoraka vjerovatnoće.AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., i VanderLaan, DP (2015). Komentar Kishide i Rahmana (2015), uključujući metaanalizu relevantnih studija o bratskom redu rođenja i seksualnoj orijentaciji kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME i Zucker, KJ (2000) Bratski redoslijed rođenja i seksualna orijentacija u pedofilima. Arhiva seksualnog ponašanja 29, 463–478.
40. Blok N, „Kako nasljednost dovodi u zabludu zbog rase“, Spoznaja 56, br. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interakcija starije braće i seksipil u predviđanju seksualne orijentacije kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Prevalencija muške homoseksualnosti: efekat bratskog poretka rođenja i varijacije u veličini porodice. Časopis za teorijsku biologiju, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Omjer spola uloga / identiteta i rodnog odnosa u homoseksualcima. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227. https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Biološki nasuprot nebiološkoj starijoj braći i muškoj seksualnoj orijentaciji. Zbornik radova Nacionalne akademije nauka 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. i Blanchard, R. (1997) Pedofilija, seksualna orijentacija i redoslijed rođenja. Časopis za abnormalnu psihologiju 106, 331-335.
46. Bogaert, AF i Skorska, M. (2011). Seksualna orijentacija, bratski poredak i imunološka hipoteza majke: Areview. Granice u neuroendokrinologiji, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Povećani omjer spola i seksualne orijentacije kod muškaraca i žena: Novi testovi u dva nacionalna uzorka vjerovatnoće. Arhiva seksualnog ponašanja, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Fizički razvoj i seksualorientacija muškaraca i žena: analiza NATSAL-2000. Arhiva seksualnog ponašanja, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. O pretpostavljenim novootkrivenim „gejevima“. Ili o značaju veštine modela. Oktobar 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA i dr. Intersticijska jezgra prednjeg hipotalamusa čovjeka: istraživanje varijacije spola, seksualne orijentacije i statusa HIV-a. Horm Behav. 2001 rujna; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Biološki dokazi osporavani. Scientifis American, maj 1994, str. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Dostizanje stabilne globalne populacije: šta smo naučili i šta moramo učiniti. Pregled zdravstvene tranzicije, 7, 37 - 42.
53. Cameron P i dr. Da li incest uzrokuje homoseksualnost? Psihološka izvješća, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Kako psihijatar Ko je napisao priručnik o seksu koji govori o seksu? Matična ploča. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD i Bogaert, AF (2002) Koliko homoseksualaca svoju seksualnu orijentaciju duguje bratskom redu rođenja? Arhiva seksualnog ponašanja 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Roditeljska dob pri porođaju, redoslijed rođenja, porođajna težina i gestacijska dob povezani su s rizikom od dijabetesa tipa 1: britanska regionalna retrospektivna kohortna studija. Dijabetička medicina 22-200.
57. Cawson P i dr. Zlostavljanje djece u Velikoj Britaniji: studija o učestalosti zlostavljanja i zanemarivanja. Nalazi istraživanja NSPCC-a novembar 2000.
58. Chaix, R., Cao, C. i Donnelly, P. (2008). Da li izbor partnera u ljudi ovisi o MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, promjene spola u 46, XY osobama s nedostatkom 5α-reduktaze-2 i nedostatkom 17β-hidroksisteroid dehidrogenaze-3. Arhiva seksualnog ponašanja 34, br. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Jezik Boga. New York, New York, Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Redoslijed rođenja, interval rođenja i devijantne seksualne sklonosti među seksualnim prestupnicima. Seksualno zlostavljanje: časopis za istraživanje i liječenje 14, 67–81.
62. Cunningham, RN i dr. (1994) Povezanost fizičkog i seksualnog zlostavljanja s rizičnim ponašanjima protiv HIV-a u adolescenciji i mladoj dobi: implikacije na javno zdravlje. Zlostavljanje djece Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI i Roberts, BW (2015a). Postavljanje rasprave o redoslijedu rođenja i ličnosti. Zbornik Nacionalne akademije nauka, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, i Roberts, BW (2015b). Asocijacije reda rođenja sa ličnošću i inteligencijom u reprezentativnom uzorku učenika srednjih škola u SAD-u.JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Diferencijalna imunogenost očevih antigena HLA klase I u trudnica žene. Humana imunologija 64, 600-606.
66. Davis N. Prirodne ubojice: ljudi predisponirani za ubojstvo, ukazuje istraživanje. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Dawkins R. Vražji kapelan: Razmišljanja o nadi, lažima, nauci i ljubavi. Prvo izdanje Mariner Books 2004
68. Diamond Lisa. Koliko se razlikuju ženska i muška seksualna orijentacija? 17.10.2013. Univerzitet Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m2rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=43m13s (Pristupljeno 01.12.2017)
69. Doidge Norman, mozak koji se sam mijenja: priče o ličnom trijumfu s granica nauke o mozgu (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter i dr., „Stresni događaji u prenatalnom životu bi- i homoseksualnih muškaraca“, eksperimentalna i klinička endokrinologija 81, br. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM i dr., „Studija seksualne orijentacije široke asocijacije na genome u velikoj kohorti zasnovanoj na mreži“, 23andMe, Inc. (Broj programa: 2100W) Predstavljeno na 62. godišnjem sastanku Američkog društva za humanu genetiku, 7. novembra 2012. u San Francisku, Kalifornija. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Kontroverza oko čovjeka koji bi bio kraljica: istorija slučajeva politike nauke, identiteta i seksa u doba interneta. Arhiva seksualnog ponašanja. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. i dr., „Genetika ljudskog socijalnog ponašanja“, Neuron 65, br. 6 (2010): 831 - 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. i Goebel, R. (1990) Citogenetska analiza 750 spontanih pobačaja metodom direktne pripreme horionskih resica i njegove implikacije na proučavanje genetskih uzroka gubitka trudnoće. Američki časopis za humanu genetiku 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. i Hansman, I. (1987) Citogeni smjer studije iz horionskih resica od 140 spontanih abortusa. Humana genetika 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Redoslijed rađanja, omjer spola i braka kod majki i žena homoseksualnih i heteroseksualnih pobačaja. Lično pojedinci. Razlikuje 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee i Cole-Harding Shirley, „Efekti prenatalnog stresa i prenatalne izloženosti alkoholu i nikotinu, na ljudsku seksualnu orijentaciju,“ Physiology & Behavioure 74, br. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee i dr., „Seksualna orijentacija ljudskog potomstva može se izmijeniti snažnim stresom majke tokom trudnoće“, Journal of Sex Research 25, br. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. kampanja za ljudska prava utvrdila je prikaze Johnsa Hopkinsa nakon kontroverznog Trans Trans izvještaja. 2016. NBC News.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN i Nazarenko, SA (2000) Odnos polova u ranoj embrionalnoj smrtnosti kod čovjeka. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika i muška seksualna orijentacija. Nauka. 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Djeca koja su bila seksualno žrtva. Free Press, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Seksualno zlostavljanje djece: nova teorija i istraživanje. Free Press, New York.
84. Finn R. Biološko određivanje zagrijavanja seksualnosti kao istraživačkog polja. The Scientist 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Test imunoreaktivne teorije o porijeklu neurorazvojnih poremećaja u potomstva žena s imunološkim poremećajem. Cortex 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Porodična i seksualna orijentacija: Porodično-demografski korelati homoseksualnosti kod muškaraca i žena.Journal of Sex Research, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. i Kuban, M. (1994) Osnova teorije o zlostavljanju zlostavljača o pedofiliji: dalja razrada ranije studije. Arhiva seksualnog ponašanja 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006). Porodična povezanost djetinjstva heteroseksualnih i homoseksualnih brakova: Nacionalna kohortna studija od dva miliona Danaca. Arhiva seksualnog ponašanja, 35,533-547 .doi: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Veze između prošlih zlostavljanja, ideja o samoubistvu i seksualne orijentacije među studentima fakulteta u San Diegu. Časopis American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. i Severi, F. (1992) Podrazredi IgG u poređenju u serumu majke i pupkovine i majčinom mlijeku. Arhiva bolesti u djetinjstvu 67 (1), posebni broj, 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Razumevanje homoseksualnosti: prelazak sa uzorka na mehanizme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Gelman M. Gay gene tabloidnog ažuriranja hype-a. Statističko modeliranje, kauzalni zaključak i društvene nauke. Oktobar 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. i Grishin, NV (2004) Predviđanje strukture proteina za mušku specifičnu regiju humanog Y hromozoma. Zbornik Nacionalne akademije nauka 101, 2305-2310
94. Glasser, M. i dr. (2001) Ciklus seksualnog zlostavljanja dece: veze između toga što ste žrtva i postaje počinitelj. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG i dr. Prevalencija nedostatka testosterona kod muškaraca zaraženih HIV-om pod antiretrovirusnom terapijom. BMC Infect Dis. 2016; 16: 628. Objavljeno na mreži 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. Over-interpreted epigenetička studija u sedmici (2). EpgntxEinstein. Blog bloga Centra za epigenomiku na Medicinskom fakultetu Albert Einstein u Bronxu, New York.
97. Green, R. (2000) Redoslijed i odnos braće i sestara u transeksualcima. Psihološka medicina 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. i Hicks, RE (1985) Imunoreaktivna teorija selektivne muške bolesti. Behav. Brain Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Majčinsko prihvaćanje ploda: istinska ljudska tolerancija. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. i Fauzdar, A. (2006) Nagnuti omjer spolova i niska aneuploidija kod ponavljajućeg rano propuštenog pobačaja. Indijski časopis za medicinska istraživanja 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. i Love Craig T., „Odnosi dužine prstiju u ženskih monozigotskih blizanaca koji se ne slažu zbog seksualne orijentacije“, Arhiva seksualnog ponašanja 32, br. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. Nauka želje: Potraga za gejem gena i biologija ponašanja. Simon i Schuster 1994
103. Hamer D. Bog boga: kako se vjera utkala u naše gene. Doubleday xnumx
104. Hamer DH i sur., "Veza između DNK markera na X hromozomu i muške seksualne orijentacije", Science 261, br. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ i Han, KS (2006) Granulocitna antitijela u korejskih novorođenčadi s neutropenijom. Časopis Korejskog medicinskog društva 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, „Tehnički komentar na rad,„ Razlike koje su povezane sa seksualnom orijentacijom u inhibiciji prepuracije ljudskog starta “, veb stranica Univerziteta u Vašingtonu, 15, decembar 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / izvještaji / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Funkcionalna plastičnost hipotalamusa. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E i dr. Trudnoća dovodi do dugotrajnih promjena u strukturi ljudskog mozga. Priroda volumen neuroznanosti 20, stranice 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., “Homoseksualnost kod blizanaca, porodična studija i studija registra” Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. i Aksling, J. (2003) Mijenjanje obrasca dječje upalne bolesti crijeva u sjevernom Stokholmu 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. Prenatalni endokrini utjecaj utječe na seksualnu orijentaciju i na seksualno diferencirano dječje ponašanje. Prednji neuroendokrinol. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa i suradnici, „Prenatalni stres i rodna uloga u djevojčica i dječaka: studija o uzdužnosti, populaciji“, Hormoni i ponašanje 42, br. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J i suradnici, „Omjer dužine druge do četvrte znamenke (2D: 4D) i razine spolnih hormona za odrasle: Novi podaci i meta-analitički pregled“, Psychoneuroendocrinology 32, br. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) „Geni geni, revidirana.“ Scientific American, vol. 273, br. 5, 1995, str. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Eksplodiranje mitova o genima: Kako genetičke informacije proizvode i manipuliraju naučnici, ljekari, poslodavci, osiguravajuće kompanije, nastavnici i zakonodavci. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, na stranici 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer i Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 ovjereno)
117. Hughes IA i dr., "Androgeni neosjetljivost sindroma", The Lancet 380, br. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Resursi ljudskog genoma na NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegović S. Pojava nespojivosti ABO i RhD-a sa Rh negativnim majkama. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dvije hipoteze o uzrocima muške homoseksualnosti i pedofilije. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Omjer spola i sastav spola postojećih sirova. Ann hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Navodni bratski efekt u odnosu na seks. Behav. Brain Sci. 8, 453.
123. James, WH (1996) Dokaz da su omjer spola kod sisavaca pri rođenju djelomično kontrolirani nivoom roditeljskog hormona u trenutku začeća. Časopis za teorijsku biologiju 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Uzrok (i) bratskog reda rođenja u muškoj homoseksualnosti. Časopis za biosocijalnu nauku 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Daljnji su dokazi da su spolni omjeri sisara pri rođenju djelomično kontrolirani nivoom roditeljskog hormona u vrijeme začeća. Reprodukcija ljudi 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Seksualno zlostavljanje u djetinjstvu i rizično ponašanje od HIV-a među homoseksualcima i biseksualnim muškarcima ... AIDS i ponašanje 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) Prošle seksualne viktimizacije žena od strane muških pacijenata u populaciji adolescentne klinike. Am. J. Psychiat. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM i Kauppila, AJ (1997) Veliki grandiozni multiparitet i porođajna težina. Akušerstvo i ginekologija 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., „Uporedna dvostruka studija o genetskim aspektima muške homoseksualnosti“, časopis za nervne i mentalne bolesti 115, br. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. i Ueki, M. (2004) Spolne razlike abortusa i novorođenčadi kod žena sa aloimunskim rekurentnim pobačajima. Reproduktivna biomedicina na mreži 9, 306-311.
131. Kendler KS i drugi, „Seksualna orijentacija u američkom nacionalnom uzorku blizanaca i bračnih braka Nontwin“, Američki časopis za psihijatriju 157, br. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M. i Rahman, Q. (2015). Bratski poredak rođenja i krajnja desnorukost kao prediktori seksualne orijentacije i rodne neusklađenosti kod muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Priručnik za APA, svezak 1, str. 256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastičnost i ponašanje u mozgu. Godišnji pregled psihologije. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F i ostali, „Percepcija lica modulira se seksualnom sklonošću“, trenutna biologija 16, br. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P. i Bjerkedal, T. (2007.) Objašnjavajući odnos između redoslijeda rođenja i inteligencije. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Seksualna devijacija i broj starije braće među seksualnim prestupnicima. Seksualno zlostavljanje: časopis za istraživanje i liječenje 10, 5-15.
138. Långström Niklas i dr., „Genetski i okolišni efekti na istopolno seksualno ponašanje: Istraživanje stanovništva o blizancima u Švedskoj“, Arhiva seksualnog ponašanja 39, br. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., „Nedostatak dimorfizma spola ili seksualne orijentacije u prednjem čoveku,“ Brain Research 936, br. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. i Michael, RT (1993) Monitoring AIDS-a i drugih rijetkih populacionih događaja: mrežni pristup. Časopis za zdravlje i socijalno ponašanje 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. i Sander, CJ (2001) Hipoksični rizik novorođenčadi kod nedonoščadi: Uticaj spola i težine respiratornog distresa na kognitivni oporavak. Neuropsychology 15, 411-420.
142. Lee, JKP i dr. (2002) Razvojni faktori rizika za seksualno zlostavljanje. Zlostavljanje djece Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM i Silver, RM (2000) Ponavljajući gubitak trudnoće: sažetak i kliničke preporuke. Seminari iz reproduktivne medicine 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Dječje seksualno zlostavljanje među homoseksualnim muškarcima. Prevalencija i povezanost sa nesigurnim seksom. Časopis za opću internu medicinu 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK i dr. Seksualni dimorfizam razvojnih poteza mozga tokom djetinjstva i adolescencije. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, „Razlika u hipotalamičkoj strukturi između heteroseksualnih i homoseksualnih muškaraca“, nauka 253, br. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Gej, pravac i razlog zašto: nauka o seksualnoj orijentaciji (2nd ed.). Oxford, Velika Britanija: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., „Da li su 2D: 4D omjeri dužine prstiju povezani sa seksualnom orijentacijom? Da za muškarce, ne za žene “, časopis za ličnost i socijalnu psihologiju 85, br. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, i Hurlbert, SH (2009). Pogrešno propisivanje i zloupotreba jednostranih testova. Austral Ecology, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “Pristrasnost zapošljavanja u istraživanju blizanaca: preispitano pravilo dvije trećine” ponašanja. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Gray, NS, Phillips, HK, Taylor, J. i MacCulloch, MJ (2004) Redoslijed rođenja kod muškaraca koji vrijeđaju seks i agresiju. Arhiva seksualnog ponašanja 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. i Bjerkedel, T. (1985) Povezanost pariteta i porođajne težine: ispitivanje hipoteze o senzibilizaciji. Rani humani razvoj 12, 49–54
153. Maguire EA, Gadian DG, Johnsrude IS i dr. Strukturne promjene u hipokampi taksista vezane za navigaciju. Zbornik radova Nacionalne akademije nauka Sjedinjenih Američkih Država. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M i dr. Okoliš, osetljivost na leptin i hipotalamička plastičnost. Neuralna plastičnost. 2013. Svezak 2013 (2013), ID članka 438072, 8 stranice http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Fetalno programiranje: prenatalni višak testosterona dovodi do zaostajanje u razvoju fetusa i postnatalni rast u ovcama. Endokrinologija 145-790.
156. Manning JT. (2001) Odnos cifara: pokazivač na plodnost, ponašanje i zdravlje. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologija, magarče. S naših leđa: ženski novinski časopis, 5. januara 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. i Gunnell, D. (2002) Povezanost između dojenja i rasta: Boyd - Orr kohortna studija. Arhiva bolesti djetinjstva - izdanje fetusa i novorođenčadi 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. i McHugh Paul R., Seksualnost i rod: nalazi iz bioloških, psiholoških i društvenih znanosti, Nova Atlantida, broj 50, pad 2016, str. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Seksualna orijentacija i strukture mozga: kritički osvrt na nedavna istraživanja. Current Science Vol. 84, br. 2 (25 januar 2003), str. 173-178 (6 stranice). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. i Vollmer-Conner, U. (2006) Bratski redoslijed rađanja i odnos heteroseksualnih / homoseksualnih osjećaja kod žena i muškaraca ... Časopis za homoseksualnost 51, 161-174.
162. McFadden Dennis i Shubel Erin, "Relativna dužina prstiju i nožnih prstiju kod muškaraca i žena", Hormoni i ponašanje 42, br. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Glavni kompleks histokompatibilnosti, seksualni odabir i izbor parova. Godišnji pregled ekologije i sistematike, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC i dr. Validacija interoterotraktografije humanih fetusa kompresurnih i unutarnjih vlakana kapsule s histološkom strukturom tenzorske strukture. Granice u Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. i Minakami, H. (2004) Obrazac gubitka embriona prevladava u pobačajima sa normalnim kariotipom hromozoma kod žena s ponovljenim pobačajem. Ljudska reprodukcija 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. Gene: Intimna istorija. Simon i Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Genomski skeniranje muške seksualne orijentacije. Hum Genet 2005 ožu; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Istraživanje gej gena ne podliježe kontroli, John Crewdson iz Chicago Tribunea otkrio je moguće znanstvene propuste istraživača NCI-ja.
169. NewsBeat (2015) Nepobitan i naučni dokaz Michelle Obama je zaista čovjek ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-sci Scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Februar 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Porodična istorija alkoholizma. Nacionalni institut za zloupotrebu i alkohol. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks i mozak. Otkrijte 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Novi prediktivni model seksualne orijentacije pomoću epigenetskih markera. Sažetak: Novi prediktivni model seksualne orijentacije pomoću epigenetskih markera. Predstavljeno na 2015 godišnjem sastanku američkog društva za ljudsku genetiku. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Fizička vježba povećava neurogenezu hipokampala odraslih kod mužjaka štakora pod uvjetom da je aerobna i održavana. J Physiol. 2016 travanj 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 feb 24.
175. Norton R. Je li homoseksualnost naslijeđena? New York Review of Books, (srpanj, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL i McCarthy, MM (2003) Razlike u spolovima i hormonalni efekti u modelu povrede mozga nedonoščadi. Anali Njujorške akademije nauka 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vampi i skitnice: Novi eseji. Vintage Books, 1994, str. 71-72
178. Peršli Lois. Mogu li vas geni natjerati da ubijete? Popular Science. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP i dr. (2001) Razumijevanje seksualnog zlostavljanja u djetinjstvu kao prediktora seksualnog preuzimanja rizika kod muškaraca koji imaju seks sa muškarcima: Urbanistička zdravstvena studija. Zlostavljanje djece Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM.Haith (ur.), Enciklopedija razvoja djeteta i ranog djetinjstva (Vol. 1, str. 204 - 211). San Diego, Kalifornija: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Mapiranje sazrijevanja mozga i kognitivni razvoj tijekom adolescencije. Trendovi kognitivnih nauka. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, i Weber, RFA (2004). Faktori rizika za kriptorhidizam i hipospadiju po majci i ocu: Studija kontrole slučaja kod novorođenih dječaka. Ekološke i zdravstvene perspektive, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., i Zucker, KJ (2004). Redoslijed rođenja u transrodnih muškaraca iz Polinezije: kvantitativna studija samoanske fa'-afafine. Časopis za seksualnu i bračnu terapiju, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analiza genetske povezanosti. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. i Geissler, W. (2001) Proktokolitis kod dojene novorođenčadi: doprinos diferencijalnoj dijagnozi hematohezije u ranom djetinjstvu. Postdiplomski medicinski časopis 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., i Zucker, KJ (2000). Redoslijed rođenja u savremenom uzorku homoseksualaca. Arhiva seksualnog ponašanja, 29, 349–356.
187. Queer po izboru. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi i Wilson Glenn D., „Seksualna orijentacija i omjer dužine prsta 2nd-4th: dokazi o organiziranju učinaka spolnih hormona ili nestabilnosti u razvoju?“, Psychoneuroendocrinology 28, br. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J. D., Mesnikoff, A., Kolb, L. C., Carr, A., “Homoseksualnost i heteroseksualnost kod identičnih blizanaca” (uključujući raspravu F. J. Kallmanna) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, Dyment DA, Handunnetthi L, Rice GP, Ebers GC. Skeniranje muškog seksualnog opredjeljenja za čitav genom. J Hum Genet. 2010 feb; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G i dr. (1992) Demografija seksualne privlačnosti kod adolescenata. Pedijatrija 89, 714 - 721.
192. Rice G i dr., „Muška homoseksualnost: odsutnost veze sa mikrosatelitskim markerima na Xq28,“ Science 284, br. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Redoslijed rođenja, veličina brata i rizik od karcinoma polnih ćelija testisa. Epidemiologija 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Seksualna iskustva homoseksualaca i biseksualnih dječaka s muškarcima: empirijsko ispitivanje psiholoških korelata u nekliničkom uzorku. Arhiva seksualnog ponašanja 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Muška seksualna orijentacija i genetski dokazi. Nauka. 1993 dec 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / nauka.8266107
196. Robinson SJ i Manning John T., „Odnos 2nd-a i 4-ove dužine i muške homoseksualnosti“, Evolucija i ljudsko ponašanje 21, br. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B. i Schmukle, SC (2015) Ispitivanje efekata redoslijeda rođenja na ličnost. Zbornik Nacionalne akademije nauka, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Priručnik za APA, svezak 1, str
199. Rosenthal, D., “Genetička teorija i abnormalno ponašanje” 1970, New York: McGrawHil
200. Sale A i dr. Okoliš i moždana plastika: prema endogenoj farmakoterapiji. Psychologica Reviews 2014; Vol. 94, br. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Losos, C. (2012). Redoslijed rođenja, utjecaj na ličnost i ponašanje. U V. Ramachandran (ur.), Enciklopedija ljudskog ponašanja (Vol. 1, str. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Rodni razvoj kod dječaka rođenih s hipospadijom. Psihoneuroendocrinology 20, 693–709
203. Sanders AR i dr., "Skeniranje na genome pokazuje značajno povezivanje muške seksualne orijentacije", psihološka medicina 45, br. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, et al. Istraživanje udruživanja genoma širokih muškaraca seksualne orijentacije. Sci rep 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksualnost i politika istine. Raker Books 1996.
206. Savić I i ostali, „Odgovor mozga na navodne feromone kod homoseksualnih muškaraca“, Zbornik radova Nacionalne akademije nauka 102, br. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) Pubertetski nastup i seksualna orijentacija u nacionalnom uzorku vjerovatnoće adolescenta. Arhiva seksualnog ponašanja 35, 279-286.
208. Naučni medijski centar (2015). Reakcija stručnjaka na prezentaciju konferencije (neobjavljeni rad) o epigenetiki i muškoj seksualnoj orijentaciji. Oktobar 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP i Vasey, PL (2017). Poređenje reproduktivne proizvodnje među rođacima samoanskih androfilnih fa'afafina i ginefilnih muškaraca. Arhiva seksualnog ponašanja, 46, 87–93.
210. Serano, J. M. (2010). “Slučaj protiv autoginefilije.” Međunarodni časopis za transrodnost. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. i Upadhyaya, M. (1998) Omjer spolova i odsustvo jednoroditeljske disomije u spontanim pobačajima s normalnim kariotipom. Clinical Genetics 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH i Olsen, J. (2005) Intrauterino porijeklo muškog karcinoma dojke; studija o rođenju u Danskoj. Evropski časopis za prevenciju raka 14, 185-186.
213. Speiser PW i sur., „Kongenitalna adrenalna hiperplazija zbog nedostatka steroidne 21-hidroksilaze: smjernice za kliničku praksu endokrinog društva“, časopis za kliničku endokrinologiju i metabolizam 95, br. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, „Kongenitalna adrenalna hiperplazija“, New England Journal of Medicine 349, br. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, Zabluda želje: nauka, teorija i etika seksualne orijentacije (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Rođen kao pobunjenik: redoslijed rođenja, porodična dinamika i kreativni životi. New York: Pantheon Books.
217. Swaab DF, „Seksualna orijentacija i njegova osnova u strukturi i funkciji mozga“, Zbornik radova Nacionalne akademije nauka 105, br. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. Njujorčanin sramno navodi anti-LGBT 'istraživača'. Projekt Bilerico. 29. jula 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, “Twin Studies of Homosexuality”, Dodiplomska disertacija, Odsjek za eksperimentalnu psihologiju, Univerzitet u Cambridgeu, 1992.
220. New York Times (2004). Vjenčanja / proslave; Dean Hamer, Joseph Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Provjereno)
221. Selo za oporavak (2017). Zašto alkohol nije nasljedan. Selo za oporavak. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Teodoza DT i dr. Neuronalno-glijalna i sinaptička plastičnost ovisna o aktivnosti u hipotalamusu odraslih sisara. Volumen neuroznanosti 57, Izdanje 3, prosinac 1993, Stranice 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. i Kotler, D. (2001) Uporedni podaci zlostavljanja u djetinjstvu i adolescenciji kod heteroseksualnih i homoseksualnih osoba. Arhiva seksualnog ponašanja 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Kategorički pogrešno? Kliringhouse Bailey-Blanchard-Lawrencehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. i dr. (2005) Prospektivna epidemiološka studija ishoda i isplativosti antenatalnog skrininga za otkrivanje neonatalne aloimunske trombocitopenije usled ani-HPA-1a. Transfuzija 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Tkivo mozga - Promjene volumena kosmonauta. New England Journal of Medicine, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, i Zucker, KJ (2015). Rodna težina i dvije moguće vrste utjecaja majke na seksualnu orijentaciju muškaraca: Klinička studija djece i adolescenata upućena Službi za rodni identitet. Razvojna psihobiologija, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T. i Ponocny Ivo, "Odnos cifara (2D: 4D) kod homoseksualnih i heteroseksualnih muškaraca iz Austrije", Arhiva seksualnog ponašanja 34, br. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F. i Paepke, AJ (1995). MHC-zavisne sklonosti prema ljudima. Zbornik Biološke nauke, 22, 245-249.
231. Wellings, K i dr. (1994) Seksualno ponašanje u Britaniji: Nacionalno istraživanje seksualnih stavova i stilova života. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Antiboje antitelo? Preispitivanje hipoteze o majčinskom imunitetu. J. biosoc, Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ i dr., „Omjer dužine prsta i seksualna orijentacija“, priroda 404, br. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20. septembar 2012). “Izazivanje tolerancije na trudnoću.” New England Journal of Medicine. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD i dr. Hormonska kontrola seksualnog razvoja. Science 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Intervju sa Cynthia Nixon. Časopis New York Times. Život nakon "Seksa". Januara 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, M. H. (2003). Autoginefilija i model transseksualnosti pogrešno usmjerenog seksualnog nagona Raya Blancharda. Sve pomiješano: perspektiva transrodnog profesora psihologije na život, psihologija roda i „poremećaj rodnog identiteta“. Dostupno: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Zašto muškarci seksualno zlostavljaju djecu? U Tate, T. (ur.) Dječija pornografija. Methuen, London, pp. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP i Cohen, MB (2005) Prevalencija i ishod alergijskog kolitisa u zdrave novorođenčadi s rektalnim krvarenjem: prospektivna kohortna studija. Časopis za dječju gastroenterologiju i prehranu 41, 16-22.
240. Yong E. Ne, naučnici nisu pronašli 'Gay Gene'. Mediji stvaraju studiju koja ne radi ono što kaže da čini. Nauka. Oktobar 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S i dr. Sazrevanje bele materije normalnog ljudskog fetalnog mozga. Studija traktografije in vivo difuzione tenzije. Mozak i ponašanje. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Razlozi opreza zbog učinka bratskog rođenja. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Da li zajednički etiološki faktori doprinose vezi između seksualne orijentacije i depresije? Psihološka medicina, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. i Ben-Hur, H. (2005) Dva sekretorna imunološka sistema (sluznica i barijera) u ljudskom intrauterinom razvoju, normalna i patološka (Pregled). Međunarodni časopis za molekularnu medicinu 16, 127-133.