Siden midten af ​​det 20. århundrede, under banneret af "overbefolkningskrisen", har verden gennemgået en global propagandakampagne, der sigter mod drastisk reduktion af fødselsraten og reduktion af befolkningen. I de fleste udviklede lande er fødselsraten allerede faldet markant under niveauet for enkel reproduktion af befolkningen, og antallet af ældre er lig med antallet af børn eller endda overstiger det. Ægteskab ender i stigende grad med skilsmisse og erstattes af samliv. Eksterneægteskabsanliggender, homoseksualitet og transkønne fænomener har fået prioriteret status. Befolkning, ikke mytisk "overbefolkning" blev verdens nye virkelighed.

Grundlæggeren af ​​ideen om fødselsbekæmpelse i verden var Thomas Malthus, der udtrykte det i sit 1798-værk, "Essay on the Law of Population Law." I henhold til doktrinen om Malthus vokser befolkningen eksponentielt, og levebrødene vokser aritmetisk, så før eller siden vil folk ikke have nok mad, og ifølge direktøren for Verdensbanken - og vand ^[1]. Ifølge Malthus, jo mindre befolkning, jo højere er levestandarden.

Malthusiske ideer blev hentet af feministen Margaret Sanger (Sanger), som generøst krydret dem med eugenik, skaber i 1921-året ”Birth Control League”, hvis opgave var at tilvejebringe aborter og “trække menneskehedens skæve ud -” ”underordnede, mentalt tilbagestående og mentalt retarderede og ". Sidstnævnte omfattede sorte, slaver, jøder, italienere - i alt 70% af verdens befolkning. ”Den mest umoralske praksis i vores tid er at tilskynde til oprettelse af store familier, der ikke kun skader medlemmerne af disse familier, men hele samfundet. Den mest barmhjertige ting, en stor familie kan gøre med en af ​​deres babyer, er at dræbe ham. ”- skrev Sanger ^[2].

Snart, under dække af tilskud til videnskabelige aktiviteter, begynder ligaen at modtage sponsorering fra Rockefeller, Ford og Mallon. I et 1932 League-magasin i en artikel med titlen "Fredsplan" erklærede Sanger, at "underordnet menneskeligt materiale" med henblik på fred på Jorden skulle styrkes og adskilles ved at blive anbragt i koncentrationslejre.

"Ved at koncentrere denne enorme del af vores befolkning af sundhedsmæssige årsager frem for straf, er det sikkert at sige, at femten eller tyve millioner af vores befolkning vil blive forsvarskrigere, der beskytter ufødte børn mod deres egne skavanker ... Så vil et forsøg blive lavet til at bremse befolkningstilvæksten i overensstemmelse med i et fast tempo for at tilpasse den voksende befolkning til de bedste sociale og økonomiske forhold"^[3].

Ernst Rydin, et medlem af det nazistiske parti, der arbejdede i ligaen som konsulent og efterfølgende gennemførte sine ideer i praksis i det tredje rigs demografiske programmer som genetisk sterilisering og racemæssig hygiejne, blev offentliggjort i samme tidsskrift. I 1942, på høyden af ​​krigen med Hitler, omdømmer Sanger for at undgå ubehagelige foreninger ”Birth Control League” til det ”planlagte forælderskab”, der derefter bliver Den Internationale Føderation - IPPF (også oversat til IFES), som senere fik status som en velgørende organisation, som gjorde det muligt for den at acceptere donationer uden at betale skat.

Sanger nød støtten fra sådanne berømtheder som Julian Huxley, Albert Einstein, den indiske premierminister Nehru, den japanske kejser Hirohito, Henry Ford, præsidenterne Truman, Eisenhower og mange andre ^[4]... Den neo-malthusianske politik, hun fremmer, vinder en global skala.

I 1954 offentliggjorde Hugh Moore Foundation en vidt udbredt pjece, The Bomb of the Population, som oppustede truslen om høj befolkningstilvækst i udviklingslandene og understregede det presserende behov for at reducere fertiliteten. Ved 1958 begynder FN at finansiere IPPF-programmer i tredjelande, og Verdensbanken tilslutter sig snart det. I 1959 udsendte det amerikanske udenrigsministerium en rapport om globale befolkningstendenser, der konkluderede, at hurtig vækst truer international stabilitet. Få år senere spredte Neo-Malthusians handlinger sig selv til Amerika: Den amerikanske kongres tildelte de første 50 millioner dollars til "familieplanlægning" i landet og øgede skatten for familier med to eller flere børn, mens ugifte og børnløse fik skattelettelse ^[5].

Som forklaret af dette trin forfatteren af ​​den senere bestseller Befolkningsbombe, økolog Paul Erlich: ”For at overbevise andre nationer om at sænke deres fødselsrate, må vi være i stand til at sige "gør som vi"Og ikke "gør som bestilt"». En anden grund er den øgede indflydelse af den amerikanske befolkningstilvækst på udtømningen af ​​de globale ressourcer. På trods af det faktum, at i 1966 i USA boede ca. 6% af verdens befolkning, forbrugte dette land 34% af verdens energiproduktion, 29% af al stålproduktion og 17% af al skovrydning. Disse tal fører til begrundelsen for, at enhver amerikansk fødsel yder et meget større bidrag til udtømningen af ​​verdens reserver - “25 gange mere end, for eksempel, indisk fødsel” Biolog Wayne Davis siger^[6].

I 1964 oprettede De Forenede Stater "seksuelt og uddannelsesråd" (SIECUS). Dets eksekutivdirektør Mary Calderon var tæt forbundet med IPPF og støttede ideerne fra humanisten Rudolf Dreikurs, blandt disse var:
• fusion eller vending af gulve og sexroller; 
• frigørelse af børn fra deres familier; 
• afskaffelsen af ​​familien, som vi kender den^[7].

I 1968, en amerikansk advokat Albert Blausteinder deltog i oprettelsen af ​​mange lands forfatninger, punkterat for at begrænse befolkningsvæksten er det nødvendigt at revidere mange love, herunder om ægteskab, familiestøtte, alder på samtykke og homoseksualitet.

Kingsley Davis, en af ​​de centrale figurer i udviklingen af ​​politik for fødselskontrol, kritiserede "planlæggere" for at opgive sådanne "frivillige" fødselsbekæmpelsesforanstaltninger, såsom at tilskynde til sterilisering, aborter и “Unaturlige former for samleje”... Ifølge ham ifølge, "Selv de mest primitive folk ved, hvordan man begrænser antallet af børn gennem afbrydelse af samleje, ekstravaginalt samleje, homoseksuel kontakt, abort og spædbarnsmord." Derudover insisterede han på, at en målrettet reduktion i fødselsraten ikke kunne opnås uden en ændring i den sociale struktur og økonomi.

"Spørgsmålene om sterilisering og unaturlige former for samleje bliver normalt mødt med tavshed eller misbilligelse, selvom ingen tvivler på effektiviteten af ​​disse foranstaltninger til at forhindre undfangelse ... De vigtigste ændringer, der er nødvendige for at påvirke motivationen til at få børn, bør være ændringer i familiestrukturen , kvinders stilling og seksuelle skikke ... Det økonomiske system bestemmer i høj grad, hvem der skal arbejde, hvad der kan købes, hvor meget det vil koste at opdrage børn, hvor meget en person kan bruge. Skoler definerer familieroller og interesser relateret til karriere- og fritidsvalg. De kan efter behov omdefinere seksuelle roller, udvikle interesser ud over hjemmet og formidle realistisk (i modsætning til moralistisk) viden om ægteskab, seksuel adfærd og befolkningsspørgsmål. Set i dette lys er det klart, at økonomi- og undervisningsministerierne og ikke sundhedsministeriet skal være kilden til befolkningspolitikken.”^[8].

Davis Wife, sociolog Judith Blake foreslog afskaffelse af skatte- og boligfordele, der tilskynder til fødsler og fjernelse af lovlige og sociale sanktioner mod homoseksualitet ^[9].

Bemærkningerne fra dette respektable familiepar blev ikke efterladt, og i 1969 udsendte IPPF-næstformand Frederic Jaffe et memorandum, der beskrev metoder til fødselsbekæmpelse, som omfattede abort, sterilisering, præ-contraption, tvang kvinder til at gå på arbejde, reducere betalt barselsorlov og børnetilskud og tilskynde til væksten i homoseksualitet. Jaffe instruerer formanden for Rockefeller-organisationen Population Council, adfærdsforskeren Bernard Berelson, at undersøge virkningen af ​​sociale, boligmæssige og økonomiske faktorer på fødeafgivelse og vælge de bedst egnede.

Kort uddrag fra memorandumet:

”Befolkningens fulde beskæftigelse ledsages af inflation, og derfor bør der tillades relativt høj arbejdsløshed efter behov. Ikke desto mindre er forbindelsen mellem kvinders beskæftigelse og lav fertilitet bevist i sammenhæng med hvilken det er nødvendigt at fastlægge, hvilket inflationsniveau der kan eller bør risikeres for at opnå en lavere fødselsrate. Det er nødvendigt at ændre billedet af en ideel familie, herunder tre eller flere børn, hvilket vil føre til en uacceptabel befolkningstilvækst. For at undgå en tvangsbefolkningspolitik er det nødvendigt at skabe et samfund, hvor frivillig prævention er effektiv. Der er ingen tvivl om, at de fleste af de foreslåede foranstaltninger som alternativer til familieplanlægning ikke vil have samme indvirkning på forskellige dele af befolkningen. Den vedhæftede tabel forsøger at præsentere en primær sortering af de vigtigste diskuterede mål efter deres universalitet eller selektivitet. Det er indlysende, at økonomiske metoder til indflydelse ikke vil have en lige så stor indflydelse på adfærden hos familier af de rige/middelklassen og lavindkomstbefolkningen. Forskning vil vise, hvilke metoder vi får brug for og hvor hurtigt."^[10].

Samme år talte præsident Nixon med kongressen Han hedder befolkningstilvækst "En af de mest alvorlige udfordringer for menneskehedens skæbne". Han foreslog at udvide familieplanlægningstjenester i USA og nedsætte en kommission til at undersøge virkningen af ​​befolkningsvækst på nationens velfærd. ^[11]. Efter to års forskning fortalte kommissionsformand John D. Rockefeller 3 formanden, at yderligere befolkningsvækst ikke er praktisk:

”Efter to års koncentreret indsats er vi nået til den konklusion, at der på længere sigt ikke vil være væsentlige fordele ved yderligere vækst i befolkningen i nationen, og den gradvise stabilisering af vores befolkning ved frivillige metoder vil yde et væsentligt bidrag. til nationens evne til at løse sine problemer. Vi søgte, men fandt ikke, et overbevisende økonomisk argument for fortsat befolkningstilvækst. Hverken vores lands velfærd eller erhvervslivets levedygtighed eller den gennemsnitlige borgers velbefindende afhænger af dette." ^[12].

Videnskabelig rådgiver for præsident Nixon, Dr. Dubridge Urged ”Alle offentlige institutioner - skoler, universiteter, kirke, familie, regering og internationale agenturer - for at etablere nul befolkningstilvækst som deres første prioritet” [⁶].

Nobelpris-vinder Dr. Shockley Han tilbød sådan en plan: 
Offentligheden vil stemme for den ønskede hastighed på årlig befolkningstilvækst (han anbefaler 0.3%), hvorefter Census Bureau vil afgøre, hvor mange børn hver kvinde har lov til at få. Alle piger bliver implanteret prævention kapsel... Når de har nået myndighedsalderen, modtager hver pige 22 deci-certifikater pr. Barn. Et ægtepar vil kunne bruge 10 af disse til at fjerne kapslen, indtil babyen er født, hvorefter kapslen returneres. Efter fødslen af ​​to børn vil parret enten være i stand til at sælge de resterende 2 certifikater eller købe 8 mere på det frie marked for at føde deres tredje barn. De, der ikke ønsker børn, kan til enhver tid sælge deres certifikater [13].

Preston Cloud, formand for Naturressourcerudvalget ved National Academy of Sciences, opfordrede til nul befolkningstilvækst ved udgangen af ​​århundrede og krævede intensivering “På ethvert gennemførligt måde” befolkningskontrol i USA og verden. I sin tale opfordrede han blandt andet Kongressen og præsidenten til officielt at erklære, at alle amerikanske par ikke skulle have mere end to børn, at aborter efter anmodning vil blive legaliseret og tilgængelige for alle, endda gratis, og at lovlige begrænsninger for homoseksuelle fagforeninger vil blive ophævet ^[6].

Konceptforfatter demografisk overgang Frank Notestein, der talte på National War College til højtstående officerer, bemærkede, at "homoseksualitet forsvares på grundlag af, at det hjælper med at reducere befolkningstilvæksten" ^[9].

Der var dem, der ligefrem kaldte heteroseksualitet "den grundlæggende årsag til verdens overbefolkningsdilemma":

Det vil tage blot et par år for lobbyister at normalisere homoseksualitet for at overbevise American Psychiatric Association om at fjerne homoseksualitet fra listen over psykoseksuelle lidelser. "Vi vil ikke længere insistere på at mærke sygdommen til personer, der hævder at være sunde," sagde APA. Denne ændring i den medicinske holdning til diagnosen homoseksualitet skete uden at give nogen videnskabelige argumenter og kliniske beviser for at retfærdiggøre et sådant skridt. Flere detaljer: https://pro-lgbt.ru/295/

I 2001 Encyclopedia of Birth Control, udgivet specifikt for familieplanlægningsorganisationer, er homoseksualitet allerede åbenlyst opført som en legitim præventionsmetode:

"Da samleje mellem medlemmer af samme køn ikke kan føre til graviditet, kan tolerering eller opmuntring af homoseksualitet og lesbianisme ses som en metode til befolkningskontrol, hvis ikke prævention. Næsten alle mennesker har biseksuelt potentiale, og hvor meget det får lov til at manifestere sig påvirker, i det mindste i teorien, antallet af børn, der bliver undfanget."

I 2004, redaktør af British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler jeg skrev i sin kolonne:

"Værdien af ​​homoseksualitet for menneskehedens overlevelse ligger i dens effekt på befolkningstilvæksten. Enhver, der bekymrer sig om miljøforringelse forårsaget af befolkningstilvækst, bør fremme homoseksualitet. Faktisk ville det være ønskeligt for flertallet af mennesker at blive homoseksuelle, med kun nogle få udvalgte af hver genkendelige undergruppe, der tilfredsstiller artens beskedne reproduktive behov...
Den ideelle sociale organisation for menneskeheden i denne overbefolkede verden ville være en, hvor flertallet ville leve i homoseksuel monogami. Hvis homoseksualitet skulle blive normen, ville befolkningen falde dramatisk...
Fordommene mod homoseksuelle ægteskaber vil aftage, så snart folk indser, at denne nyoprettede institution er garant for en "naturlig" befolkningspolitik."

I 1972 år for Rom of Club en rapport blev offentliggjort "Vækstgrænser", Hvor 12 mulige scenarier for menneskelig udvikling blev præsenteret. Alle gunstige scenarier krævede politiske og sociale ændringer, herunder stram prævention med den naturlige tilbagegang.

I 1974, Nixon Anmodning Kissinger for at undersøge virkningen af ​​verdens befolkningstilvækst på de politiske og økonomiske interesser i De Forenede Stater og foreslå specifikke handlingsmål. Sådan kom dokumentet “NSSM-1990”, klassificeret op til 200, ud, udarbejdet af National Security Council, der talte om det presserende behov for at reducere fødselsraten på verdensplan. Hovedmålet med dokumentet var at opnå erstatningsniveauet for fertilitet i 2000-året (et gennemsnit på 2 børn pr. Familie) og at holde det maksimale befolkningsniveau inden for 8 milliarder mennesker. Distribueringen af ​​udenlandsk bistand til udviklingslande afhænger af deres vilje til at vedtage anti-natal-programmer. Da Nigeria nægtede at indføre radikale sexoplysningsprogrammer til fremme af promiskuøs sex og homoseksualitet, truede de vestlige lande hende ophør af ekstern bistand. 13 lande blev identificeret, hvor befolkningskontrol først skulle anvendes.

"...hovedfokus bør være på de største og hurtigst voksende udviklingslande, der er af særlig politisk og strategisk interesse for USA. Disse lande omfatter Indien, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesien, Brasilien, Filippinerne, Thailand, Egypten, Tyrkiet, Etiopien og Colombia. Tilsammen tegner de sig for 47 % af den nuværende befolkningstilvækst.”^[15].

Dokument antyder ”Koncentrer dig om uddannelse og indoktrinering [sic] den yngre generation med hensyn til ønsket om en mindre familie ” og bemærker behovet for abort for at reducere fertiliteten.

I 1975 blev ordre fra præsident Ford NSSM-200 en guide til handling inden for den amerikanske udenrigspolitik. Det, der tidligere hovedsageligt var et privat eventyr for elitisterne, er nu blevet et statligt program, der er implementeret på bekostning af skatteyderne. Der er i øjeblikket intet bevis for, at anvendelsen af ​​NSSM-200-direktiverne er ophørt med at være den officielle amerikanske politik.

I øjeblikket er fødselsraten i USA under det niveau, der er nødvendigt for den naturlige reproduktion af befolkningen. Ifølge National Center for Health Statistics (NCHS) blev det mindste antal babyer født i USA i 2017 i løbet af de sidste xnumx år. Fertiliteten var samtidig den laveste for hele observationstiden (det vil sige i mere end hundrede år), og det gennemsnitlige antal fødsler pr. kvinde faldt til et minimum siden 1978 - 1,76 ^[16].

På FNs verdensbefolkningskonference, der blev afholdt i 1974 i Bukarest, forpligtede 137-landene (alle undtagen Vatikanet) forpligtelser med henblik på at reducere frugtbarheden, hvorefter verdens befolkningstilvækst faldt.

Af dokumenter FN:

“WHO såvel som UNFPA og UNAIDS støtter fuldt ud den internationale planlagte forældreforbunds (IPPF) statut for seksuelle og reproduktive rettigheder ... og opfordrer sundhedsministerier til at: ...
• Respekter seksuelle og reproduktive rettigheder og om nødvendigt revidere relevante love, især vedrørende abort og homoseksualitet ” ^[17].

I Rusland blev den neo-malthusiske ideologi blandt andet afspejlet i oprettelsen af ​​LHBT-bevægelsen; subkulturer childfreefremme børnsløshed og sterilisering; Kampagne “Squeeze”, der sigter mod at miskreditere moderens image; introduktionen af ​​"juvenile teknologier" og oprettelsen af ​​adskillige grene af IPPF - først de berygtede RAPS og derefter det russiske videnskabsakademi. I skoletimer "kønslumen»Børn forfremmes til at have tidligt seksuelt samleje, promiskuitet og normaliteten af ​​homoseksualitet. I øjeblikket er forskellige ngo'er involveret i dette. forklædt som HIV-forebyggelse. Ifølge en undersøgelse foretaget af Det russiske center for undersøgelse af offentlig mening i december 2017, steg andelen russere, der bevidst nægtede at fortsætte familien i 12 år, fra nul til seks procent ^[18].

Problemet ligger i det faktum, at flere og flere mennesker ikke kun ikke ønsker, men heller ikke kan få børn. Hyppigheden af ​​frugtløse ægteskaber i Rusland er 15 - 20%. Ifølge WHO er 15% -indikatoren kritisk, hvor infertilitet kan betragtes som en faktor, der i væsentlig grad påvirker de demografiske indikatorer i landet og repræsenterer et alvorligt statsproblem. De vigtigste årsager til infertilitet er aborter og sygdomme, der primært overføres gennem seksuel kontakt. ^[19].

I 1987 blev forslaget om behovet for fødselskontrol i Rusland foreslået Baranov A.A., men det blev afvist af CPSU, da landet havde brug for menneskelige ressourcer. Efter sammenbruddet af USSR i december 1991 infiltrerede IPPF, under regi af Raisa Gorbacheva, Rusland og opererer stadig i det. Fødselsbekæmpelse blev også besat af sin mand Mikhail Gorbatsjov, der endda var vært for en international konference i 1995 om behovet for at kontrollere verdensbefolkningen, hvor ideen om at reducere befolkningen med 90% blev udtrykt:

”Religiøse institutioner er primært ansvarlige for befolkningseksplosionen. Vi skal tale meget tydeligere om seksualitet, om prævention, om abort, om de værdier, der styrer befolkningen, fordi den demografiske krise er en økologisk krise. Hvis man reducerer befolkningen med 90 procent, så vil der ikke være nogen, der forårsager mærkbar miljøskade.”^[20].

På lignende måde førte den russiske politiker Anatoly Chubais sin tale i 2011. Han talte om behovet for at reducere befolkningen og talte om etablering af en tendens, der vil hjælpe med at reducere verdens befolkning til 2.5 - 1.5 milliarder ved udgangen af ​​det 21. århundrede.

”I det 21 århundrede kan udvidelsen af ​​20-tendenser ikke tænkes. Scenariet med fortsat vækst er udelukket. Menneskeheden står nu over for kvalitativt nye udfordringer i en hidtil uset skala. Vores land er i stand til at yde et reelt bidrag til at løse disse hidtil usete udfordringer. ” ^[21]

Under lobbyvirksomhed vedtog EF Lakhova, der blandt andet foreslog en lov om tvungen sterilisering af det ”uværdige” i Rusland, efter hinanden, forskellige programmer for ”familieplanlægning”. Slagordet "Lad det være et barn, men sundt og ønskeligt" blev gentaget. I regi af Sundhedsministeriet er der åbnet hundreder af centre i landet, der fører anti-reproduktiv propaganda på bekostning af statsbudgettet, hvilket har ydet et væsentligt bidrag til den demografiske krise i Rusland. Seksuel "opdragelse" af børn begyndte, som et resultat af, at STI-infektioner blev tredoblet ^[22].  

Offentligheden fik at vide, at sexundervisning og prævention for unge var forårsaget af behovet for at reducere uønskede graviditeter, men resultaterne blev vendt. Paradoksalt nok fører fri adgang til prævention til en stigning i graviditeter og antallet af aborter. De spreder sig hurtigt og erhverver nye og mere virulente former, såsom kønssygdomme, såsom herpes og AIDS. Livmoderhalskræft, tidligere næsten ukendt hos unge kvinder, når nu epidemiske proportioner, ofte forbundet med adskillige seksuelle partnere. ^[23]... Dette billede er universelt:

Beregning af den potentielle befolkning i Rusland, hvis fødselsraten og dødeligheden forblev på årets 1990-niveau, ville der i 2002-året i Rusland være 9.4 millioner flere mennesker end i begyndelsen af ​​90 ^[24]. Mellem 2000 og 2010 den naturlige befolkningsnedgang var 7.3 millioner mennesker, mens dens højdepunkt forekom i de første år med nul - omkring en million mennesker årligt. Fra 1995 til i dag, med undtagelse af 2013 - 2015, overstiger dødeligheden i Rusland fødselsraten ^[25].

På trods af sin anerkendelse som en udenlandsk agent i 2015, arbejder det russiske akademi for videnskab og forskning stadig aktivt med befolkningen, og statsduma-udvalgene, sundhedsministeriet, statskomiteen for ungdomspolitik, undervisningsministeriet og mange andre statslige og offentlige institutioner samarbejder fortsat med det (komplet liste).

Selv om der ifølge officielle statistikker er en tendens til et fald i det absolutte antal aborter, er dets hovedfaktor et fald i antallet af graviditeter. De relative værdier forbliver uændrede: syv ud af ti graviditeter ender stadig med abort, hvilket fortsat opfattes som en normal medicinsk procedure. ^[16]. Ifølge ekspertvurderinger overskrider det faktiske antal aborter flere gange den officielle statistik og når fra 3.5 millioner aborter om året til 5 - 8 millioner ^[26, 27]. Hovedlægen for det statlige kliniske hospital nr. 2 i byen Orenburg sagde på et møde i Den Russiske Føderations Offentlige Afdeling, at han havde en planordre for abort. 

”Jeg får 20 millioner rubler om året for aborter, men ikke en krone til deres forebyggelse. Sundhedspleje drager fordel af abort. Indtil dette system ændres, skal du ikke vente på noget. ” ^[28]

Selvom IPPF hævder neutralitet med hensyn til abort, gjorde dens tidligere præsident Fredrik Say i sin tale i 1993 det klart, at organisationer, der ikke er klar til at støtte abort i praksis eller i teorien, ikke kan stole på medlemskab af IPPF. ^[29]. Tidligere IPPF-direktør Malcolm Potz hævdede, at det ikke var muligt at starte og gennemføre noget familieplanlægningsprogram uden udbredt abort. Han sagde også, at de restriktive abortlove er forældede og ikke svarer til den moderne verden, og derfor kan og skal overtrædes ^[30]. Dette verdenssyn er officielt nedfældet i IPPF-direktiverne: 

”Familieplanlægningsforeninger og andre offentlige organisationer bør ikke bruge lovgivningsvakuumet eller tilstedeværelsen af ​​love, der er ugunstige for os som grund til passivitet. Handling ud over lovgivningen og endda mod loven er en del af processen med at skifte forandring. ” ^[31]

Efter Margaret Sangers død i 1966 erklærede alle efterfølgende IPPF-præsidenter deres forpligtelse over for Sanger-linjen. I øjeblikket er IPPF med et årligt budget på 1 milliarder dollars ^[32]gennemfører under hadet af gode intentioner sine hadefulde aktiviteter i mere end 190 lande. Ingen af erklærede mål Forbund - reproduktiv sundhedspleje, moderskabsbeskyttelse, styrkelse af familiens prestige, forebyggelse af kønssygdomme osv. - er ikke opnået. Men det sande mål er nået - fødselsraten er faldet markant.

På nuværende tidspunkt har den voksende "klimabevægelse" inkluderet en reduktion i fødeafbrud på sin dagsorden. Dets medlemmer indledte også bevægelse Ingen fremtid Ingen børn, der forpligter sig til ikke at få børn, før regeringerne tager alvorlige skridt mod "menneskeskabte klimaændringer". tysk lærer fik berømmelse efter udgivelsen af ​​en bog, hvor hun opfordrer tyskerne til ikke at føde børn. Ifølge hende redder hvert ufødt barn verden fra 9 441 tons kuldioxid.

Når vi har fjernet skærmen med tom retorik for at beskytte "kvindes sundhed" og "menneskerettigheder", vil vi se neo-malthusianisme som det er - oprør mod menneskeliv, tradition og fremskridt, udnytte tanken om at beskytte børn og ødelægge familien.

KILDER

1. Den anden krise (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan for stykke (1932)
4. Dødsenglen: En biografi om Margaret Zanger, grundlægger af IFPS (1995)
5. A. Carlson: Samfund, familie, personlighed (2003)
6. Amerikansk befolkningsvækst og familieplanlægning (1970)
7. SIECUS-cirklen: en humanistisk revolution (1973)
8. Kingsley Davis, Befolkningspolitik: Vil de nuværende programmer lykkes? (1967)
9. Matthew Connelly, Befolkningskontrol er historie: Nye perspektiver på den internationale kampagne for at begrænse befolkningsvækst (2003)
10. FS Jaffe: Aktiviteter, der er relevante for studiet af befolkningspolitik for De Forenede Stater (1969)
11. Richard Nixon, særlig besked til kongressen om problemer med befolkningsvækst. Online af Gerhard Peters og John T. Woolley, Det amerikanske formandskabsprojekt
12. Rockfeller-kommission om befolkningsvækst og den amerikanske fremtid (1972)
13. The Free Lance - Star, december 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALECs rapport om Alfred Kinsey
15. Nationalt sikkerhedsundersøgelsesmemorandum 200, implikationer af verdensomspændende vækst i befolkningen for USAs sikkerhed og oversøiske interesser, 1974
16. Antallet af nyfødte i USA faldt til et minimum i løbet af 30 år
17. WHO: Familieplanlægning og reproduktiv sundhed i CEE og NIS (2000) side 2
18. Afstemning: Russerne nægter bevidst at få børn
19. Russlands demografiske sikkerhed: regionale indikatorer, vurdering af resultater
20. Foredragsholder for konference om bæredygtig udvikling krævede 90% reduktion i verdensbefolkningen
21. Konference RusNanoTech, 2011
22. Syfilisforekomst i Rusland 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Sex og social teknik
24. 90'erne kostede Rusland næsten 10 millioner menneskeliv: en demografisk undersøgelse
25. Rosstat: fertilitet, dødelighed og naturlig befolkningstilvækst 1950 - 2016
26. AIF: I tal og kendsgerninger: 3,5 millioner aborter om året foretages af kvinder i Rusland
27. Begrebet statlig familiepolitik i Den Russiske Føderation for perioden op til 2025
28. Anerkendelse af hovedlægen: Jeg modtager fra staten 20 millioner for at have aborter
29. Usikker abort skal håndteres nu (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Menneskeretten til familieplanlægning (1984)
32. AIF: Hvordan kan vi redde folket?

Yderligere information:

Gruppe: Videnskab for sandheden

Demografiske konsekvenser af ikke-traditionel seksuel adfærd