Det halve svar på brevet af 2018 er modtaget!

Besked for 2020: Beskyt Ruslands videnskabelige suverænitet og demografiske sikkerhed

Appel af 2023 til Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

Modtager:

Den Russiske Føderations sundhedsminister
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moskva, st. Neglinnaya, 25, 3. indgang, "Ekspedition"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Sundhedsministeriets offentlige modtagelse for at sende et brev

Federal State Budgetary Institution Scientific Research Center opkaldt efter VP Serbisk »Russlands sundhedsministerium
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

Præsident for Russian Society of Psychiatrists
Nikolay Grigorievich Neznanov
Russian Society of Psychiatrists
N. G. Neznanov
192019, Skt. Petersborg, ul. Ankyloserende spondylitis, 3
rop@s-psy.ru

Præsident for det russiske psykologiske samfund
Yuri Petrovich Zinchenko
Russian Psychological Society
YP Zinchenko
125009 Moskva, st. Mokhovaya, d.11, s. 9
dek@psy.msu.ru

Underretningskopi: modtagere angivet i slutningen af ​​dokumentet

afsender:

c. m. n. Lysov V.
medlem af en fællesskabsinitiativgruppe
"Videnskab for sandheden"
science4truth@yandex.ru

Kære Mikhail Albertovich, kære Nikolai Grigorievich, kære Yuri Petrovich.

Jeg beder dig om at besvare følgende spørgsmål først og fremmest fra din position af mennesker med det rette ledelsespotentiale, passende viden og autoritet og også fra din position af specialister med imponerende erfaring inden for psykiatri, psykologi og neurologi:

Har moderne psykiatri og psykologi i Den Russiske Føderation et begreb om normen for seksuel tiltrækning, der svarer til den indenlandske teoretiske, empiriske og kulturelle oplevelse?

Jeg mener, at der i øjeblikket i en specialiseret tilgang til sexlystforstyrrelser i Rusland observeres inkonsekvens og selektivitet på grund af indflydelsen fra den såkaldte "Mainstream" videnskab. Især er det ikke klart i henhold til hvilke kriterier i det specialiserede professionelle miljø i Rusland (jeg mener certificerede psykiatere, psykologer og psykoterapeuter), homoseksuel seksuel præference betragtes ikke som en lidelse, og former som seksuel tiltrækning til livløse genstande, børn eller dyr betragtes som seksuelle lidelser. køre.

Nedenfor vil jeg præsentere spørgsmålet i udvidet form med forudsætninger og kommentarer.

Baggrund for spørgsmålet

Ovenstående udsagn - som efter min mening er en selektiv og ulogisk tilgang til definitionen af ​​sexlyst - er baseret på en analyse af klasse V (F) i den internationale klassificering af sygdomme ved 10-revisionen af ​​Verdenssundhedsorganisationen (i det følgende ICD-10).

Russisk medicin skiftede til ICD-10 fra årets 01.01.1999 i henhold til ordre fra Ministeriet for Sundhed nr. 170 af året 27.05.1997.

Det skal bemærkes, at i Den Russiske Føderation næsten samtidig med introduktionen af ​​ICD-10 den kliniske manual “Modeller til diagnose og behandling af mentale og adfærdsforstyrrelser”, redigeret af prof. V.N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich. Denne vejledning har givet en klar og vilkårlig definition af seksuel norm og seksuel lidelse:

"Kriterierne for seksuelle normer er: parret, heteroseksualitet, partnere modenhed, frivillighed i kommunikation, ønske om gensidig aftale, mangel på fysisk og moralsk skade på partneres og andre personers helbred. Forstyrrelse af seksuel præference betyder enhver afvigelse fra normen inden for seksuel adfærd, uanset dens manifestationer og art, sværhedsgrad og etiologiske faktorer. Dette begreb inkluderer både lidelser i betydningen afvigelse fra sociale normer og fra medicinske normer ”¹.

Kriterierne for den seksuelle norm i vor tid: parring, heteroseksualitet, seksuel modenhed, frivillig kommunikation og ønsket om at bevare den, fraværet af fysisk og moralsk skade på sig selv og andre. Korrespondance af selvidentifikation, såvel som seksuel og social adfærd, til en persons biologiske køn, type og alder. Seksuel afvigelse betyder enhver afvigelse fra den seksuelle norm, uanset dens manifestationer og art, sværhedsgrad og ætiologiske faktorer. Dette begreb omfatter både afvigelser fra sociale normer og fra medicinske normer.

Definition "Science for Truth" 2023

Imidlertid efter ordre Ministeriet for sundhed nr. 1042 af 13.12.2012 ovenstående kliniske vejledning “Modeller til diagnose og behandling af mentale og adfærdsforstyrrelser” blev annulleret²dvs. kriterierne for seksuel norm og seksuel forstyrrelse blev afskaffet. I overensstemmelse hermed med 13.12.2012 inden for russisk psykiatri, gælder fremgangsmåden for ICD-10-forfattere til seksuelle præferenslidelser.

Modsigelser i ICD-10-metoden

I ICD-10 anføres det, at:

«af sig selv kønsorientering betragtes ikke som en lidelse»³.

ICD-10 specificerer ikke definitionen af ​​udtrykket “[seksuel] orientering”. Det kan imidlertid konkluderes fra ICD-10-teksten, at "[seksuel] orientering" betyder et fænomen, der er identisk med "[seksuel] præference". For eksempel nævnes det i afsnittet “F66.1x Egodistonic Sex Orientation”:

"... seksuel præference ...»⁴.

Og også i afsnittet “F65 Seksuelle præferensforstyrrelser” nævnes det, at:

«... problemer relateret til kønsorientering [flyttet til F66.-] ...»⁵.

Brugen af ​​udtrykket "orientering" inden for sexologi og sexopatologi er et fænomen, der relativt massivt har trængt ind i den indenlandske psykiatriske og psykologiske videnskab i 1990'erne. I den anden udgave af ordbogen, redigeret af professorer A.V. Petrovsky og M.G. Yaroshevsky "orientering" er defineret som:

"Orientering om seksuelle erotiske følelser og drev"⁶.

Så ifølge logikerne fra forfatterne af ICD-10 betegner både "orientering" og "tiltrækning" præference, orientering af seksuel-erotiske følelser, mens "orientering" betyder en variation af seksuel præference baseret på køn.

Derfor er definitionen fra ICD-10

«kønsorientering alene betragtes ikke som en lidelse»

identisk med følgende:

«kønspræference alene betragtes ikke som en lidelse'.

Under overskriften "F65 Seksuelle præferensforstyrrelser" defineres endvidere pedofili som:

«seksuel præference børn»⁷.

I det samme afsnit i afsnit F65.8 er det desuden angivet:

”Der findes mange andre arter. krænkelse af seksuel præference og seksuel aktivitet, som hver især er relativt sjælden. Disse inkluderer uanstændige telefonopkald, berøring af mennesker og gnidning dem på overfyldte offentlige steder for seksuel stimulering (dvs. frotting). med dyr; komprimering af blodkar eller kvælning for at øge seksuel ophidselse; præference for partnere med særlige anatomiske defekterfor eksempel med amputeret lem ... Denne overskrift inkluderer også nekrofili»⁸.

Så ifølge logik for forfatterne af ICD-10, seksuel lyst [præference], rettet mod et levende objekt af samme køn som genstand for tiltrækning ("homoseksuel orientering"), "i sig selv ikke taget i betragtning som en forstyrrelse ”, mens et seksuelt drev rettet mod et umodent objekt af det modsatte kønsdriv med subjektet (heteroseksuel pedofili), i sig selv overvejes som en seksuel lidelse. Også seksuel tiltrækning rettet mod et livløst objekt af det modsatte køn med emnet tiltrækning ("heteroseksuel nekrofili") er i sig selv en seksuel lidelse. Desuden er seksuel tiltrækning rettet mod et levende objekt af det modsatte køn med emnet tiltrækning, som har anatomiske defekter, i sig selv en seksuel lidelse. Og endelig er seksuel tiltrækning rettet mod et objekt af en anden biologisk art og modsat køn i forhold til emnet tiltrækning ("heteroseksuel bestialitet") i sig selv en seksuel lidelse.

Dette er netop, hvordan "logikken" i kriterierne præsenteret i klasse V (F) i ICD-10 kommer fra.

Seksuel tiltrækning til et objekt af det modsatte køn opfylder kriterierne for seksuel norm givet i den kliniske manual af Krasnov og Gurovich (se ovenfor), som blev trukket tilbage ved ordre fra sundhedsministeriet i 2012-året.

Afvigende former for seksuel tiltrækning - til et objekt af en anden biologisk art, dets køn, livløse genstande osv. - opfylder ikke disse kriterier. Imidlertid adskiller ICD-10 af en eller anden grund homoseksuel tiltrækning fra afvigende former for tiltrækning (tiltrækning, som er en lidelse per se, se F65.0, F65.4, F65.8), der angiver, at det per se ikke en lidelse.

På grundlag af hvad er et sådant valg tilladt? En sådan vilkårlig klassificering indebærer, at der i sammenligning med heteroseksuel tiltrækning mellem homoseksuel afvigende tiltrækning (ifølge ovennævnte Krasnov- og Gurovich-retningslinjer) og andre afvigende former (ifølge ovennævnte Krasnov- og Gurovich-retningslinjer) er en forskel, som et resultat af, at homoseksuel tiltrækning er "en slags norm lig med heteroseksualitet. "

Hvad er forskellen?

Heteroseksuel tiltrækning er en komponent i menneskers sundhed, da adfærdsmæssig realisering af denne tiltrækning fremmer reproduktion - reproduktion er en vigtig indikator for sundhed både ontogenetisk og fylogenetisk.

Det er værd at bemærke, at reproduktionsforstyrrelser anerkendes som en afvigelse fra normen af ​​Verdenssundhedsorganisationen (i det følgende WHO):

"Infertilitet er fiasko seksuelt aktivbruger ikke prævention damp opnå graviditet på et år "⁹.

Og også infertilitet er karakteriseret som:

"En sygdom i forplantningssystemet, der udtrykkes i fravær af klinisk graviditet efter 12 eller mere end almindelige måneder sexliv uden graviditetsbeskyttelse "¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (den tredje udgave redigeret af akademikeren Boris Vasilievich Petrovsky) definerer "sexliv" som:

”Helheden af ​​somatiske, mentale og sociale processer og relationer, der er baseret på og gennem hvilket seksuel lyst er tilfreds”¹¹.

Det er logisk, at WHO-eksperter ikke giver yderligere egenskaber ved et par og sexliv ud fra de ovennævnte definitioner: det siger sig selv, at vi som standard mener et par heteroseksuelle individer og en seksuel handling mellem heteroseksuelle individer, da dette svarer til de grundlæggende principper for biologi og fysiologi.

Derfor er et af de grundlæggende kriterier, der klart adskiller heteroseksuel tiltrækning fra ikke-heteroseksuelle former for tiltrækning, og samtidig kombinerer homoseksuel tiltrækning med tiltrækning til livløse genstande, objekter af en anden biologisk art, umodne genstande (og andre), muligheden for reproduktion som et resultat realisering af tiltrækning i form af coitus. Implementeringen af ​​en hetero-seksuel tiltrækning i form af hetero-seksuel coitus (for eksempel mellem personer af samme køn eller af forskellige arter) udelukker graviditet.

På ontogenetisk niveau i et bestemt individ med en homoseksuel tiltrækning kan det reproduktive potentiale bevares. I dette tilfælde er reproduktionspotentialet imidlertid ikke forbundet med realiseringen af ​​ikke-heteroseksuel tiltrækning. Og dette sidestiller igen homoseksuel tiltrækning med andre former for ikke-heteroseksuel tiltrækning: med andre ord, det individuelle reproduktionspotentiale med en tiltrækning til en anden biologisk art, til livløse genstande, umodne genstande (og andre) kan også bevares. Denne kendsgerning er ikke et argument til fordel for normativitet. «seksuel trang» til børn eller «fokusere på nogle livløse genstande som stimulanter til seksuel ophidselse». Derfor kan der ikke være noget argument til fordel for normaliteten af ​​seksuel tiltrækning til genstande af samme køn.

Som allerede nævnt ovenfor er seksuel omgang ifølge definitionen af ​​Big Medical Encyclopedia baseret på den fysiologiske komplementaritet mellem kønsorganerne hos mænd og kvinder:

"Seksuel omgang (coitus; synonym: seksuel omgang, seksuel tilnærmelse, copulation, samleje) er en fysiologisk proces, der starter fra det øjeblik, penis indføres i skeden og slutter med sædafgang og orgasme"¹².

Således er samleje [hvor seksuel lyst er opfyldt, se ovenfor] mulig kun mellem to seksuelt modne individer af det modsatte køn.

Professor Andrei Anatolyevich Tkachenko giver i sit arbejde også en definition af den seksuelle norm baseret på reproduktionsevnen og fysiologisk kompatibilitet af kønsorganerne hos en mand og en kvinde:

”Senere (Godlewski, 1977) blev begrebet en individuel norm introduceret, der understregede biologiske aspekter. I overensstemmelse med disse kriterier er sådanne typer seksuel adfærd hos voksne normale, at: 1) af utilsigtede grunde ikke udelukker eller begrænser muligheden for kønsorganer, der kan føre til befrugtning; 2) er ikke kendetegnet ved en vedvarende tendens til at undgå samleje "¹³.

Derudover er den såkaldte substitutionsformer for seksuel aktivitet er endda fyldt med sundhedsmæssige risici: for eksempel er praktiseringen af ​​anal erotik på grund af den anatomiske manglende evne i den sidste del af mave-tarmkanalen til en modtagelig rolle forbundet med et antal traumatiske og infektionsforstyrrelser. Til støtte for dette er der en betydelig base af empiriske observationer: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Rice et al. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... En detaljeret oversigt over de sundhedsmæssige risici forbundet med surrogatformer for seksuel aktivitet er imidlertid ikke formålet med dette brev.

Ingen konsensus blandt eksperter

Der er ingen enighed om normativiteten af ​​homoseksuel tiltrækning blandt specialister i psykiatri og psykologi. Bekræftende konsensus observeres på niveauet for nogle professionelle samfund, hvoraf den mest berømte og mest citerede er American Psychiatric Association (i det følgende APA) og American Psychological Association. Disse og endda andre repræsenterer imidlertid ikke alle amerikanske specialister. Negativ konsensus observeres for eksempel blandt specialister i Alliancen til terapeutisk valg¹⁹, American College of Pediatricists²⁰, American Christian Psychologists Association²¹ og den katolske lægeforening²². Desuden er professionelle organisationer af psykiatere og psykologer ikke kun i USA, men i Rusland er dette stadig ikke officielt taget i betragtning. Så vidt vi tror, ​​er det russiske samfund for psykiatere og det russiske psykologiske samfund uafhængige strukturer og ikke tilknyttede virksomheder i de respektive amerikanske samfund. Det er indlysende, at den indenlandske medicinske skole (især psykiatri og psykologi) har tilstrækkelig videnskabelig og klinisk erfaring til ikke at acceptere argumenter baseret på argumentum ad verecundiam. Som angivet i forordet til klassificering af psykiske lidelser i ICD-10 er beskrivelserne i dette dokument endvidere betinget og blottet for teori:

”De nuværende beskrivelser og instruktioner har ikke en teoretisk betydning og hævder ikke at være en omfattende definition af den aktuelle videnstilstand om mentale lidelser. Det er simpelthen symptomgrupper og kommentarer, som et stort antal rådgivere og konsulenter i mange lande i verden har deal som et acceptabelt grundlag for at definere kategorigrænser i klassificeringen af ​​psykiske lidelser ”²³.

Den videnskabelige og medicinske klassificering skal være baseret på strengt logiske konklusioner, og enhver aftale mellem specialister kan kun være resultatet af en fortolkning af objektive kliniske og empiriske data og ikke dikteres af nogen ideologiske overvejelser, selv de mest humane. Klassificeringen af ​​mentale forstyrrelser i ICD-10 afspejler en forsømmelse af objektiv bevis for hensyntagen til ideologiske interesser, som kan påvirke patienternes helbred og trivsel på grund af manglende yde den nødvendige medicinske behandling.

Jeg er sikker på, at du er opmærksom på et præcedens med en tilpasset version af International Classification of Diseases ved 9-revisionen, der fandt sted i 1983-året, da afsnit V “Psykiske lidelser” blev tilpasset til brug i USSR af en ekspertgruppe af indenlandske specialister på højeste niveau. Dette tilpassede afsnit har klart angivet, hvad der er normen for seksuel lyst, og hvad er en afvigelse fra normen. Hvad forhindrer det moderne professionelle samfund af psykiatere og psykologer i at ikke acceptere de kontroversielle synspunkter fra nogle amerikanske eksperter om tilgangen til seksuelle ønsker?

Empirisk argumentation og den logiske komponent i fremgangsmåden til at inkorporere homoseksuel tiltrækning i en række seksuelle normer er blevet kritiseret i adskillige videnskabelige publikationer, se for eksempel Whitehead (2018)²⁴, Mayer og McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron og Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ etc.

Ud over kulturelle studier er der også psykopatologiske modeller af homoseksuel tiltrækning: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko og Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Igen er en detaljeret liste over etiopathogenetiske og terapeutiske tilgange til tiltrækning af samme køn ikke formålet med dette brev.

Faren ved at følge det socio-politiske «mainstream»

Jeg betragter det som vigtigt at understrege, at nogle forskere peger på diktaturet for sociopolitiske ideer over principperne for videnskabelig logik ved fastlæggelsen af ​​seksuelle normer: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ etc.

Normalisering af attraktion af samme køn (sammen med en række andre afvigelser, hvis liste ikke hører til formålet med dette brev) i henhold til sådanne udtalelser henviser til den såkaldte "Mainstream" -videnskab, det vil sige følgende i kølvandet på visse politiske synspunkter og såkaldte "Politisk korrekthed."

I forkant med "mainstream" synspunkter i sexologi begyndte udtrykket "seksuel orientering", der indebærer en kombination af "NORMALE VARIATIONER" af tiltrækning, at blive brugt i forhold til et stigende antal afvigelser.

Dette inkluderer seksuel tiltrækning til dyr (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - den såkaldte "Zooseksuel orientering." Den såkaldte "Pædagogisk orientering" henviser til seksuel tiltrækning til børn (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Dette udtryk ["orientering"] bruges også til at henvise til tiltrækning til livløse genstande (Marsh, 2010)⁴⁶ eller mangel på seksuel lyst i sig selv (den såkaldte “aseksuel orientering.” se Bogaert (2015)⁴⁷, Ror (2016)⁴⁸).

Og som allerede nævnt ovenfor er kriterierne, ifølge hvilke tiltrækning af samme køn er defineret som en slags norm for seksuel adfærd, lige så gældende for enhver manifestation af seksuelt ønske generelt. I den internationale klassificering af sygdomme ved 11-revisionen (i det følgende ICD-11), seksuel tiltrækning til børn, dyr, livløse genstande osv. - er normen per se, de [disse former for sexlyst] betragtes kun som en lidelse, hvis de forårsager emnet "betydelig stress"⁴⁹.

Det vil sige, at fremgangsmåden til alle former for afvigende seksuel tiltrækning i det væsentlige gentager stien "rejst" af homoseksualitet, når som et resultat af begivenhederne i 1968 - 1973, tiltrækning af samme køn først blev udelukket fra listen over afvigelser ved at stemme, hvor der er store spørgsmål (se f.eks. Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). Det blev besluttet, at kun en sådan tiltrækning af samme køn, der er kombineret med intern stress og afvisning, er en afvigelse (den såkaldte ”ego-dystoniske homoseksualitet”), og det blev endda enige om, at:

”... noterer ham ikke længere på listen over psykiatriske lidelser, vi siger ikke, at dette er” normalt ”og svarer til heteroseksualitet” (1974 år)⁵³.

Og senere ændrede de samme organisationer deres tanker til:

”Både heteroseksuel og homoseksuel adfærd er normale udtryk for menneskelig seksualitet (...) Lesbiske, homoseksuelle og biseksuelle forhold er normale former for menneskelige relationer” (2008)⁵⁴.

I henhold til ICD-11 er sådanne former for afvigelser som pedofili eller bestialitet på scenen med "standardisering", der mere eller mindre svarer til scenen for årets 1973 for homoseksualitet, dvs. de betragtes endnu ikke som "en normal manifestation af menneskelig seksualitet", men betragtes ikke længere som afvigelser som sådan, men kun når de kombineres med intern stress og afvisning.

Juridisk konfliktrisiko

Under de nuværende betingelser for fraværet af ens egen klare position med hensyn til homoseksuel tiltrækning som afvigelse fra den seksuelle norm opstår der juridisk konflikt, når der ydes psykoterapeutisk hjælp til mindreårige, der kan søge specialiseret hjælp, når de bliver udsat for homoseksuelle trang i puberteten, for eksempel på grund af seksuel vold. En af de udbredte tilgange, herunder fremgangsmåder til at hjælpe børn i vestlige lande, som blandt andet håndhæves med lovlige midler, er den såkaldte støtte eller «homoseksuel godkendelse» terapi. Som en del af denne tilgang foreslås det at informere den mindreårige patient om, at angiveligt "er opnået en konsensus i videnskaben", at hans tilstand angiveligt «normal og positiv form for seksuel orientering af en person' ikke kræver nogen ændring.

For det første er der som nævnt ovenfor i virkeligheden i videnskaben ingen konsensus om afvigelser fra seksuel lyst, kun dikterer de såkaldte «politisk korrekthed ”i nogle samfund.

En juridisk konflikt gælder for enhver psykoterapeut i Rusland, når man arbejder med unge, da indenlandsk lov fastslår, at:

“Tilskyndelse til ikke-traditionelle seksuelle forhold blandt mindreårige, udtrykt i formidling af information, sigter mod at danne ikke-traditionelle seksuelle holdninger hos mindreårige, tiltrækningen af ​​ikke-traditionelle seksuelle forhold, forvrængede ideer om den sociale ækvivalens i traditionelle og ikke-traditionelle seksuelle forholdeller pålæggelse af oplysninger om ikke-traditionelle seksuelle forhold, der skaber interesse for sådanne forhold ”⁵⁵.

Konklusion

Så essensen af ​​mit spørgsmål kan kort reduceres til følgende: hvis (ifølge ICD-10 godkendt i Rusland) homoseksuel tiltrækning per se er normen, så hvilke argumenter kan bruges til at sikre, at alle afvigende drev (f.eks. pedofili eller bestialitet) per se forblev afvigelser?

I tilfælde, hvor der ikke er klare kriterier, som for eksempel i den kliniske manual redigeret af prof. V.N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich eller i prof. A. A. Tkachenko (se ovenfor), forståelsen af ​​normen for seksuel tiltrækning bliver vag, relativistisk. Alle argumenter citeret af fortalere for normativ homoseksuel tiltrækning gælder for alle seksuelle afvigelser. I "mainstream" -videnskaben er dette blevet et faktum - et eksempel er fremgangsmåden til "paraphilia" i den diagnostiske og statistiske manual for mentale lidelser i 5-udgaven og i International Classification of Diseases i 11-revisionen.

Betyder dette, at der snart vil opstå en lignende situation inden for indenrigspsykiatri og psykologi - en masse forskellige afvigelser såvel som homoseksuel tiltrækning vil blive normen?

Jeg holder mig til en entydig fortolkning: der er en norm for seksuel tiltrækning (gensidig tiltrækning af seksuelt modne mænd og kvinder) og afvigende former (for børn, for deres køn, for dyr osv.).

Jeg håber, at du ikke vil ignorere dette brev.

Regards

c. m. V. Lysov

Åbent brev offentliggjort på webstedet https://pro-lgbt.ru/906  Du kan abonnere i kommentarerne.

Note: forårsage; som jeg besluttede at sende et brev til så mange modtagere, er frygt for, at denne meddelelse ikke når de vigtigste modtagere. Ved at kende så mange interesserede personer og organisationer som muligt med det anførte spørgsmål, vil muligheden for at forhaste dette emne efter min mening mindskes. Derfor opfordrer jeg alle, der er interesseret i det berørte problem, også til at sende dette åbne brev til disse og andre modtagere med deres underskrift.

Kopier af dette åbne brev blev sendt til:

Præsidentskommissær for barnets rettigheder
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 s. 1
obr@deti.gov.ru

Præsident for Professional Psychotherapeutic League
Professor doktor i videnskaber Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2-th Avtozavodsky passage, d. 4, Institut for Psykoterapi og Sexologi RMAPO
center@oppl.ru

Central åndelig administration af muslimer i Rusland
450057 Ufa, Tukaev gade, hus 50
info@cdum.ru

Den synodale afdeling for Kirkens forhold til samfundet og medierne
119334 Moskva, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Informationstjeneste for det romersk-katolske erkebispedømme af Guds mor i Moskva
123557 Moskva, st. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, s. 1
info@cathmos.ru

Den all-russiske offentlige organisation til beskyttelse af familien "Forældrenes al-russisk modstand (RVS)"
rvs@rvs.su

Offentlig kommissær for familiebeskyttelse i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Kontoret for det politiske partimodtagelse
Det liberale demokratiske parti i Rusland
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, s. 1
info@ldpr.ru

Political Party Faction Press Service
Den Russiske Føderations kommunistparti
press-sluzhba@kprf.ru

Leder af udvalget for socialpolitik for det politiske parti for den all-russiske offentlige bevægelse “Patrioter of the Great Fatherland
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Den Tjetjenske Republiks sundhedsminister
Kandidat i medicinske videnskaber Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Republikken Tatarstans sundhedsminister
kandidat i medicinsk videnskab Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Chefredaktør for avisen "Zavtra"
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Hedret doktor i Den Russiske Føderation Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Interregional social bevægelse "Familie, kærlighed, fædreland"
semlot-org@yandex.ru

Interregional offentlig organisation "Til familiens rettigheder"
profamilia.ru@gmail.com

Professor ved Institut for Stats- og Kommuneadministration Doktor for Videnskaber Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Information og analytisk service
Russisk folkemusik
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidat til juridisk videnskab, lektor, Institut for Strafferet
mihail.kastorskii@mail.ru

Assistent, Institut for Etik, PFUR
Kandidat til filosofi Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Lektor, Institut for Social Medicin og Socialt Arbejde, RGUTiS
Kandidat i pædagogiske videnskaber Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

noter

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Red.) Kliniske retningslinjer: modeller til diagnose og behandling af mentale og adfærdsforstyrrelser. M .: Moskva Research Institute of Psychiatry, 1999. - 224 sek.
2. Godkendelsesordre om klinisk ledelse er ugyldig
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (red.) Psykiske lidelser og adfærdsforstyrrelser (F00-F99) (Klasse V ICD-10, tilpasset til brug i Den Russiske Føderation). M.: Prometheus, 2013. – 584 s., note til afsnit F66, fremhævet af mig
4. Ibid., Rubrik F66.1x
5. Ibid., Overskrift F65
6. Kort psykologisk ordbog / Ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-status. LA Karpenko. - 2-udgave, udvidet, revideret og suppleret. - Rostov ved Don: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), F65.4-kolonne, fremhævet af mig
8. Ibid., Afsnit F65.8, fremhævet af mig
9. WHO's retningslinjer for laboratorietestning og behandling af humant sæd, 2010. WHO-oversættelse http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/fremhævet af mig
10. Ordliste over ART-betingelser, 2009 revideret ICMART og WHO-ordliste med ART-betingelser, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_ru.pdffremhævet af mig
11. Big Medical Encyclopedia, 3-udgave, tilgængelig online bme.org / index.php / sv sexliv
12. Ibid., Sv samleje
13. Unormal seksuel adfærd / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP dem. VP Serbisk, 1997. - 426 sek.
14. Markland et al. Anal samleje og fækal inkontinens: Bevis fra 2009 - 2010 National Health and Nutrition Examination Survey. The American Journal of Gastroenterology bind 111, sider 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. Mental sundhed hos ældre LHBT-voksne. Curr Psychiatry Rep. 2016 Jun; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Beyond Anal Sex: Seksuel praksis blandt MSM og foreninger med HIV og andre seksuelt overførte infektioner. Tidsskriftet for seksuel medicin. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Kræft og LHBT-samfundet. Unikke perspektiver fra risiko for overlevelse. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Syphilis: den nye epidemi blandt MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 juni 12; 156 Suppl 1: 38-43; quiz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19. Alliance for terapeutisk valg, https://www.therapeuticchoice.com/
20. American College of Pediatricists, https://www.acpeds.org/
21. American Association of Christian Counselors, https://www.aacc.net
22. Katolske lægeforening, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), Introduktion, fremhævet af mig
24. Whitehead N. Mine gener fik mig til at gøre det! Homoseksualitet og det videnskabelige bevis. 5th udgave, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitet og køn: Resultater fra biologiske, psykologiske og samfundsvidenskabelige. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualitet og videnskabelig bevis: På mistænkelige anekdoter, forældede data og brede generaliseringer The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL og Byrd, AD (2012). At vide, hvad vi ikke ved om seksuel orientering ændringsindsats. Amerikansk psykolog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Re-undersøge Evelyn Hooker: Sæt rekorden direkte med kommentarer til Schumms (2012) reanalyse. Ægteskab og familie anmeldelse. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Genundersøgelse af en milepæl-forskningsundersøgelse: En undervisningsredaktion. Ægteskab og familie anmeldelse. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Hvad forskning viser: NARTHs svar på APA-påstandene om homoseksualitet En rapport fra det videnskabelige rådgivende udvalg fra National Association for Research and Therapy of Homosexuality. Journal Of Human Sexuality 2009, bind 1.
31... Nicolosi J. Reparativ terapi af mandlig homoseksualitet. En ny klinisk tilgang. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: En Jason Aronson-bog. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 s.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Om nogle nuancer med at yde medicinsk behandling af mandlig homoseksualitet // Faktiske problemer med sexologi og medicinsk psykologi: Materialer fra en videnskabelig og praktisk konference dedikeret til 15-jubilæet for Institut for Sexologi og Medicinsk Psykologi ved Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Human Sexual Health // Guide to Sexology / Ed. SS Liebig. - Skt. Petersborg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Unormal seksuel adfærd / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP dem. VP Serbisk, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Mandlig homoseksualitet og neurotisismen: En analyse af forskningsresultater. Dynamisk psykoterapi; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Hvordan ideologi har hindret sociologisk indsigt. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideologisk bias i socialpsykologisk forskning. Konservativ kriminologi 2015, juni 1st.
38. Duarte JL, et al. Politisk mangfoldighed vil forbedre den socialpsykologiske videnskab. Adfærds- og hjernevidenskab (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistiske krav til korrekt undersøgelse af en nul hypotese. Psykologiske rapporter, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialitet / Zoophilia: En næppe undersøgt fænomen mellem kriminalitet, paraphilia og kærlighed, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. En ny klassificering af zoophilia. Tidsskrift for kriminalteknisk og juridisk medicin bind 18, udgave 2, februar 2011, sider 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: En anden seksuel orientering? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvard Mental Health Letter. Pessimisme omkring pedofili. Juli 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Er pedofili en seksuel orientering? Arkiv for seksuel adfærd 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofili og DSM-5: Vigtigheden af ​​en klar definition af arten af ​​en pedofil sygdom. Tidsskrift for American Academy of Psychiatry and the Law 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Kærlighed blandt Objectum-seksualerne. Elektronisk tidsskrift for menneskelig seksualitet. Vol. 13. 1 marts 2010
47. Bogaert AF. Asexualitet: Hvad det er, og hvorfor det betyder noget. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: Psykologien inden for sex og dating. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; side 32
49... Original på engelsk: "for at ... sygdommen skal diagnosticeres ... individet skal være tydeligt nødt ...". ICD-11 for dødeligheds- og sygdomsstatistikker (ICD-11 MMS) 2018-version version til forberedelse af implementering. Parafile lidelser: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. "Born Gay" Hoax. Ryan Sorba Inc. Første udgave 2007, s. 15 – 28
51. Satinover J. Hverken videnskabelig eller demokratisk. Linacre kvartalsvis. Vol. 66: Nej. 2, artikel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualitet og amerikansk psykiatri: Diagnosen politik. 1981
53. Homoseksualitet og seksuel orienteringsforstyrrelse: Foreslået ændring i DSM-II, 6th udskrivning, side 44 positionserklæring (pensioneret). The American Psychiatric Association, APA Document Reference No. 730008
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (2008). Svar på dine spørgsmål: For en bedre forståelse af seksuel orientering og homoseksualitet. (Svar på dine spørgsmål: For bedre forståelse af seksuel orientering og homoseksualitet.) Kilde: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Code of the Russian Federation on Administrative Offences” dateret 30.12.2001. december 195 N 03.08.2018-FZ (som ændret den 26.09.2018. august XNUMX) (som ændret og suppleret, trådte i kraft den XNUMX. september XNUMX), fremhævelse tilføjet

---

Ministeriets svar på et åbent brev om DEPATOLOGISK HOMOSEXUALISM I ICD

I september 2018 sendte Science for Truth-gruppen et åbent brev til sundhedsministeren Veronika Skvortsova, præsidenterne for det russiske psykologiske og psykiatriske samfund samt religiøse politiske og offentlige organisationer (https://pro-lgbt.ru/906/).

Af alle modtagere var det kun den offentlige repræsentant for familiebeskyttelse i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen, der svarede ved at sende et åbent brev til ovennævnte myndigheder på egne vegne (http://katyusha.org/view?id=10649) og den interregionale sociale bevægelse "Familie, kærlighed, fedreland".

Et svar fra sundhedsministeriet blev modtaget om denne appel: "Din mening er modtaget, tak."

Både sundhedsministeriet og præsidenter for psykologiske og psykiatriske foreninger foretrækkede at forblive tavs om et politisk ladet emne. Samtidig blev der givet et officielt svar på anmodningen fra LHBT-aktivister fra Pyatigorsk om anerkendelse af prioriteringen af ​​den internationale klassifikation af sygdomme (ICD) -kataloget over russiske ideer om seksuel adfærdsstandarder. 

Sundhedsministeriet reagerede forskelligt på den næste anmodning fra et andet medlem af Science for Truth-gruppen ved at omdirigere anmodningen til eksperter ved FSBI NICC PN opkaldt efter VP Serbisk »Russlands sundhedsministerium.

Generaldirektør for FSBI “NICC PN dem. VP Serbsky ”, MD, professor Z.I. Kekelidze bekræftede relevansen af ​​de spørgsmål, der blev rejst i brevet, og påpegede behovet for en bred diskussion i det videnskabelige samfund af psykiatere, sexologer og psykologer. 

Under hensyntagen til de nationale interesser for befolkningerne i Den Russiske Føderation beskrevet i meddelelsen fra præsident Vladimir Putin sammen med de aktuelle diskussioner om ICD-11-projektet, bør denne diskussion bidrage til udviklingen af ​​en klar holdning fra det russiske videnskabelige samfund vedrørende diagnostiske kriterier for psykoseksuelle lidelser.

Det skal især bemærkes, at interesserne og de moralske værdier hos befolkningerne i Den Russiske Føderation såvel som de strategiske planer for Ruslands udvikling modsiger de vestlige elites orden om at reducere verdens befolkning gennem indoktrinering af yngre generation: propaganda for abort, unaturlig seksuel adfærd og ødelæggelse af familiens institution, begået under dække seksuel "uddannelse". 

Som du ved har verden fra midten af ​​det 20. århundrede under banneret for "overbefolkningskrisen" gennemgået en global kampagne, der tager sigte på drastisk reduktion af fødselsraten og reduktion af befolkningen. Denne politik er gentagne gange blevet givet udtryk for på alle verdens platforme, herunder i de videnskabelige publikationer fra Club of Rome, der samler repræsentanter for verdens politiske, økonomiske, kulturelle og videnskabelige elite. I de fleste udviklede lande er fødselsraten allerede faldet markant under niveauet for enkel reproduktion af befolkningen, og antallet af ældre er lig med eller mere end antallet af børn. Ægteskab ender i stigende grad med skilsmisse og erstattes af samliv. Eksterneægteskabsanliggender, homoseksualitet og transkønne fænomener har fået prioriteret status. Befolkning, ikke mytisk "overbefolkning" er blevet verdens nye virkelighed.

I 1954 blev den amerikanske pamflet med befolkningsbomber offentliggjort, hvor truslen om høj befolkningstilvækst blev oppustet og det presserende behov for fødselskontrol blev anført. I 1959 udsendte det amerikanske udenrigsministerium en rapport om den globale befolkningstrend, der konkluderede, at dens hurtige vækst truer international stabilitet. I 1969, i sin tale til kongressen, kaldte den amerikanske præsident Nixon befolkningsvækst “et af de mest alvorlige problemer for menneskehedens skæbne” og opfordrede til hurtig handling. Kingsley Davis-demografen, en af ​​de centrale skikkelser i udviklingen af ​​fødselsbekæmpelsespolitikker sammen med populariseringen af ​​prævention, abort og sterilisering, foreslog "at ændre seksuel moral" og fremme "unaturlige former for samleje." Davis kone, en sociolog Judith Blake, foreslog afskaffelse af skatte- og boligydelser, der tilskynder til fødslen og fjernelse af lovlige og sociale sanktioner mod homoseksualitet. Preston Cloud, der repræsenterer US National Academy of Sciences, anbefalede, at regeringen legaliserede abort og homoseksuelle fagforeninger. Samme år udstedte Frederick Jaffe, vicepræsident for International Federation of Family Planning (IFES) et memorandum, hvor ”opmuntring til vækst af homoseksualitet” blev betragtet som en af ​​metoderne til at reducere fødselsraten. Tre måneder senere brød Stonewall-oprørerne ud, og pres begyndte på den amerikanske psykiatriske organisation (APA), som kulminerede med en administrativ beslutning om at udelukke homoseksualitet fra klassificeringen af ​​lidelser, som muliggjorde starten på popularisering af forhold mellem samme køn. I 1970 bemærkede forfatteren til teorien om demografisk overgang, Frank Noutstein, ved National Military College foran højtstående officerer, at "homoseksualitet er beskyttet på grundlag af at det hjælper med at reducere befolkningsvæksten" (mere: https://pro-lgbt.ru/13/).

Under pres fra homoseksuelle aktivister, der iscenesatte chokbegivenheder og direkte deltog i ”depatologisering”, afholdt den amerikanske psykiatriske forening (APA) en skandaløs afstemning for at udelukke homoseksualitet fra listen over psykiske lidelser. Diagnosen "302.0 - homoseksualitet" blev erstattet af diagnosen "302.00 - egodistonisk homoseksualitet" og overført til kategorien "psykoseksuelle lidelser."

Barbara Gitting, mor til Gay Rights Movement, indrømmede senere ærligt: ​​”Det var aldrig en medicinsk beslutning, og det er derfor, det hele skete så hurtigt. Når alt kommer til alt er der kun tre år siden den første chokbegivenhed på APA-konferencen og før bestyrelsens afstemning, som udelukkede homoseksualitet fra listen over psykiske lidelser. Det var en politisk beslutning ... Vi blev helbredet natten over med et pennestrøk ”(mere: https://pro-lgbt.ru/295/).

I 1987 fjernede APA roligt alle henvisninger til homoseksualitet fra dens nomenklatur, denne gang uden at engang bryde sig om at stemme. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) fulgte simpelthen i APA's fodspor, og i 1990-året fjernede han også homoseksualitet fra sin klassificering af sygdomme og bevarede kun sine egodistoniske (problematiske for individets) manifestationer. I det videnskabelige og populærvidenskabelige miljø rejses der i stigende grad spørgsmål om anerkendelse af bestialitet og pedofili som seksuelle orienteringer analogt med homoseksualitet.

Det skal bemærkes, at i Den Russiske Føderation, næsten samtidig med introduktionen af ​​ICD-10, efter ordre fra sundhedsministeriet nr. 311 dateret 06.08.1999, den kliniske vejledning "Modeller til diagnose og behandling af mental og adfærdsmæssig lidelser "blev godkendt, redigeret af prof. V. N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich. Denne vejledning gav en klar og ikke-selektiv definition af seksuel norm og seksuel dysfunktion: ”Kriterierne for en seksuel norm er: parring, heteroseksualitet, modenhed hos partnere, frivillighed i kommunikation, stræben efter gensidigt samtykke, fravær af fysisk og psykisk skade på partners og andres sundhed. Forstyrrelse af seksuel præference betyder enhver afvigelse fra normen i seksuel adfærd, uanset dens manifestationer og karakter, sværhedsgrad og etiologiske faktorer. Dette koncept inkluderer begge lidelser i betydningen afvigelse fra social normer og fra normerne for medicinsk "

I de første måneder af hendes udnævnelse erklærede Russlands sundhedsminister Veronika Skvortsova ved ordre nr. 1042 af 13 den december 2012 i år, denne håndbog ugyldig, idet den faktisk afskaffede begreberne om den "seksuelle norm", der var gældende i Den Russiske Føderation og derved åbner et "vindue af muligheder" for at begå LHBT-folk -revolution i vores land (https://vk.cc/8YHcgs).

Som forfatterne af ICD-10 selv angiver, er katalogbeskrivelserne betinget: ”De nuværende beskrivelser og instruktioner har ikke en teoretisk betydning og hævder ikke at være en omfattende definition af den aktuelle videnstilstand om mentale lidelser. Det er simpelthen symptomgrupper og kommentarer, som et stort antal rådgivere og konsulenter i mange lande i verden har deal som et acceptabelt grundlag for at definere kategorigrænser i klassificeringen af ​​psykiske lidelser ”.

Videnskabelig og medicinsk klassificering skal være baseret på strengt logiske konklusioner, og enhver "aftale" mellem specialister kan kun være et resultat af en fortolkning af objektive kliniske og empiriske data og ikke dikteres af nogen ideologiske overvejelser, også de mest humane. Klassificeringen af ​​mentale forstyrrelser i ICD-10 afspejler en forsømmelse af objektiv bevis for hensyntagen til ideologiske interesser, som kan påvirke patienters helbred og velvære på grund af manglen på at give dem den nødvendige medicinske behandling.

Den 7 den maj 2018 underskrev præsident for Den Russiske Føderation Vladimir Putin et dekret "Om nationale mål og strategiske mål for udviklingen af ​​Den Russiske Føderation for perioden op til 2024-året", hvis første afsnit talte om at sikre bæredygtig naturlig vækst i befolkningen i Den Russiske Føderation. Da propagandaen om homoseksualitet, der foreslås at reducere fødselsraten og undergrave de traditionelle familieværdier i LHBT-ideologien, har bevist dens effektivitet, kræves der straf for propaganda for homoseksualitet, herunder straffeansvar, og genopretning af tilgange til bestemmelse af normen for seksuel adfærd.

Præsidenten underskrev også den føderale lov af 25.12.2018. december 489 nr. XNUMX-FZ "Om ændringer til den føderale lov "om grundprincipperne for beskyttelse af borgernes sundhed i Den Russiske Føderation" om kliniske anbefalinger."

Nye kliniske retningslinjer introduceres gradvist, og arbejdet med dem skal være afsluttet før 31 DECEMBER 2021.

I henhold til føderal lovgivning vil kliniske retningslinjer blive grundlaget for medicinsk behandling og være obligatoriske.

Kliniske henstillinger er underlagt en særlig instans - videnskabelig og praktisk rådgivning, der er dannet af repræsentanter for videnskabelige, uddannelsesmæssige og medicinske organisationer underlagt Russlands sundhedsministerium.

Det Videnskabelige og Praktiske Råd træffer beslutning om godkendelse, afvisning af kliniske henstillinger eller deres retningslinjer for revision. Ansvaret for at oprette et råd, godkende forordningen om det og godkende sammensætningen af ​​rådet hviler på Russlands sundhedsministerium (mere: https://vk.cc/8R2RoC)

Som svar på et åbent brev fra gruppen Science for Truth modtog det russiske videnskabelige samfund en officiel invitation til at diskutere spørgsmål, der vedrører bevarelse af russiske folks suverænitet i forhold til vestlige ”værdier”, der blev fremmet med det formål at reducere befolkningen i overensstemmelse med Cairo-aftalerne i 1994-året.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry bemærker, at selv om psykiatrien på nogle områder, såsom oprindelsen af ​​skizofreni, forsøgte at være så videnskabelig som muligt, opførte psykiatrien sig som "dets kulturelle og politiske herres tjener" i spørgsmål relateret til seksualitet. Hendes formbarhed er mest tydelig inden for homoseksualitet. 

Som præsidenten sagde i en adresse til forbundsforsamlingen: ”Rusland var og vil være en suveræn, uafhængig stat. Det er bare et aksiom, det vil enten være sådan, eller det vil slet ikke være ”. Rusland bør ikke blive en "tjener af udenlandske kulturelle og politiske mestre."

Deltag i vores arbejde! Vi inviterer deltagere i det videnskabelige og praktiske råd, der beslutter kliniske henstillinger inden for psykoseksuelle lidelser til at gøre sig bekendt med materialets side https://pro-lgbt.ru/.

Science for Truth Group https://vk.com/science4truth
Gruppens websted: https://pro-lgbt.ru/

derudover

Appel: Beskyt Ruslands videnskabelige suverænitet og demografiske sikkerhed

Homoseksualitet: mental forstyrrelse eller ej?

Jan Goland om behandling af homoseksualitet (eksklusivt videointerview)

Garnik Kocharyan om reparativ terapi for homoseksuelle

Advocacy gør teenagere til transgenders