Vi ofte povas aŭdi la malveran aserton, ke Freud supozeble aprobis samseksemon kaj kredis, ke ĉiuj homoj estas "biseksemaj de naskiĝo". Ni eltrovu ĝin.

En sia verko Tri Eseoj pri la Teorio de Sekseco, analizante la hipotezon de biologia dispozicio al samseksemo (kaj finfine deklarante ĝin neeltenebla), Freud mencias la teorion de Fliess pri "konstitucia ambaŭseksemo" (tio estas, organika ambaŭsekseco) de homoj. Tamen ni parolas pri ilia fiziologio, ne pri seksa altiro. Jen la teorio anatomiaprefere ol psikologia ambaŭseksemo. Ambaŭ seksoj havas rudimentajn trajtojn de la kontraŭa sekso: cico en viroj, klitoro en virinoj, ambaŭ inaj kaj viraj hormonoj estas produktitaj en la korpo de ambaŭ, ktp. Freud kredis, ke la individuo estas "kunfandiĝo de du simetriaj duonoj, unu el kiuj estas simple vira, kaj la alia simple virineca", kaj tial ĉiuj povas montri ambaŭ virinajn kaj virajn karakterizaĵojn aŭ bezonojn. Tamen, montrante la evidentajn psikologiajn faktorojn de samseksemo, Freud tute portas la biologian hipotezon kaj diras:

"Ne eblas pruvi proksiman ligon inter hipoteza mensa hermafroditismo kaj establita anatomia ... Ne necesas aŭ pravigas anstataŭigi la psikologian problemon per anatomia ... La supozo, ke naturo, estante en ia bizara etoso, kreis la" trian sekson ", ne rezistas al ekzamenado."^[1]

Rilate al seksa altiro, Freud kredis, ke unue ĝi estis senkonfuzita. Infanoj tre malkaŝe konscias pri la diferencoj ne nur inter la seksoj, sed ankaŭ kun iuj ajn seksaj objektoj ĝenerale, kaj donas al ili egalan gravecon (Freud nomis ĝin "polimorfa perversio"). Dum indiferenteco al seksoj estas natura por infanoj, en plenkreskulo tiaj infanaj tendencoj indikos malobservon de psikseksa disvolviĝo, ĉar ĝia fina celo estas heteroseksemo. Kiel Freud skribis:

"Samseksemuloj ne povis kompletigi la unuopajn stadiojn de normala seksa disvolviĝo."^[2]

Freud skribis, ke ĉia disvolva procezo portas en si la semon de patologio, kiu povas manifesti sin kaj malaprobi ĝin.

"La konsternita procezo de disvolvo de seksa funkcio, inter aliaj eksternormoj, povas konduki al perversioj, inkluzive de geja agado, kiu en iuj cirkonstancoj povas esti intensigita al escepta samseksemo."^[3]

Kiel riĉa klinika kaj empiria sperto montras, homo pro diversaj kialoj povas enamiĝi en la mezajn stadiojn de disvolviĝo sen disvolvi sian malgejan potencialon. Kialoj de ĉi tio povas inkluzivi ne solvitajn psikologiajn konfliktojn, molestadon, malakcepton de samuloj, malfavora familia dinamiko, tro proksimaj rilatoj kun patrino dominema kaj tro gardata, kaj malforta, indiferenta aŭ forestanta patro. Laŭ Freud:

"La ĉeesto de forta patro disponigos la filon  la ĝusta la elekto de seksa objekto, nome, de persono de la kontraŭa sekso. "^[4]

Estas tri ĉefaj stadioj de psikseksa disvolviĝo:

1) narcisisma (infanoj koncentras sin mem).

2) Samseksa sekso (infanoj preferas sian propran sekson - knaboj ludas kun knaboj, knabinoj kun knabinoj).

3) malgeja (fina etapo de disvolviĝo de matura homo, kiu sukcese finis la antaŭajn etapojn).

Samseksemo estas fiksaĵo ĉe la komencaj stadioj de evoluo, ie inter infana narcisismo kaj matura hetero, estas enerale pli proksima al narcisismo, ĉar la objekto de altiro estas elektita por simileco kun si mem. Laŭ Freud:

"Ni trovis, ke homoj kun malfacila seksa disvolviĝo, kiel pervertuloj kaj gejoj, elektas objektojn de sia amo per narcisisma altiro. Ili mem konsideras modelon. "^[5]

Tio estas, kun malfavora disvolvo de eventoj, la aŭtoerotika fazo estas parte konservita, kaj la libidina intereso pri eksteraj objektoj (objekto-katakso) okazas ĉe la narcisisma nivelo. Rezulte, viro serĉas celon de amo, kiu reprezentas sin, kiu, kiel li mem, devigas posedi viranajn genitalojn. Tiel la individuo estas sekse ligita kun si mem kaj kun siaj propraj genitaloj en la formo de alia homo, simbolante sin.

La plej ofta kaŭzo de vira samseksemo, laŭ Freud, estas nekutime longa kaj intensa fiksaĵo sur la patrino en la senco de Edipo-komplekso. Kiam fine de pubereco venas la tempo anstataŭigi la patrinon kun alia seksa objekto, la junulo, anstataŭ malproksimiĝi de la patrino, identiĝas kun ŝi. Psikologie, li mem transformiĝas en ĝin kaj komencas serĉi objektojn, kiuj povas anstataŭigi sian egoon kaj provizi la amon kaj zorgon, kiujn li spertis de sia patrino.^[6]

Per identigo kun la patrino, li eble provos ludi ŝian rolon per la akceptema ago. Se identigo kun la patro estas pli forta, li elmontros aliajn virojn al pasiva rolo, simbole transformante ilin en virinojn kaj samtempe kaŝe esprimante malamikecon al ili kiel viroj. Samseksemo tial fariĝas unu el la manieroj venki rivalecon kun la patro kaj kontentigi seksan deziron samtempe.

Freud atribuis samseksemon al Perversoj^[7] (perversoj), li ankaŭ uzis la esprimon - Inversigo^[8] (inversigo), atribuis ĝin al "Aberacioj"^[8] (devioj de la normo), nomata "Fatala devio".^[9] и "Eraro en elektado de seksa objekto". Li diris ankaŭ, ke samseksemo estas ligita al paranojo.^[10] kaj agreso^[11].

De kie la fallacy venis de tiu Freud "aprobita" samseksemo?

Ni parolas pri la sekva nekompleta citaĵo:

"Samseksemo estas sendube avantaĝo, sed nek kialo por honto, nek malvirto aŭ degenero. Ĝi ne povas esti klasifikita kiel malsano. Ni kredas, ke tio estas variaĵo de seksa funkcio ... "

Interrompante ĉi tiun deklaron, GLAT-aktivuloj alportas ĝin al sia defendo, ili diras, Freud mem diris, ke tio estas variaĵo, ne malsano. Ĉi tiu nekompleta citaĵo eĉ estis uzata de APA en la proceso de Lawrence v. Teksaso, kiu kondukis al la forigo de sodomiaj leĝoj en la 14-ŝtatoj. Tamen la tuta frazo sonas tiel:

"Ni kredas, ke ĉi tio estas variaĵo de seksa funkcio kaŭzita de iu ĉesante seksan disvolviĝon ”. 

Tio estas, ke ĉi tiu PATOLOGIO estas dolora devio de normala stato aŭ disvolva procezo.

Ĉi tiu citaĵo ne rilatas al la laboro de Freud. Ŝi estis prenita de la responda letero de 1935 de la jaro al unu patrino, kiu petis lin savi sian filon de samseksemo. En tiu tempo, psikiatrio ankoraŭ ne sciis efikan metodon por trakti samseksemon, kaj tial, pro manko de pli bona, Freud faris tion, kion la reprezentanto de sia profesio devas fari - li malpezigis la suferon de la malfeliĉa patrino, certigante al ŝi, ke nenio malbona kun ŝia filo. Tamen, kion li vere pensas pri samseksemo, evidentiĝas el liaj skribaĵoj.

20 jarojn poste, la posteulo de Freud, psikiatro Edmund Bergler, skribis jene:

"Antaŭ 10 jaroj, la plej bona scienco proponata estis akordigo de samseksemulo kun sia" sorto ", alivorte, forigo de konscia kulpo. Lastatempaj psikiatriaj spertoj kaj esploroj sendube pruvis, ke la supozeble neinversigebla sorto de samseksemuloj (foje eĉ atribuitaj al neekzistantaj biologiaj kaj hormonaj kondiĉoj) estas fakte terapeŭte ŝanĝita unuo de neŭrozo. La terapia pesimismo de la pasinteco iom post iom malaperas: hodiaŭ psikanaliza psikoterapio povas resanigi gejecon. "^[12]

Vi povas legi pri centoj da kuracaj ekzemploj. tie.

Ni analizu ankaŭ la tiel nomatan "psikoanalizan hipotezon de homofobio", laŭ kiu "latenta samseksemo", kiu signifas subpremitajn samseksemajn tendencojn de individuo, transformiĝas sub la ago de la defenda mekanismo de "reaktiva formado" en malŝaton al samseksemuloj. La aŭtoreco de ĉi tiu hipotezo ne apartenas al Freud, ĉar oni erare kredas ĝin, sed al la brita parapsikologo, kriminologo kaj samseksemulo Donald West, kiu unue priskribis ĝin en 1977. Ĉi tiu fantazio estas nenio alia ol retorika artifiko celita por konfuzi kontraŭulojn de la samseksema movado.

Kaj kvankam en unuopaj kazoj, intence ostentata malamikeco kontraŭ gejoj povas efektive esti uzata por krei personan alibion, ni parolas pri konscia taktiko, dum "reaktiva formado" okazas senkonscie.

La aŭtoro de la esprimo "latenta samseksemo", Sigmund Freud, mem komprenis per ĝi la enpenetran permanentan samsekseman komponenton de konstitucia bisekseco, aparta al ĉiu individuo, enpremiĝis en la senkonscie dum normala psikseksa evoluo.

“La motoro de subpremo en ĉiu homo estas la lukto inter du seksaj gravuloj. La reganta sekso de homo pli forte disvolvita mensa manifestiĝo de la subesta sekso en la senkonscian. "^[13]

Malsupre estas ekzemplo de reala reklamo pri publika servo de la 80-aj jaroj de la usona gazetaro pri la temo "latenta samseksemo":

En 1996, provo en la Universitato de Kartvelio doni empirian bazon por la Okcidenta hipotezo, kiu tamen ne donis konkludajn rezultojn kaj estis refutita de serio de postaj studoj.

 

Fonto	Specimeno, nombro de viroj♂ kaj virinoj♀	Hetero-rilatumoseksaj individuoj,%	Metodo por taksi hipoteze kaŝitan samsekseman intereson	Metodo por taksi la gradon de kritika sinteno al samseksa agado	Ĉu la rezultoj povas atesti favore al psikanalizo? hipotezo?
Adams xnumx	64♂	100	Pletismografio	Hudson 1980	Jes, kondiĉe
Mahaffey 2005a	87♂   91♀	100	Palpebrumanta Akustika Komencanta Reflekso	Gentry xnumx	Neniu
Mahaffey 2005b	49♂	100			Neniu
Mahaffey 2011	104♂	100			Counterbelaj rezultoj
Steffens xnumx	32♂48♀	80	TSA	Jen 1994	Neniu
Meier 2006	44♂	100	La rapideco de la tasko kaj la daŭro de vidado de bildoj	Hudson 1988	Neniu
Weinstein xnumx	27♂62♀	94	TCA uzante kaŝitajn printilojn	Wright xnumx	Jes, kondiĉe
	68♂114♀	90			Neniu
	35♂154♀	94			Konfliktantaj rezultoj
	44♂140♀	ne specifita		LaMar 1998	Konfliktantaj rezultoj
MacInnis kaj Hodson 2013	85♂152♀	90	TSA	Jen 1988	Neniu
Lazarevic 2015	122♂155♀	100	TSA	Jankovic 2000, Živanoviс 2014	Neniu
Cheval 2016a	38♂	100	La rapideco de la tasko kaj la daŭro de vidado de bildoj	Morrison xnumx	Konfliktantaj rezultoj
Cheval 2016b	36♂	100	Pupila reago	Morrison xnumx	Neniu
Roberts 2016	37♂	100	Pletismografio	Jen 1988, Morrison xnumx	Neniu

 

Fontoj:

1-11,13. Freud - Kompletaj Verkoj de Ivan Smith: 2000, 2007, 2010.

12 . Bergler, E. Samseksemo: malsano aŭ vivmaniero? Novjorko, Novjorko, Usono: Hill & Wang.