Kio aspektas kiel morala ago por la posedanto de informoj ene de la unua aŭ dua nivelo, utilas por atingi profunde malmoralajn kaj malmoralajn celojn, se ni konsideras manipuladon ekde la alteco de la lasta nivelo.

Unue mi ŝatus averti legantojn ne pensi pri bipolaraj adoleskaj ŝablonoj. Nun la penso de ordinara homo estas fiksita en mallarĝa kadro, en kiu estas kontrasto de konceptoj sur la sama akso: unuflanke estas supozeble morale malfavora kaj senkompata homofobio, kiu subtenas gejojn, kaj kontraŭe estas supozeble iluminita, civilizita, morala kaj kompatema homo sen antaŭjuĝo, kiu subtenas gejoj.

Fakte la problemo priskribita ĉi tie ne estas tiel simpla, kiel kutime prezentas ĝiaj subtenantoj kaj kontraŭuloj. Gravas kompreni, ke en la moderna mondo, manipuladoj de konscio estas multnombraj kaj loĝas en pluraj ebenoj. Analizante la problemon normaligi samseksajn rilatojn, estas mirinde kiom bone pripensis la multnivela manipulado de konscio. La principo de modernaj manipuladoj estas uzi la moralajn sentojn de la viktimoj de manipulado tiel ke, memfide pri la moralo de siaj agoj, ili helpas la manipulantojn atingi la kontraŭan, profunde malmorala celoj.

La komplekseco de ĉi tiu manipulado kuŝas en la fakto, ke ĝi havas plurajn nivelojn. La nivelo de inteligenteco de la malmorala homo, kiu inventis kaj enkondukis ĉi tiun modelon de manipulado de konscio en la amaskomunikiloj, estas malagrabla. La sofistika trompa skemo estas elpensita perfekte. Fakte manipulantoj kreis situacion, en kiu elementoj de konformeco de neŭrotika personeco, kiel ekzemple bezono de aprobo kaj akcepto, pliigita bezono de sento de sekureco, timo de kritiko kaj malaprobo, neceso batali por justa kaŭzo, emocioj de kompato, ktp, aŭtomate funkcias por atingi siajn celojn de la kvara. mendi.

Kio aspektas kiel morala ago por la posedanto de informoj ene de la unua aŭ dua nivelo, utilas por atingi profunde malmoralajn kaj malmoralajn celojn, se ni konsideras manipuladon ekde la alteco de la lasta nivelo.

Ni analizu la malsamajn nivelojn de manipulado pli detale.

Nivelo Unu Manipulado - Lingva Renomado de Kuracaj Kondiĉoj

En la unua nivelo, ekzistas lingvaj manipuladoj kun kuracaj terminoj sub la aŭspicio de "atentemo al la sentoj de malsanuloj" laŭ la principo de destigmatigo de psikiatriaj malsanoj. Do, la malsano "pederastio", kiu apartenis al la kategorio de seksaj malordoj kaj perversioj, unue estis renomita la malsano "samseksemo". Tiam la borsistoj komencis esti nomataj samseksemaj, kaj poste "gejoj". Tiam tio, kio okazis en induka logiko, nomiĝas anstataŭo de konceptoj. Se pli frue mem altiro al homo de la sama sekso estis konsiderata kiel psikiatria malsano, oni poste proponis konsideri malsanon malkomforto de altiro al persono de la sama sekso. La manko de malkomforto estis sugestita konsideri sanon.

Do pederastio glate transformiĝis al lingve belaj, scienc-similaj vortoj - egosintona kaj egodistona orientiĝo. Se homo estas malkomforta (ekzodistona stato), tiam li povas turni sin al psikiatro-seksopatologo por kuracado; se homo kontentas pri ĉio (egosintona stato), tiam li laŭleĝe rajtas vivi sen kuracado. Poste la egosintona orientiĝo estis ekskludita de la internacia klasifiko de malsanoj per nesperta, skandala voĉdonado, sen medicina esplorado kaj evidenteco (por referenco, ili ne voĉdonas en medicino, ĉar medicino ne estas politiko). La "egodistona orientiĝo", kie homo sentas malkomforton pro sia samseksa altiro, estis lasita en la ICD-10 kiel malsano.

La decido ne reflekti la statistikon pri egosintonaj kondiĉoj en la ICD-10, iuj homoj prenis kiel evidentecon de la foresto de patologio kaj kiel bazo por konsideri ĉi tion normon aŭ eĉ sanon. La esprimo "samseksemo" komencis esti egaligita kun la signifo kun "samseksemo". Nedezirataj homoj eĉ konsideris, ke supozeble estas speciala speco de netradicia sekseco, nekutima kaj eĉ iom moda, kaj tial inda imiti.

Por ke neniu havu malkomfortajn demandojn, la malnovaj informoj estas forigitaj de la interreto. La internaciaj klasifikoj de malsanoj de la revizioj 8 kaj 9, kiuj en la sekcio "psikiatriaj malsanoj" respektive indikis "pederastion" kaj "samseksemon" pro iu kialo, fariĝis neeble trovi per interretaj serĉiloj. Ŝajnus, ke tiel okazas, ke studentoj rigardu, kiel oni nomis la malsanon antaŭe? Nur kiam psikiatria malsano komencis esti anstataŭigita per variaĵo de seksemo, fariĝis klare kial necesas ĉi tiuj paŝoj. Neniu el la nepartiaj specialistoj povus sugesti, ke konsentante el sento de kompato por la malsanulo, renomi la malsanon en ion neŭtralan, li estas implikita en tute alia procezo. Kiu pensus, ke post nova nomo en la amaskomunikilaro, amasa propagando de samseksaj kontaktoj lanĉiĝos kiel speco de "prestiĝa" sekseco?

"Kiam ni prenis la decidon depatologi samseksemon, neniu sciis, ke ĝi okazos.", - Eksprezidanto de APA pravigas sin Nicholas Cummings, kiu subskribis la rezolucion, ke samseksemo ne plu konsideras mensan malsanon, "la geja movado ne estis tiel militema kiel hodiaŭ, ĉio aŭ nenio ”.

Ĉiuokaze, la Monda Organizaĵo pri Sano, kiu kreis la Internacian Klasifikadon de Malsanoj, ne estas scienca organizo. WHO estas la burokratia agentejo de UN, kaj la ICD estas ĝia aplikita, administra kaj statistika dokumento, kies difinoj kondiĉa. WHO ne provas diri alie - tio estas kio estas skribita antaŭparolo al la klasifiko de mensaj malordoj en la ICD-10:

"Prezentas priskribojn kaj instrukciojn ne portu en si mem teoria signifo kaj ne ŝajnigu al kompleta difino de la nuna stato de scio pri mensaj malordoj. Ili estas simple simptomaj grupoj kaj komentoj pri kiuj granda nombro da konsilistoj kaj konsultistoj en multaj landoj de la mondo konsentis kiel akceptebla bazo por difini kategoriajn limojn en la klasifiko de mensaj malordoj. "

De la vidpunkto de scienca scienco, ĉi tiu aserto aspektas absurda. Scienca klasifiko devas baziĝi sur strikte logikaj bazoj, kaj iu ajn interkonsento inter specialistoj nur povas esti rezulto de interpreto de objektivaj klinikaj kaj empiriaj datumoj, kaj ne diktita de iuj ajn ideologiaj konsideroj, eĉ la plej homaj. Tiel, estas tute evidente, ke la ICD-10 ne reflektas sciencajn, sed soci-politikajn interesojn, kaj ke samseksemo, kiel tia, ne estas reprezentita en ĝi, ne havas la plej etan rilaton al la efektivaj sciencaj datumoj, kaj tial ligon al ĉi tiu dokumento. kiel finfina evidenteco de la normaleco de samseksemo - estas sensignifaj.

La neekzistanta Vikipedio asertas, ke supozeble konsento de spertuloj pri ĉi tiu temo. Por la nesciaj en scienca medicino, mi volas diri, ke el la kvin niveloj de scienca kaj medicina evidenteco, la konsento de spertuloj estas evidenteco de pli malalta, kvina nivelo. La problemo estas, ke tute ne ekzistas konsento. Ne estas io pli for de la vero. Plie, ekzistas neniu klinika scienca evidenteco ĉe la nivelo 1 - 4.

La allogo al la sama genro ne estas formo de supozeble "normala, nekonvencia" sekseco, sed psikiatria malsano de la sekcio de seksopatologio. Dubantoj povas familiariĝi Orda numero 566н de nia Ministro pri Sano, en kiu individuoj kun kognaj kaj kondutaj malordoj asociitaj kun misfunkcia seksa orientiĝo estas priskribitaj kiel pacientoj en mensaj sanaj instalaĵoj.

Lastatempa laboro La psikiatriaj sciencistoj de la Universitato Yale konstatis, ke la korpa kaj mensa sano de seksaj minoritatoj estas signife pli malbona ol tiu de malgejoj.

La dua nivelo de manipulado estas la apelacio al la morala senco de kompato kaj la transdono de la koncepto de "moralo" de la ebena valoro al la kortuŝo.

En la dua nivelo estas la manipulado de la morala sento de kompato al homoj malakceptitaj de socio, kiuj estas submetitaj al perforto, sturmo kaj persekutado. Nia kompato por la persekutitoj ne permesas aŭ fari ion ajn, kio povus komplikigi ilian vivon. Kompreneble, homo, kiu spertas moralajn sentojn, respektos la liberecon de la personeco de la paciento, toleros la eksterajn manifestaĵojn de la malsano, respektos la rajton ne trakti la malsanon, respektos la rajton de la paciento al esprimo, laboros en teamo sen esti persekutata.

La manipulado ĉi tie estas tiel moralaj sentoj egalas la kompato, kiun sanaj homoj spertas por la malsanuloj morala valora sistemo. Moralo sentoj kaj morala sistemo valoroj - ĉi tiuj estas tute malsamaj aferoj. Ne eblas egaligi morala sento и morala valora sistemopersono ĉar ĉi tiuj konceptoj ne ekipolenta. Ili ne identas unu kun la alia en la volumo de la koncepto, vi ne povas meti egalan signon inter ili. Egalante emocion kaj valoron, ni faras malglatan eraron de logiko, proksimume egala al egalado de metroj kaj kilogramoj. Ni povas sperti morala sento kompato por la malsanuloj, sed ni ne postulas akcepti manifestiĝoj de sia malsano kiel limŝtono en nia moralo valora sistemo. Inter la tavolo de la sistemo de valoroj kaj la tavolo de sentoj estas ankoraŭ tavolo de pensoj, tavolo de kredoj. Kurioze estas, ke en okcidenta kulturo ĉi tiu afero estas inkluzivita precize en la sistemo de valoroj.

Se vi havas moralan simpation por gejoj, tio ne signifas, ke vi devas konsideri samseksemon moralan valoron.

La tria nivelo de manipulado estas anstataŭigo de valoroj. La koncepto de morala relativeco.

Ĉi tie la amuzo komenciĝas. La signifo de la termino "moralo" estas plenigita per tute alia signifo. Tradicie, la koncepto de moralo inkluzivas klaran divido en malvirtojn kaj virtojn, plibonigi sin per disvolvo de virtoj de karaktero kaj liberigi sin de malvirtoj, respekto al la principo de libera volo. La nova, "nekonvencia" signifo de la vorto "moralo" ne plu portas la signifon de virtoj kaj malvirtoj de karaktero, sed funkcias per kortuŝaj argumentoj: "ami ĉion", "akcepti ĉion", "strebi por io brila, pura kaj perfekta", "ne montri. agreso "," montri bonecon, "ne interesiĝi pri la intima vivo de aliaj homoj", "komuniki ĝentile", "ne instrui aliajn homojn kiel vivi."

Tiel, se tradicia moralo havas klarajn principojn kaj kriteriojn, per kiuj oni povas facile determini kio estas morala kaj kio estas malmorala, tiam la ŝanĝita signifo de la termino "moralo" baziĝas sur la tiel nomata teorio de morala relativeco, kie ne ekzistas klara distingo inter la konceptoj de virto kaj malvirto. "Morala" homo en la kadro de la koncepto de morala relativeco estas konsiderata kiel unu, kiu respektas personajn limojn, respektas la privatan vivon de aliaj homoj, ne montras eksteran agemon, kaj ne metas aliajn homojn en mallertan pozicion, kiu preterpasas formalan etikedon. Tiel, la vorto "moralo" plenas de la signifo de etiketo, ĝentileco, konformismo. Nenio misas pri etiketo kaj respekto al la privateco de aliaj homoj, krom tio ĝentileco kaj scio pri etiketo ne egala moralo. Tiuj konceptoj ne estas ekvivalentaj kaj tial ili ne povas anstataŭi unu la alian. Estas ĝentilaj kaj inteligentaj ruzuloj, estas moralaj homoj, kiuj ne konas etikedojn.

Laŭe, esti konsiderata morala persono en la kadro de la nova koncepto de morala relativeco estas multe pli facila. Nur necesas subpremi kaj anstataŭigi ajnajn, plej etajn manifestaĵojn sana agresemokomuniki formale ĝentile, koncedi, adaptiĝi al ĉio. Se eblas, iru laŭeble por malfermi konfliktojn kaj strebu aspekti kiel "ideala amika homo", dum efektive vi spertas fortan envion, koleron kaj mem-malamon. Tiel ne necesas elspezi tempon kaj penadon por disvolvi personajn dignojn kun granda malfacileco, vere disvolvi vian personecon kaj veni al vera memfido kaj vera amo al aliaj homoj rezulte de la malfacila maniero disvolvi moralajn karakterojn. Nun, esti konsiderata kiel "morala persono" kadre de novaj tendencoj, ĝi sufiĉas emocie komforta. Portreti la emociojn de kompato, akcepto kaj senkondiĉa amo al ĉiuj, sen sperti ĉi tiujn emociojn vere profunde. Alivorte, kiel eble plej ofte manifestiĝas tio, kion psikoterapio nomas neŭrotika konformismo.

Konforma homo estas ideala personaro por psikopatoj. Konforma, plaĉa, nedemandema al moralaj normoj, ne havanta sian propran opinion kaj proprajn celojn. Konforma homo kun malpreciza sistemo de moralaj valoroj estas konvena ŝablono por edukado la tiel nomataj "servaj homoj."

Kompreneble al neniu oni diris al li la veran signifon de la esprimo "moralo". Homoj eĉ ne rimarkas, ke ili havas seriozajn problemojn pri moraleco, ke ili fariĝis fitantoj kaj aliĝantoj de la teorio de fuŝa moralo. Male, ili estas profunde konvinkitaj, ke antaŭenigante la samseksemon kiel normon, ili estas profunde moralaj homoj kun "civilizita", "iluminita" kaj "moderna" valor-sistemo.

Karaj amikoj, trudante samseksajn rilatojn kiel ion modan, modernan, civilizitan kaj iluminiĝan, dignan de tiuj, kiuj venkis antaŭjuĝojn, vi estas manipulita, cetere, intence kaj konscie.

En la profesio de psikoterapiisto, profesia kapablo estas determinita de la grado de kompreno, la kapablo rekoni la manipuladon de konscio kaj protekti klientojn kontraŭ ĝi.

Manipulitaj homoj neniam rimarkas, ke ili estas sub la potenco de trompo. Manipulantoj neniam voĉigas la veran kaŭzon, la deziratan rezulton kaj ilian veran instigon al la viktimoj.

Ne estas pli bona maniero regi super la mensoj de homoj ol doni al ili malĝustajn komencajn datumojn.

Multaj inteligentaj homoj pensas, ke ekzistas amo, ke gejoj estas nur homoj, kiuj ne similas la aliajn, ne estas akceptitaj de la socio kaj havas malfacilon trovi partneron. Oni devas kompreni, ke en psikopatologio faktoroj de seksa ekscitiĝo ne samas normalaj, sed malsanaj. La ĉefa faktoro de ekscito en gejaj kontaktoj estas potenco kaj submetiĝo. Tial ekzistas divido en aktiva kaj pasiva (okupanta la pozicion de potenco kaj, sekve, subordigo). Normala homo spertas malkomforton pro potenco super alia homo, aŭ de submetiĝo. Sana veturado baziĝas sur sensualeco. Kiel raportas d-ro Nicolosi: “Por la samsekseme orientita viro, sekseco estas provo posedi kaj regi alian homon. Tio funkcias kiel simbola "posedo" de alia persono, kaj ofte implikas pli da agresemo ol amo."

Kialoj de samseksemo

Samseksemo estas heterogena malsano. Oni povas kompari kun febro - estas klare, ke ekzistas malsano, sed kia kialo ekzistas - la kuracisto devas kompreni. Jen jen la kialoj de samseksemo dividiĝi en 5-grupoj. 4 el ili estas sendanĝeraj por la socio, kaj 5 estas la Troja ĉevalo, kies penso estas frosto sur la haŭto. Unuaj aferoj unue.

• La unua kaj plej granda grupo de samseksemuloj estas viktimoj de televida propagando, kiu starigis patologian kondiĉitan reflekson en adoleskeco. Ĉi tiu malfeliĉo povas kuraci psikiatron-seksopatologon (estingas la patologian reflekson kaj formiĝas normala hetero-reflekso).

• La dua grupo estas viktimoj de seksperforto kaj incesto en infanaĝo (ĝi estas traktata kiel traŭmato, patologia kondiĉita reflekso estas subpremita, normala reflekso disvolviĝas - ĉi tio ankaŭ traktas psikiatron-seksopatologon).

• La tria grupo estas pacientoj kun skizofrenio kaj pacientoj kun mania deprima psikozo. Tiuj, kiuj instruis psikiatron, scias, ke skizofrenio ofte komenciĝas per seksa licenco. Vi vidis tiajn homojn - ili saltas nudaj sur Ruĝan Placon aŭ kuras en la samaj botoj super Sokolniki. Tiajn pacientojn oni devas doni antipsikotikojn por ĉesigi la disvolviĝon personeco difekto en la fazo, kie ili iris al la psikiatro. Alie, ili fariĝas tute netaŭgaj. Sen kuracado, individuoj en ĉi tiu grupo fariĝos mense handikapitaj.

• Preskaŭ neniu vidis la kvaran grupon, ĉar ili estas unuoj, sed por ordo necesas mencii ilin - ĉi tiuj estas individuoj kun endokrina kaj kromosoma patologio.

• La kvina grupo estas la reala danĝero. Tiuj, kiuj opiniis ĉi tiun tutan propagandon pri "libereco de la individuo en lito" kaj "lukto por la ofendito", havis la celon ekspluati la analfabetecon de homoj kaj kaŝi ĉi tiun apartan grupon sub la preteksto de ĉiuj aliaj grupoj. Jen vera malfeliĉo kaj malbono - puraj psikopatoj. Pura psikopatio estas malaktuala termino, sed ĝi reflektas precize la esencon de la problemo. Por kompreni la hororon de kio ili kapablas, eksciu, kiuj ili estas Duplessis Orfoj.

Mi klarigas la ĝenon. Ĉi tio estas la plej danĝera speco de psikopatologio. La kialo estas biologia kaj neforigebla. Imagu tre kleran intelektulon biologie nekapabla sperti ajnan moralan senton - nek kompaton, nek empation, nek simpation, nek fidon, nek honestecon, konsciencon aŭ moralon. Kaj vi komprenos, ke sub la kovrilo de la sendanĝeraj kvar grupoj de samseksemuloj (ĝenerale bagatelaj por la socio) estas vera malfeliĉo, kies teruron komprenis nur tiuj, kiuj studis psikiatrion 25-40 antaŭ jaroj.

Kiu bezonas doni psikiatrian patologion kiel la normo?

Nur psikopatoj povus elpensi normalecon de samseksemo kaj bezoni normaligon de seksopatologio en malsamaj landoj. Fakte, la interna mondo de psikopatoj estas kulto de sekso bazita sur potenco, submetiĝo, humiligo; kulto de krueleco kaj kulto de mono por potenco super aliaj homoj. Normalaj homoj ne bezonas potencon super la psiko de aliaj homoj. Normala homo ne pensos pri kiel sklavigi aliajn homojn per manipulado kaj devigi ilin fari ion. Normala (en la senco de moraleco, kaj ne en la senco de "ne frenezaj") homoj prizorgas sian vivon kaj provas kunvivi pace unu kun la alia.

La ideo nomi gejan kontaktan amon povus okazi nur al psikopato. Tial nur psikopatoj povas anstataŭi konceptojn kaj nomi konekton surbaze de la faktoro "submetiĝo, humiligo kaj potenco" amo. La vorto amo estas sankta por moralaj homoj, kiam ili aŭdas ĝin, ili retiriĝas.

La normaligo de la malsano en la socio estas pro la laboro de proksima trikita grupo de specialistoj laborantaj pri psikiatrio kaj psikoterapio kaj servantaj, kontraŭe al la specialista kodo, la interesojn de eskatologia mensa psikopata elito. Grandaj financaj rimedoj kaj kontrolo de la fluo de informo permesas ilin influi la publikan opinion de homoj sen edukado en la kampo de psikiatrio. 

NE ESTAS MEDIODIKAJ RAJDOJ POR NORMALIZI TIUJ TIPOJ DE PSIKIATRA SEXOPATOLOGIO.

Normaligo de seksaj devioj estas necesa, ke psikopatoj iom post iom anstataŭigu la sistemon de moralaj valoroj en la loĝantaro kaj, verŝajne, malpliigu fekundecon.
Legu pli pri tio en la artikolo Senpopoligaj teknologioj: “familia planado”.

* * *

Surbaze de la artikolo de Natalia Rasskazova 
"Kial parto de la koncepto de "samseksemo" en formo de "egosintona ŝtato" estis ekskludita per voĉdonado de la listo de psikiatraj malsanoj?"

La kvara nivelo de manipulado troveblas plena artikolo.