Luokka-arkisto: Artikkelit

Artikkelit

Liittyykö homoseksuaalisuus seksuaaliseen lisenssiin?

Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan ​​analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Esittely

Yksi LGBT-liikkeen aktivistien väitteistä on, että homoseksuaalien parisuhde on ns. ”Homoseksuaaliset perheet” - väitetään eroavan heteroseksuaaleista perheistä, joilla on perinteiset arvot ja maailmankuva. Tiedotusvälineissä vallitseva kuva on, että homoseksuaaliset suhteet ovat yhtä terveitä, vakaita ja rakastavia kuin normaalit heteroseksuaaliset suhteet tai jopa parempia kuin he. Tämä kuva ei ole totta, ja monet homoseksuaalien edustajat myöntävät sen rehellisesti. Saman sukupuolen ihmisiin, jotka harjoittavat seksuaalisuhteita, on lisääntynyt riski saada sukupuolitaudeita, fyysisiä vammoja, psyykkisiä häiriöitä, päihteiden väärinkäyttöä, itsemurhia ja lähisuhdeväkivaltaa. Tämä artikkeli keskittyy kolmeen merkittävään ihmissuhteiden homoseksuaalisten suhteiden piirteeseen, jotka erottavat ne silmiinpistävästi heteroseksuaaleista:
• siveellisyys ja siihen liittyvät käytännöt;
• lyhytaikaiset ja ei-monogaamiset suhteet;
• lisääntynyt väkivallan osuus kumppanuudessa.

Lue lisää »

Onko homoseksuaalinen vetovoima synnynnäinen?

Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan ​​analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Keskeiset havainnot

1. Hypoteettista "homoseksuaalisuuden geeniä" ei tunneta, kukaan ei ole löytänyt sitä.
2. "homoseksuaalisuuden synnynnäisyyttä" koskevan väitteen taustalla olevissa tutkimuksissa on useita metodologisia epätarkkuuksia ja ristiriitaisuuksia, eivätkä ne salli selkeiden johtopäätösten tekemistä.
3. Jopa olemassa olevissa LGBT+-liikkeen aktivistien mainitsemissa tutkimuksissa ei puhuta homoseksuaalisten taipumusten geneettisestä määräytymisestä, vaan parhaimmillaan monimutkaisesta vaikutuksesta, jossa geneettinen tekijä oletetaan määräävän alttiuden, yhdessä ympäristövaikutusten, kasvatuksen kanssa, jne.
4. Jotkut homoseksuaaliliikkeen näkyvät henkilöt, mukaan lukien tiedemiehet, kritisoivat väitteitä homoseksuaalisuuden biologisesta ennaltamääräyksestä ja sanovat, että se johtuu tietoisesta valinnasta.
5. LGBT-propagandamenetelmien kirjoittajat «After The Ball» suositteli valehtelemista homoseksuaalisuuden synnynnäisyydestä:

"Ensinnäkin suuren yleisön on saatava vakuuttuneeksi siitä, että homot ovat olosuhteiden uhreja ja että he eivät valitse seksuaalista suuntautumistaan ​​sen enempää kuin pituutensa, ihonvärinsä, kykynsä tai rajoituksensa. Huolimatta siitä, että ilmeisesti seksuaalinen suuntautuminen on tulosta synnynnäisen taipumuksen ja ympäristötekijöiden välisestä monimutkaisesta vuorovaikutuksesta lapsuudessa ja varhaisnuoruudessa, vaadimme, että kaikissa käytännön tarkoituksissa on pidettävä homoja syntyneitä tällä tavalla.

<..>
Homoseksuaalit eivät valinneet mitään, kukaan ei koskaan huijannut tai vietellyt heitä.”

Lue lisää »

LGBT-propagandistien retoriset temput

LGBT-aktivistien poliittinen retoriikka perustuu kolmeen perusteettomaan postulaattiin, jotka vahvistavat homoseksuaalisen vetovoiman "normaalisuuden", "synnyttävyyden" ja "muuttumattomuuden". Laadusta rahoituksesta ja lukuisista tutkimuksista huolimatta tämä käsite ei ole saanut tieteellistä perustetta. Kertynyt tilavuus tieteellinen näyttö osoittaa pikemminkin päinvastoin: homoseksuaalisuus on ostetun poikkeama normaalista tilasta tai kehitysprosessista, joka asiakkaan motivaation ja päättäväisyyden perusteella soveltuu tehokkaaseen psykoterapeuttiseen korjaukseen.

Koska koko LGBT-ideologia on rakennettu vääriin perusteisiin, sitä on mahdotonta todistaa rehellisesti loogisella tavalla. Siksi puolustaakseen ideologiaansa LGBT-aktivistit pakotetaan kääntymään tunteettomaan puheeseen, demagogiikkaan, myytteihin, sofismeihin ja ilmeisesti vääriin lausuntoihin sanalla - rabulistike. Heidän tavoitteenaan keskustelussa ei ole totuuden löytäminen, vaan voitto (tai sen ilmestyminen) riitaan millään tavalla. Jotkut LGBT-yhteisön edustajat ovat jo kritisoineet tällaista lyhyennäköisyyttä ja varoittaneet aktivisteja siitä, että se palautuu heille yhtenä päivänä bumerangina, ja kehottivat lopettamaan tieteellisten vastaisten myyttien leviämisen, mutta turhaan.

Seuraavaksi tarkastellaan yleisimpiä loogisia temppuja, temppuja ja sofisteja, joita LGBT-ideologian kannattajat käyttävät kiistoihin.

Lue lisää »

Psykologisten tieteiden kandidaatti Alexander Neveev homoseksuaalisuudesta

Yksinomainen haastattelu: 

01: 15 - Mitä tiede ja psykiatria sanovat homoseksuaalisuudesta.
13: 50 - LGBT-nuorten ideologian propaganda; "Lapset 404"; bloggaajia.
25: 20 - Kuinka suhtautua LGBT: hen.
30: 15 - "Homofobia" ja "latentti homoseksuaalisuus".
33: 00 - Onko totta, että kaikki ihmiset ovat biseksuaalia syntymästään lähtien?
38: 20 - Kuinka tulla homoseksuaali.
43: 15 - Lapset saman sukupuolen pariskunnissa.
46: 50 - Onko homoseksuaalisuus sairaus?
50: 00 - Naisten homoseksuaalisuus.

Lue lisää »

Voinko muuttaa seksuaalista suuntautumistani?

Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan ​​analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Keskeiset havainnot

(1) On olemassa huomattava perusta empiiriselle ja kliiniselle näytölle, että ei-toivottu homoseksuaalinen vetovoima voidaan eliminoida tehokkaasti.
(2) Reparatiivisen hoidon tehokkuuden tärkeä edellytys on potilaan tietoinen osallistuminen ja halu muuttua.
(3) Monissa tapauksissa murrosiän aikana esiintyvä homoseksuaalinen vetovoima katoaa jäljettä kypsemmässä iässä.

Lue lisää »

LGBT-liikkeen* retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa

* LGBT-liike on tunnustettu äärijärjestöksi!

Tämä raportti on perusteellinen katsaus tieteelliseen näyttöön, jolla kumotaan myytit ja iskulauseet, joita edistävät LGBT-aktivistit, jotka väittävät, että homoseksuaalisuus on normaali, universaali, luontainen ja muuttumaton tila. Tämä työ ei ole ”homoseksuaaleja vastaan” (kuten kannattajat varmasti väittävät väärä kaksijakoisuus), vaan pikemminkin varten heille, koska se keskittyy heihin piilotettujen homoseksuaalisten elämäntapojen ongelmiin ja heidän oikeuksiensa kunnioittamiseen, erityisesti oikeuteen saada luotettavaa tietoa heidän tilanteestaan ​​ja siihen liittyvistä terveysriskeistä, oikeuteen valita valinta ja oikeuteen saada erityistä terapeuttista hoitoa päästäkseen eroon tästä ehdosta, jos he ovat kiinnostuneita.

Pitoisuus

1) Ovatko homoseksuaalit yksilöitä 10%? 
2) Onko eläinvaltiossa "homoseksuaaleja"? 
3) Onko homoseksuaalinen vetovoima synnynnäinen? 
4) Voidaanko homoseksuaalinen vetovoima poistaa? 
5) liittyykö homoseksuaalisuus terveysriskeihin? 
6) Onko vihamielisyys homoseksuaalisuuden kanssa fobia? 
7) "Homofobia" - "piilevä homoseksuaalisuus"? 
8) liittyvätko homoseksuaalit ja pedofilia (lasten sukupuoli)? 
9) Onko homon oikeuksia loukattu? 
10) liittyykö homoseksuaalisuus seksuaaliseen lisenssiin? 
11) Oliko homoseksuaalisuus normi antiikin Kreikassa? 
12) Onko saman sukupuolen parissa kasvatettuihin lapsiin liittyviä riskejä? 
13) Onko homoseksuaalien vetovoiman "normatiivisuus" tieteellisesti todistettu tosiasia? 
14) Poistettiinko homoseksuaalisuus seksuaalisten perversioiden luettelosta tieteellisellä konsensuksella? 
15) Onko ”moderni tiede” puolueeton homoseksuaalisuuden suhteen?

Lue lisää »

Onko ”moderni tiede” puolueeton homoseksuaalisuuden suhteen?

Suurin osa tästä materiaalista julkaistiin lehdessä “Russian Journal of Education and Psychology”: Lysov V. Tiede ja homoseksuaalisuus: poliittinen puolueellisuus nykyaikaisessa yliopistossa.
DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49

”Todellisen tieteen maine on varastettu sen syntiltä
kaksosisko - "väärennös" tiede, joka
Se on vain ideologinen esityslista.
Tämä ideologia juurrutti luottamuksen
joka kuuluu oikeutetusti todelliseen tieteeseen. "
Austin Rousse'n teoksesta Fake Science

Yhteenveto

Väitteitä, kuten "homoseksuaalisuuden geneettinen syy on todistettu" tai "homoseksuaalista vetovoimaa ei voida muuttaa", esitetään säännöllisesti populaaritieteellisissä koulutustapahtumissa ja Internetissä, jotka on tarkoitettu muun muassa tieteellisesti kokemattomille ihmisille. Tässä artikkelissa osoitan, että nykyaikaista tiedeyhteisöä hallitsevat ihmiset, jotka heijastavat yhteiskuntapoliittisia näkemyksiään tieteelliseen toimintaansa, mikä tekee tieteellisestä prosessista erittäin puolueellisen. Nämä ennustetut näkemykset sisältävät useita poliittisia kannanottoja, myös liittyen ns. "seksuaaliset vähemmistöt", nimittäin että "homoseksuaalisuus on seksuaalisuuden normatiivinen muunnelma ihmisten ja eläinten keskuudessa", että "saman sukupuolen vetovoima on synnynnäinen eikä sitä voida muuttaa", "sukupuoli on sosiaalinen rakenne, joka ei rajoitu binääriluokitukseen" jne. ja niin edelleen. Osoitan, että tällaisia ​​näkemyksiä pidetään ortodokseina, vakaina ja vakiintuneina nykyaikaisissa länsimaisissa tieteellisissä piireissä, jopa vakuuttavien tieteellisten todisteiden puuttuessa, kun taas vaihtoehtoiset näkemykset leimataan välittömästi "pseudotieteellisiksi" ja "vääriksi", vaikka niillä olisi vakuuttavaa näyttöä. heidän takanaan. Monet tekijät voidaan mainita tällaisen ennakkoluuloton syynä - dramaattinen sosiaalinen ja historiallinen perintö, joka johti "tieteellisten tabujen" syntymiseen, intensiivisiin poliittisiin kamppailuihin, jotka aiheuttivat tekopyhyyttä, tieteen "kaupallistamiseen", mikä johti sensaatioiden tavoittelemiseen. , jne. On edelleen kiistanalaista, voidaanko tieteessä välttää puolueellisuus kokonaan. Mielestäni on kuitenkin mahdollista luoda olosuhteet optimaalisen tasaetäisyyden tieteelliselle prosessille.

Lue lisää »