Ó lár an 20ú haois, faoi bhratach na “géarchéime róphoillithe”, tá feachtas bolscaireachta domhanda ag an domhan atá dírithe ar an ráta breithe a laghdú go suntasach agus an daonra a laghdú. I bhformhór na dtíortha forbartha, tá an ráta breithe tar éis titim go suntasach faoi bhun leibhéal atáirgeadh simplí an daonra, agus tá líon na ndaoine scothaosta cothrom le líon na leanaí nó fiú níos mó ná é. Is minic a chríochnaíonn an pósadh colscaradh agus cuirtear comhchónaí in áit an phósta. Tá stádas tosaíochta gnóthaithe ag gnóthaí neamhghnácha, homaighnéasachas agus feiniméin trasinscneacha. Dídhaonrú, ní "róphoilliúireacht" mhiotasach mar réaltacht nua an domhain.

Ba é Thomas Malthus a bhunaigh an smaoineamh um rialú breithe ar domhan, a chuir in iúl é ina chuid oibre 1798, "Aiste ar Dhlí an Daonra." De réir fhoirceadal Malthus, tá an daonra ag fás go heaspónantúil, agus tá slite beatha ag fás go háirimh, agus mar sin ní bheidh dóthain bia ag daoine, agus de réir stiúrthóir an Bhainc Dhomhanda - agus uisce ^[1]. De réir Malthus, is ea is lú an daonra, is ea is airde an caighdeán maireachtála.

Thug Margaret Sanger (Sanger) smaointe sláintiúla chun solais, a chruthaigh go flaithiúil iad le gineadóirí, cruthaíonn sí an “League Control Birth” sa bhliain 1921, a raibh sé mar aidhm aici ginmhilleadh a sholáthar agus “an chaidreamh daonna a tharraingt amach” - ". Áiríodh ar na daoine deiridh sin blacks, Slavs, Jews, Italians - iomlán de 70% de dhaonra an domhain. “Is é an cleachtas is mímhorálta dár gcuid ama ná teaghlaigh mhóra a spreagadh a dhéanann dochar ní hamháin do bhaill na dteaghlach seo, ach don tsochaí iomlán. Is é an rud is trócaire is féidir le teaghlach mór a dhéanamh le duine dá leanaí ná é a mharú. ”- scríobh Sanger ^[2].

Go gairid, faoi na deontais le haghaidh gníomhaíochtaí eolaíochta, tosaíonn an Conradh ag fáil urraíochta ó Rockefeller, Ford agus Mallon. In iris 1932 League in alt dar teideal “Peace Plan”, dúirt Sanger gur cheart “ábhar daonna níos ísle” a dhí-aimridiú agus a dheighilt ar mhaithe le síocháin ar an Domhan trí chur i gcampaí tiúchana.

“Tríd an chuid ollmhór seo dár ndaonra a dhíriú ar chúiseanna sláinte seachas pionós, tá sé sábháilte a rá go mbeidh cúig mhilliún déag nó fiche milliún dár ndaonra ina laochra cosantacha, ag cosaint leanaí sa bhroinn óna lochtanna féin ... Ansin déanfar iarracht. a dhéantar chun fás daonra a mhoilliú i gcomhréir le luas seasta chun an daonra atá ag fás a oiriúnú do na dálaí sóisialta agus eacnamaíocha is fearr"^[3].

Foilsíodh Ernst Rydin, ball den pháirtí Naitsíoch, a bhí ag obair sa Chonradh mar shainchomhairleoir agus a chuir a cuid smaointe i bhfeidhm ina dhiaidh sin i dtríú cláir dhéimeagrafacha Reich Reich ar nós Steiriliú Géiniteach agus Sláinteachas Ciníoch san iris chéanna. I 1942, ag airde an chogaidh le Hitler, d’fhág Sanger, chun cumainn mhíshásta a sheachaint, an “Sraith Rialaithe Breithe” mar “tuismitheoir pleanáilte”, a thagann chun bheith ina Chónaidhm Idirnáisiúnta ansin - IPPF (aistrithe freisin mar IFES), a fuair stádas eagraíochta carthanais níos déanaí, a chuir ar a chumas glacadh le síntiúis gan cánacha a íoc.

Bhain Sanger taitneamh as tacaíocht a leithéid de cháil mar Julian Huxley, Albert Einstein, Príomh-Aire Indiach Nehru, Impire na Seapáine Hirohito, Henry Ford, Uachtaráin Truman, Eisenhower agus go leor eile ^[4]... Tá an pholaitíocht nua-Malthusian a chuireann sí chun cinn ag fáil scála domhanda.

I 1954, d’fhoilsigh Foras Hugh Moore paimfléad a dháileadh go forleathan, The Bomb of the People's, a mhéadaigh an baol ardfháis daonra i dtíortha i mbéal forbartha agus labhair sé faoin ngá práinneach chun torthúlacht a laghdú. Ag 1958, tosaíonn na Náisiúin Aontaithe ar chistí IPPF a mhaoiniú i dtíortha Tríú Domhan agus rachaidh an Banc Domhanda isteach go luath. I 1959, d’eisigh Roinn Stáit na Stát Aontaithe tuarascáil ar threochtaí daonra domhanda a tháinig ar an gconclúid go gcuireann fás tapa bagairt ar chobhsaíocht idirnáisiúnta. Cúpla bliain ina dhiaidh sin, scaip na gníomhaíochtaí a rinne Neo-Shaineolaithe go Meiriceá féin: fuair Comhdháil na Stát Aontaithe an chéad 50 milliún dollar le haghaidh “pleanáil teaghlaigh” laistigh den tír agus fuair cánacha méadaithe do theaghlaigh le beirt leanbh nó níos mó, gan phósadh agus gan leanaí faoiseamh cánach ^[5].

Mar a mhínítear leis an gcéim seo, is é údar an tsaoirse dhaonra is déanaí, an t-éiceolaí Paul Erlich: “Chun a chur ina luí ar náisiúin eile a ráta breithe a ísliú, ní mór dúinn a bheith in ann a rá "mar a dhéanaimid"Agus ní "a dhéanamh de réir mar a ordaíodh"». Cúis eile is ea an tionchar méadaithe atá ag fás daonra na Stát Aontaithe ar ídiú acmhainní domhanda. In ainneoin gur chónaigh 1966% de dhaonra an domhain i 6 sna Stáit Aontaithe, chaith an tír seo 34% de tháirgeadh fuinnimh domhanda, 29% den táirgeadh cruach go léir agus 17% den dífhoraoisiú go léir. Mar thoradh ar na huimhreacha seo tá an bonn cirt go gcuireann gach breith Mheiriceánach go mór le hídiú cúlchistí domhanda - “25 huaire níos mó ná, abair, breith Indiach” Deir an bitheolaí Wayne Davis^[6].

I 1964, bhunaigh na Stáit Aontaithe an "Comhairleoir Gnéis agus Oideachais" (SIECUS). Bhí dlúthbhaint ag a stiúrthóir feidhmiúcháin Mary Calderon leis an IPPF agus thacaigh sí le smaointe an duine dhaonnúil Rudolf Dreikurs, ina measc:
• comhleá nó aisiompú urlár agus róil ghnéas; 
• scaoileadh leanaí óna dteaghlaigh; 
• díothú an teaghlaigh mar is eol dúinn é^[7].

I 1968, dlíodóir Meiriceánach Albert Blausteina ghlac páirt i gcruthú bunreachtanna a lán tíortha, léiríonnchun fás an daonra a theorannú, go bhfuil sé riachtanach go leor dlíthe a athbhreithniú, lena n-áirítear maidir le pósadh, tacaíocht teaghlaigh, aois toilithe, agus homaighnéasacht.

Kingsley Davis, ceann de na figiúirí lárnacha i bhforbairt polasaithe rialaithe breithe, cháin sé “pleanálaithe” as bearta rialaithe breithe “deonacha” den sórt sin a thréigean, amhail steiriliú a spreagadh, ginmhilleadh и “Cineálacha neamhghnácha de lánúnas collaí”... Dar leis de réir, "Tá a fhios ag fiú na pobail is primitive conas líon na leanaí a theorannú trí chur isteach ar lánúnas, lánúnas extravaginal, teagmháil homaighnéasach, ginmhilleadh agus naíonán." Ina theannta sin, d’áitigh sé nach bhféadfaí laghdú spriocdhírithe ar an ráta breithe a bhaint amach gan athrú ar an struchtúr sóisialta agus ar an ngeilleagar.

“Is iondúil go gcaitear saincheisteanna steiriliú agus cineálacha mínádúrtha caidreamh le ciúnas nó le heasaontacht, cé nach bhfuil aon amhras ar éinne faoi éifeachtúlacht na mbeart seo chun an gcoimpeart a chosc. , seasamh na mban agus daoine gnéasacha ... Cinneann an córas eacnamaíoch den chuid is mó cé a bheidh ag obair, cad is féidir a cheannach, cé mhéad a chosnóidh sé leanaí a thógáil, cé mhéad is féidir le duine a chaitheamh. Sainmhíníonn scoileanna róil agus leasanna teaghlaigh a bhaineann le roghanna gairme agus fóillíochta. Is féidir leo, de réir mar is gá, róil ghnéis a ath-shainmhíniú, leasanna a fhorbairt lasmuigh den bhaile, agus eolas réalaíoch (seachas moráltacht) a thabhairt maidir le pósadh, iompar gnéasach, agus saincheisteanna daonra. Le feiceáil sa bhfianaise seo, tá sé soiléir gur cheart gurb iad na hAireachtaí Geilleagair agus Oideachais, agus ní an Aireacht Sláinte, foinse an bheartais daonra.”^[8].

Davis Wife, Sociologist Judith Blake mhol sé deireadh a chur le sochair chánach agus tithíochta a spreagfadh feighlíocht leanaí agus a bhainfeadh smachtbhannaí dlíthiúla agus sóisialta i gcoinne homaighnéasachta ^[9].

Níor fágadh aon tagairtí don lánúin teaghlaigh seo, agus i 1969 Leas-Uachtarán an IPPF, Frederic Jaffe, eisítear meabhrán ina ndéantar cur síos ar na modhanna rialaithe breithe, lena n-áirítear ginmhilleadh, steiriliú, frithghiniúint thar an gcuntar, forfheidhmiú na mban ag dul ar obair, saoire mháithreachais íoctha a laghdú agus sochair leanaí, agus fás na homaighnéasachta a spreagadh. Treoraíonn Jaffe cathaoirleach eagraíocht Rockefeller Citizens Council, an t-eolaí iompraíochta Bernard Berelson, chun taighde a dhéanamh ar thionchar tosca sóisialta, tithíochta agus eacnamaíocha ar chúram leanaí, agus na cinn is oiriúnaí a roghnú.

Gearrtheideal ón meabhrán:

“Tá boilsciú ag gabháil le fostaíocht iomlán an daonra agus mar sin ba chóir go mbeadh rátaí dífhostaíochta sách ard mar is gá. Mar sin féin, cruthaíodh an ceangal idir fostaíocht na mban agus torthúlacht íseal, agus mar sin tá sé riachtanach a fháil amach cén leibhéal boilscithe is féidir nó ba chóir baol a bheith ann chun ráta breithe níos ísle a bhaint amach. Is gá an íomhá de theaghlach idéalach a athrú, lena n-áirítear triúr leanbh nó níos mó, a fhágfaidh go mbeidh fás doghlactha daonra ann. D'fhonn beartas daonra comhéigniúil a sheachaint, tá sé riachtanach sochaí a chruthú ina mbeidh frithghiniúint dheonach éifeachtach. Níl aon amhras ach nach mbeidh an tionchar céanna ag an gcuid is mó de na bearta atá molta mar roghanna eile ar phleanáil teaghlaigh ar dheighleoga éagsúla den daonra. Déantar iarracht sa tábla a ghabhann leis seo príomhshórtáil a chur i láthair ar na príomhbhearta a pléadh de réir a n-uilíche nó a roghnaíochta. Is léir nach mbeidh tionchar comhionann ag modhanna geilleagracha tionchair ar iompar teaghlaigh den aicme shaibhir/mheánaicmeach agus den daonra ar ioncam íseal. Léireoidh taighde cad iad na modhanna a bheidh de dhíth orainn agus cé chomh luath agus a bheidh.”^[10].

Sa bhliain chéanna, labhair leis an gComhdháil, an tUachtarán Nixon ar a dtugtar fás daonra "Ceann de na dúshláin is tromchúisí maidir le cinniúint an chine dhaonna". Mhol sé seirbhísí pleanála teaghlaigh a leathnú sna Stáit Aontaithe agus coimisiún a bhunú chun staidéar a dhéanamh ar an tionchar a bheadh ​​ag fás daonra ar leas an náisiúin. ^[11]. Tar éis dhá bhliain taighde, dúirt Cathaoirleach an Choimisiúin, John D. Rockefeller 3, leis an Uachtarán nach bhfuil fás daonra níos praiticiúla:

“Tar éis dhá bhliain d’iarrachtaí comhchruinnithe, tháinig muid ar an tátal nach mbeidh aon bhuntáistí suntasacha ag baint le tuilleadh fáis ar dhaonra an náisiúin san fhadtéarma, agus go gcuideoidh cobhsú céimnitheach ár ndaonra trí mhodhanna deonacha go mór. le cumas an náisiúin a chuid fadhbanna a réiteach. Chuardaigh muid, ach níor thángthas ar argóint eacnamaíoch diongbháilte le haghaidh fás daonra leanúnach. Ní bhraitheann leas ár dtíre, ná inmharthanacht gnó, ná folláine an ghnáthshaoránaigh air seo.” ^[12].

Comhairleoir Eolaíochta leis an Uachtarán Nixon, an Dr Dubridge á Spreagadh “Gach institiúid phoiblí - scoileanna, ollscoileanna, séipéil, teaghlaigh, rialtas agus gníomhaireachtaí idirnáisiúnta - chun fás nialasach daonra a bhunú mar a gcéad tosaíocht” [⁶].

An Dr Shockley, Buaiteoir Duais Nobel molta plean den sórt sin: 
Déanfaidh an pobal vótáil ar an ráta inmhianaithe d'fhás bliantúil daonra (molann sé 0.3%), agus ina dhiaidh sin cinnfidh Biúró an Daonáirimh cé mhéad leanbh a bhfuil cead ag gach bean a bheith acu. Cuirfear gach cailín isteach capsúl frithghiniúna... Nuair a shroicheann sí aois an tromlaigh, gheobhaidh gach cailín 22 deimhniú deimhnithe in aghaidh an linbh. Beidh lánúin phósta in ann 10 gcinn díobh seo a úsáid chun an capsule a bhaint go dtí go saolaítear an leanbh, agus ina dhiaidh sin tabharfar an capsule ar ais. Tar éis breith beirt leanaí, beidh an lánúin in ann an 2 dheimhniú atá fágtha a dhíol, nó 8 níos mó a cheannach ar an saormhargadh d’fhonn breith a thabhairt dá dtríú leanbh. Beidh siad siúd nach dteastaíonn leanaí uathu in ann a ndeimhnithe a dhíol am ar bith [13].

D'iarr Preston Cloud, ina chathaoirleach ar an gCoiste Acmhainní Nádúrtha ag Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí, nach bhfásfaí an daonra faoi dheireadh an chéid agus éilíodh diansaothrú “Ar aon bhealach indéanta” rialú daonra sna Stáit Aontaithe agus ar fud an domhain. Ina óráid, d'iarr sé, i measc rudaí eile, ar an gComhdháil agus ar an Uachtarán a rá go foirmiúil nach mbeadh níos mó ná beirt leanbh ag gach lánúin Mheiriceánach, go mbeadh ginmhilleadh ar iarratas dleathach agus inrochtana do gach duine, fiú saor in aisce, agus go gcuirfear deireadh le srianta dlíthiúla ar aontas homaighnéasach ^[6].

Údar coincheapa aistriú déimeagrafach Thug Frank Notestein, ag labhairt ag an gColáiste Cogaidh Náisiúnta le hoifigigh shinsearacha, faoi deara go bhfuil "cosanta ar homaighnéasachas ar an mbonn go gcabhraíonn sé le fás daonra a laghdú" ^[9].

Bhí daoine ann ar a dtugtar heitrighnéasacht go géar "bunchúis aincheist ró-dhaonra an domhain":

Ní thógfaidh sé ach cúpla bliain ar bhrústocairí an homaighnéasachas a normalú chun a chur ina luí ar Chumann Síciatrach Mheiriceá an homaighnéasachas a bhaint de liosta na neamhoird shícighnéasacha. “Ní seasfaimid a thuilleadh le lipéadú an ghalair ar dhaoine aonair a mhaíonn go bhfuil siad sláintiúil,” a dúirt APA. Tharla an t-athrú seo ar an dearcadh míochaine i leith diagnóis an homaighnéasachais gan aon argóintí eolaíochta agus fianaise chliniciúil a sholáthar chun a leithéid de chéim a chosaint. Tuilleadh sonraí: https://pro-lgbt.ru/295/

I Encyclopedia 2001 de Rialú Breithe, a foilsíodh go sonrach d’eagraíochtaí pleanála clainne, tá an homaighnéasachas liostaithe go hoscailte cheana féin mar mhodh dlisteanach rialaithe breithe:

“Ós rud é nach féidir toircheas a bheith mar thoradh ar lánúnas idir baill den ghnéas céanna, is féidir homaighnéasachas agus leispiachas a fhulaingt nó a spreagadh mar mhodh chun an daonra a rialú, mura rialú breithe é. Tá acmhainneacht déghnéasach ag beagnach gach duine, agus bíonn tionchar ag an méid a ligtear dó é féin a léiriú, go teoiriciúil ar a laghad, ar líon na leanaí a bheirtear. "

I 2004, bhí Imre Lefler ina eagarthóir ar British Medical Journal (BMJ). scríobh ina cholún:

“Líonn luach na homaighnéasachta do mharthanas an chine daonna san éifeacht atá aige ar fhás an daonra. Ba cheart d’aon duine atá buartha faoi dhíghrádú comhshaoil ​​de bharr fás daonra an homaighnéasachas a chur chun cinn. Go deimhin, bheadh ​​sé inmhianaithe go ndéanfaí homaighnéasach d’fhormhór na ndaoine, gan ach roinnt bheag de gach foghrúpa inaitheanta a shásaíonn riachtanais bheaga atáirgthe an speicis...
Bheadh ​​​​eagrú sóisialta idéalach na daonnachta sa domhan ródhaonra seo ina ceann ina mbeadh an tromlach ag maireachtáil i monagaim homaighnéasach. Dá mbeadh an homaighnéasachas ina norm, laghdódh an daonra go mór...
Laghdófar an dochar i gcoinne pósadh homaighnéasach chomh luath agus a thuigeann daoine go bhfuil an institiúid nuachruthaithe seo ina ráthóir ar bheartas daonra “nádúrtha”.

I mbliain 1972 do Club na Róimhe foilsíodh tuarascáil "Teorainneacha fáis", Inar cuireadh 12 chás féideartha d’fhorbairt an duine i láthair. Bhí athruithe polaitiúla agus sóisialta ag teastáil i ngach cás fabhrach, lena n-áirítear rialú breithe docht ag ráta an laghdaithe nádúrtha.

I 1974, Nixon treoracha Kissinger chun staidéar a dhéanamh ar an tionchar a bhíonn ag fás daonra domhanda ar leasanna polaitiúla agus eacnamaíocha na Stát Aontaithe agus bearta gníomhaíochta sonracha a mholadh. Seo mar a tháinig an doiciméad “NSSM-1990”, a rangaíodh suas go dtí an 200, le chéile, arna thiomsú ag an gComhairle Náisiúnta Slándála, a labhair faoin ngá práinneach chun an ráta breithe a laghdú ar scála domhanda. Ba é príomhaidhm an doiciméid ná an leibhéal torthúlachta a bhaint amach faoin mbliain 2000 (meán de 2 leanaí in aghaidh an teaghlaigh) agus an leibhéal daonra uasta a choinneáil laistigh de 8 billiún duine. Braithfidh dáileadh cúnamh eachtrach ar thíortha i mbéal forbartha ar a dtoilteanas glacadh le cláir fhrithbhreithe. Mar sin, nuair a dhiúltaigh an Nigéir cláir radaíochta gnéis radacach a thabhairt isteach a chuirfeadh chun cinn gnéas gnéis agus homaighnéasachas, chuir tíortha an Iarthair i mbaol í. deireadh le cúnamh seachtrach. Sainaithníodh XNUM tíortha inar cheart rialú daonra a chur i bhfeidhm ar dtús.

“…ba cheart go mbeadh an príomhfhócas ar na tíortha is mó agus is mó fáis i mbéal forbartha a bhfuil spéis ar leith polaitiúil agus straitéiseach acu sna Stáit Aontaithe. Áirítear ar na tíortha seo an India, an Bhanglaidéis, an Phacastáin, an Nigéir, Meicsiceo, an Indinéis, an Bhrasaíl, na hOileáin Fhilipíneacha, an Téalainn, an Éigipt, an Tuirc, an Aetóip agus an Cholóim. Le chéile is ionann iad agus 47% den fhás daonra reatha.”^[15].

Molann an doiciméad “Dírigh ar oideachas agus indiúchtáil [sic] an ghlúin óg maidir le inmhianaitheacht teaghlaigh níos lú ” agus tugann sé dá aire an gá atá le ginmhilleadh chun torthúlacht a laghdú.

I 1975, le hordú ón Uachtarán Ford, tháinig NSSM-200 chun bheith ina threoir do ghníomhaíocht i réimse an bheartais eachtraigh Mheiriceá. Dá bhrí sin, is eachtra stáit a cuireadh i bhfeidhm ar chostas cáiníocóirí a bhí anois mar eachtra phríobháideach de chuid na elitists roimhe seo. Faoi láthair níl aon fhianaise ann gur scoir beartas na Stát Aontaithe de na treoracha NSSM-200 a chur i bhfeidhm.

Faoi láthair, tá an ráta breithe sna Stáit Aontaithe faoi bhun an leibhéil atá riachtanach chun an daonra a atáirgeadh go nádúrtha. De réir an Lárionaid Náisiúnta Staitisticí Sláinte (NCHS), rugadh an líon is lú leanaí sna Stáit Aontaithe i 2017 le blianta fada anuas. Bhí an ráta torthúlachta ag an am céanna is ísle le haghaidh am iomlán na breathnadóireachta (is é sin, i níos mó ná céad bliain), agus thit an meánlíon breitheanna in aghaidh na mná ar a laghad ó 1978 - 1,76 ^[16].

Ag Comhdháil Dhaonra Dhomhanda na Náisiún Aontaithe, a tionóladh i 1974 i mBúcairist, rinne tíortha 137 (gach ceann seachas an Vatacáin) gealltanais a bhí dírithe ar thorthúlacht a laghdú, agus ina dhiaidh sin chuaigh ráta fáis daonra an domhain síos.

As de dhoiciméid NA:

“Tacaíonn WHO, chomh maith le UNFPA agus UNAIDS, go hiomlán le Reacht an Chónaidhm Idirnáisiúnta um Thuismíocht Pleanáilte (IPPF) um Chearta Gnéasacha agus Atáirgthe ... agus iarrann siad ar aireachtaí sláinte: ...
• Meas a bheith agat ar chearta gnéis agus atáirgthe agus, más gá, athbhreithniú a dhéanamh ar dhlíthe ábhartha, go háirithe maidir le ginmhilleadh agus homaighnéasachas ” ^[17].

Sa Rúis, léiríodh idé-eolaíocht neo-shaineolaíoch i measc rudaí eile i gcruthú na gluaiseachta LADT; fo-dhobhairtí Childfreeaitheacht agus steiriliú a chur chun cinn; Feachtas “Squeeze”, atá dírithe ar íomhá na máthar a dhímholadh; tabhairt isteach “teicneolaíochtaí óga” agus cruthú go leor craobhacha den IPPF - an chéad cheann den RAPS clúiteach, agus ansin Acadamh Eolaíochtaí na Rúise. Ag ceachtanna scoile "lumen gnéis»Cuirtear leanaí chun cinn go bhfuil caidreamh collaí go luath acu, go bhfuil siad míshásta agus go bhfuil normáltacht na homaighnéasachta acu. Faoi láthair, tá eagraíochtaí neamhrialtasacha éagsúla i mbun seo. faoi ​​cheilt mar chosc VEID. De réir suirbhé a rinne an tIonad Uile-Rúise um Staidéar ar Thuairim an Phobail i mí na Nollag 2017, d'fhás cion na Rúiseach a dhiúltaigh go comhfhiosach leanúint leis an teaghlach ar feadh na mblianta 12 ó nialas go sé faoin gcéad ^[18].

Is é an fhadhb atá ann ná nach dteastaíonn ó dhaoine níos mó agus níos mó, ach nach bhfuil leanaí acu. Is é minicíocht na bpóstaí gan toradh sa Rúis ná 15 - 20%. De réir WHO, tá an táscaire 15% criticiúil, inar féidir neamhthorthúlacht a mheas mar fhachtóir a théann i bhfeidhm go mór ar tháscairí déimeagrafacha sa tír agus is fadhb thromchúiseach stáit é. Is iad na cúiseanna is tábhachtaí le neamhthorthúlacht ná ginmhilleadh agus galair a tharchuirtear go príomha trí theagmháil ghnéasach. ^[19].

Moladh an smaoineamh maidir le rialú breithe sa Rúis i 1987 Baranov A.A., ach dhiúltaigh an CPSU dó, mar go raibh acmhainní daonna de dhíth ar an tír. Le titim an APSS i mí na Nollag 1991, rinne an IPPF, faoi choimirce Raisa Gorbacheva, an Rúis a insíothlú agus tá sé fós ag feidhmiú ann. Bhí a fear céile Mikhail Gorbachev i gceannas ar rialú breithe freisin, a d'óstaigh comhdháil idirnáisiúnta ag 1995 fiú ar an ngá le rialú a dhéanamh ar dhaonra an domhain.

“Is iad institiúidí reiligiúnacha atá freagrach go príomha as an bpléasc daonra. Ní mór dúinn labhairt i bhfad níos soiléire faoi ghnéasacht, faoi fhrithghiniúint, faoi ghinmhilleadh, faoi na luachanna a rialaíonn an daonra, toisc gur géarchéim éiceolaíoch í an ghéarchéim dhéimeagrafach. Má laghdaíonn tú an daonra 90 faoin gcéad, ní bheidh aon duine ann chun damáiste suntasach don chomhshaol a dhéanamh.”^[20].

Ar an gcuma chéanna, threoraigh polaiteoir na Rúise, Anatoly Chubais, a óráid i 2011. Labhair sé faoin ngá leis an daonra a laghdú, labhair sé faoi threocht a bhunú a chabhróidh le daonra an domhain a laghdú go billiúin 2.5-1.5 faoi dheireadh an 21ú haois.

“Sa naoú haois 21, ní féidir cur le treochtaí 20. Ní áirítear cás an fháis leanúnaigh. Tá dúshláin nua a bhaineann le cáilíocht ag baint leis an daonnacht anois agus scála gan fasach. Tá ár dtír in ann cur go mór le réiteach na ndúshlán sin nach bhfacthas riamh roimhe. ” ^[21]

Glacadh le EF Lakhova, faoi bhrústocaireacht, a mhol, i measc nithe eile, dlí maidir le steiriliú éigeantach ar an “neamhchasta” sa Rúis, ceann i ndiaidh a chéile, glacadh le cláir éagsúla “pleanáil teaghlaigh”. Rinneadh macasamhlú ar an mana “Lig dó a bheith ina leanbh amháin, ach sláintiúil agus inmhianaithe”. Faoi choimirce na hAireachta Sláinte, d'oscail na céadta ionad sa tír a dhéanann bolscaireacht frith-atáirgthe ar chostas bhuiséad an stáit, a chuir go mór leis an ngéarchéim déimeagrafach sa Rúis. Thosaigh “tógáil” gnéis leanaí, mar thoradh air sin mhéadaigh ionfhabhtuithe STI deich n-uaire ^[22].  

Dúradh leis an bpobal gurbh é ba chúis le hoideachas gnéis agus frithghiniúint do dhéagóirí an gá le toircheas nach dteastaíonn a laghdú, ach aisiompaíodh na torthaí. Go paradoxically, bíonn méadú ar thoirchis agus ar líon na n-ginmhilleadh mar thoradh ar rochtain saor in aisce ar fhrithghiniúint. Scaip siad go gasta, ag fáil foirmeacha nua agus níos géire, amhail STDanna, amhail deir agus SEIF. Tá ailse cheirbheacsach, nach raibh beagnach i measc na mban óg roimhe seo, ag teacht anois ar chionmhaireachtaí eipidéim, a bhaineann go minic le go leor comhpháirtithe gnéis. ^[23]... Tá an pictiúr seo uilíoch:

Daonra féideartha na Rúise a ríomh, dá bhfanfadh an ráta breithe agus mortlaíochta ag leibhéal 1990 na bliana, ansin sa bhliain 2002 sa Rúis bheadh ​​9.4 níos mó daoine ann ná ag tús an 90 ^[24]. Idir 2000 agus 2010 ba é an laghdú daonra nádúrtha ná 7.3 milliún duine, agus tharla a bhuaicphointe sna blianta tosaigh den náid - thart ar milliún duine gach bliain. Ón 1995 go dtí an lá atá inniu ann, cé is moite de 2013-2015, tá básmhaireacht sa Rúis níos airde ná an ráta breithe ^[25].

In ainneoin go bhfuil sé aitheanta mar ghníomhaire eachtrach i 2015, tá Acadamh Eolaíochta agus Taighde na Rúise fós ag obair go gníomhach leis an daonra, agus tá na Coistí Stáit Duma, an Aireacht Sláinte, an Coiste Stáit um Beartas Óige, an Aireacht Oideachais agus go leor institiúidí stáit agus poiblí eile fós ag comhoibriú leis (liosta iomlán).

Cé go bhfuil claonadh ann, i gcomhréir le staitisticí oifigiúla, laghdú a dhéanamh ar an líon iomlán ginmhilleadh, is é an príomhfhachtóir ná laghdú ar líon na dtoircheas. Fanann na luachanna coibhneasta gan athrú: tá seacht gcinn as gach deichniúr toircheas fós ag teacht chun deiridh, rud a fheictear fós mar ghnáthnós imeachta leighis. ^[16]. De réir mheastacháin shaineolaithe, sáraíonn líon iarbhír na n-ginmhilleadh na staitisticí oifigiúla cúpla uair agus sroicheann sé ó 3.5 milliún ginmhilleadh in aghaidh na bliana go 5 - 8 milliún ^[26, 27]. Dúirt príomh-dhochtúir an Ospidéil Chliniciúil Stáit Uimh. 2 de chathair Orenburg ag cruinniú de Sheomra Poiblí Chónaidhm na Rúise go raibh ordú plean aige le haghaidh ginmhillte. 

“Faighim 20 milliún de rialuithe in aghaidh na bliana le haghaidh ginmhilleadh, ach ní pingin chun iad a chosc. Baineann cúram sláinte linn ó ghinmhilleadh. Go dtí go n-athraíonn an córas seo, níor chóir duit fanacht ar rud éigin. ” ^[28]

Cé go n-éilíonn IPPF neodracht maidir le ginmhilleadh, dúirt a iar-uachtarán Fredrik Say, ina óráid i 1993, nach féidir le heagraíochtaí nach bhfuil réidh chun tacú le ginmhilleadh i gcleachtas nó go teoiriciúil brath ar bhallraíocht in IPPF. ^[29]. D'áitigh iar-Stiúrthóir Míochaine IPPF Malcolm Potz nach raibh sé indéanta aon chlár pleanála teaghlaigh a thosú agus a chur i bhfeidhm gan ginmhilleadh forleathan. Dúirt sé freisin go bhfuil na dlíthe sriantacha ginmhillte as dáta agus nach bhfreagraíonn siad don domhan nua-aimseartha, agus dá bhrí sin gur féidir iad a shárú ^[30]. Tá an radharc domhanda seo cumhdaithe go hoifigiúil sna treoracha IPPF: 

“Níor chóir do chumainn phleanála teaghlaigh agus d'eagraíochtaí poiblí eile an folús reachtaíochta nó láithreacht na ndlíthe a úsáid a bheadh ​​neamhfhabhrach dúinn mar chúis le neamhghníomh. Is cuid den phróiseas tiomána an t-athrú é an ghníomhaíocht atá níos faide ná an dlí, agus fiú i gcoinne an dlí. ” ^[31]

Tar éis bhás Margaret Sanger i 1966, d'fhógair gach uachtarán IPPF ina dhiaidh sin a dtiomantas don líne Sanger. Faoi láthair, an IPPF, le buiséad bliantúil de 1 billiún dollar ^[32], faoi réim dea-rún, déanann sé a ghníomhaíochtaí gránna i níos mó ná tíortha 190. Níl aon cheann acu spriocanna dearbhaithe Cónaidhmeanna - cúram sláinte atáirgthe, cosaint mháithreachais, neartú gradam an teaghlaigh, cosc ​​a chur ar STDanna, etc. - nár baineadh amach. Ach tá an fíor-sprioc bainte amach - tá laghdú suntasach tagtha ar an ráta breithe.

Faoi láthair, tá laghdú ar chúram leanaí ar a chlár oibre san áireamh sa “ghluaiseacht aeráide” atá ag dul i méid. Thosaigh a chomhaltaí freisin tairiscint No Future No Children, a thugann gealltanas gan leanaí a bheith acu go dtí go ndéanfaidh rialtais gníomh tromchúiseach ar “athrú aeráide de dhéantús an duine”. Gearmáinis múinteoir bhain clú agus cáil air tar éis leabhar a fhoilsiú ina spreagann sí na Gearmánaigh gan breith a thabhairt do leanaí. Dar léi, sábhálann gach leanbh sa bhroinn an domhan ó thonna 9 441 dé-ocsaíde carbóin.

Tar éis dúinn an scáileán reitric fholaigh a bhaint chun “sláinte na mban” agus “cearta an duine” a chosaint, feicfimid neo-Mhúsaemacht mar atá sé - ag éirí in aghaidh shaol an duine, traidisiún agus dul chun cinn, ag baint leasa as an smaoineamh leanaí a chosaint agus an teaghlach a scriosadh.

FOINSÍ

1. An Ghéarchéime eile (1998)
2. Bean agus an Rás Nua (1920)
3. Plean do Piece (1932)
4. Aingeal an Bháis: Beathaisnéis Margaret Zanger, Bunaitheoir IFPS (1995)
5. A. Carlson: An Cumann, Pearsantacht, Pearsantacht (2003)
6. Fás Daonra na Stát Aontaithe agus Pleanáil Teaghlaigh (1970)
7. Ciorcal SIECUS: réabhlóid dhaonnach (1973)
8. Kingsley Davis, Beartas Daonra: An n-éireoidh le Cláir Reatha? (1967)
9. Matthew Connelly, Is é an Rialú Daonra Stair: Peirspictíochtaí Nua ar an bhFeachtas Idirnáisiúnta chun Fás Daonra a Theorannú (2003)
10. FS Jaffe: Gníomhaíochtaí a Bhaineann le Staidéar ar Pholasaí Daonra na Stát Aontaithe (1969)
11. Richard Nixon, Teachtaireacht Speisialta don Chomhdháil maidir le Fadhbanna maidir le Fás Daonra. Ar-líne le Gerhard Peters agus John T. Woolley, Tionscadal Uachtaránachta Mheiriceá
12. Coimisiún Rockfeller ar Fhás Daonra agus Todhchaí Mheiriceá (1972)
13. The Free Lance - Star, Nollaig 19, 1967: Míníonn Shokely Plean na Leanbh.
14. Tuarascáil ALEC ar Alfred Kinsey
15. Meamram Staidéar Slándála Náisiúnta 200, Impleachtaí Fáis Daonra ar fud an domhain Do Leasanna Slándála agus Thar Lear na Stát Aontaithe, 1974
16. Tháinig laghdú ar líon na leanaí nuabheirthe sna Stáit Aontaithe thar na blianta 30
17. WHO: Pleanáil Teaghlaigh agus Sláinte Atáirgthe in CEE agus NIS (2000) leathanach 2
18. Poll: Diúltaíonn na Rúiseach leanaí a bheith acu d'aon turas
19. Slándáil dhéimeagrafach na Rúise: táscairí réigiúnacha, measúnú ar thorthaí
20. D'éiligh cainteoir comhdhála um fhorbairt inbhuanaithe laghdú 90% ar dhaonra an domhain
21. Comhdháil RusNanoTech, 2011
22. Minicíocht shifilis sa Rúis 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Gnéas agus Innealtóireacht Shóisialta
24. Chosain na 90 beagnach 10 milliún sa Rúis ar an Rúis: staidéar déimeagrafach
25. Rosstat: fás torthúlachta, mortlaíochta agus fás nádúrtha daonra 1950 - 2016
26. AIF: I bhfigiúirí agus fíricí: mná sa Rúis a dhéanann 3,5 milliún ginmhilleadh in aghaidh na bliana
27. An coincheap de pholasaí teaghlaigh stáit Chónaidhm na Rúise don tréimhse suas go dtí 2025
28. Aithint an dochtúir ceann: Faighim ón stát milliúin 20 chun ginmhilleadh a bheith acu
29. Caithfidh Ginmhilleadh Neamhshábháilte a Dhéileáil Anois (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: An ceart daonna ar phleanáil teaghlaigh (1984)
32. AIF: Conas is féidir linn na daoine a shábháil?

Eolas Breise:

Grúpa: Eolaíocht don fhírinne

Iarmhairtí déimeagrafacha a bhaineann le hiompar gnéasach neamhthraidisiúnta