Is minic a dhéanann gníomhaithe LADT tagairt do “indéantacht” na mealltachta homaighnéasaigh mar dhearbhú ar “neamhnáiteacht” na homaighnéasaigh taighde néareolaí Simon LeVay ó 1991, inar líomhnaítear go bhfuair sé amach go bhfuil hypothalamus na bhfear “homaighnéasach” ar an méid céanna le mná, rud a chiallaíonn gur homosexuals iad. Cad a fuair LeVay amach i ndáiríre? An rud nár aimsigh sé go cinntitheach ná nasc idir struchtúr na hinchinne agus claonas gnéis. 

Rinne LeVay a thaighde ar thorthaí uathóipsí. Roinn sé na hábhair i dtrí ghrúpa - 6 bhan “heitrighnéasacha”, 19 fear “homaighnéasacha” a fuair bás de bharr SEIF, agus 16 fhear “heitrighnéasacha” (tugtar na paraiméadair seo i gcomharthaí athfhriotail, ós rud é go raibh roghanna gnéis an duine éagtha go mór mór amhantrach) . I ngach grúpa, thomhais LeVay méid réigiún speisialta den inchinn ar a dtugtar an tríú núicléas idirmheánach den hypothalamus taobh amuigh (INAH-3). Déantar roinnt núicléas den sórt sin a idirdhealú sa hypothalamus. méid ó 0.05 go 0.3 mm³, atá uimhrithe: 1, 2, 3, 4. De ghnáth, braitheann méid INAH-3 ar leibhéal an testosterone hormone fireann sa chorp: an testosterone níos mó, is mó an INAH-3. Dúirt LeVay go raibh méideanna INAH-3 i bhfear homosexual i bhfad níos lú ná i bhfear heitrighnéasach, agus níos gaire don ghnáthmhéid baineann. Agus cé gur chuimsigh an sampla “homosexuals” leis na huasmhéideanna INAH-3 agus “heitrighnéasaigh” leis an íosmhéid, de réir LeVay, léiríonn na sonraí a fuarthas go bhfuil “bonn bitheolaíoch ag an gclaonadh gnéasach.”

Bhí go leor lochtanna modheolaíochta i staidéar LeVay, a bhí air féin a lua arís agus arís eile, ach choinnigh na meáin ciúin fúthu. Ar dtús, is é an cineál fadhbanna atá ann maidir le roghnú rudaí taighde: ní raibh a fhios ag LeVey cad iad na claontaí gnéis a bhí ag mórchuid na ndaoine a ndearna sé staidéar orthu le linn a saolré. Rinne sé iad a aicmiú mar "heitrighnéasach" nó "heitrighnéasach den chuid is mó" ar bhonn barrmhaitheas uimhriúil na bhfear heitrighnéasach sa daonra. 

Ar an dara dul síos, tá sé ar eolas go maith go mbreathnaítear leibhéil ísle de testosterón ar othair a bhfuil AIDS orthu ag an gcríochfort, mar gheall ar thionchar an ghalair agus de bharr fo-iarsmaí na cóireála. Ó shonraí LeVay, tá sé dodhéanta go hiomlán a chinneadh cé chomh mór is a bhí an INAH-3 ag breith agus gan an fhíric go bhféadfadh sé laghdú thar shaolré a eisiamh. Déanann LeVey féin an forchoimeádas san alt céanna:

"... ní cheadaíonn na torthaí dúinn a thabhairt i gcrích an bhfuil méid INAH-3 ina chúis nó ina éifeacht le claonadh gnéasach duine, nó an athraíonn méid INAH-3 agus claonadh gnéasach go frithpháirteach faoi thionchar tríú tríú athróg neamhaitheanta" (LeVay 1991, lch. 1036).

Ar an tríú dul síos, níl aon chúis le rá go cinnte gur aimsigh LeVey aon rud ar chor ar bith. Taighdeoirí Ruth Hubbard agus Elijah Wald ceistíodh ní amháin an léirmhíniú ar thorthaí LeVay, ach an fhíric go bhfuarthas aon difríochtaí suntasacha. Cé gur thug LeVey le fios go bhfuil meánmhéid INAH-3 níos lú sa ghrúpa homaighnéasach ionchasach ná sa ghrúpa heitrighnéasach ionchasach, leanann sé óna thorthaí go bhfuil an t-athrú uasta agus íosta i luachanna díreach mar an gcéanna sa dá ghrúpa. De réir dhlí an ghnáthdháilte, tá paraiméadair an tréith seo ag an líon is mó úinéirí tréith sa lár-raon, agus níl ach líon beag úinéirí ag a bhfuil paraiméadair ar luach an-mhór. 

De réir rialacha na n-áireamh staidrimh, chun difríocht shuntasach staitistiúil a aithint idir dhá ghrúpa ábhar, ní féidir leat paraiméadar nach bhfuil dáileadh gnáth aige a chur i gcomparáid. I staidéar LeVay, laghdaíodh méid INAH-3 i bhformhór na bhfear “homaighnéasacha” agus roinnt fir “heitrighnéasacha”, agus gnáthmhéid i bhformhór na bhfear “heitrighnéasach” agus roinnt “homaighnéasacha”. Leanann sé go bhfuil sé dodhéanta go hiomlán aon rud a thabhairt i gcrích faoin gcaidreamh idir méid an hypothalamus agus iompar gnéasach. Fiú dá léireofaí go diongbháilte aon difríochtaí i struchtúr na hinchinne, bheadh ​​a dtábhacht ar aon dul leis an bhfionnachtain go bhfuil matáin lúthchleasaithe níos mó ná matáin na ngnáthdhaoine. Cad iad na conclúidí is féidir linn a bhaint bunaithe ar an bhfíric seo? An bhforbraíonn duine matán níos mó trí spórt a imirt, nó an lúthchleasaí duine de bharr réamhchlaonadh i leith matáin níos mó? 

Agus sa cheathrú dul síos, dúirt LeVey aon rud faoin ngaol idir iompar gnéasach agus INAH-3 i measc na mban.

Ba chóir a thabhairt faoi deara go raibh LeVey, nár chuir a andúil homaighnéasach i bhfolach, tiomanta go hiomlán chun bonn bitheolaíoch na homaighnéasachta a fhionnadh. Dar leis: “Mhothaigh mé, mura bhfaigheadh ​​mé rud ar bith, go ndéanfainn an eolaíocht a thréigean go hiomlán” (Newsweek xnumx, lch. 49). Mar sin féin, in agallamh 1994, d'admhaigh LeVey:

“… Tá sé tábhachtach a aibhsiú nár chruthaigh mé go bhfuil an homaighnéasachas dúchasach nó go bhfuair mé cúis ghéiniteach. Níor léirigh mé go bhfuil daoine aeracha “á rugadh ar an mbealach seo” - is é seo an botún is coitianta a dhéanann siad. daoinemo chuid oibre a léirmhíniú. Níor aimsigh mé "ionad aerach" san inchinn freisin ... Níl a fhios againn an raibh na difríochtaí a fuair mé i láthair ag breith nó an raibh siad le feiceáil níos déanaí. Ní thugann mo chuid oibre aghaidh ar an gceist ar bunaíodh claonadh gnéasach roimh bhreith ... "(Nimmons xnumx).

Tá a fhios ag aon speisialtóir i réimse na néareolaíochta feiniméan mar neuroplasticity - an cumas atá ag fíochán néarógach a fheidhm agus a struchtúr a athrú le linn saol duine faoi thionchar tosca éagsúla, idir dhochar (díobhálacha, úsáid substaintí), agus iompraíocht (Kolb 1998). Athraíonn struchtúir inchinne, mar shampla de thoircheasfanacht sa spás agus cineálta gairmeacha duine aonair.

Sa bhliain 2000 grúpa eolaithe d'fhoilsigh sé torthaí tástála inchinne i dtiománaithe tacsaí Londain. D'eascair sé amach go raibh an réimse inchinne atá freagrach as comhordú spásúlachta i bhfad níos mó i gcás tiománaithe tacsaí ná mar a bhí ag daoine aonair ón ngrúpa rialaithe nár oibrigh mar thiománaithe tacsaí. Chomh maith leis sin, bhí méid an ailt seo ag brath go díreach ar líon na mblianta a caitheadh ​​ag obair i dtacsaí. Dá leanfadh na taighdeoirí spriocanna polaitiúla, d'fhéadfaidís rud éigin a rá mar seo a leanas: “Ní mór an tiománaí ar dheis agus na háiteanna ina n-oibríonn siad a eisiúint ar na tiománaithe tacsaí seo, is fiú an tiomáint ar thaobh na láimhe clé a athrú go dtí an tiomáint ar thaobh na láimhe deise - toisc gur rugadh iad mar sin!”

Go dtí seo, tá bonn fianaise diongbháilte carntha i bhfabhar plaisteacht an dá fhíochán inchinne go ginearálta agus an hypothalamus ach go háirithe (Bains xnumx; Díol 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993), dá bhrí sin, mar dheimhniú ar na focail a labhair LeVey é féin ar ais i 1994, is é an méid a chuireann a chuid taighde le hipitéis nádúr dúchasach homaighnéasachta ná náid.

FREAGRACHT TAIGHDE AN LEANAÍ

Níor éirigh le duine ar bith torthaí LeVey a athdhéanamh. I bhfoilsiú 2001 den bhliain, foireann taighde Rinne Nua-Eabhrac staidéar den chineál céanna, ag déanamh comparáide idir na réimsí céanna den hypothalamus mar atá i staidéar LeVay, ach le sonraí i bhfad níos iomláine agus dáileadh sásúil na n-ábhar. Níor aimsíodh aon chomhghaol idir méid INAH-3 agus homaighnéasacht. Chinn na húdair: 

“… Ní féidir claonadh gnéasach a thuar go hiontaofa bunaithe ar mhéid INAH-3….” (Byne xnumx, lch. 91).

In aon chás, ní chiallaíonn gaolmhaireacht staidrimh a bheith ann idir na hathróga a ndéantar staidéar orthu go bhfuil gaolmhaireacht chúise eatarthu. Fiú dá ndeimhneofaí torthaí taighde LeVey, ní thabharfaidís le fios ach láithreacht neuropathology. Má mheáchann ae ae in ionad 1,6 kg 1,2 kg, ar nós ae mná, ansin is féidir paiteolaíocht áirithe a thabhairt chun críche go cinnte. Baineann an rud céanna le haon orgán eile de mhéid neamhghnách, lena n-áirítear núicléas an hypothalamus.