Bunaíodh Tionscadal 10, a thógann a ainm ón miotas go bhfuil duine as gach deichniúr homaighnéasach, i 1984 i Los Angeles. Is é aidhm an tionscadail, dar leis an múinteoir leispiach Virginia Uribe, a bhunaigh é, "a chur ina luí ar mhic léinn, ag tosú i naíolanna, glacadh le hiompar homaighnéasach mar rud gnáth agus inmhianaithe." Dúirt sí gur ghá cúirteanna stáit a úsáid chun iallach a chur ar scoileanna faisnéis a scaipeadh faoin homaighnéasachas. Dar léi, "ba chóir do leanaí é seo a chloisteáil, ó naíolanna go dtí an scoil ard, toisc nach n-oibríonn an sean-smaoineamh labhairt faoi ar scoil ard."
D'admhaigh sí: “Is cogadh é seo ... Maidir liomsa, níl aon áit ann chun an choinsiasa a bhreithniú. Caithfimid an cogadh seo a throid ".

Ceann Scríbe: Ceann na Seirbhíse Cónaidhme um Maoirseacht ar Chosaint Cearta Tomhaltóirí agus Folláine an Duine Popova A.Yu

Cóip: Ceann na Roinne Institiúid Taighde Eipidéimeolaíochta Rospotrebnadzor V.V. Pokrovsky

Anna Yurievna, a chara!

Luaigh Vadim Valentinovich Pokrovsky thar ceann Rospotrebnadzor [1] tábhacht an oideachais ghnéis i scoileanna.

1. Iarraimid ort imscrúdú inmheánach a dhéanamh agus a fháil amach cad iad na sonraí eolaíocha agus staidrimh a rinne Vadim Valentinovich an ráiteas ard seo. An ndearnadh é mar chuid de chomhlíonadh dall na riachtanas na n-eagraíochtaí idirnáisiúnta go dtí an Rúis?

2. Seiceáil le do thoil an bhfuil Vadim Valentinovich ag gníomhú mar ghníomhaire eachtrach maidir le cur in iúl go bhfuil gá le “oideachas gnéis” do leanaí na Rúise, agus an raibh sé de cheart aige labhairt ar son Rospotrebnadzor.

3. Iarraimid ort oiriúnacht ghairmiúil Vadim Valentinovich a sheiceáil maidir le neamhréireacht na ráiteas agus faoi chois fíricí.

4. Iarraimid ort conarthaí idirnáisiúnta de Chónaidhm na Rúise a sheiceáil maidir le comhlíonadh straitéisí forbartha ceannasach, lena n-áirítear caomhnú daonra (tá conarthaí na Náisiún Aontaithe dírithe ar an ráta breithe a laghdú), agus molaimid tarraingt siar ó na comhaontuithe sin nach gcomhlíonann Bunreacht na hÉireann. Cónaidhm na Rúise agus straitéis forbartha na Rúise.

5. Iarraimid ort staidéar a dhéanamh ar thionchar an “oideachas gnéis” atá molta ag na NA, striapachas a dhéanamh dleathach agus deireadh a chur le bearta chun ginmhilleadh a chosc ar shábháilteacht eipidéimeolaíochta na Rúiseach, na hiarmhairtí do shláinte agus déimeagrafaíocht.

6. Ráiteas oifigiúil a dhéanamh ar thorthaí an taighde.

Chun staidéar a dhéanamh ar thuairim ghairmiúil, scríobhadh achomhairc chuig Aireacht Oideachais Chónaidhm na Rúise, lena n-áirítear cinn réigiúnacha, ag léiriú foinsí agus conclúidí, le moladh chun an gá le hoideachas gnéis a thabhairt isteach i scoileanna a mheas. Fuarthas freagraí gan athbhrí faoi neamh-inghlacthacht tionchair den sórt sin ar leanaí, agus easpa pleananna chun "oideachas gnéis" a thabhairt isteach. Éilíonn na haireachtaí go bhfuil a gcuid oibre dírithe ar atmaisféar a bhfuil meas uilíoch air a chruthú do luachanna traidisiúnta teaghlaigh agus morálta, ar chothú spioradálta agus morálta leanaí.

Sa chás seo, féachann moladh ionadaí Rospotrebnadzor maidir le “seksprosvet” a thabhairt isteach neamhghairmiúil ar a laghad.

Moltaí choiste na Náisiún Aontaithe

Is éard atá i gCoiste na Náisiún Aontaithe (CEDAW) comhlacht saineolaithe neamhspleácha a dhéanann maoirseacht ar chur i bhfeidhm Stáit is páirtithe sa Choinbhinsiún maidir le Gach Cineál Idirdhealaithe in aghaidh na mBan a Dhíchur. Laghdaítear cur i bhfeidhm an chonartha seo (cosúil le go leor cáipéisí eile de chuid na Náisiún Aontaithe) le scriosadh an teaghlaigh thraidisiúnta, lena n-áirítear trí indoctrination frithbhreithe daoine óga, a chuirtear i láthair mar "oideachas gnéis".

Úsáideann gníomhaithe LADT an comhaontú seo agus comhaontuithe idirnáisiúnta eile chun tacú lena gcuid gníomhaíochtaí.

Chomh maith leis an mian obair ENRanna an Iarthair a bhunú ar chríoch na Rúise gan a ngníomhairí eachtracha a chlárú, áitíonn coiste na Náisiún Aontaithe [2] straitéis chuimsitheach a thabhairt isteach atá dírithe ar mhná agus ar fhir ar gach leibhéal den tsochaí, lena n-áirítear ceannairí reiligiúnacha. , d’fhonn “steiréitíopaí agus smaointe patriarchacha a dhíothú faoi ról agus freagrachtaí na mban agus na bhfear sa teaghlach agus sa tsochaí”. Chuige sin, moltar cúrsa cuimsitheach oideachais ar shláinte ghnéis agus atáirgthe agus cearta ábhartha do chailíní agus do bhuachaillí a chur san áireamh i gcuraclam éigeantach bunscoileanna agus meánscoileanna agus striapachas a dhéanamh dleathach (aisghairm alt 6.11 den Chód Riaracháin), agus deireadh a chur leis bearta chun ginmhilleadh a chosc.

I bhfocail shimplí, éilíonn coiste na Náisiún Aontaithe ón Rúis luachanna traidisiúnta a scriosadh, lena n-áirítear i measc ceannairí reiligiúnacha, “oideachas gnéis” a thabhairt isteach, deireadh a chur le cosc ​​ginmhillte agus dlíthiú na striapachais, lena n-áirítear le cabhair ó ghníomhairí eachtracha.

I 1994, síníodh Cairo Accords, a phléigh atáirgeadh daonna, struchtúr teaghlaigh agus gnéasacht. Ba é an príomhthasc meath ar thorthúlacht, a cuireadh i láthair i gclúdach altrúiseach ar chomhionannas inscne, cúram do shláinte atáirgthe bean agus meas ar a cearta atáirgthe (i.e. ginmhilleadh agus steiriliú). De réir mar a liostaíodh bearta sonracha dídhaonraithe "oideachas gnéis", frithghiniúint agus bolscaireacht i gcoinne torthúlachta.

Tá a leithéid de cheanglais ag teacht salach ar na pleananna straitéiseacha d’fhorbairt Chónaidhm na Rúise agus an bonn a bhaint de shlándáil dhéimeagrafach na Rúise, ag teacht salach ar fhoraithne an uachtaráin “Ar spriocanna forbartha náisiúnta Chónaidhm na Rúise don tréimhse suas go 2030”, a léiríonn an gá atá le hinbhuanaithe a chinntiú. fás i ndaonra Chónaidhm na Rúise, agus d’fhéadfadh laghdú ar acmhainn atáirgthe agus ionchas saoil na Rúiseach a bheith mar thoradh air.

Taithí idirnáisiúnta ar oideachas gnéis a thabhairt isteach

Arna choimisiúnú ag an CDC in 2017, fuair meitea-anailís ar staidéir [3] a líomhnaítear a chruthaigh éifeachtacht na gclár “oideachas gnéis” go raibh siad ar chaighdeán modheolaíoch íseal agus go raibh torthaí contrártha acu nárbh fhéidir teacht ar chonclúidí gan athbhrí.

Níor aimsigh athbhreithniú bliain ina dhiaidh sin [4] aon fhianaise go bhfuil cláir oideachais ghnéis scoile éifeachtach chun toircheas déagóirí a laghdú agus VEID agus galair ghnéas-tarchurtha eile a chosc.

Meiteashonrú eile: “An gcuireann cláir scoile cosc ​​ar VEID agus ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha eile in ógánaigh?” Tháinig conclúidí cosúla [5]: “Bhí na staidéir, lena n-áirítear trialacha rialaithe randamaithe, ar cháilíocht mhodheolaíoch íseal agus bhí conclúidí measctha acu nach raibh in ann tabhair údar diongbháilte as éifeachtacht na gclár scoile. "

In 2019, d’fhoilsigh taighdeoirí san Institiúid um Thaighde agus Mheastóireacht (IRE) suirbhé domhanda a d’fhéach ar fhoilseacháin eolaíochta a rinne iniúchadh ar dhá chur chuige éagsúla maidir le hoideachas gnéasachta: Oideachas Cuimsitheach Gnéasachta (CSE) agus Abstinence Until Coupled Sex Education (AE) [6]. Mar a scríobhann údair an athbhreithnithe seo, “Nuair a dhéantar breithiúnas orthu de réir critéar bailí, níor léirigh bunachar sonraí de 103 de na staidéir CSE is láidre agus is déanaí, cáilíocht a ndearna trí institiúid eolaíochta iomráiteacha tástáil orthu (UNESCO, CDC agus HHS), mórán fianaise ar éifeachtacht CSE i suíomh na scoile agus iarmhairtí diúltacha réasúnta mór. As an mbeagán teistiméireachtaí dearfacha, fuair forbróirí an chláir beagnach gach ceann acu agus níor macasamhla iad. Taispeánann trí scór bliain de thaighde gur oideachas cuimsitheach gnéasachta Ní straitéis éifeachtach sláinte poiblí é i seomraí ranga ar fud an domhain agus go bhféadfadh na cláir seo a bheith díobhálach'.

Conas is féidir leat tréithriú a dhéanamh ar ghníomhaíochtaí daoine atá ag iarraidh teicníc neamh-oibre agus chontúirteach a fhorchur ar ár leanaí? An féidir le Rospotrebnadzor bia do leanaí a mholadh, nár cruthaíodh a bhuntáistí agus tá fianaise ann go ndearnadh dochar do shláinte? Agus cad faoi "sex-enlightenment"?

Na himpleachtaí a bhaineann le modhanna oideachais ghnéasachta a thabhairt isteach de réir mhodhanna WHO

Soláthraíonn an CDC sonraí do na Stáit Aontaithe [7]. Tá méadú géar agus leanúnach tagtha ar mhinicíocht na ngalar gnéas-tarchurtha (STDanna) le blianta beaga anuas. Tá rátaí STD méadaithe don chúigiú bliain as a chéile [8] agus tá na leibhéil is airde bainte amach acu. Tháinig méadú 2017% ar chásanna sifilis ó bhroinn (arna dtarchur ón máthair go dtí an leanbh le linn toirchis) ó 2018 go 40. Is féidir le breith anabaí, marbh-bhreith, bás an nuabheirthe, agus fadhbanna tromchúiseacha fisiciúla agus néareolaíocha ar feadh an tsaoil a bheith mar thoradh ar shifilis ó bhroinn. Feictear pictiúr den chineál céanna i Sasana. De réir sonraí an rialtais, idir 2014 agus 2018, líon na ndiagnóisí ar chlamydia i bhfear a mbíonn gnéas acu le fir - MSM (61%: ó 11 go 760), sifilis (18%: ó 892 go 61) agus gonorrhea (3527% : ó 5681 go 43) [18].

San Ísiltír [10], tháinig méadú 2016% ar líon na ndiagnóisí sifilis in 30 i gcomparáid le 2015. Tá an méadú seo go príomha mar gheall ar mhéadú ar líon na ndiagnóisí i measc MSM, le VEID agus gan é. Léirigh tástálacha le haghaidh STDanna ag an Ionad um Shláinte Ghnéasach (CSG) in 2019 [11] gur mhéadaigh céatadán na STDanna a raibh tionchar orthu i gcomparáid le 2018. Tháinig méadú 16,8% ar líon na ndiagnóisí sifilis, agus gonorrhea - faoi 11%, go príomha mar gheall ar MSM.

Is é clamaidia an galar gnéas-tarchurtha is coitianta san Fhionlainn. In 2019, rinneadh diagnóisiú ar bheagnach 16 cás d’ionfhabhtú clamaidia, atá 200 níos mó ná in 1000. Is é seo an ráta bliantúil is airde a taifeadadh riamh ar Chlárlann Náisiúnta na ngalar tógálach. Tarlaíonn scaipeadh na n-ionfhabhtuithe go príomha i measc daoine óga: bhí beagnach 2018% díobh siúd a ndearnadh diagnóis orthu idir 80-15 bliana d’aois. Tá méadú tagtha freisin ar mhinicíocht gonorrhea agus sifilis [29].

Scríobhann eolaithe na hAstráile faoi “gonorrhea rampant i measc fir déghnéasacha agus homaighnéasacha” [13].

Sa Ghearmáin, sa tréimhse ó 2010 (an bhliain a foilsíodh an modh “oideachas gnéis” WHO) go 2017, mhéadaigh minicíocht sifilis 83% go 9,1 cás in aghaidh gach 100 áitritheoir [000].

Ina theannta sin, tá líon na ndaoine a bhfuil roghanna homaighnéasacha acu i measc daoine óga ag fás, agus tá líon na ndaoine atá ag fulaingt ó neamhord inscne - “dysphoria inscne”, ag méadú mar eipidéim, cé nach míníonn an méadú comhréireach ar ionfhabhtuithe arb iad is sainairíonna MSM iad an méadú ar an daonra LADT de bharr oscailteacht mhéadaithe na bhfreagróirí. [ceithre dhuine dhéag].

De réir Yougov [15]: “In 2019, bhí beagnach leath an líon“ heitrighnéasaigh absalóideacha ”i measc na mBreatnach 18-24 bliana d’aois ná i measc daoine sa chatagóir aoise níos sine (44% i gcomparáid le 81%). Más rud é i vótaíocht den chineál céanna in 2015 nár shainaithin ach 2% de dhaoine óga go raibh siad “déghnéasach”, ansin 4 bliana ina dhiaidh sin mhéadaigh a líon 8 n-uaire - suas le 16% ”.

I measc daoine a bhfuil roghanna homaighnéasacha acu, tá méadú ar iompar contúirteach agus ionfhabhtú. Tá úsáid coiscín ag laghdú, agus tuar eolaithe go dtiocfaidh laghdú breise ar úsáid coiscín [16].

Ó shuíomh Gréasáin an CDC [17]: “Tá MSM (fir a mbíonn gnéas acu le fir) i mbaol mór VEID agus STDanna víreasacha agus baictéaracha eile a fháil toisc go gcleachtann siad gnéas anal. Tá an mhúcóis rectal neamhghnách i mbaol pataiginí áirithe ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha. Ina theannta sin, méadaíonn comhpháirtithe gnéis iolracha, úsáid mhéadaithe substaintí, agus dinimic ghnéasach líonraithe MSM an baol VEID agus STI sa ghrúpa seo. Tháinig laghdú suntasach ar mhinicíocht ionfhabhtaithe VEID i measc MSM ó na 1980í go lár na 1990idí. Ón am sin i leith, áfach, tá leibhéil mhéadaithe tsifilis luatha (bunscoile, meánscoile nó latency luath), gonorrhea, ionfhabhtú clamaidial, agus rátaí níos airde d'iompar gnéasach rioscúil tar éis dul i ngleic le MSM sna Stáit Aontaithe agus beagnach gach tír thionsclaíoch.

Vadim Valentinovich ina óráid, ag labhairt faoi chás ionfhabhtú VEID san Iarthar, tá sé ina thostgur baineadh amach an laghdú seo ní trí iompar riosca daoine, daoine homaighnéasacha den chuid is mó, a laghdú, ach trí úsáid drugaí i measc grúpaí riosca. Ag an am céanna, admhaíonn sé é féin go dtarlaíonn ionfhabhtú VEID i ndaoine óga os cionn 23-25 ​​bliain d'aois, ach áitíonn sé oideachas gnéis a thabhairt isteach i scoileanna, agus ní tar éis é a chríochnú i ngrúpaí leochaileacha - i measc prostitutes, homosexuals agus andúiligh drugaí.

Deir litir Aireacht Sláinte Chónaidhm na Rúise an 22 Márta, 2018 N 15-3 / 10 / 2-1811 "Ar mhinicíocht ionfhabhtaithe VEID i leanaí": "Is iad galair ionfhabhtaithe VEID i leanaí is cúis go príomha tarchur ingearach VEID ón máthair go dtí an leanbh'.

Faisnéis gurb é heitrighnéasach an príomhbhealach d’ionfhabhtú VEID, ceistíodh sa doiciméad (faireachas VEID / SEIF san Eoraip 2020: sonraí 2019) [19], a deir gur cheart sonraí faoi heitrighnéasaigh “a léirmhíniú go cúramach” mar gheall ar “Fuair ​​roinnt staidéir a rinneadh in oirthear an Réigiúin go bhféadfadh míchruinneas a bheith san fhaisnéis ar bhealaí tarchuir ó shin tá stair ag go leor othar a thuairiscítear mar ionfhabhtuithe heitrighnéasacha úsáid drugaí a instealladh nó, i gcás fir, gnéas idir fir'. An tIonad SEIF [https://spid.center/ru/posts/4025/] agus speisialtóirí eile a áitíonn go bhfuil gá le VEID a chosc i ngrúpaí leochaileacha, eadhon i measc fir a mbíonn gnéas acu le fir, a fhanann mar cheannairí ar tharchur VEID san AE / LEE.

Áitíonn an tuarascáil Eorpach, a chuireann síos ar bhearta chun dul i ngleic leis an eipidéim VEID, gur cheart iad a bheith bunaithe ar fhianaise eolaíoch (sonraí eolaíocha a chruthaíonn éifeachtacht an “oideachas gnéis”, níl ann) agus liostaítear bearta a chuimsíonn scagadh, tástáil níos minice, fógra do chomhpháirtithe. , próifiolacsas réamh-nochta (PrEP) le fócas speisialta ar bhaint amach ar phríomhghrúpaí leochaileacha [aeraigh, déghnéasach agus fir eile a mbíonn gnéas acu le fir (MSM), striapacha, andúiligh drugaí]. Níl aon dearbhú sa tuarascáil faoin ngá atá le hoideachas gnéasachta do leanaí i scoileanna, ós rud é go dtarlaíonn formhór mór na n-ionfhabhtuithe lasmuigh den scoil ag aois mheánach 37 bliain.

Faigheann leanaí na Rúise fiú gan "seksprosvet" a ndóthain faisnéise faoi struchtúr an chórais atáirgthe i gceachtanna bitheolaíochta, agus téann siad i dtaithí ar STDanna agus ar mhodhanna chun iad a chosc i méid iomlán agus riachtanach i gceachtanna OBZH. Deirtear i dtuarascáil FBSI na hInstitiúide Taighde Lárnach Eipidéimeolaíochta Rospotrebnadzor “gur laghdaigh cion na ndéagóirí agus na ndaoine óga in 2020 go 0,9%; in 2000, b'ionann iad agus 24,7% d'ionfhabhtuithe nua VEID, agus in 2010 - 2,2% ”. Sa Rúis, i 1996, rinneadh iarracht ceachtanna trialach a dhéanamh ar oideachas gnéis, agus tháinig méadú géar ar STIanna.

I 2006, in Yekaterinburg, d’éiligh 6 mhíle tuismitheoir stop a chur le “stíl mhaireachtála shláintiúil a chur chun cinn”, a thug an t-ionad modheolaíoch “Kholis” isteach, le cúnamh ó Chiste Leanaí na Náisiún Aontaithe (UNICEF). Treisíodh míshástacht na dtuismitheoirí leis na measúnuithe an-diúltacha ar an Ionad Síciatracht Shóisialta agus Fhóiréinseach. V.P. Serbsky, Acadamh na Státseirbhíse faoi Uachtarán Chónaidhm na Rúise agus an Lárionad Eolaíochta Náisiúnta um Támhshuanaigh Roszdrav. Dhealraigh sé gur dúnadh an cheist faoi “oideachas gnéis” ó údaráis arda sa deireadh, ach ardaíodh an cheist ón áit nach raibh súil acu leis - ó Rospotrebnadzor.

Ligeann clásal 9.6 de rialacha sláintíochta agus eipidéimeolaíocha SP 3.1.5.2826-10 treoracha gan bhunús eolaíoch a dheachtú d’earnáil an oideachais, ar féidir leo a bheith ina fadhb slándála náisiúnta agus cuspóirí forbartha straitéiseacha Chónaidhm na Rúise - geilleagar náisiúnta, a bhréagnú moltar iad mar chuid de mhodhanna chun an ráta breithe a laghdú.

I measc na mbeart éifeachtach chun scaipeadh VEID agus STIanna eile a laghdú is féidir pionóis choiriúla a thabhairt isteach chun homaighnéasachas, trasghnéasachas, alcólacht agus cleachtais ghnéis mínádúrtha a chur chun cinn (gnéas anal), easpa leanaí; teorainn a chur le dáileadh pornagrafaíochta agus ábhair eile a mbíonn baint ag leanaí le stíleanna maireachtála contúirteacha. Ag obair le grúpaí leochaileacha.

Na haidhmeanna "léargas gnéis"

Molaimid staidéar a dhéanamh ar alt níos mionsonraithe den ghrúpa “Eolaíocht don fhírinne»[https://pro-lgbt.ru/6825/] maidir le haidhmeanna agus torthaí chur i bhfeidhm “oideachas gnéis” de réir mhodhanna na Náisiún Aontaithe.

Fuair ​​staidéar a rinne Ollscoil Akron amach go mbíonn mic léinn ag éirí níos fulangaí agus níos naimhdí i leith claontaí gnéis (rud a chuireann rannpháirtíocht iontu chun cinn).

Rinne Stiúrthóir na Seirbhíse Faisnéise Eachtraí (SVR) Sergei Naryshkin roinnt ráiteas tábhachtach ag cruinniú idirnáisiúnta ar shaincheisteanna slándála in Ufa. Tá sé muiníneach go bhfuil fórsaí an oird dhomhanda ag troid cogadh cuspóireach i gcoinne luachanna traidisiúnta agus féiniúlacht náisiúnta, faoi leithscéal "daoine a chur faoi shaoirse". Ag an am céanna, déantar próiseáil is críochnúla ar dhaoine óga.

“D’fhonn creimeadh choincheap na hinscne, luach an teaghlaigh agus an phósta a luathú, tá cláir á gcur i bhfeidhm chun“ cearta ”an phobail LADT a chur chun cinn, chun smaointe an fheimineachais radacaigh a scaipeadh ... Chonaic. Is léir gur rudaí den scoth iad daoine den sórt sin le haghaidh ionramhála, go háirithe má tá iPhone acu atá ceangailte leis an líonra. "

Gach dea-ghuí, grúpa Science for Truth

Litríocht

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (nasc gairid https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. et al. An gcuireann Cláir Scoilbhunaithe Cosc ar VEID agus Ionfhabhtuithe Gnéas-Tarchurtha Eile in Ógánaigh? Athbhreithniú Córasach agus Meit-anailís. Prev Sci 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA et al. Éifeachtacht na gClár um Thoirchis do Dhéagóirí Scoilbhunaithe i SAM: Athbhreithniú Córasach agus Meit-Anailís. Prev Sci 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. An gcoisceann Cláir Scoilbhunaithe VEID agus Ionfhabhtuithe Gnéas-Tarchurtha Gnéis eile in Ógánaigh? Athbhreithniú Córasach agus Meit-anailís. Sci roimhe seo. 2018 Bealtaine; 19 (4): 490-506. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. Ericksen, Irene H., agus Weed, Stan E. (2019). “An Fhianaise ar Oideachas Cuimsitheach Gnéis Scoilbhunaithe a Athscrúdú: Athbhreithniú Domhanda Taighde.” Saincheisteanna Dlí agus Leighis, 34(2):161-182.
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; Comhoibriú ACCESS. Gonorrhea imithe fiáin: minicíocht mhéadaithe gonorrhea agus fachtóirí riosca gaolmhara i measc fir aeracha agus déghnéasacha atá ag freastal ar chlinicí sláinte gnéis na hAstráile. Sláinte Gnéis. 2019 Meán Fómhair; 16 (5): 457-463. doi: 10.1071 / SH18097. PMID: 30409244.
14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Leitheadúlacht mhéadaithe na gcomhpháirtíochtaí agus na gcleachtas homaighnéasach fireann sa Bhreatain 1990-2000: fianaise ó shuirbhéanna dóchúlachta náisiúnta. SEIF. 2004 Iúil 2; 18 (10): 1453-8. doi: 10.1097 / 01.aids.0000131331.36386.de. PMID: 15199322.
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, ionfhabhtuithe gnéas-tarchurtha agus VEID i bhfear aerach, déghnéasach agus fir eile a mbíonn gnéas acu le fir. Sláinte Ghnéis. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Freagair 1 don Seanadóir Pavlova M.N.

Bhí orm an dara achomharc a scríobh maidir leis an díliostáil seo.

Fuarthas freagra dar dáta 04.03.2021/09/3929 Uimh. 2021-05-XNUMX-XNUMX, ar achomharc an ghrúpa “Eolaíocht don fhírinne”, a chuir an Seanadóir de Chónaidhm na Rúise Pavlova Margarita Nikolaevna, rinne mé smaoineamh ní hamháin faoi inniúlacht Vadim Valentinovich Pokrovsky, ach freisin faoi inniúlacht Rospotrebnadzor i bpearsa Irina Viktorovna Bragina, a bhfuil a fhreagairt ionadh orm mar neamhaireach sa. dearadh (cuimsíonn an freagra an topaic “Ar thurgnamh a dhéanamh ar thimpeallacht dhigiteach oideachais a thabhairt isteach”), agus gan bhonn na conclúidí ó thuarascáil an Ionaid Eorpaigh um Rialú Galar. Ag an am céanna, tugadh neamhaird ar an argóint, foinsí, an togra chun staidéar a dhéanamh ar chonarthaí idirnáisiúnta de Chónaidhm na Rúise san achomharc "Science for Truth".

Iarrtar ar Rospotrebnadzor folláine an duine a chosaint, agus má ghlacann daoine nach bhfuil a fhios conas oibriú le foinsí eolaíocha agus staidrimh páirt sa ghníomhaíocht seo, tá an dea-bhail i mbaol soiléir, rud is féidir le Rialtas Chónaidhm na Rúise a mheas. le conclúidí eagraíochtúla iomchuí.

De réir an rialacháin ar Rospotrebnadzor, “Tá an Ceannaire ar an tSeirbhís Chónaidhme um Maoirseacht ar Chosaint Cearta Tomhaltóirí agus Leas an Duine freagrach go pearsanta as cur i bhfeidhm na bhfeidhmeanna a shanntar don tSeirbhís. Tá teachtaí ceaptha agus dífhostú ag Rialtas Chónaidhm na Rúise ag ceann na Seirbhíse Cónaidhme um Maoirseacht ar Chearta Tomhaltóirí a Chosaint agus Leas an Duine ar thogra cheannaire na Seirbhíse.

Déanaimis anailís ar roinnt earráidí i bhfreagra Irina Viktorovna

An bhfuil heitrighnéasach anois mar phríomh-mhodh tarchurtha VEID?

An dearbhú go bhfuil an príomh-mhodh tarchurtha ar ionfhabhtú VEID tar éis éirí heitrighnéasach, ceistíodh sa doiciméad is mó a luaigh Irina Viktorovna (sonraí faireachais VEID/SEIF san Eoraip 2020: 2019), a shonraíonn “gur cheart sonraí ar heitrighnéasaigh a léirmhíniú go cúramach”, mar gheall ar “Fuair ​​roinnt staidéir a rinneadh in oirthear an Réigiúin go bhféadfadh míchruinneas a bheith san fhaisnéis ar bhealaí tarchuir ó shin tá stair ag go leor othar a thuairiscítear mar ionfhabhtuithe heitrighnéasacha úsáid drugaí a instealladh nó, i gcás fir, gnéas idir fir'. An tIonad SEIF [https://spid.center/ru/posts/4025/] agus speisialtóirí eile a áitíonn go bhfuil gá le VEID a chosc i ngrúpaí leochaileacha, eadhon i measc fir a mbíonn gnéas acu le fir, a fhanann mar cheannairí ar tharchur VEID san AE / LEE.

Conclúid treallach faoin ngaol idir an laghdú ar mhinicíocht VEID agus oideachas gnéasachta

Agus "Faireachas VEID/SEIF san Eoraip 2020: sonraí 2019" á lua, tugann Irina Viktorovna le fios go bhfuil minicíocht VEID sa Fhrainc dhá uair níos airde ná mar atá sa Ghearmáin, agus é ag déanamh amhlaidh. treallach conclúid faoin ngaol idir laghdú ar mhinicíocht VEID agus oideachas gnéasachta in institiúidí oideachais, rud atá éigeantach sa Ghearmáin. Thairis sin, scríobhann Irina Viktorovna faoin ngá atá le cláir oideachais den sórt sin a leathnú sa Rúis. Is éileamh gan bhunús é seo, ós rud é nach ndéantar a leithéid de chonclúid sa doiciméad sin agus nach luaitear cláir oideachais ghnéis ar chor ar bith. Fágann Irina Viktorovna faisnéis ar lár in 2019, i gcomparáid le 2018, sa Ghearmáin méadaithe Tá minicíocht VEID ó 3,5 go 3,7 in aghaidh an 100 den daonra. A sa Fhrainc, i gcás nach bhfuil gá le "soilsiú gnéis" - laghdaithe. San Eastóin, áit a bhfuil oideachas gnéis éigeantach, tá minicíocht VEID níos airde ná an mhinicíocht sa Ghearmáin agus sa Fhrainc le chéile. Ina theannta sin, sa Ghearmáin, agus sna SA agus san Eoraip, tá méadú ag teacht ar mhinicíocht STI eile, in ainneoin ceachtanna oideachais gnéis a thabhairt isteach, rud a léiríonn cúiseanna eile leis an laghdú ar mhinicíocht VEID. Sa Ghearmáin, idir 2010 agus 2017, mhéadaigh an mhinicíocht tsifilis 83% go 9,1 cás in aghaidh an 100 áitritheoir.

Áitíonn an tuarascáil Eorpach, ag cur síos ar bhearta chun dul i ngleic leis an eipidéim VEID, gur cheart iad a bheith bunaithe ar fhianaise eolaíoch (sonraí eolaíocha a chruthaíonn éifeachtacht "oideachas gnéis" - níl) agus liostaítear bearta lena n-áirítear scagadh, tástáil níos minice, fógra comhpháirtíochta, réamh. -próifiolacsas nochta (PrEP) le fócas speisialta ar bhaint amach ar phríomhghrúpaí leochaileacha [aeraigh, déghnéasach agus fir eile a mbíonn gnéas acu le fir (MSM), striapacha, andúiligh drugaí]. Níl aon dearbhú sa tuarascáil faoin ngá atá le hoideachas gnéasachta do leanaí i scoileanna, ós rud é go dtarlaíonn formhór mór na n-ionfhabhtuithe lasmuigh den scoil ag aois mheánach 37 bliain. Dá réir sin, is é an tagairt a rinne Irina Viktorovna do dhoiciméad an WHO ná iarracht achomharc a dhéanamh chuig údarás bréagach (argóint ad verecundiam), agus tá a freagra, nach bhfuil bunaithe ar shonraí an doiciméid a luadh, beartaithe chun seanadóir Chónaidhm na Rúise a chur amú.

Faigheann leanaí na Rúise, fiú gan "oideachas gnéis", go leor faisnéise faoi struchtúr an chórais atáirgthe i gceachtanna bitheolaíochta, agus faigheann siad eolas ar STDanna agus ar mhodhanna chun iad a chosc go hiomlán agus go riachtanach ag ceachtanna sábháilteachta beatha. Deir tuarascáil FBUN na Lár-Institiúide Taighde ar Eipidéimeolaíocht Rospotrebnadzor go bhfuil “laghdaigh céatadán na n-ógánach agus na hóige in 2020 go dtí 0,9%; b’ionann iad agus 2000% de na hionfhabhtuithe nua VEID in 24,7 agus 2010% in 2,2.”. Sa Rúis, i 1996, rinneadh iarracht ceachtanna trialach a dhéanamh san oideachas gnéis, fad is a bhí méadú mór ar STIanna.

Athdhéanann an stair í féin

I 2006, in Yekaterinburg, d’éiligh 6 mhíle tuismitheoir stop a chur le “stíl mhaireachtála shláintiúil a chur chun cinn”, a thug an t-ionad modheolaíoch “Kholis” isteach, le cúnamh ó Chiste Leanaí na Náisiún Aontaithe (UNICEF). Treisíodh míshástacht na dtuismitheoirí leis na measúnuithe an-diúltacha ar an Ionad Síciatracht Shóisialta agus Fhóiréinseach. V.P. Serbsky, Acadamh na Státseirbhíse faoi Uachtarán Chónaidhm na Rúise agus an Lárionad Eolaíochta Náisiúnta um Támhshuanaigh Roszdrav. Dhealraigh sé gur dúnadh an cheist faoi “oideachas gnéis” ó údaráis arda sa deireadh, ach ardaíodh an cheist ón áit nach raibh súil acu leis - ó Rospotrebnadzor.

Ceadaíonn Clásal 9.6 de na rialacha sláintíochta agus eipidéimeolaíochta SP 3.1.5.2826-10 a shonraítear sa fhreagra treoracha eolaíoch gan bhunús a dheachtú don earnáil oideachais, a fhéadfaidh a bheith ina fhadhb maidir le slándáil náisiúnta agus a thagann salach ar spriocanna straitéiseacha fhorbairt Chónaidhm na Rúise - coigilt. daoine, ós rud é go moltar ceachtanna oideachas gnéis mar chuid de mhodhanna chun torthúlacht a laghdú.

Is féidir le bearta éifeachtacha chun leathadh VEID agus IGTanna eile a laghdú ná pionóis choiriúla a thabhairt isteach chun homaighnéasachas, trasghnéasachas, alcólacht, cleachtais ghnéis mhínádúrtha (gnéas anal), easpa leanaí a chur chun cinn; teorannú a dhéanamh ar dháileadh na pornagrafaíochta agus na n-ábhar eile a mbíonn baint ag leanaí le stíl mhaireachtála chontúirteach. Ag obair le grúpaí leochaileacha.

Níl rannpháirtíocht Rospotrebnadzor maidir le bac a chur ar fhaisnéis dhíobhálach éifeachtach, tá ábhair ar fáil ar líonraí sóisialta, láithreáin óstála físeáin, siopaí leabhar, pictiúrlann agus teilifís.

Tá iallach orainn ár gcomhghleacaithe Rúiseacha a mhaslú le haghaidh ciúnas éighníomhach (i bhfoilseacháin eolaíocha), ar féidir a bheith comhionann le betrayal, toisc go dtuigeann siad go mbraitheann athruithe sóisialta ar imeachtaí sa timpeallacht eolaíoch, go háirithe i réimsí na síciatrachta agus na síceolaíochta, áit, faoi. brú ó ghníomhaithe LGBT ar eolaithe, gach rud níos psychosexuals neamhoird a aithnítear mar an norm agus a chur chun cinn mar iompar gnáth: an chéad homaighnéasachas, agus ansin trasghnéasachas agus sadomasochism le pedophilia, nach bhfuil ina chúis imní don othar. Cad atá romhainn?

In achomharc an ghrúpa "Science for Truth", a fuair tacaíocht ó níos mó ná 40 míle duine, tá sé beartaithe cabhrú le heolaithe san obair dheacair seo - caomhnú ceannasacht eolaíoch na Rúise: "Deis a sholáthar d’eolaithe na Rúise a seasamh eolaíoch a chur in iúl gan eagla ar a ngairmeacha beatha agus tuarastail. Braitheann an chuid bónais de thuarastail na n-eolaithe ar ghníomhaíocht foilsithe. Faoi na coinníollacha a bhaineann le “cirt pholaitiúil” agus cinsireacht, ní fhoilsíonn foilseacháin an Iarthair agus na Rúise a bhfuil fachtóir ardtionchair acu saothair a théann i gcoinne an bheartais maidir le díphaiteolaíocht a dhéanamh ar iompar dídhaonra (propaganda na homaighnéasachta, trasghnéasachais agus diallais shícghnéasacha eile), rud a chuireann gan fasach. An brú ar an seasamh eolaíoch saor in aisce,. Cuireann deachtóireacht inscne imeaglú oscailte ar eolaithe." [https://pro-lgbt.ru/6590/].

I bpearsa Rospotrebnadzor, ba mhaith leis an tsochaí comhghuaillíocht a fheiceáil, agus ní compordóirí agus comhoibritheoirí atá ag iarraidh modhanna a thabhairt isteach chun leanaí na Rúise a éilliú.

Mar fhocal scoir, ba mhaith liom an t-achomharc a seoladh roimhe seo a dhéanamh arís, le hiarratas go nglacfaí leis ar bhealach níos dáiríre, agus aird chuí á tabhairt ar shonraí agus foinsí, gníomhaíochtaí molta.

Freagair 2 don Seanadóir Pavlova M.N.

Popova A.Yu.

Grúpa "Eolaíocht don Fhírinne" tríd an Seanadóir Margarita Nikolaevna Pavlova seolta achomharc a dhéanamh chuig ceann Rospotrebnadzor Anna Yuryevna Popova maidir le ráiteas Vadim Valentinovich Pokrovsky faoin “tábhacht a bhaineann le hoideachas gnéis i scoileanna”.

Tar éis an chéad fhreagra, a chuir an Seanadóir amú, mar gheall ar imní faoi cháil Rospotrebnadzor, cuireadh an dara hachomharc ar aghaidh ag tabhairt le fios na heasnaimh a bhain le argóint an fhreagra.

Freagra A.Yu. Chuir Popova ionadh ar a laghad ar fhreagra a ionadaí. Rinneadh neamhaird de na 6 iarratas achomhairc.

A.Yu. D’eisigh Popova, thar ceann Rospotrebnadzor, an dara freagra, ina ndéanann sí iarracht arís an Seanadóir M.N. Pavlov agus an cumann ilnáisiúnta na rúise. B'fhéidir gan fiú smaoineamh gur féidir fadhbanna idir-eitneach a bheith mar thoradh ar mhodhanna neamheolaíoch an oideachais ghnéis, atá coimhthíoch do luachanna na bpobal inár dtír.

Moltar "oideachas gnéis" mar chuid de "fhadhbanna an ródhaonra a réiteach", rud a thagann salach ar a chéile go díreach ar phleananna straitéiseacha Chónaidhm na Rúise chun an ráta breithe a mhéadú.

Rinneadh neamhaird de gach argóint agus foinse dár n-achomharc arís agus arís eile chuig Rospotrebnadzor. Ní mór an tríú achomharc a scríobh chuig na seirbhísí speisialta, chuig an Rialtas agus chuig gníomhaireachtaí forghníomhaithe an dlí.

A.Yu. Popova, in ainneoin na sonraí eolaíocha a tugadh ar an dochar nó uselessness de "oideachas gnéis", in ainneoin na fíricí ar mhéadú ar mhinicíocht agus daonra na ndaoine LADT i dtíortha a úsáideann "oideachas gnéis", contrártha leis an tuarascáil Eorpach ag moladh bearta atá bunaithe ar fhianaise. i ngrúpaí riosca (scagadh, tástáil níos minice, fógra comhpháirtíochta, próifiolacsas réamh-nochta d’fhir aeracha, déghnéasacha agus eile a mbíonn gnéas acu le fir (MSM), striapacha, andúiligh drugaí), go míréasúnach Deirtear go: "Tá an timpeallacht oideachais ar cheann de na cinn is éifeachtaí chun obair choiscthe VEID/SEIF a eagrú i measc ógánaigh agus daoine óga". Cé neamhaird go hiomlán go Tarlaíonn ionfhabhtú VEID ag aois airmheánach 37 bliain. Deir litir Aireacht Sláinte Chónaidhm na Rúise dar dáta 22 Márta, 2018 N 15-3/10/2-1811 "Ar mhinicíocht ionfhabhtaithe VEID i leanaí": “Is de bharr tarchur ingearach VEID ó mháthair go leanbh go príomha is cúis le hionfhabhtuithe VEID i leanaí”.

In ionad freagra faoi na sonraí eolaíocha agus staidrimh V.V. Rinne Pokrovsky ráiteas faoin tábhacht a bhaineann le "oideachas gnéis", A.Yu. Chuir Popova é sin in iúl Ar feadh níos mó ná 35 bliain tá sé ag gabháil go gairmiúil leis an bhfadhb a bhaineann le leathadh ionfhabhtú VEID a chosc i gCónaidhm na Rúise agus, bunaithe ar na blianta de thaithí, cuireann sé in iúl go bhfuil gá le hoiliúint chórasach maidir le hionfhabhtú gnéas-tarchurtha VEID a chosc in institiúidí oideachais. Ag an am céanna, ní shonraítear conas a d'eascair an staid eipidéimeolaíoch as gníomhaíocht ghairmiúil rathúil Vadim Pokrovsky.

Is í an cheist, ós rud é cén uair a bheidh taithí oibre V.V. Tháinig Pokrovsky, agus ní páipéir eolaíocha agus staidéir fhoilsithe, mar fhianaise ar an ngá atá le hidirghabháil i saol gnéis ógánaigh? Ní deir mórán taithí le blianta fada faoi a éifeachtúlacht agus níl bunús le fianaise ar an tábhacht a bhaineann le "oideachas gnéis".

In ionad "oideachas gnéis" a mholadh do leanaí, V.V. Ba cheart go mbeadh bearta éifeachtacha molta ag Pokrovsky chun an daonra MSM agus iompar riosca a laghdú. I measc na mbeart chun leathadh VEID agus IGTanna eile a laghdú tá tabhairt isteach pionóis choiriúla chun homaighnéasachas, trasghnéasachas, alcólacht, striapachas, andúil i ndrugaí, cleachtais ghnéis mhínádúrtha (gnéas anal), easpa leanaí a chur chun cinn; teorannú a dhéanamh ar dháileadh na pornagrafaíochta agus na n-ábhar eile a mbíonn baint ag leanaí le stíl mhaireachtála chontúirteach. Oibriú le grúpaí leochaileacha (homaighnéasaigh, déghnéasach agus fir eile a mbíonn gnéas acu le fir (MSM), striapaigh, andúiligh drugaí).

Bhí súil againn go nglacfadh Rospotrebnadzor páirt ghníomhach i staidéar a dhéanamh ar thionchar an “oideachas gnéis” agus ar mhodhanna eile chun an ráta breithe a mhol na NA a laghdú, a n-iarmhairtí ar shláinte agus déimeagrafaíocht, agus go seiceálfadh sé conarthaí idirnáisiúnta Chónaidhm na Rúise freisin maidir le comhlíonadh. le straitéisí forbartha ceannasacha na Rúise.

I bhfianaise Rospotrebnadzor, ba mhaith leis an tsochaí comhghuaillíocht a fheiceáil, seachas compordóirí agus comhoibritheoirí, atá ag iarraidh modhanna éillithe leanaí na Rúise a thabhairt isteach ar mholtaí Choiste na Náisiún Aontaithe (CEDAW), a éilíonn ar an Rúis luachanna traidisiúnta a mhilleadh, lena n-áirítear i measc daoine reiligiúnacha, tabhairt isteach "oideachas gnéis", deireadh a chur le cosc ​​ar ghinmhilleadh agus striapachas a dhéanamh dleathach, i measc rudaí eile le cabhair ó ghníomhairí eachtracha.

Iarrtar ar Rospotrebnadzor folláine an duine a chosaint, agus má ghlacann daoine nach bhfuil a fhios conas oibriú le foinsí eolaíocha agus staidrimh páirt sa ghníomhaíocht seo, tá an dea-bhail i mbaol soiléir, rud is féidir le Rialtas Chónaidhm na Rúise a mheas. le conclúidí eagraíochtúla iomchuí.

PS
Ar iarratas (https://vk.com/wall-153252740_487) arna chur ag cúntóir chuig ionadaí de chuid an Duma Stáit de Chónaidhm na Rúise, saineolaí buan agus cainteoir den 2ú WG ar oideachas, tógáil agus forbairt chuimsitheach leanaí de chuid na Comhairle Poiblí faoin gCoimisinéir um Chearta Leanaí faoi Uachtarán na Comhairle Poiblí. Cónaidhm na Rúise Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor nach bhfuil freagra fós.

---

"Oideachas" gnéasach i scoileanna - teicneolaíocht dídhaonraithe