वर्तमान में औद्योगिक देशों में स्वीकार किया जाने वाला दृष्टिकोण जिसके अनुसार समलैंगिकता नैदानिक ​​मूल्यांकन के अधीन नहीं है, सशर्त और वैज्ञानिक विश्वसनीयता से रहित है, क्योंकि यह केवल अनुचित राजनीतिक अनुरूपता को दर्शाता है, न कि वैज्ञानिक रूप से निष्कर्ष पर पहुंचा।

अमेरिकी मनोचिकित्सा संघ (APA) का घिनौना वोट, जिसने समलैंगिकता को मानसिक विकारों की सूची से बाहर रखा, दिसंबर 1973 में हुआ। यह 1960 - 1970 की सामाजिक-राजनीतिक घटनाओं से पहले था। समाज वियतनाम में अमेरिका के विघटित हस्तक्षेप और आर्थिक संकट से थक गया है। युवा विरोध आंदोलन पैदा हुए और अविश्वसनीय रूप से लोकप्रिय हो गए: अश्वेत आबादी के अधिकारों के लिए आंदोलन, महिलाओं के अधिकारों के लिए आंदोलन, विरोधी आंदोलन, सामाजिक असमानता और गरीबी के खिलाफ आंदोलन; हिप्पी संस्कृति अपनी जानबूझकर शांति और स्वतंत्रता के साथ पनपी; साइकेडेलिक्स, विशेष रूप से एलएसडी और मारिजुआना का उपयोग फैल गया है। तब सभी पारंपरिक मूल्यों और मान्यताओं को प्रश्न में कहा जाता था। यह किसी भी अधिकारियों के खिलाफ विद्रोह का समय था। ^[1].

उपरोक्त सभी की छाया में हुआ ओवरपॉप्यूलेशन का खतरा और जन्म नियंत्रण की खोज।

प्रेस्टन क्लाउड, नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज का प्रतिनिधित्व करते हुए, गहनता की मांग करता है "किसी भी संभव साधन से" जनसंख्या नियंत्रण, और सिफारिश की कि सरकार गर्भपात और समलैंगिक यूनियनों को वैध बनाती है ^[2].

किंग्सले डेविस, गर्भ निरोधकों, गर्भपात और नसबंदी को लोकप्रिय बनाने के साथ-साथ जन्म नियंत्रण नीति के विकास में केंद्रीय आंकड़ों में से एक, "संभोग के अप्राकृतिक रूप" को बढ़ावा देने का प्रस्ताव:

“संभोग के नसबंदी और अप्राकृतिक रूपों के मुद्दे आमतौर पर चुप्पी या अस्वीकृति से मिलते हैं, हालांकि गर्भाधान को रोकने में इन उपायों की प्रभावशीलता पर किसी को संदेह नहीं है। बच्चे के जन्म की प्रेरणा को प्रभावित करने के लिए आवश्यक मुख्य परिवर्तन परिवार की संरचना, महिलाओं की स्थिति और यौन संबंध में परिवर्तन होना चाहिए। ” ^[3]

डेविस की पत्नी, समाजशास्त्री जुडिथ ब्लेक, ने कर और आवास लाभ को समाप्त करने का प्रस्ताव रखा जो समलैंगिकता के खिलाफ कानूनी और सामाजिक प्रतिबंधों को दूर करने और प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करता है। ^[4].

कानूनी सलाहकार अल्बर्ट ब्लास्टीनजिन्होंने कई देशों के संघों के निर्माण में भाग लिया, मेरे पास हैजनसंख्या वृद्धि को सीमित करने के लिए, विवाह, परिवार के समर्थन, सहमति की आयु और समलैंगिकता सहित कई कानूनों को संशोधित करना आवश्यक है।

ऐसे भी थे जो स्पष्ट रूप से विषमलैंगिकता को दोषी ठहराया विश्व जनसंख्या की समस्या में।

इस मोड़ के गर्म माहौल में, जब क्रांतिकारी (और न केवल) जनता उबल रही थी, मूर, रॉकफेलर और फोर्ड के पीड़ितों ने समलैंगिकता की मान्यता के लिए राजनीतिक अभियान को सामान्य और वांछनीय तरीके से जीवन के लिए तेज कर दिया था। ^[5]। एक वर्जित विषय हैथ्रो से चला गया अकल्पनीय के क्षेत्रों कट्टरपंथी क्षेत्र में, और समलैंगिकता के सामान्यीकरण के समर्थकों और विरोधियों के बीच एक जीवंत बहस मीडिया में सामने आई।

1969 में, कांग्रेस के लिए अपने संबोधन में, राष्ट्रपति निक्सन उन्होंने नामित जनसंख्या वृद्धि "मानव जाति के भाग्य के लिए सबसे गंभीर समस्याओं में से एक" और तत्काल कार्रवाई का आह्वान किया ^[6]... उसी वर्ष, अंतर्राष्ट्रीय योजनाबद्ध पितृत्व महासंघ (IPPF) के उपाध्यक्ष फ्रेडरिक जाफ ने एक ज्ञापन जारी किया जिसमें "समलैंगिकता के विकास को प्रोत्साहित करना"जन्म नियंत्रण के तरीकों में से एक के रूप में सूचीबद्ध किया गया था ^[7].

संयोगवश, तीन महीने बाद, स्टोनवेल दंगे भड़क उठे, जिसमें उग्रवादी समलैंगिक समूहों ने पांच दिनों तक पुलिस के साथ सड़क पर दंगे, तोड़फोड़, आगजनी और झड़पें कीं। धातु की छड़ें, पत्थर और मोलोटोव कॉकटेल का उपयोग किया गया था। एटी किताब समलैंगिक लेखक डेविड कार्टर, उन घटनाओं के इतिहास के लिए "अंतिम संसाधन" के रूप में पहचाने जाते हैं, बताते हैं कि कैसे कार्यकर्ताओं ने क्रिस्टोफर स्ट्रीट को अवरुद्ध कर दिया और वाहनों को रोक दिया और यात्रियों पर हमला किया अगर वे समलैंगिक नहीं थे या उनके साथ एकजुटता व्यक्त करने से इनकार कर दिया था। एक अनियंत्रित टैक्सी चालक, जो गलती से सड़क पर चला गया था, एक उग्र भीड़ से दिल का दौरा पड़ने से उसकी कार झूलने लगी। एक अन्य चालक को उसके ऊपर से कूदते हुए विरोध करने के लिए एक कार से बाहर निकलने के बाद पीटा गया था  ^[8].

दंगों के तत्काल बाद में, कार्यकर्ताओं ने वियतनाम में नेशनल लिबरेशन फ्रंट के समान होमोसेक्सुअल लिबरेशन फ्रंट बनाया। मनोचिकित्सा को दुश्मन नंबर 1 घोषित करने के बाद, तीन साल तक उन्होंने अंजाम दिया झटका शेयरों, ए पी ए सम्मेलनों और भाषणों के प्रोफेसरों द्वारा जो समलैंगिकता को एक बीमारी मानते थे, और यहां तक ​​कि उन्हें रात को धमकियों से बुलाते थे। उन घटनाओं में एक प्रत्यक्ष भागीदार के रूप में, अपने लेख में लिखते हैं, उन लोगों में से एक जिन्होंने वैज्ञानिक स्थिति का बचाव करने की हिम्मत की और समलैंगिकता को मानदंड, यौन संबंधों के मनोविज्ञान के क्षेत्र में विशेषज्ञ प्रोफेसर चार्ल्स सोकाराइड्स के रूप में पेश करने का विरोध किया।

“समलैंगिक कार्यकर्ताओं के उग्रवादी समूहों ने पेशेवरों को सताने के लिए एक वास्तविक अभियान शुरू किया है, जिन्होंने समलैंगिकता को विचलन की सूची से बाहर करने के खिलाफ उन्नत तर्क दिए हैं; उन्होंने सम्मेलन में प्रवेश किया, जहां समलैंगिकता की समस्या पर चर्चा हुई, एक पंक्ति का मंचन किया गया, वक्ताओं का अपमान किया और प्रदर्शनों को बाधित किया। सार्वजनिक और विशेष मीडिया में एक शक्तिशाली समलैंगिक लॉबी ने सेक्स ड्राइव के शारीरिक अवधारणा के अधिवक्ताओं के खिलाफ सामग्री के प्रकाशन को बढ़ावा दिया। एक अकादमिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण के आधार पर निष्कर्ष के साथ लेखों का उपहास किया गया था और "पूर्वाग्रह और गलत सूचना का एक अर्थहीन मिश्म" के रूप में लिपिक किया गया था। इन कार्यों को अपमान और शारीरिक हिंसा और यहां तक ​​कि आतंकवादी हमलों के खतरों के साथ पत्र और फोन कॉल द्वारा समर्थित किया गया था। ” ^[9]

1970 के मई में, सैन फ्रांसिस्को में एपीए नेशनल कन्वेंशन की एक बैठक में सक्रिय कार्यकर्ताओं ने, वक्ताओं को अपमानजनक रूप से चिल्लाना और अपमान करना शुरू कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप शर्मिंदा और हतप्रभ डॉक्टरों ने दर्शकों को छोड़ दिया। सम्मेलन को बाधित करने के लिए अध्यक्ष को मजबूर किया गया। हैरानी की बात है कि गार्ड या कानून के दूतों की ओर से कोई प्रतिक्रिया नहीं हुई। उनकी निष्पक्षता से उत्साहित होकर, कार्यकर्ताओं ने इस बार शिकागो में एक और एपीए बैठक की शुरुआत की। फिर, दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में एक सम्मेलन के दौरान, कार्यकर्ताओं ने समलैंगिकता पर एक रिपोर्ट को फिर से नाकाम कर दिया। कार्यकर्ताओं ने वाशिंगटन में आगामी वार्षिक सम्मेलन में पूरी तरह से तोड़फोड़ करने की धमकी दी यदि समलैंगिकता अध्ययन अनुभाग में समलैंगिक आंदोलन के प्रतिनिधियों को शामिल नहीं किया गया था। कानून प्रवर्तन एजेंसियों के ज्ञान में हिंसा और अशांति के खतरों से अवगत कराने के बजाय, एपीए सम्मेलन के आयोजकों ने जबरन वसूली करने वालों से मुलाकात की और समलैंगिकता का नहीं बल्कि समलैंगिकों का एक आयोग बनाया ^[10].

बोलते हुए समलैंगिक कार्यकर्ताओं ने मांग की कि मनोरोग:  
1) ने समलैंगिकता के प्रति अपने पिछले नकारात्मक रवैये को त्याग दिया;
2) ने किसी भी अर्थ में "बीमारी के सिद्धांत" को सार्वजनिक रूप से त्याग दिया है;
3) इस मुद्दे पर व्यवहार संबंधी कार्य और विधायी सुधारों के माध्यम से व्यापक "पूर्वाग्रह" को मिटाने के लिए एक सक्रिय अभियान चलाया;
4) ने समलैंगिक समुदाय के प्रतिनिधियों के साथ निरंतर आधार पर परामर्श किया।

"हमारे विषय: "गे, गर्व और स्वस्थ" и "समलैंगिक अच्छा है।"। आपके साथ या आपके बिना, हम इन आज्ञाओं को स्वीकार करने और उन लोगों से लड़ने के लिए ऊर्जावान रूप से काम करेंगे जो हमारे खिलाफ हैं। ” ^[11]

एक अच्छी तरह से स्थापित राय है कि ये दंगे और कार्रवाई अभिनेताओं और एक मुट्ठी भर कार्यकर्ताओं द्वारा खेले गए नाटक से ज्यादा कुछ नहीं थे, जिनकी कार्रवाई ऊपर से संरक्षण के बिना तुरंत रोक दी जाएगी। यह केवल "उत्पीड़ित अल्पसंख्यक के अधिकारों" और आम जनता के लिए समलैंगिकता के चित्रण के औचित्य के आसपास प्रेस में प्रचार पैदा करने के लिए आवश्यक था, जबकि ऊपर सब कुछ पहले से ही पूर्व निर्धारित था। सामान्य परिदृश्य में, एक बंद बैठक में गुंडे की अवैध पैठ इस तरह दिखनी चाहिए:

1970 में, सिद्धांत के लेखक जनसांख्यिकीय संक्रमण फ्रैंक नॉटस्टीन ने सीनियर अधिकारियों के सामने नेशनल मिलिट्री कॉलेज में भाषण दिया "समलैंगिकता को इस आधार पर वकालत की जाती है कि यह जनसंख्या वृद्धि को कम करने में मदद करती है"^[4].

एपीए के अध्यक्ष जॉन स्पीगल की पोती, जिन्होंने बाद में कमिंग आउट किया, उन्होंने बतायाकैसे, एपीए में एक आंतरिक तख्तापलट के लिए जमीन तैयार करना, वह ऐसे दिमाग वाले लोगों को इकट्ठा करता है जो खुद को अपने घरों में "गैपा" कहते हैं, जहां उन्होंने ग्रे-बालों वाली रूढ़िवादी के बजाय प्रमुख पदों पर युवा होमोफाइल उदारवादियों को नामित करने के लिए रणनीतियों पर चर्चा की। ^[12]। इस प्रकार, समलैंगिकता के विचारकों को एपीए के नेतृत्व में एक शक्तिशाली लॉबी थी।

यह कैसे प्रसिद्ध अमेरिकी वैज्ञानिक और मनोचिकित्सक प्रोफेसर जेफरी सैटिनओवर ने अपने लेख "न तो वैज्ञानिक रूप से, न ही डेमोक्रेटिकली" में उन वर्षों की घटनाओं का वर्णन किया है ^[13]:

“1963 में, न्यूयॉर्क मेडिकल एकेडमी ने अपनी सार्वजनिक स्वास्थ्य समिति को निर्देश दिया कि समलैंगिकता के डर के कारण समलैंगिकता पर एक रिपोर्ट तैयार करें। सघन रूप से वितरित अमेरिकी समाज में। समिति निम्नलिखित निष्कर्ष पर आई:

" .. समलैंगिकता वास्तव में एक बीमारी है। एक समलैंगिक एक भावनात्मक रूप से परेशान व्यक्ति है जो सामान्य विषमलैंगिक संबंधों को बनाने में असमर्थ है ... कुछ समलैंगिक विशुद्ध रूप से रक्षात्मक पदों से परे चले गए हैं और तर्क देते हैं कि यह विचलन एक वांछनीय, महान और जीवन का पसंदीदा तरीका है ... "

केवल 10 वर्षों के बाद, 1973 में, किसी भी महत्वपूर्ण वैज्ञानिक अनुसंधान डेटा को प्रस्तुत किए बिना, प्रासंगिक टिप्पणियों और विश्लेषण के बिना, समलैंगिकता के प्रचारकों की स्थिति मनोचिकित्सा की हठधर्मिता बन गई (मूल्यांकन करें कि मौलिक रूप से सिर्फ 10 वर्षों में पाठ्यक्रम कैसे बदल गया!)।

1970 में, सार्काइड्स ने विशुद्ध रूप से नैदानिक ​​और वैज्ञानिक दृष्टिकोण से समलैंगिकता का अध्ययन करने के लिए एक समूह बनाने का प्रयास किया, एपीए की न्यूयॉर्क शाखा से संपर्क किया। विभाग के प्रमुख, प्रोफेसर डायमंड, ने सोकाराइड्स का समर्थन किया, और एक समान समूह न्यूयॉर्क में विभिन्न क्लीनिकों से बीस मनोचिकित्सकों का गठन किया गया था। दो साल के काम और सोलह बैठकों के बाद, समूह ने एक रिपोर्ट तैयार की जिसमें असमानता ने समलैंगिकता को एक मानसिक विकार के रूप में बताया और समलैंगिकों के लिए चिकित्सीय और सामाजिक सहायता का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया। हालांकि, 1971 में प्रोफेसर डायमंड की मृत्यु हो गई, और एपीए न्यूयॉर्क शाखा का नया प्रमुख समलैंगिक विचारधारा का समर्थक था। रिपोर्ट को अस्वीकार कर दिया गया था, और इसके लेखकों को एक असमान संकेत दिया गया था कि कोई भी रिपोर्ट जो समलैंगिकता को एक सामान्य संस्करण के रूप में मान्यता नहीं देती है, अस्वीकार कर दिया जाएगा। समूह को भंग कर दिया गया था।

रॉबर्ट स्पिट्जर, जिन्होंने समलैंगिकता को मानसिक विकारों की सूची से हटा दिया था, ने DSM के संपादकीय बोर्ड में काम किया, जो मानसिक विकारों के लिए एक नैदानिक ​​मार्गदर्शक थे और जिन्हें समलैंगिकों के साथ कोई अनुभव नहीं था। इस मामले में उनका एकमात्र संपर्क रॉन गोल्ड नामक एक समलैंगिक कार्यकर्ता के साथ बात करना था, जो जोर देकर कहते हैं कि वह बीमार नहीं थे, जो तब स्पिट्जर को एक समलैंगिक बार में एक पार्टी में ले गए, जहां उन्होंने वरिष्ठ एपीए सदस्यों की खोज की। जो कुछ उसने देखा, उससे प्रभावित होकर, स्पिट्जर इस नतीजे पर पहुंचे कि समलैंगिकता स्वयं एक मानसिक विकार के मानदंड को पूरा नहीं करती है, क्योंकि यह हमेशा दुख का कारण नहीं होता है और जरूरी नहीं कि विषमलैंगिक के अलावा सार्वभौमिक रूप से सामान्यीकृत शिथिलता से जुड़ा हो।  "यदि जननांग क्षेत्र में जानबूझकर कार्य करने की अक्षमता एक विकार है, तो ब्रह्मचर्य को भी एक विकार माना जाना चाहिए।" उन्होंने कहा, इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि ब्रह्मचर्य एक सचेत विकल्प है जिसे कभी भी रोका जा सकता है, लेकिन समलैंगिकता नहीं है। स्पिट्जर ने मनोचिकित्सक विकारों की सूची से प्रति समलैंगिकता को बाहर करने के लिए एपीए के निदेशक मंडल को एक सिफारिश भेजी, और दिसंबर के एक्सएनयूएमएक्स में, एक्सएनयूएमएक्स बोर्ड के सदस्यों के एक्सएनयूएमएक्स (जिनमें से हाल ही में जीईपी प्रोटेक्ट्स नियुक्त किए गए थे) के पक्ष में मतदान किया। उपरोक्त में डॉ। सैटिनओवर लेख एक पूर्व समलैंगिक का प्रमाण देता है, जो एपीए परिषद के सदस्यों में से एक के अपार्टमेंट में एक पार्टी में मौजूद था, जहां उसने अपने प्रेमी के साथ एक जीत का जश्न मनाया। 

चिकित्सीय और जैविक दृष्टिकोण से समलैंगिकता की सामान्यता को साबित करना असंभव है; आप केवल इसके लिए वोट कर सकते हैं। इस "वैज्ञानिक" पद्धति का उपयोग आखिरी बार मध्य युग में इस प्रश्न को हल करने के लिए किया गया था कि "पृथ्वी गोल है या चपटी है।" डॉ. सोकाराइड्स ने एपीए के निर्णय को "सदी का मनोरोग संबंधी धोखा" बताया। एकमात्र चीज जो दुनिया को और अधिक चौंका देगी, वह यह होगी कि अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के सम्मेलन में प्रतिनिधियों ने, चिकित्सा और अस्पताल बीमा कंपनियों के पैरवीकारों के परामर्श से, यह घोषणा करने के लिए मतदान किया कि कैंसर के सभी प्रकार हानिरहित हैं और इसलिए उपचार की आवश्यकता नहीं है।

मतदान के बाद, निर्णय के विरोधियों ने इस मुद्दे पर सभी एपीए सदस्यों के बीच एक जनमत संग्रह का आयोजन करने में सक्षम थे, जिसने समलैंगिक आंदोलन के लिए एक गंभीर खतरा उत्पन्न किया। तब समलैंगिक संगठन NGTF, APA के निदेशकों में से एक से प्राप्त होने के बाद, अपने सभी सदस्यों (30 000 से अधिक) के पते, उन्हें पत्र भेजे, जिसमें APA नेतृत्व की ओर से, मनोचिकित्सकों से नामकरण में अपनाए गए परिवर्तनों का समर्थन करने का आग्रह किया। अर्थात्, ऐसा लग रहा था कि यह एपीए निदेशक मंडल द्वारा भेजा गया था। हजारों मनोचिकित्सकों के 10 ने पत्र का उत्तर दिया, जिनमें से 58% ने आयोग में मतदान का समर्थन किया। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका में मनोचिकित्सकों की कुल संख्या में, केवल 19% ने समलैंगिकता को हतोत्साहित करने के निर्णय का समर्थन किया और सहकर्मियों के कड़वे अनुभव द्वारा सिखाया गया विशाल बहुमत, मुसीबतों के डर से खुद को अपनी राय छोड़ने के लिए पसंद किया। संशोधन को अपनाया गया था। हालाँकि, ए.पी.ए. उन्होंने कहा निम्नलिखित:

"समलैंगिक कार्यकर्ता निस्संदेह यह तर्क देंगे कि मनोचिकित्सा ने अंततः समलैंगिकता को विषमलैंगिकता के रूप में" सामान्य "मान्यता दी है। वे ग़लत होंगे. समलैंगिकता को मनोरोगों की सूची से हटाकर, हम केवल यह स्वीकार कर रहे हैं कि यह किसी बीमारी को परिभाषित करने के मानदंडों को पूरा नहीं करता है... जिसका मतलब यह नहीं है कि यह विषमलैंगिकता की तरह सामान्य और पूर्ण है।^[14]

वीडियो अंग्रेजी में: https://youtu.be/jjMNriEfGws

इसलिए, का निदान302.0 ~ समलैंगिकता"के निदान से बदल दिया गया है"302.00 ~ एगोडिस्टोनिक समलैंगिकता"और मनोवैज्ञानिक विकारों की श्रेणी में चले गए। एक नई परिभाषा के अनुसार, केवल समलैंगिक जो अपने आकर्षण से असहज हैं उन्हें बीमार माना जाएगा।  "हम अब स्वस्थ रहने का दावा करने वाले व्यक्तियों के लिए बीमारी के एक लेबल पर जोर नहीं देंगे और सामाजिक प्रदर्शन में सामान्यीकृत हानि नहीं दिखाएंगे," एपीए ने कहा। इसी समय, कोई औचित्यपूर्ण कारण, वैज्ञानिक तर्क और नैदानिक ​​साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराए गए थे जो समलैंगिकता के संबंध में चिकित्सा की स्थिति में इस तरह के बदलाव को उचित ठहराते हैं। यह उन लोगों द्वारा भी मान्यता प्राप्त है जिन्होंने निर्णय का समर्थन किया था। तो, रोनाल्ड बेयर, कोलंबिया विश्वविद्यालय में एक प्रोफेसर, जो चिकित्सा नैतिकता के विशेषज्ञ हैं, मैंने देखा हैकि समलैंगिकता को चित्रित करने के निर्णय को तय नहीं किया गया था "वैज्ञानिक सत्य, और उस समय के वैचारिक मूड के आधार पर उचित निष्कर्ष":

“पूरी प्रक्रिया वैज्ञानिक मुद्दों को सुलझाने के सबसे बुनियादी सिद्धांतों का उल्लंघन करती है। डेटा की निष्पक्ष समीक्षा के बजाय, मनोचिकित्सकों को राजनीतिक बहस में डाल दिया गया। ” ^[15]

एपीए सम्मेलन में बोलने के बीस साल बाद, "समलैंगिक अधिकारों के आंदोलन की माँ," बारबरा गटिंग स्वीकार किया:

“यह कभी भी एक चिकित्सा निर्णय नहीं था और इसीलिए सब कुछ इतनी जल्दी हुआ। आखिरकार, एपीए सम्मेलन में पहले सदमे की कार्रवाई के बाद और समलैंगिकता को मानसिक विकारों की सूची से बाहर करने के लिए केवल तीन साल बीत गए। यह एक राजनीतिक फैसला था ... हम कलम के वार से रातोंरात चंगे हो गए। ' ^[16]

एवलिन हुकर का कमीशन अध्ययन, जिसे आमतौर पर समलैंगिकता की "सामान्यता" के "वैज्ञानिक" प्रमाण के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, वैज्ञानिक मानकों को पूरा नहीं करता है, क्योंकि इसका नमूना छोटा, गैर-यादृच्छिक और गैर-प्रतिनिधित्वपूर्ण था, और पद्धति स्वयं वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है। इसके अलावा, हुकर ने यह साबित करने की कोशिश नहीं की कि एक समूह के रूप में समलैंगिक भी विषमलैंगिकों की तरह ही सामान्य और अच्छी तरह से समायोजित लोग हैं। उनके शोध का उद्देश्य प्रश्न का उत्तर प्रदान करना था: "क्या समलैंगिकता जरूरी पैथोलॉजी का संकेत है?" उसके अनुसार: "हमें बस इतना करना चाहिए कि एक मामला ऐसा हो जिसमें जवाब न हो।" यही है, अध्ययन का उद्देश्य कम से कम एक समलैंगिक को खोजना था जिसकी कोई मानसिक विकृति नहीं है।

हुकर के अध्ययन में केवल 30 समलैंगिकों को शामिल किया गया था जिन्हें मैटाचाइन सोसायटी द्वारा सावधानीपूर्वक चुना गया था। इस समलैंगिक संगठन ने उम्मीदवारों के लिए प्रारंभिक परीक्षण आयोजित किए और सर्वश्रेष्ठ लोगों का चयन किया। तीन प्रोजेक्टिव परीक्षणों (रोर्शच ब्लाट्स, टीएटी और एमएपीएस) पर प्रतिभागियों का परीक्षण करने और उनके परिणामों की तुलना एक नियंत्रण "विषमलैंगिक" समूह के साथ करने के बाद, हुकर निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे:

"यह आश्चर्य की बात नहीं है कि कुछ समलैंगिकों में गंभीर उल्लंघन हैं और वास्तव में, इस हद तक कि यह माना जा सकता है कि समलैंगिकता खुले मनोविकार के खिलाफ एक बचाव है... लेकिन अधिकांश डॉक्टरों को यह स्वीकार करना मुश्किल है कि कुछ समलैंगिक व्यक्ति सामान्य विषमलैंगिक लोगों से, यौन प्रवृत्ति को छोड़कर, बहुत ही सामान्य व्यक्ति हो सकते हैं। कुछ न केवल पैथोलॉजी से रहित हो सकते हैं (यदि जोर नहीं देते हैं कि समलैंगिकता स्वयं पैथोलॉजी का संकेत है), लेकिन उच्चतम स्तर पर कार्य करने वाले पूरी तरह से उत्कृष्ट लोगों का भी प्रतिनिधित्व करते हैं।  ^[17]

अर्थात्, उनके अध्ययन में अनुकूलन और सामाजिक कार्यप्रणाली की उपस्थिति को "सामान्यता" की कसौटी के रूप में लिया गया था। हालाँकि, ऐसे मापदंडों की उपस्थिति, विकृति विज्ञान की उपस्थिति को बिल्कुल भी बाहर नहीं करती है। इसलिए, नमूना आकार की अपर्याप्त सांख्यिकीय शक्ति को ध्यान में रखे बिना भी, ऐसे अध्ययन के परिणाम नहीं कर सकते हैं इस प्रमाण के रूप में सेवा करें कि समलैंगिकता एक मानसिक विकार नहीं है। हुकर ने खुद अपने काम के "सीमित परिणामों" को स्वीकार किया और कहा कि 100 लोगों के समूहों की तुलना करना शायद अंतर बताएगा। उन्होंने व्यक्तिगत संबंधों में समलैंगिकों के मजबूत असंतोष पर भी ध्यान दिया, जिसने उन्हें नियंत्रण समूह से अलग कर दिया। इसके अलावा, Rorschach परीक्षणों में, विशेषज्ञों ने कई आधारों (व्हीलर साइन्स) पर दो समूहों के बीच महत्वपूर्ण अंतर पाया और 40% पुरुषों में यौन अभिविन्यास पाया, एक यादृच्छिक अनुमान पर 25% की तुलना में। इस प्रकार, हुकर का दावा है कि उसने अपने किसी भी परीक्षण में दो समूहों के बीच महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया है।

हाल का अध्ययन आदी LGBT लोगों ने दिखाया कि उनमें से लगभग 94% में कम से कम एक व्यक्तित्व विकार था ^[18] जो कि दोगुना है एक समान विषमलैंगिक समूह ^[19].

वर्णित घटनाओं के 1977 साल बाद, 4 के अंत में, अमेरिकी मनोचिकित्सकों के बीच वैज्ञानिक पत्रिका मेडिकल एस्पेक्ट्स ऑफ ह्यूमन सेक्शुअलिटी में एक अनाम सर्वेक्षण किया गया, जो एपीए के सदस्य हैं, जिसके अनुसार सर्वेक्षण में शामिल 69% मनोचिकित्सकों ने सहमति व्यक्त की: "समलैंगिकता, एक नियम के रूप में, सामान्य परिवर्तन के विपरीत एक पैथोलॉजिकल अनुकूलन है, ”और 13% अनिश्चित थे। अधिकांश ने यह भी कहा कि समलैंगिक विषमलैंगिकों (73%) की तुलना में कम खुश और परिपक्व, प्यार भरे रिश्तों (60%) से कम सक्षम होते हैं। कुल मिलाकर, 70% मनोचिकित्सकों ने कहा कि समलैंगिकों की समस्याएं समाज से कलंक की तुलना में उनके स्वयं के आंतरिक संघर्षों से अधिक संबंधित हैं। ^[20].

उल्लेखनीय है कि 2003 वर्ष में निष्कर्ष समलैंगिकता के प्रति उनके रवैये के बारे में मनोचिकित्सकों के बीच एक अंतरराष्ट्रीय सर्वेक्षण से पता चला है कि विशाल बहुमत समलैंगिकता को कुटिल व्यवहार मानता है, हालांकि इसे मानसिक विकारों की सूची से बाहर रखा गया था ^[21].

1987 में, एपीए ने चुपचाप समलैंगिकता के सभी संदर्भों को अपने नामकरण से हटा दिया, इस बार भी बिना वोट दिए परेशान किया। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने केवल APA के नक्शेकदम पर चलते हुए और 1990 में भी समलैंगिकता को बीमारियों के वर्गीकरण से हटा दिया, केवल इसे बनाए रखते हुए। egodistonicheskie F66 अनुभाग में अभिव्यक्तियाँ। राजनीतिक शुद्धता के कारणों के लिए, बड़ी गैरबराबरी की इस श्रेणी में विषमलैंगिक अभिविन्यास भी शामिल है, जो "व्यक्ति शामिल मनोवैज्ञानिक विकारों और व्यवहार संबंधी विकारों के संबंध में बदलना चाहता है".

उसी समय, यह याद रखना चाहिए कि केवल समलैंगिकता के निदान की नीति बदल गई है, लेकिन वैज्ञानिक और नैदानिक ​​आधार नहीं है, जो इसे एक विकृति के रूप में वर्णित करता है - अर्थात। सामान्य अवस्था या विकासात्मक प्रक्रिया से दर्दनाक विचलन। यदि डॉक्टर कल मतदान करते हैं कि फ्लू एक बीमारी नहीं है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि रोगी ठीक हो जाएंगे: बीमारी के लक्षण और जटिलताएं कहीं भी नहीं जाएंगी, भले ही वह सूची में न हो। इसके अलावा, न तो अमेरिकी मनोरोग एसोसिएशन और न ही विश्व स्वास्थ्य संगठन वैज्ञानिक संस्थान हैं। डब्ल्यूएचओ सिर्फ एक नौकरशाही संयुक्त राष्ट्र एजेंसी है जो राष्ट्रीय संरचनाओं की गतिविधियों का समन्वय करती है, और एपीए एक ट्रेड यूनियन है। डब्ल्यूएचओ अन्यथा बहस करने की कोशिश नहीं कर रहा है - जो कि लिखा गया है प्रस्तावना ICD-10 में मानसिक विकारों के वर्गीकरण के लिए:

"वर्तमान विवरण और निर्देश कैरी न करें अपने आप में सैद्धांतिक अर्थ और ढोंग मत करो मानसिक विकारों के ज्ञान की वर्तमान स्थिति की एक व्यापक परिभाषा। वे केवल लक्षण समूह और टिप्पणियां हैं जिनके बारे में दुनिया के कई देशों में सलाहकार और सलाहकार हैं सहमत हो गए हैं मानसिक विकारों के वर्गीकरण में श्रेणी की सीमाओं को परिभाषित करने के लिए एक स्वीकार्य आधार के रूप में। " ^[22]

विज्ञान के दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से, यह कथन बेतुका लगता है। वैज्ञानिक वर्गीकरण सख्ती से तार्किक आधारों पर आधारित होना चाहिए, और विशेषज्ञों के बीच कोई भी समझौता केवल उद्देश्यपूर्ण नैदानिक ​​और अनुभवजन्य डेटा की व्याख्या का परिणाम हो सकता है, और किसी भी वैचारिक विचारों, यहां तक ​​कि सबसे मानवीय विचारों द्वारा निर्धारित नहीं किया जा सकता है। एक विशेष समस्या पर एक नज़र आम तौर पर अपने साक्ष्य के आधार पर पूरी तरह से पहचानी जाती है, और ऊपर से एक निर्देश द्वारा नहीं। जब यह एक उपचार पद्धति की बात आती है, तो इसे आमतौर पर एक या अधिक संस्थानों में प्रयोग के रूप में लागू किया जाता है। प्रयोग के परिणाम वैज्ञानिक प्रेस में प्रकाशित होते हैं, और इस संदेश के आधार पर, चिकित्सक यह तय करते हैं कि इस तकनीक का आगे उपयोग करना है या नहीं। यहां, वैज्ञानिक-विरोधी राजनीतिक हितों ने वैज्ञानिक निष्पक्षता और निष्पक्षता पर कब्जा कर लिया, और सौ से अधिक वर्षों के नैदानिक ​​और अनुभवजन्य अनुभव, असमानता से समलैंगिकता के पैथोलॉजिकल एटियलजि को इंगित करते हुए त्याग दिया गया। हाथों के शो के साथ जटिल वैज्ञानिक समस्याओं को हल करने के मध्य युग के रास्ते के बाद अभूतपूर्व एक गंभीर विज्ञान के रूप में मनोरोग को बदनाम करता है और, एक बार फिर कुछ राजनीतिक ताकतों के लिए विज्ञान के वेश्यावृत्ति का एक उदाहरण प्रस्तुत करता है। यहां तक ​​कि मनोरोग के ऑक्सफोर्ड हिस्टोरिकल डिक्शनरी में ध्यान दिया गया है कि यदि कुछ क्षेत्रों में, जैसे कि सिज़ोफ्रेनिया या अवसाद की उत्पत्ति, मनोचिकित्सा जितना संभव हो उतना वैज्ञानिक होने की मांग की जाती है, तो समलैंगिकता से संबंधित मामलों में, मनोचिकित्सा की तरह व्यवहार किया जाता है "उनके सांस्कृतिक और राजनीतिक स्वामी की दासी" ^[23].

वैश्विक कामुकता मानक सेट 44 APA डिवीजन"यौन अभिविन्यास और लिंग विविधता के समाज के लिए सोसायटी" के रूप में जाना जाता है, जिसमें लगभग पूरी तरह से एलजीबी कार्यकर्ता शामिल हैं। यह पूरे एपीए की ओर से है कि वे असंसदीय बयानों का प्रसार करते हैं "समलैंगिकता मानव कामुकता का एक सामान्य पहलू है".

डॉ। डीन बर्ड, नेशनल एसोसिएशन फॉर द स्टडी एंड थेरेपी ऑफ़ होमोसेक्सुअलिटी के पूर्व अध्यक्ष, एपीए पर वैज्ञानिक धोखाधड़ी का आरोप लगाया:

“एपीए अपने आधिकारिक प्रकाशनों में एक समलैंगिक कार्यकर्ता कार्यक्रम के साथ एक राजनीतिक संगठन बन गया है, भले ही यह खुद को वैज्ञानिक संगठन के रूप में रखता हो जो एक निष्पक्ष तरीके से वैज्ञानिक सबूत प्रस्तुत करता है। एपीए अनुसंधान और अनुसंधान समीक्षाओं को दबाता है जो इसकी राजनीतिक स्थिति का खंडन करते हैं और सदस्यों को वैज्ञानिक प्रक्रिया के इस दुरुपयोग का विरोध करते हुए अपने रैंक में डराते हैं। कई को चुप रहने के लिए मजबूर किया गया था ताकि उनकी पेशेवर स्थिति न खोई जाए, दूसरों को अस्थिर किया गया था, और उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया गया था - इसलिए नहीं कि उनके अध्ययन में सटीकता या मूल्य की कमी थी, लेकिन क्योंकि उनके परिणाम स्थापित अधिकारी "नीति" के विपरीत थे। "।^[24]

सूत्रों का कहना है

1. गुबनोव आईबी। 1966 में सैन फ्रांसिस्को में सांस्कृतिक पुनर्जागरण और व्यापक सामाजिक आंदोलन - 67: एक "नए लोगों" (2008) के जन्म की घोषणा
2. रॉबिन इलियट, अमेरिकी जनसंख्या वृद्धि और परिवार नियोजन (1970)
3. किंग्सले डेविस, जनसंख्या नीति: वर्तमान कार्यक्रम सफल होंगे? (1967)
4. मैथ्यू कॉनलाइन, जनसंख्या नियंत्रण इतिहास है: जनसंख्या वृद्धि (2003) के अंतर्राष्ट्रीय अभियान पर नए दृष्टिकोण
5. ए कार्लसन। समाज, परिवार, व्यक्ति (2003)। पेज 104
6. रिचर्ड निक्सन: जनसंख्या वृद्धि की समस्याओं पर कांग्रेस को विशेष संदेश (1969)
7. एफएस जाफ, संयुक्त राज्य अमेरिका (1969) के लिए जनसंख्या नीति के अध्ययन से संबंधित गतिविधियाँ
8. डेविड कार्टर स्टोनवेल: दंगल जिसने समलैंगिक क्रांति को जन्म दिया (2004), पेज 186।
9. सोकाराइड्स सीडब्ल्यू। यौन राजनीति और वैज्ञानिक तर्क: समलैंगिकता का मुद्दा। द जर्नल ऑफ साइकोहिस्टोर। 10th, नहीं। 3 एड। 1992
10. डॉन टीले। समलैंगिक आतंकवादी (1971))
11. फ्रैंक कामनी। गे, प्राउड, एंड हेल्दी (1972)
12. 81 शब्द: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. सैटिनओवर जे। न तो वैज्ञानिक और न ही लोकतांत्रिक। Linacre त्रैमासिक। वॉल्यूम। 66: नहीं। 2, अनुच्छेद 7। 1999; 84।
14. समलैंगिकता और कामुकता अभिविन्यास अशांति: DSM-II, 6th प्रिंटिंग में प्रस्तावित परिवर्तन। APA दस्तावेज़ संदर्भ सं। 730008। - अमेरिकन मनोरोग प्रकाशन, एक्सएनयूएमएक्स। - ISBN 1973-978-0-89042-036।
15. बेयर आर। होमोसेक्सुअलिटी एंड अमेरिकन साइकियाट्री: द पॉलिटिक्स ऑफ़ डायग्नोसिस। 1981
16. एरिक मार्कस इतिहास बनाना: समलैंगिक और समलैंगिक समान अधिकारों के लिए संघर्ष, 1945-1990 (1991)
17. ई। हुकर। पुरुष ओवर्ट समलिंगी का समायोजन (1957)
18. जॉन ग्रांट। समलैंगिक, समलैंगिक, उभयलिंगी और ट्रांसजेंडर रासायनिक रूप से आश्रित मरीजों (2011) में व्यक्तित्व विकार
19. संयुक्त राज्य अमेरिका में 12-महीने की शराब और नशीली दवाओं के उपयोग विकारों और व्यक्तित्व विकारों की सह-घटना: शराब और संबंधित स्थितियों पर राष्ट्रीय महामारी सर्वेक्षण से परिणाम
20. समय। लिंग: बीमार फिर, 1978
21. सहिष्णुता: मतभेदों के बीच एकता। मनोचिकित्सकों की भूमिका
22. ICD-10: मानसिक और व्यवहार विकार, पृष्ठ 21।
23. समलैंगिकता, लिंग पहचान विकार और मनोरोग // ए हिस्टोरिकल डिक्शनरी ऑफ साइकियाट्री। - ऑक्सफोर्ड यूपी, एक्सएनयूएमएक्स। S.2005।
24. डीन बर्ड। एपीए और समलैंगिकता: वैज्ञानिक धोखाधड़ी का एक मामला

अतिरिक्त:

पावेल पारफेंटिव: समलैंगिकता ने कैसे रोग बनना बंद कर दिया

समलैंगिकता: मानसिक विकार या नहीं?

एलजीबीटी लोगों के मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य