Ստորև բերված նյութերի մեծ մասը հրապարակված է վերլուծական զեկույցում: «Համասեռական շարժման հռետորաբանությունը գիտական ​​փաստերի լույսի ներքո». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Ներածություն

«ԼԳԲՏ» շարժման ակտիվիստների փաստարկներից մեկն այն է, որ նույնասեռականների գործընկերությունը, այսպես կոչված, է: «Համասեռամոլ ընտանիքներ». Ենթադրաբար ոչնչով չի տարբերվում հետերեսեքսուալ ընտանիքներից, որոնք ունեն ավանդական արժեքներ և աշխարհայացք: Լրատվամիջոցներում գերակշռող պատկերն այն է, որ միասեռական հարաբերությունները նույնքան առողջ, կայուն և սիրող են, որքան նորմալ հետերոսեքսուալ հարաբերությունները կամ նույնիսկ դրանք գերազանցում են: Այս նկարը ճիշտ չէ, և նույնասեռական համայնքի շատ ներկայացուցիչներ ազնվորեն ընդունում են այն: Նույն սեռի մարդիկ, ովքեր զբաղվում են սեռական հարաբերություններով, ենթարկվում են ՍԱԿ-ների, ֆիզիկական վնասվածքների, հոգեկան խանգարումների, նյութերի չարաշահման, ինքնասպանության և ինտիմ գործընկեր բռնության ռիսկի: Այս հոդվածում կքննարկվեն միջանձնային միասեռական հարաբերությունների երեք նշանակալից առանձնահատկություններ, որոնք ակնհայտորեն տարբերում են նրանց հետերոսեքսուալներից.
• առաջխաղացում և հարակից պրակտիկա;
• կարճատև և ոչ մոնոգրամ հարաբերություններ;
• գործընկերության մեջ բռնության մակարդակի բարձրացում:

Ստորև բերված նյութերի մեծ մասը հրապարակված է վերլուծական զեկույցում: «Համասեռական շարժման հռետորաբանությունը գիտական ​​փաստերի լույսի ներքո». doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Հիմնական գտածոներ

1. Հիպոթետիկ «համասեռամոլության գենը» հայտնի չէ, այն ոչ ոքի կողմից չի հայտնաբերվել։
2. «Համասեռամոլության բնածինության» մասին հայտարարության հիմքում ընկած ուսումնասիրություններն ունեն մի շարք մեթոդաբանական անճշտություններ և հակասություններ և թույլ չեն տալիս հստակ հետևություններ անել։
3. Նույնիսկ ԼԳԲՏ+ շարժման ակտիվիստների կողմից վկայակոչված գոյություն ունեցող ուսումնասիրությունները խոսում են ոչ թե համասեռամոլական հակումների գենետիկական որոշման մասին, այլ, լավագույն դեպքում, բարդ ազդեցության մասին, որում իբր գենետիկ գործոնը որոշում է նախատրամադրվածությունը՝ շրջակա միջավայրի ազդեցությունների հետ համատեղ, դաստիարակությունը, և այլն:
4. Համասեռամոլության շարժման որոշ նշանավոր դեմքեր, այդ թվում՝ գիտնականներ, քննադատում են համասեռամոլության կենսաբանական կանխորոշման մասին պնդումները և ասում, որ դա պայմանավորված է գիտակցված ընտրությամբ:
5. ԼԳԲՏ քարոզչական մեթոդների հեղինակներ «After The Ball» խորհուրդ տվեց ստել միասեռականության բնածինության մասին:

«Առաջինը, լայն հասարակությունը պետք է համոզվի, որ գեյերը հանգամանքների զոհ են, և որ նրանք ավելի շատ չեն ընտրում իրենց սեռական կողմնորոշումը, քան ընտրում են իրենց հասակը, մաշկի գույնը, տաղանդները կամ սահմանափակումները: Չնայած այն հանգամանքին, որ, ըստ երևույթին, մարդկանց մեծամասնության սեռական կողմնորոշումը երեխաների և վաղ պատանեկության շրջանում բնածին նախատրամադրվածության և շրջակա միջավայրի գործոնների միջև բարդ փոխազդեցությունների արդյունք է, մենք պնդում ենք, որ բոլոր գործնական նպատակներով պետք է հաշվի առնել, որ գեյերը հենց այդպես են ծնվել:

<..>
Համասեռամոլները ոչինչ չեն ընտրել, ոչ ոք նրանց երբեք չի խաբել կամ գայթակղել»։

*ԼԳԲՏ շարժումը ճանաչված է որպես ծայրահեղական կազմակերպություն։

Այս զեկույցը գիտական ​​ապացույցների մանրակրկիտ ուսումնասիրություն է, որոնք հերքում են ԼԳԲՏ ակտիվիստների կողմից առաջ քաշված առասպելներն ու կարգախոսները, որոնք ենթադրում են, որ համասեռամոլությունը նորմալ, համընդհանուր, բնածին և անփոփոխ պետություն է: Այս աշխատանքը «միասեռական մարդկանց դեմ» չէ (ինչպես պնդում են կողմնակիցները) կեղծ երկոտոմիա), բայց ավելի շուտ համար նրանց, քանի որ այն կենտրոնանում է նրանցից թաքնված միասեռական ապրելակերպի հիմնախնդիրների և նրանց իրավունքների պահպանման վրա, մասնավորապես նրանց վիճակի և հարակից առողջության ռիսկերի վերաբերյալ հուսալի տեղեկատվություն մուտքի իրավունքի, ընտրության իրավունք ունենալու և մասնագիտացված բուժական խնամք ստանալու իրավունք ունենալու իրավունքից ազատվելու համար: այս պայմանից, եթե նրանք հետաքրքրված են:

Պարունակություն

1) Արդյո՞ք միասեռական անհատները ներկայացնում են բնակչության 10% -ը: 
2) Կենդանիների թագավորությունում կան «միասեռական» անհատներ: 
3) Արդյո՞ք համասեռամոլության ներգրավումը բնածին է: 
4) Կարո՞ղ է վերացվել միասեռական գրավչությունը: 
5) Արդյո՞ք համասեռամոլությունը կապված է առողջության ռիսկերի հետ: 
6) Արդյո՞ք համասեռամոլության հանդեպ թշնամությունը ֆոբիա է: 
7) «Հոմոֆոբիա» - «լատենտ համասեռամոլություն»: 
8) Արդյո՞ք նույնասեռական սկավառակներն ու մանկապղծությունը (երեխաների համար սեռական սկավառակ) 
9) Արդյո՞ք խախտվում են գեյերի իրավունքները: 
10) Արդյո՞ք համասեռամոլությունը կապված է սեռական լիցենզիայի հետ: 
11) Հոմոսեքսուալությունը նորմ էր Հին Հունաստանում: 
12) Արդյո՞ք ռիսկեր կան նույնասեռ զույգերով մեծացած երեխաների համար: 
13) Արդյո՞ք համասեռամոլության ներգրավման «նորմալությունը» գիտականորեն ապացուցված փաստ է: 
14) Միասեռականությունը բացառված էր սեռական այլասերվածությունների ցանկից գիտական ​​համաձայնությամբ: 
15) Արդյո՞ք «ժամանակակից գիտությունը» անաչառ է համասեռամոլության խնդրին: