Sebagian besar materi di bawah ini diterbitkan dalam laporan analitis. "Retorika gerakan homoseksual dalam terang fakta ilmiah". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Temuan Kunci

1. Гипотетический «ген гомосексуализма» не известен, он никем не открыт.
2. Исследования, лежащие в основе заявления о «врожденности гомосексуализма» имеют ряд методологических неточностей и противоречий, и не позволяют сделать однозначных выводов.
3. Даже имеющиеся исследования, цитируемые активистами движения «ЛГБТ+», говорят не о генетической детерминированности гомосексуальных наклонностей, а в лучшем случае о комплексном влиянии, в котором генетический фактор предположительно обусловливает предрасположенность, в сочетании с влиянием окружающей среды, воспитанием и др.
4. Некоторые известные личности среди гомосексуального движения, в том числе учёные, критикуют заявления о биологической предопределенности гомосексуализма и говорят, что он обусловлен сознательным выбором.
5. Авторы методики ЛГБТ-пропаганды «After The Ball» рекомендовали лгать о врождённости гомосексуализма:

«Во-первых, необходимо убедить широкую общественность, что геи являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную ориентацию не более, чем они выбирают свой рост, цвет кожи, таланты или ограничения. Terlepas dari kenyataan bahwa, tampaknya, orientasi seksual bagi kebanyakan orang adalah produk dari interaksi yang kompleks antara kecenderungan bawaan dan faktor lingkungan pada masa kanak-kanak dan remaja awal, kami bersikeras bahwa untuk semua tujuan praktis, harus dipertimbangkan bahwa kaum gay dilahirkan dengan cara itu.

<..>
Гомосексуалисты ничего не выбирали, никто никогда их не одурачивал и не соблазнял».

pengenalan

Argumen bahwa ketertarikan homoseksual adalah bawaan - yang disebut hipotesis determinisme biologis dari ketertarikan homoseksual adalah salah satu yang mendasar dalam gerakan "LGBT +". Slogan "Born This Way"¹, yang disebarluaskan secara aktif dalam budaya populer, membuat banyak non-spesialis berpikir bahwa asal-usul biologis homoseksualitas adalah sesuatu yang tak terbantahkan dan terbukti. Ini tidak benar.

Fakta-fakta yang paling dapat dipercaya mengenai homoseksualitas tidak mengindikasikan hubungan kausal biologis, tetapi sosial-ekologis. Upaya dekade terakhir untuk menemukan data yang akan mendukung teori biologi hanya meningkatkan keraguan bahwa data tersebut ada.

Tesis genesis biologis homoseksualitas tidak sepenuhnya spesifik dalam dirinya sendiri - dalam kerangka kerjanya ada setidaknya dua asumsi yang menjelaskan mekanisme "sifat bawaan" preferensi seksual sesama jenis: (A) ketertarikan homoseksual disebabkan oleh "gen khusus" atau mutasi genetik, dengan kata lain homoseksualitas dikodekan. dalam DNA manusia dan ditransmisikan dari generasi ke generasi; (B) ketertarikan homoseksual disebabkan oleh kelainan apa pun selama kehamilan (hormonal atau kekebalan) yang diduga mempengaruhi janin di dalam rahim dan menghasilkan preferensi homoseksual pada bayi.

Dengan demikian, pembahasan hipotesis determinisme biologis akan dibagi menjadi tiga bagian. Bagian pertama akan secara kritis memeriksa argumen tentang hubungan homoseksualitas dan gen, bagian kedua akan secara kritis memeriksa argumen tentang perkembangan ketertarikan homoseksual karena gangguan hormon intrauterin. Pada bagian ketiga, teori asal-usul autoimun dari ketertarikan homoseksual akan diperiksa secara kritis.

Bagian Satu: Gen Gay?

Pernyataan tentang sifat genetik homoseksualitas didasarkan pada presentasi selektif dari beberapa data dan penindasan data lainnya di tengah sebagian besar orang yang tidak memiliki pengetahuan khusus tentang genetika. Ilmu pengetahuan tidak tahu "gen homoseksualitas", itu tidak pernah diidentifikasi di mana pun, meskipun ada banyak upaya.

Pertimbangkan studi-studi atas dasar di mana para aktivis LGBT + mengajukan argumen ini. Pertama-tama, perlu dijelaskan secara singkat dengan metode dasar apa yang dapat ditentukan oleh para ilmuwan apakah properti (sifat) seseorang ditentukan secara genetis. Metode-metode ini termasuk penelitian kembar dan analisis genetik molekuler.

Studi kembar

Pemeriksaan kembar identik adalah metode penelitian yang memadai untuk menilai apakah suatu sifat memiliki dasar genetik. Untuk mulai dengan - apa arti "kembar identik" artinya? Kembar tersebut berkembang dari sel telur yang dibuahi yang sama, yang dibagi menjadi beberapa bagian, dari mana organisme terpisah berkembang, yang merupakan salinan genetik satu sama lain. Gen mereka bertepatan pada 100%, Anda dapat menyebutnya klon alami. Kembar identik juga disebut kembar identik atau monozigot (homozigot). Kembar homoseksual terbentuk dari telur yang berbeda, dibuahi oleh sperma yang berbeda. Gen mereka bertepatan rata-rata sebesar 50%, mungkin ada jenis kelamin, tinggi, warna mata, rambut, dll yang berbeda. Kembar yang tidak identik juga disebut non-identik atau dizigotik (heterozigot) atau kembar ganda.

Dalam studi tentang kembar, konkordansi (kebetulan) dipelajari. Konkordansi suatu sifat adalah kemungkinan perwujudan sifat yang dimiliki kedua anak kembar. Jika identitas sifat apa pun pada kembar identik tinggi, maka kita dapat menyimpulkan bahwa sifat ini mungkin karena faktor genetik. Jika konkordansi sifat pada kembar identik tidak melebihi konkordansi pada kembar identik, ini menunjukkan bahwa untuk pembentukan sifat ini, lingkungan umum mungkin merupakan faktor yang lebih penting daripada gen umum (Yarygin 2003).

Kita perlu mengklarifikasi persis apa yang ditunjukkan oleh konkordansi. Ini sama sekali tidak menunjukkan adanya gen apa pun. Konkordansi sifat pada kembar menunjukkan tingkat pewarisan sifat ini. Di sini ada gunanya memikirkan makna kata "heritabilitas" dalam studi kembar. Warisan adalah ukuran seberapa besar variabilitas sifat tertentu dalam suatu populasi (yaitu, betapa berbedanya sifat ini dari individu ke individu) terkait dengan variabilitas gen dalam populasi tertentu. Namun, dalam studi kembar, heritabilitas bukan ukuran determinisme genetik suatu sifat.

Ciri-ciri yang hampir sepenuhnya ditentukan secara genetik dapat memiliki nilai heritabilitas yang sangat rendah, sedangkan ciri-ciri yang tidak memiliki dasar genetik dapat menunjukkan nilai heritabilitas yang tinggi. Sebagai contoh, jumlah jari - lima pada setiap anggota badan - pada manusia hampir sepenuhnya ditentukan secara genetik. Tetapi jumlah jari pada seseorang dicirikan oleh variabilitas yang rendah, dan variabilitas yang diamati dalam kebanyakan kasus dijelaskan oleh faktor-faktor non-genetik seperti kecelakaan, yang menghasilkan koefisien heritabilitas sifat yang rendah. Yaitu, jika Anda menemukan tiga puluh pasang kembar di mana salah satu dari mereka tidak memiliki lima jari di tangannya, maka jumlah jari yang sama dari saudara lainnya akan diamati dalam jumlah pasangan yang sangat kecil, jika ada.

Sebaliknya, beberapa sifat budaya mungkin sangat diwariskan. Sebagai contoh, jika kita mempertimbangkan untuk mengenakan anting-anting di Amerika pada pertengahan abad kedua puluh, kita akan melihat bahwa itu ditandai dengan tingkat heritabilitas yang tinggi, karena itu sangat tergantung pada jenis kelamin, yang, pada gilirannya, dikaitkan dengan keberadaan pasangan kromosom XX atau XY, oleh karena itu variabilitas mengenakan anting-anting sangat terkait dengan perbedaan genetik, meskipun faktanya ini lebih merupakan budaya daripada fenomena biologis. Sebagai contoh, jika Anda akan memeriksa tiga puluh pasang gadis kembar di mana salah satu saudara perempuan mengenakan anting-anting, maka dalam 100% kasus yang kedua juga akan mengenakan anting-anting. Saat ini, koefisien heritabilitas mengenakan anting-anting akan lebih rendah daripada di Amerika pada pertengahan abad kedua puluh, bukan karena ada perubahan dalam kumpulan gen orang Amerika, tetapi karena jumlah pria yang mengenakan anting-anting telah meningkat (Blokir xnumx).

Salah satu pelopor genetika perilaku adalah seorang psikiater Amerika keturunan Jerman, Franz Joseph Kallmann. Dalam sebuah artikel yang diterbitkan di 1952, ia mengatakan bahwa dalam 37 pasangan kembar identik (monozigot) ia pelajari, jika salah satu kembar adalah homoseksual, maka yang kedua juga homoseksual, yaitu, tingkat kesesuaian adalah 100% yang mengejutkan (Kallmann xnumx) Kallmann tidak menunjukkan dengan tepat bagaimana ia menguji monozigositas para peserta dalam studinya. Juga, penulis tidak menunjukkan dengan tepat bagaimana ia merekrut peserta untuk penelitian, sementara publikasi menyatakan: "Pencarian untuk calon peserta diatur tidak hanya dengan bantuan organisasi psikiatri, pemasyarakatan dan amal, tetapi juga melalui kontak langsung dengan dunia homoseksual bawah tanah" (Kallmann xnumx) Oleh karena itu, penelitian Kallmann sangat dikritik (Taylor 1992): Rosenthal menunjukkan dominasi individu dengan masalah kejiwaan di antara responden Kallmann (Rosenthal xnumx), Likken mencatat dominasi yang tidak proporsional dari kembar monozigot dalam sampel Callamanne dibandingkan dengan populasi umum: (Lykken 1987).

Profesor Edward Stein menyimpulkan bahwa sampel Kallmann “sama sekali tidak mewakili populasi homoseksual” (Stein xnumx) Selain itu, Kallmann sendiri mengakui bahwa ia menganggap hasil-hasilnya tidak lebih dari "artefak statistik" (Rainer 1960) Dalam statistik, sampel seperti sampel dalam studi Kallmann disebut "sampel nyaman" - mereka termasuk pemilihan objek sesuai dengan kriteria yang sesuai untuk peneliti. Dengan menggunakan sampel seperti itu, seseorang tidak dapat menggeneralisasi secara ilmiah, karena sifat-sifat sampel tersebut tidak mencerminkan sifat-sifat populasi umum.

Misalnya, jika survei dilakukan di mal di pagi hari hanya satu hari, maka hasilnya tidak mewakili pendapat anggota masyarakat lain, seperti halnya jika survei dilakukan pada waktu yang berbeda dalam sehari dan beberapa kali dalam seminggu. Atau jika Anda bertanya kepada pelanggan di toko apakah mereka akan membeli alkohol, maka pada Jumat malam, hasilnya tidak akan sesuai dengan hasilnya pada hari Minggu.

Di 1968, cendekiawan Amerika Heston and Shields memeriksa konkordansi homoseksualitas dalam pasangan kembar identik 7. Peserta penelitian ditemukan dalam Madsley Twin Register (Heston xnumx) Semua responden adalah pasien psikiatris. Para penulis mengungkapkan kesesuaian pada kembar identik di 43%. Studi ini juga dikritik, termasuk oleh penulis sendiri, karena penyakit kejiwaan peserta dan ukuran sampel yang sangat kecil (Taylor 1992; Heston xnumx).

Studi tentang Bailey dan Pillard

Studi selanjutnya tentang ketertarikan seksual di antara kembar dilakukan di 1991 oleh Michael Bailey dari Northwestern University dan Richard Pillard dari Boston University di Amerika (Bailey 1991) Mereka memeriksa konkordansi homoseksualitas pada saudara-saudara dari berbagai tingkat kekerabatan. 56 pasangan kembar identik, 54 pasangan kembar identik, 142 saudara kandung dan 57 pasangan saudara tiri diperiksa². Tabel di bawah ini menunjukkan hasil analisis mereka.

Konkordansi Homoseksual
tergantung pada tingkat hubungan (Bailey 1991)

Jenis hubungan	Persentase total gen	Konkordansi
Kembar identik	100%	52%
Kembar yang tidak identik	50%	22%
Saudara kembar	50%	9,2%
Saudara tiri (bukan saudara)	Tidak ada kesamaan yang signifikan	11%

Bailey dan Pillard menyatakan bahwa karena dalam 52% kasus, saudara kedua dari pasangan kembar identik juga memiliki preferensi homoseksual, maka "... kecenderungan homoseksual disebabkan oleh pengaruh genetik ...".

Studi Bailey dan Pillard, seperti dalam studi kembar sebelumnya, memiliki masalah mendasar. Pertama, jika homoseksualitas ditentukan secara genetis, kesesuaian di antara kembar identik adalah 100%, bukan 52%, karena gen mereka identik pada 100%, dan bukan pada 52%. Dalam komentarnya pada artikel Bailey dan Pylard, Riesch juga mencatat bahwa tingkat kebetulan di antara orang-orang yang secara genetis asing - saudara tiri - bahkan lebih tinggi daripada saudara biologis non-kembar, yang menunjukkan pentingnya pengaruh lingkungan. (Riskan 1993) Menurut prinsip genetika, selain 100% kebetulan hasrat seksual pada kembar identik, persentase kebetulan pada saudara kembar identik dan non-kembar harus lebih tinggi daripada, masing-masing, 22% dan 9,2% (lihat tabel di bawah).

Selain itu, identitas kembar identik (100% kesamaan genetik) berbeda dari identitas kembar identik (50% kesamaan genetik) dengan 2.36 kali, tetapi jika kita membandingkan identitas kembar identik dengan kesesuaian saudara kembar (50%) perbedaannya adalah: 2.39 kali, yang, sekali lagi, menunjukkan pengaruh lingkungan yang lebih nyata daripada genetika (lihat tabel di bawah).

Perbandingan konkordansi antar kategori (Bailey 1991)

Bandingkan Kategori	Perbedaan kesamaan genetik	Perbedaan antara konkordansi
Kembar identik dan kembar berlawanan	Dua kali lebih banyak gen umum	2.36
Saudara kembar dan saudara kembar	Tidak ada perbedaan dalam persentase total gen	2.39

Kedua, Bailey dan Pillard tidak memilih sampel homoseksual yang sewenang-wenang. Artinya, mereka tidak termasuk orang dalam penelitian sesuai dengan standar penelitian akademik yang tidak memihak: tidak tertarik pada hasil, tidak akrab satu sama lain, dll. Sebagai peneliti Baron menulis:

“... Alih-alih, para peserta direkrut dengan memasang iklan di majalah gay. Pemilihan peserta seperti itu sangat diragukan, karena itu tergantung pada jumlah pembaca majalah semacam itu dan pada motivasi mereka yang setuju untuk berpartisipasi. Fakta semacam itu mengarah pada distorsi hasil, misalnya, ke fakta bahwa jumlah kembar homoseksual akan ditaksir terlalu tinggi. Mengapa Karena para peserta memperhitungkan perilaku seksual saudara kembar mereka sebelum mereka setuju untuk berpartisipasi. Dan ini menimbulkan keraguan pada keacakan sampel. Sebagai bukti ilmiah, sampel harus dilakukan secara acak, yaitu, perlu untuk memasukkan semua si kembar dalam pemeriksaan, dan kemudian melakukan analisis perilaku seksual ... "(Baron 1993).

Ketiga, seperti yang ditulis oleh peneliti Hubbard dan Wald dalam analisis mereka:

“... fakta bahwa kerukunan di antara saudara kembar - 22% - lebih dari dua kali lipat kerukunan di antara saudara-saudara sederhana - 9,2% - menunjukkan bahwa alasan pengembangan homoseksualitas bukanlah genetika, tetapi lingkungan. Memang, kesamaan genetik dari kembar heterogen mirip dengan kesamaan saudara biasa. Dan jika faktor lingkungan dan pengasuhan memiliki pengaruh besar dalam kasus kembar heterogen, tidak mengherankan bahwa di antara kembar identik, pengaruh lingkungan bahkan lebih tinggi. Lagi pula, persepsi psikologis seseorang yang memiliki saudara kembar identik tidak dapat dipisahkan dengan kembar ini ... ”(Hubbard xnumx).

Peneliti Billings dan Beckwirs menulis dalam ulasan mereka, "... meskipun penulis menafsirkan hasil sebagai bukti dasar genetik homoseksualitas, kami percaya bahwa hasil tersebut, sebaliknya, menunjukkan bahwa faktor asuhan dan lingkungan mempengaruhi perkembangan homoseksualitas" (Tagihan xnumx, hal. 60).

Sudahkah hasil Bailey dan Pillard diulang?

Apakah ada yang berhasil mengulang (meniru) hasil Bailey dan Pillard - untuk menemukan kesesuaian di antara kembar identik setidaknya di 52%? Di 2000, Michael Bailey sendiri mencoba mengulangi penelitiannya pada sekelompok besar anak kembar di Australia. Konkordansi kecenderungan homoseksual bahkan lebih sedikit daripada dalam studi pertamanya. Di antara kembar identik, itu adalah 20% untuk pria, dan 24% untuk wanita, dan di antara kembar identik - 0% untuk pria, dan 10% untuk wanita³ (Bailey 2000).

Dalam 2010, ahli epidemiologi Swedia Langström melakukan penelitian berskala besar yang kompleks tentang orientasi seksual pada kembar, menganalisis data beberapa ribu pasang kembar identik dan heteroseksual sesama jenis (Långström 2010) Para peneliti telah mengidentifikasi kecenderungan homoseksual dalam hal keberadaan pasangan seksual sesama jenis sepanjang hidup. Mereka menghitung konkordansi dengan dua parameter: dengan keberadaan setidaknya satu pasangan homoseksual selama hidup, dan dengan jumlah total mitra homoseksual selama hidup. Indikator kesesuaian dalam sampel lebih rendah daripada yang diperoleh dalam kedua studi oleh Bailey et al. (1991) dan (2000) Pada kelompok peserta yang memiliki setidaknya satu pasangan dengan jenis kelamin yang sama, kesesuaian pada pria adalah 18% untuk identik dan 11% untuk kembar identik; pada wanita, masing-masing 22% dan 17%.

Untuk jumlah total pasangan seksual, indikator kesesuaian pada pria sebesar 5% untuk identik dan 0% untuk kembar identik; pada wanita, masing-masing 11% dan 7%. Pada pria, 61% dan 66% varians dijelaskan oleh faktor lingkungan yang hanya mempengaruhi satu kembar dari pasangan, sementara varians tidak dijelaskan sama sekali oleh faktor lingkungan yang umum untuk kembar. Faktor lingkungan unik masing-masing menyumbang 64% dan 66%, sedangkan faktor lingkungan umum masing-masing menyumbang 17% dan 16% (Långström 2010).

Di 2002, peneliti Peter Birmen dari Columbia University dan Hannah Bruckner dari Yale University of America melakukan penelitian yang luas dan representatif dengan sejumlah besar peserta (Bearman 2002).

Mereka bahkan mendapatkan tingkat konkordansi kecenderungan homoseksual yang lebih tidak signifikan: 6,7% berpasangan kembar identik, 7,2% pada kembar identik berbeda, dan 5,5% pada saudara biasa. Birmen dan Bruckner menyimpulkan bahwa mereka ditemukan:

"... bukti substansial yang mendukung model sosialisasi di tingkat individu ..., hasil kami menunjukkan bahwa membesarkan anak-anak dengan prinsip netralitas gender, tanpa secara jelas menetapkan jenis kelamin anak, berdampak pada pembentukan kecenderungan homoseksual ..." (Bearman 2002).

Berbeda dengan karya-karya yang baru saja diulas, psikiater Kenneth Kendler dan rekan-rekannya melakukan penelitian kembar besar menggunakan sampel probabilistik yang terdiri dari pasangan kembar 794 dan saudara dan saudari 1380 biasa (Kendler xnumx) Para penulis menyimpulkan bahwa temuan mereka "menunjukkan bahwa faktor genetik dapat memiliki efek yang kuat pada orientasi seksual." Penelitian ini, bagaimanapun, tidak cukup memadai untuk menarik kesimpulan yang serius tentang tingkat pengaruh gen terhadap seksualitas: secara keseluruhan, dalam 19 pasangan 324 kembar identik, seseorang dengan kecenderungan homoseksual diidentifikasi, sementara pada 6 pasangan 19, kecenderungan homoseksual sesuai (diamati pada saudara kedua); setidaknya satu orang dengan kecenderungan homoseksual ditemukan di 15 dari pasangan 240 dari pasangan kembar sesama jenis, sedangkan 2 dari pasangan 15 sesuai. Fakta bahwa hanya dalam 8 dari pasangan kembar 564 yang melakukan kecenderungan homoseksual bertepatan (1,4%) membatasi kemungkinan menggunakan hasil ini untuk perbandingan serius kembar identik dan tidak identik.

Harus diingat bahwa kembar identik dikelilingi oleh lingkungan yang hampir sama - kasih sayang awal, hubungan dengan anak-anak lain, dll. - Dibandingkan dengan saudara kembar dan saudara yang tidak identik. Karena kembar identik identik dalam penampilan dan karakter, sikap yang sama dengan mereka lebih cenderung daripada kembar identik dan saudara-saudari biasa. Oleh karena itu, dalam beberapa kasus, koefisien konkordansi yang lebih tinggi dapat dijelaskan oleh faktor lingkungan daripada faktor genetik.

Menurut psikiater Jeffrey Satinover (Satinover xnumx) faktor-faktor yang secara komprehensif mempengaruhi pembentukan tipe perilaku seksual seseorang dapat dibagi menjadi lima kategori:
1) efek intrauterin (prenatal), seperti konsentrasi hormon;
2) efek fisik extrauterine (postnatal) seperti trauma dan infeksi virus;
3) pengalaman ekstrauterin, seperti interaksi keluarga, pendidikan;
4) pengalaman prenatal, misalnya, efek penguatan perilaku berulang stereotip;
5) pilihan.

Tidak adanya 100% konkordansi pada kembar identik identik menunjukkan tidak hanya bahwa pengaruh faktor genetik dapat diabaikan, tetapi juga bahwa faktor-faktor non-genetik tidak dapat secara eksklusif intrauterin. Lagi pula, jika demikian, maka konkordansi masih akan dekat dengan 100%, karena kembar identik dipengaruhi oleh faktor yang sama dari lingkungan intrauterin ”(Satinover xnumx, hal. 97).

Jika gen berperan dalam membentuk kecenderungan orang terhadap hasrat dan perilaku seksual tertentu, maka semua penelitian ini memungkinkan kita untuk mengatakan dengan keyakinan bahwa topik ini tidak habis oleh pengaruh faktor genetik. Merangkum penelitian si kembar, kita dapat menyimpulkan bahwa sains belum membuktikan bahwa hasrat seksual pada umumnya dan kecenderungan homoseksual ditentukan oleh gen manusia.

Studi genetik molekuler

Mempelajari pertanyaan tentang partisipasi genetika dalam pembentukan kecenderungan homoseksual dan, jika mungkin, tingkat partisipasi ini, sejauh ini kami telah meneliti studi di mana pewarisan genetik suatu sifat (dalam kasus ketertarikan homoseksual) ditentukan oleh genetika klasik, tetapi mereka tidak menetapkan tugas untuk menentukan mana gen spesifik bertanggung jawab atas sifat ini. Pada saat yang sama, genetika dapat dipelajari dengan bantuan yang disebut. metode molekuler yang memungkinkan untuk menentukan varian genetika tertentu yang dikaitkan dengan sifat fisik atau perilaku.

Studi Dean Haymer

Salah satu upaya pertama untuk melakukan analisis genetik molekuler dari kecenderungan homoseksual dilakukan oleh Dean Haymer dan rekan-rekannya di National Institute of Health di Maryland, di Amerika (Hamer 1993) Haymer menyelidiki keluarga dengan kembar laki-laki identik, di mana setidaknya satu dari kembar memiliki ketertarikan sesama jenis. Di antara jumlah total keluarga, Haymer mengidentifikasi 40, di mana saudara homoseksual memiliki saudara lelaki berbeda yang juga homoseksual, dan memeriksa DNA mereka untuk situs-situs serupa. Sebuah studi serupa disebut "penelitian pewarisan terkait" - dalam bahasa Inggris "studi keterkaitan genetik".

Dalam studi tentang pewarisan terkait, berikut ini dilakukan: pada sekelompok subjek yang memiliki sifat yang diketahui bersama, analisis dilakukan untuk keberadaan bagian DNA yang serupa - mereka disebut penanda. Jika ternyata dalam kelompok subjek jumlah penanda yang tinggi terletak di wilayah DNA yang sama, maka dapat diasumsikan bahwa semua penanda ini diwariskan “bersama” - terkait - artinya, mereka mungkin menjadi bagian dari beberapa gen (Pulst 1999).

Haymer mengatakan bahwa dalam pasangan 33 dari 40, saudara homoseksual memiliki wilayah seks yang sama pada kromosom X, yang disebutnya "Xq28." Heimer menyimpulkan bahwa wilayah Xq28 berisi gen untuk kecenderungan homoseksual.

Pertama-tama, harus dicatat bahwa hasil Haymer sangat sering disalahartikan. Banyak orang berpikir bahwa Haymer menemukan wilayah DNA yang identik - Xq28 - di semua pasangan 33, di semua pria 66, tetapi pada kenyataannya, urutan nukleotida dari wilayah Xq28 ditemukan identik antara saudara dalam setiap pasangan kembar, dan urutan Xq28 di semua pasangan tidak identik. - Haymer tidak menemukan "gen gay" yang terkenal jahat itu.

Penelitian ini memiliki sejumlah kelemahan signifikan. Haymer tidak memeriksa kebetulan Xq28 pada pasangan kembar dengan ketertarikan heteroseksual, tetapi hanya di kalangan homoseksual (Byne xnumx) Jika dia tidak menemukan situs ini di antara saudara-saudara heteroseksual, tetapi hanya di kalangan homoseksual, ini akan berbicara tentang hasil yang mendukung kesimpulannya. Namun, jika ia menemukan Xq28 di antara saudara-saudaranya yang heteroseksual, kesimpulannya akan mendapatkan nilai nol (Horton xnumx) Juga, sebagaimana dicatat oleh peneliti Fausto-Sterling dan Balaban, sampel Heimer berisi jumlah data yang tidak lengkap: dari kasus-kasus 40, hanya dalam karakteristik 15 DNA heterozigositas diukur secara langsung; dalam kasus 25 yang tersisa, data dihitung secara tidak langsung (Fausto-Sterling 1993) Hanya dalam 38% kasus Heimer et al langsung mengukur tingkat heterozigositas kromosom X ibu, dan pada 62% mereka hanya menghitungnya berdasarkan database yang tersedia.

Sebutkan episode berikut yang berkaitan dengan publikasi Haymer 1993 tahun ini. Di 1995, majalah New York Native menerbitkan sebuah artikel berjudul "Penelitian tentang" gen "homoseksualitas tidak tahan uji: wartawan John Krudson dari Chicago Tribune mengungkap kemungkinan pemalsuan ilmiah yang dilakukan oleh seorang peneliti" (Chicago Tribune 1995) Artikel tersebut menunjukkan bahwa karya Haymer dikritik oleh berbagai sarjana karena fakta bahwa Haymer tidak melakukan pemeriksaan verifikasi untuk keberadaan Xq28 di antara saudara-saudara heteroseksual. Para kritikus termasuk ahli biologi dan ahli genetika terkenal Richard Levontin dan Ruth Hubbard dari Universitas Harvard (Chicago Tribune 1995) Selain itu, artikel yang sama menyatakan bahwa Biro Etika Federal dari Institut Kesehatan Nasional sedang mempelajari keluhan salah satu karyawan muda dari laboratorium Heimer, yang namanya tidak diketahui, yang melaporkan manipulasi hasil yang dibuat oleh Heimer dalam studinya: menurut pernyataan petugas ini, Heimer sengaja dikecualikan dari publikasi hasil yang menunjukkan tidak masuk akalnya teori penentuan genetik kecenderungan homoseksual (Chicago Tribune 1995) Beberapa bulan setelah penerbitan artikel di New York Native, majalah Scientific American menerbitkan artikel lain yang mengkonfirmasikan fakta dan alasan investigasi Biro Etika Federal terhadap Heimer (Horgan xnumx, hal. 26). Institut Kesehatan Nasional tidak mengungkapkan hasil penyelidikan, tetapi Haymer kemudian dipindahkan ke departemen lain. Perlu juga dicatat bahwa Haymer melakukan penelitian tentang “gen homoseksualitas” menggunakan hibah, yang sebenarnya dialokasikan untuk mempelajari sarkoma Kaposi, kanker kulit yang sering mempengaruhi pasien homoseksual dengan AIDS (Mukherjee xnumx, hal. 375). Validitas publikasi Haymer bergantung pada apakah tim peneliti independen bisa mendapatkan hasil yang sama. Ini tidak terjadi.

Replikabilitas hasil Haymer

Di 1999, sekelompok peneliti dari University of Western Ontario, dipimpin oleh seorang ilmuwan dengan nama Rice, melakukan penelitian serupa (menggunakan metode "hubungan genetik") di antara pria gay 52 (Beras xnumx) Para penulis tidak dapat mengulangi hasil yang diperoleh Haymer dan menyimpulkan: "hasil penelitian kami tidak mengungkapkan bukti adanya hubungan antara homoseksualitas pria dan gen."

Kemudian, di 2005, sebuah studi baru dilakukan dengan Dean Haymer (Mustanski Xnumx) Para penulis tidak menemukan hubungan yang signifikan secara statistik antara Xq28 dan kecenderungan homoseksual, tetapi menyatakan bahwa mereka menemukan "korelasi yang menarik" untuk situs lain (pada kromosom 7, 8 dan 10).

Namun, hasil ini tidak dapat diulang dalam studi lain di 2009, ketika sekelompok peneliti dari Oxford di Inggris dan University of Ontario di Kanada melakukan penelitian terhadap keluarga 55 di mana ada laki-laki gay: materi genetik dikumpulkan dari peserta 112 dan pencarian genom dilakukan untuk asosiasi yang dilakukan dengan dimasukkannya penanda gen 6000 (Ramagopalan 2010) Analisis tidak mengungkapkan hubungan yang signifikan secara statistik antara penanda genetik dan homoseksualitas.

Dalam 2015, sekelompok penulis dari berbagai pusat ilmiah di Amerika, menurut pencarian asosiasi untuk genome, menyatakan bahwa mereka menemukan hubungan yang signifikan untuk situs pada kromosom 8 dan kurang signifikan untuk Xq28 (Sanders xnumx) Dalam kesimpulan dalam artikel mereka, para penulis mengakui bahwa "efek genetik pada kecenderungan homoseksual jauh dari menentukan ... kemungkinan besar efek ini merupakan bagian dari penyebab multifaktorial."

Dalam 2017, kelompok penulis yang sama menerapkan metode yang lebih modern dan akurat yang disebut pencarian genom untuk asosiasi⁴. Pencarian untuk asosiasi genome didasarkan pada penggunaan teknologi sekuensing genom (membaca informasi dari DNA) untuk menentukan fitur spesifik dari DNA yang mungkin terkait dengan sifat yang sedang diselidiki. Para ilmuwan mengeksplorasi jutaan varian genetik dalam sejumlah besar individu dengan atribut yang sama, dan individu yang tidak memiliki atribut ini, dan membandingkan frekuensi varian genetik di antara kedua kelompok. Diasumsikan bahwa varian-varian genetik yang lebih umum di antara pemilik suatu sifat daripada di antara mereka yang tanpa itu, entah bagaimana, berkaitan dengan sifat ini. Kali ini, hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan untuk daerah pada kromosom 13 dan 14 (Sanders xnumx).

Sebuah studi oleh Sanders dan rekannya (2017) tidak menemukan gen untuk kecenderungan homoseksual, dan tidak membuktikan kondisi genetik mereka (penulis sendiri menolaknya), juga tidak mengkonfirmasi hasil Haymer 1993 tahun ini, yang meletakkan dasar untuk kesenangan panjang dengan gen homoseksualitas. Salah satu kesimpulan dari publikasi ini adalah asumsi bahwa semua varian genetik di atas dapat memengaruhi kecenderungan kecenderungan homoseksual (Sanders xnumx, hal. 3).

Francis Collins, manajer proyek untuk memecahkan kode genom manusia, menulis yang berikut ini:

"Kemungkinan mendekati 20% bahwa kembar identik dari seorang pria homoseksual juga akan homoseksual (dibandingkan dengan 2 - 4% pada populasi umum) menunjukkan bahwa orientasi seksual dipengaruhi oleh gen, tetapi tidak dimasukkan ke dalam DNA, dan gen apa pun yang terlibat mewakili kecenderungan tetapi bukan kesimpulan terdahulu ... "(Collins 2006).

Sebuah studi besar khususnya pada metode pencarian genome untuk asosiasi, yang bertujuan untuk menentukan varian genetik yang terkait dengan kecenderungan homoseksual, dipresentasikan pada konferensi tahunan American Society of Human Genetics di 2012 (Drabant 2012) Sebagai hasil dari pencarian genome, tidak ada hubungan signifikan yang ditemukan untuk kecenderungan homoseksual pada kedua jenis kelamin. Pada saat yang sama, ribuan orang dari database perusahaan 23andMe diperiksa.

Penulis terbaru dan terbesar penelitian tentang genetika homoseksualitas diberitahu о его результатах:

«Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному»,

— говорит Бен Нил, профессор отдела аналитической и трансляционной генетики в Массачусетской больнице, который работал над исследованием.

По словам профессора Института генетики Калифорнийского университета Дэвида Кертиса,

«В человеческой популяции нет такого сочетания генов, который бы оказывал существенное влияние на сексуальную ориентацию. Фактически невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному».

Epigenetik

Di 2015, sekelompok peneliti dari University of California, Los Angeles mempresentasikan ringkasan di konferensi American Society of Human Genetics⁵yang mengklaim bahwa peneliti dapat mengidentifikasi preferensi seksual berdasarkan penanda epigenetik dengan akurasi 67% (Ngun et al. 2015). Untuk menarik perhatian maksimal pada pekerjaan mereka, penulis bahkan mengadakan siaran pers yang melibatkan pers (ASHG 2015) Berita itu segera menyebar ke berita utama surat kabar arus utama, terlepas dari sifat studi yang kontradiktif dan metode mediasi yang meragukan (Yong xnumx).

Epigenetika adalah ilmu yang mempelajari fenomena di mana ekspresi gen berubah karena pengaruh mekanisme yang tidak mempengaruhi perubahan urutan DNA dalam gen. Dengan kata lain, proses epigenetik adalah proses-proses di mana faktor-faktor lain memengaruhi tingkat ekspresi gen (yaitu, sifat-sifat fisiologis tubuh). Konfigurasi spasial dari molekul DNA dapat mempengaruhi ekspresi gen (ekspresi), dan konfigurasi ini ditentukan oleh protein pengatur khusus, enzim yang terkait dengan DNA. Salah satu mekanisme pengaruh adalah metilasi DNA. Kombinasi protein pengatur dan DNA disebut penanda epigenetik.

Young dan rekannya menyatakan bahwa tujuan utama penelitian mereka adalah untuk menguji kemungkinan menentukan “orientasi seksual” seseorang dengan penanda epigenetik. Untuk tujuan ini, mereka mempelajari sampel DNA pasangan 37 dari saudara kembar identik, di masing-masing pasangan ini satu saudara laki-laki adalah homoseksual, dan 10 pasangan saudara kembar identik, di mana masing-masing dari kedua saudara lelaki itu adalah homoseksual. Sebagaimana dinyatakan dalam ringkasan, para peneliti mempelajari berbagai model klasifikasi (heteroseksual vs homoseksual) menggunakan algoritma statistik komputer FuzzyForest dan akhirnya memilih model yang berkinerja terbaik termasuk penanda epigenetik 5 yang dengan benar mengklasifikasikan objek dalam 67% kasus. Para penulis menyarankan bahwa preferensi seksual dikendalikan oleh penanda epigenetik 5. Namun, interpretasi seperti itu menyebabkan, secara sederhana, banyak kritik dari para ahli (Pusat Media Sains 2015, Secara harfiah xnumx, Yong xnumx, Gelman 2015, Briggs 2015) Metodologi (kekuatan sampel sangat rendah, pendekatan statistik yang meragukan dengan risiko tinggi hasil positif palsu, dll) dan interpretasinya menyebabkan keraguan besar. John Grillie dari Pusat Epigenomik di Albert Einstein College of Medicine mencatat, mengomentari hype seputar penelitian oleh Ngun dan rekannya:

“… Tanpa berbicara secara pribadi tentang dia atau rekan-rekannya, tetapi jika kita ingin melestarikan bidang sains ini, kita tidak dapat lagi mengizinkan penelitian epigenetik yang buruk dipercaya. Yang saya maksud dengan "buruk" adalah yang tidak ditafsirkan. ... "(Secara harfiah xnumx).

Pada akhirnya, objektivitas pengulas yang melewatkan resume ini untuk presentasi di konferensi bahkan dipertanyakan, dan artikel itu, tentu saja, tidak pernah diterbitkan di mana pun.

Mengapa hasil studi genetika molekuler begitu kontradiktif - variabel dan variabel?

Terbatasnya peran genetika

Bukti untuk sifat genetik kecenderungan homoseksual tidak dapat dipertahankan. Ilmu pengetahuan tidak tahu "gen homoseksualitas." Pada awal abad ini, sebuah proyek internasional berskala besar "Proyek Genom Manusia" diluncurkan - Proyek Genom Manusia. Dalam kerangka kerjanya, penyusunan peta genetik manusia dilakukan - gen mana, di mana kromosom berada, protein mana yang dikodekan, dll. Siapa pun dapat memeriksa - tidak ada gen homoseksualitas yang ditunjukkan di sana (Sumber daya genom manusia di NCBI).

Inilah yang ditulis Mayer dan McHugh dalam karya mereka:

"... Seperti yang telah berulang kali dikonfirmasi sehubungan dengan sifat perilaku seseorang, pengaruh faktor genetik pada kecenderungan kecenderungan homoseksual atau pola perilaku adalah mungkin. Manifestasi fenotipik gen biasanya tergantung pada faktor lingkungan - lingkungan yang berbeda mengarah pada pembentukan fenotipe yang berbeda bahkan untuk gen yang sama. Oleh karena itu, bahkan jika beberapa faktor genetik memengaruhi kecenderungan homoseksual, preferensi dan kecenderungan seksual juga dipengaruhi oleh sejumlah faktor lingkungan, termasuk faktor stres sosial seperti kekerasan psikologis dan fisik serta pelecehan seksual. Untuk mendapatkan gambaran yang lebih lengkap tentang pembentukan minat, keinginan, dan dorongan seksual, perlu diperhitungkan faktor-faktor perkembangan, lingkungan, pengalaman, masyarakat dan kemauan. (Misalnya, ahli genetika sosial telah mencatat peran tidak langsung gen dalam perilaku dengan teman sebaya, menunjukkan bahwa penampilan seseorang dapat memengaruhi penerimaan atau penolakan dalam kelompok sosial tertentu (Ebstein 2010).
Genetika modern mengetahui bahwa gen memengaruhi kisaran minat individu dan motivasinya, dan karenanya, secara tidak langsung memengaruhi perilaku. Meskipun gen dapat mengelabui seseorang ke dalam perilaku tertentu, kemampuan mereka untuk secara langsung mengontrol tindakan, terlepas dari berbagai faktor lainnya, sangat, sangat tidak mungkin. Pengaruh mereka terhadap perilaku lebih halus dan bergantung pada dampak faktor lingkungan ... "(Mayer 2016).

Faktor bawaan yang dapat mempengaruhi orientasi termasuk kualitas temperamen seperti karakter yang ringan dan rentan, peningkatan sensitivitas emosional, rasa malu, kepasifan, dll. Peneliti sendiri, yang hasilnya digunakan dalam retorika aktivis LGBT + - gerakan, tidak berani mengklaim bahwa homoseksualitas ditentukan oleh gen, paling tidak mereka percaya bahwa ketertarikan sesama jenis dikaitkan dengan kombinasi faktor biologis dan lingkungan, di mana yang terakhir memainkan peran utama . Fakta bahwa homoseksualitas adalah "bawaan", kami mendengar terutama di film-film Hollywood, acara talk show, lagu-lagu atau dalam komentar di jejaring sosial. Namun, dalam komunitas ilmiah, pada kenyataannya, tidak ada satu pun peneliti yang sadar akan mengatakan bahwa ia telah menemukan genetik atau penyebab biologis lain dari ketertarikan homoseksual.

Studi yang bertujuan mencoba menentukan apakah gen (khususnya, di situs Xq28) ada yang terkait dengan hasrat seksual sesama jenis. Disusun oleh V. Lysov (2018)

Sumber dan  pengambilan sampel	metode analisis	Hasil menurut publikasi	Apakah ada bukti hubungan antara penanda Xq28 dan homoseksualitas?	Hasil lainnya
Dean Hamer et al. Xnumx Keluarga 40, yang masing-masing terdiri dari proband homoseksual dan homoseksual dipilih dari antara kerabatnya	studi pewarisan terkait	dalam kasus 33 dari keluarga 40, penanda genetik yang terletak di situs q28 dari kromosom X bertepatan	bersyaratNamun, metode dan interpretasi dikritik oleh kolega: Baron 1993; Pool 1993; Fausto-Sterling et al. Xnumx; Tajam 1993; Byne xnumx; McLeod 1994; Norton 1995, Haymer sendiri dicurigai melakukan pemalsuan: Horgan xnumx	-
Jennifer Macke et al. Xnumx  Keluarga 36, yang masing-masing terdiri dari seorang lelaki homoseksual dan kerabatnya, di antaranya adalah setidaknya satu saudara lelaki homoseksual	mencari kandidat gen - gen reseptor androgen (kromosom X)	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan dalam sampel	-	tidak ada hubungan dengan gen reseptor androgen (kromosom X)
Stella Hu et al. Xnumx (kelompok ilmiah Dean Hamer)  Keluarga 33, yang masing-masing terdiri dari seorang lelaki homoseksual dan kerabatnya, di antaranya adalah setidaknya satu saudara lelaki homoseksual	studi pewarisan terkait	dalam kasus 22 dari keluarga 32, penanda genetik yang terletak di situs q28 dari kromosom X bertepatan	bersyaratlihat Hamer 1993	-
George Rice et al. Xnumx Keluarga 46, yang masing-masing terdiri dari seorang lelaki homoseksual dan kerabatnya, di antaranya adalah setidaknya satu saudara lelaki homoseksual	studi pewarisan terkait	penanda genetik yang terletak di wilayah q28 dari kromosom X tidak cocok	tidak	-
Michael DuPree et al. Xnumx  (kelompok ilmiah Dean Hamer) Keluarga 144, yang masing-masing terdiri dari proksi homoseksual yang memiliki setidaknya satu saudara homoseksual	mencari gen kandidat - gen aromatase CYP15 (kromosom 15)	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan dalam sampel	-	tidak ada koneksi dengan gen aromatase CYP15 (kromosom 15-I)
Mustanski et al. Xnumx  (kelompok ilmiah Dean Hamer) Keluarga 146 (termasuk keluarga dari studi Hamer 1993 dan Hu 1995), masing-masing terdiri dari proband homoseksual yang memiliki setidaknya satu saudara homoseksual	studi genom-luas dari warisan terkait	hubungan yang signifikan secara statistik dengan penanda pada kromosom 7 ditemukan dalam sampel, dan, menurut penulis, "kedekatan dengan kriteria kemungkinan signifikan" untuk penanda pada kromosom 8 dan 10.	tidak	komunikasi dengan penanda pada kromosom 7 sesuai dengan kriteria Lander dan Kruglyak (1995) indikator terbaik LOD* sama dengan xnumx
Sreeram Ramagopalan et al. Xnumx (Tim Sains George Rice) Keluarga 55, yang masing-masing terdiri dari proksi homoseksual yang memiliki setidaknya satu saudara homoseksual	studi genom-luas dari warisan terkait	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan dalam sampel	tidak	tidak ada asosiasi yang ditemukan dengan penanda pada kromosom 7 sesuai dengan kriteria Lander dan Kruglyak (1995)
Binbin Wang et al. Xnumx sekelompok pria homoseksual Xnumx dan kelompok kontrol pria heteroseksual Xnumx	mencari gen kandidat - gen sonic landak (SHH) (kromosom 7)	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan dalam sampel	-	perbedaan antarkelompok yang signifikan secara statistik ditemukan dalam rasio mutasi pada posisi gen rs9333613, yang ditafsirkan oleh penulis sebagai "adanya kemungkinan hubungan antara mutasi pada gen dan ketertarikan dengan sesama jenis"
Emily Drabant et al. Xnumx Laki-laki 7887 dan perempuan 5570 (tidak terkait dengan kekerabatan) yang telah diidentifikasi memiliki dorongan seksual dan identifikasi diri menurut kuesioner Klein	pencarian asosiasi genom penuh	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik (5 × 10 - 8) yang ditemukan dalam sampel	tidak	tidak ada asosiasi yang signifikan secara statistik ditemukan
Sanders et al. Xnumx Keluarga 384, yang masing-masing terdiri dari proksi homoseksual yang memiliki setidaknya satu saudara homoseksual	studi genom-luas dari warisan terkait	hubungan yang signifikan secara statistik dengan penanda pada kromosom 8 dan kemungkinan hubungan dengan Xq28 ditemukan dalam sampel	kondisional: sesuai dengan kriteria Lander dan Kruglyak (1995), indikator LOD terbaik untuk penanda Xq28 sama dengan 2,99, yang sesuai dengan nilai yang diasumsikan ("signifikansi sugestif")	komunikasi dengan marker pada kromosom 8 sesuai dengan kriteria Lander dan Kruglyak (1995), skor LOD terbaik adalah 4,08
Sanders et al. Xnumx sekelompok pria homoseksual 1077 dan pria heteroseksual 1231 (subjek yang sama dengan Sanders et al. 2015)	pencarian asosiasi genom penuh	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik (5 × 10 - 8) yang ditemukan dalam sampel	tidak	tidak ada hubungan yang signifikan secara statistik ditemukan. Para penulis mencatat bahwa nilai yang mendekati signifikan diperoleh untuk penanda pada kromosom 13 dan 14

* LOD = multipoint logaritma peluang lihat Nyholt DR. Semua LOD Tidak Diciptakan Sama. Am J Hum Genet. 2000 Agustus; 67 (2): 282 - 288. http://doi.org/10.1086/303029. LOD yang signifikan secara statistik dalam penelitian genetik adalah ≥3,

Seperti yang dengan tepat dikatakan oleh salah satu blogger Amerika, "... upaya untuk menjelaskan secara biologis bahwa homoseksualitas mirip dengan iPhone - yang baru muncul setiap tahun ..." (Allen 2014) Pada akhirnya, mungkin, dari sudut pandang para pendukung kecenderungan homoseksual, slogan "Mungkin terlahir cenderung"⁶ memiliki efek propaganda yang sama sekali berbeda.

Upaya telah dilakukan untuk mendeteksi "gen alkoholisme" (Desa pemulihan 2017; NIAAA 2012), dan "gen pembunuh" (Davis 2016; Parshley xnumx), namun, seperti dalam kasus "gen homoseksualitas", tidak ada bukti yang mendukung klaim bahwa "lahirlah". Seseorang yang memadai tidak akan memiliki ide, di satu sisi, untuk membenarkan alkoholisme dan pembunuhan oleh pengaruh gen - lagipula, fenomena ini ditentukan oleh pilihan, bukan ditentukan sebelumnya. Pelopor cerita dengan "gen homoseksualitas", Dean Haymer, jelas, memiliki bakat komersial yang luar biasa, yang bertindak terampil dalam kerangka mode publik. Setelah menunggu beberapa saat setelah penerbitan artikel 1993-nya tahun ini, Haymer menerbitkan buku "The Science of Passion: the Search for Gen Homosexuality and Behavioral Biology", yang membuat percikan di antara gerakan LGBT +Hamer 1994) dan memberinya keuntungan besar. Sepuluh tahun kemudian, Haymer membuat sensasi baru dengan menerbitkan sebuah buku berjudul "The Gene of God: Bagaimana Iman Dipimpin oleh Gen Kita" (Hamer 2004), di mana ia menyatakan pendapatnya bahwa orang percaya hampir merupakan mutan genetik (V.L.: lucu untuk mengamati selektivitas semacam itu sehubungan dengan dua hipotesis genetik: dugaan persyaratan genetik kecenderungan homoseksual disajikan dalam cahaya positif, seperti yang diberikan , dan dugaan hubungan gen dan agama adalah negatif, seperti mutasi.) Secara alami, tidak ada konfirmasi hipotesis Heimer yang ditemukan hingga hari ini, namun teorinya juga diterima dengan hangat di komunitas LGBT +, majalah Amerika Time bahkan menerbitkan sampul khusus untuk kesempatan ini.

Selanjutnya, Dekan Haymer meninggalkan ilmu pengetahuan dan fokus pada kegiatan sosial-politik: bersama dengan "suaminya" Joseph Wilson (The New York Times 2004) ia mendirikan studio film "QWaves", yang mengkhususkan diri dalam produk-produk yang berfokus pada gerakan "LGBT +" (Huffpost 2017).

Ahli biologi terkenal dan penulis sains Richard Dawkins secara filosofis menandai hipotesis determinisme genetik homoseksualitas:

“… Beberapa hal yang dikondisikan oleh lingkungan mudah diubah. Yang lainnya sulit. Pikirkan tentang seberapa dalam kita terhubung dengan aksen masa kecil kita: seorang imigran dewasa dicap sebagai orang asing sepanjang hidupnya. Ada determinisme yang jauh lebih ketat di sini daripada aksi kebanyakan gen. Menarik untuk diketahui secara statistik probabilitas bahwa seorang anak yang telah terpapar pengaruh lingkungan tertentu, misalnya pendidikan agama di biara, kemudian dapat menghilangkan pengaruh tersebut. Menarik juga untuk mengetahui probabilitas statistik bahwa seorang pria dengan gen tertentu pada kromosom X di wilayah Xq28 akan menjadi homoseksual. Demonstrasi sederhana bahwa ada gen yang "mengarah" pada homoseksualitas meninggalkan pertanyaan tentang signifikansi kemungkinan ini hampir sepenuhnya terbuka. Gen tidak memonopoli determinisme ... "(Dawkins xnumx, hal. 104).

Salah satu tokoh paling menonjol dalam seksologi Rusia, Profesor Georgy Stepanovich Vasilchenko, berbicara tentang alasan pembentukan kecenderungan homoseksual, menunjukkan hal-hal berikut:

“… Namun, gangguan diferensiasi otak dan pergeseran hormonal tidak menentukan pembentukan ketertarikan homoseksual, tetapi menjadi dasar distorsi identitas seksual dan perilaku peran seks, yang meningkatkan risiko homoseksualitas. Dukungan neuroendokrin hanyalah komponen energi libido. Pembentukan homoseksualitas juga difasilitasi oleh faktor etiologi dan mekanisme patogenetik yang melekat pada penyimpangan secara umum ... "(Vasilchenko 1990, hal. 430).

Hipotesis faktor genetik homoseksualitas pria, memberikan keuntungan evolusi bagi wanita

Perlu disebutkan hipotesis aneh para peneliti Italia, yang, menurut mereka, “Tidak cocok dengan model genetik homoseksualitas yang ada”. Anggapan bahwa homoseksualitas disebabkan oleh gen bertentangan dengan prinsip seleksi alam, di mana jumlah pembawa gen yang menghambat implementasi fungsi heteroseksual yang diperlukan untuk produksi keturunan harus terus berkurang sampai hilang sepenuhnya. Namun, seperti yang ditunjukkan statistika, jumlah orang yang menganggap diri mereka homoseksual meningkat dengan setiap generasi. Alasannya jelas: homoseksualitas tidak didorong secara genetis, tetapi tidak ingin tahan dengan Camperio-Ciani dan rekan-rekannya muncul dengan penjelasan yang canggih yang seharusnya mengatasi "paradoks Darwin." Hipotesis mereka menunjukkan adanya "faktor kromosom X" tertentu, yang, yang ditransmisikan melalui garis ibu, dapat meningkatkan androfilia (ketertarikan seksual pada laki-laki) pada kedua jenis kelamin, sehingga menyebabkan peningkatan kesuburan wanita, mengkompensasi penurunan kesuburan pria (Camperio-Ciani 2004).

Hipotesis ini dapat mengklaim tingkat kredibilitas jika para ilmuwan menemukan tingkat kompensasi yang sesuai - misalnya, jika seorang ibu dengan keturunan heteroseksual memiliki anak 2, dan seorang ibu dengan keturunan homoseksual memiliki 4. Bahkan, perbedaannya ternyata tidak signifikan: rata-rata, 2,07 anak di pertama dan 2,73 - di kedua (dengan 34% lebih) dan ini terlepas dari kenyataan bahwa tingkat reproduksi homoseksual dan heteroseksual berbeda hampir setiap 5 kali: 0,12 dan 0,58, masing-masing pada 383, masing-masing XNUMX % lebih sedikit) (Iemmola xnumx). Para peneliti menjelaskan kesuburan yang luar biasa rendah dari heteroseksual dengan fakta bahwa sebagai kelompok kontrol mereka seharusnya semirip mungkin dengan proband homoseksual, dan oleh karena itu kebanyakan dari mereka belum menikah. Namun jika kita mengambil data yang kurang representatif, ternyata untuk mendapatkan kompensasi yang memadai, ibu dari keturunan homoseksual akan membutuhkan lebih dari 7 anak ... Selain itu, tidak ditemukan perbedaan yang signifikan pada kesuburan generasi sebelumnya (kakek-nenek), yang juga tidak sesuai dengan tesis tentang genetik. transfer.

Mencoba menjelaskan data yang diperoleh, penulis mencatat bahwa homoseksual memiliki kecenderungan untuk membesar-besarkan jumlah non-heteroseksual di antara kerabat, dan heteroseksual, sebaliknya, menurun, yang dapat menyebabkan perbedaan hasil. Mereka juga mengatakan bahwa perbedaan kesuburan dapat dijelaskan oleh alasan fisiologis atau perilaku, seperti tingkat aborsi yang lebih rendah atau peningkatan kemampuan untuk menemukan pasangan. Akhirnya, penulis tekankanbahwa peningkatan kesuburan ibu menjelaskan kurang dari 21% perbedaan dalam orientasi seksual laki-laki dalam sampel mereka.

“Ini konsisten dengan studi teoritis dan empiris yang menunjukkan bahwa pengalaman individu merupakan faktor kuat dalam menentukan perilaku seksual dan identifikasi diri seseorang. Ada kemungkinan bahwa tingkat homoseksualitas ibu yang lebih tinggi berasal dari sifat-sifat budaya dan bukan warisan genetik. Di banyak masyarakat, seperti Italia utara, para ibu menghabiskan banyak waktu dengan anak-anak mereka, terutama di tahun-tahun awal, yang sangat penting untuk pengembangan identitas dan orientasi seksual. Ini menunjukkan bahwa ibu dan keluarganya dapat menjadi sumber utama dari beberapa pola perilaku dan sikap anak, termasuk sifat-sifat yang terkait dengan preferensi dan perilaku seksual di masa depan ”(Camperio-Ciani 2004).

Setelah melakukan studi 3, penulis dipaksa untuk mengakui bahwa data yang mereka terima "Mereka tidak memungkinkan kita untuk menentukan sejauh mana faktor kromosom X yang diduga menyebabkan atau bahkan mempengaruhi seseorang pada homo atau biseksualitas" (Ciani xnumx) Singkatnya, kontribusi penelitian ini untuk memahami asal-usul ketertarikan homoseksual adalah nol.

---

Studi genetik terbesar yang pernah diterbitkan oleh 30.08.2019 dalam publikasi ilmiah otoritatif Ilmu, berdasarkan sampel sekitar 500 ribu orang, menemukan bahwa lebih dari 99% perilaku homoseksual ditentukan oleh faktor sosial dan lingkungan. Menurut David Curtis, profesor di Institute of Genetics, University of California, "Studi ini jelas menunjukkan bahwa tidak ada yang namanya gen gay." Dalam populasi manusia tidak ada kombinasi gen yang akan berdampak signifikan pada orientasi seksual. Bahkan, tidak mungkin untuk memprediksi perilaku seksual seseorang oleh genomnya. ”

Bagian Dua: Hormon?

Selain pengaruh genetika, para aktivis gerakan "LGBT +" menunjukkan paparan intrauterin yang diduga sebagai mekanisme dugaan genesis biologis dari ketertarikan homoseksual. Dapat dipahami bahwa selama periode janin berada dalam rahim ibu, suatu faktor (hormon atau antibodi kekebalan) bekerja pada janin, yang mengganggu proses normal perkembangannya, yang selanjutnya mengarah pada pengembangan ketertarikan homoseksual.

Untuk menguji hipotesis efek hormonal pada pembentukan preferensi seksual, kami mempelajari hubungan antara konsentrasi hormon intrauterin pada perkembangan fisik dan pembentukan perilaku perilaku anak laki-laki atau perempuan pada anak usia dini. Pemodelan eksperimental ketidakseimbangan hormon intrauterin, tentu saja, untuk alasan etis dan praktis pada manusia tidak dilakukan, karena gangguan hormon menyebabkan kelainan anatomi dan fisiologis yang signifikan, ini hanya mungkin pada hewan laboratorium⁷. Namun demikian, persentase tertentu orang dilahirkan dengan patologi terkait hormon - gangguan perkembangan seksual (NDP), dan dalam populasi mereka dimungkinkan untuk mempelajari hubungan ketidakseimbangan hormon dengan perilaku. Untuk memulainya, kita harus mendaftar secara singkat poin-poin utama dari efek hormonal dalam kandungan.

Dipercayai bahwa periode reaksi terbesar terhadap lingkungan hormon terjadi selama pematangan janin. Sebagai contoh, diketahui bahwa efek maksimum testosteron pada janin pria terjadi dari minggu 8 ke 24, dan kemudian berulang dari lahir hingga sekitar tiga bulan (Hines xnumx) Selama seluruh periode pematangan, estrogen berasal dari plasenta dan sistem peredaran darah ibu (Albrecht 2010) Penelitian pada hewan menunjukkan bahwa ada banyak periode sensitivitas untuk hormon yang berbeda, bahwa kehadiran satu hormon dapat memengaruhi aksi hormon lain, dan sensitivitas reseptor hormon ini dapat memengaruhi tindakan mereka (Berenbaum Xnumx) Diferensiasi seksual janin sendiri merupakan sistem yang sangat kompleks.

Yang menarik di bidang penelitian ini adalah hormon seperti testosteron, dihidrotestosteron (metabolit testosteron dan lebih kuat daripada testosteron), estradiol, progesteron, dan kortisol. Itu dianggap normal jika efek hormonal pada perkembangan janin dalam rahim terjadi secara bertahap. Pada awalnya, embrio hanya berbeda dalam komposisi kromosomnya - XX atau XY - dan gonadnya (gonad) adalah sama. Namun, agak cepat, tergantung pada kombinasi kromosom, pembentukan testis (testis) dimulai pada pembawa XY dan ovarium pada pembawa XX. Segera setelah diferensiasi gonad berakhir, mereka mulai memproduksi hormon spesifik jenis kelamin yang menentukan perkembangan dan pembentukan genitalia eksternal: androgen yang disekresikan oleh testis berkontribusi pada perkembangan organ genital pria, dan ketiadaan androgen serta keberadaan estrogen pada wanita menyebabkan perkembangan organ genital wanita eksternal. (Wilson 1981).

Skema diferensiasi seksual. Disusun oleh V. Lysov Pelanggaran keseimbangan androgen dan estrogen (karena mutasi genetik dan pengaruh lainnya), serta ada atau tidaknya mereka pada periode-periode penting perkembangan janin, dapat menyebabkan gangguan dalam perkembangan seksual.

Salah satu gangguan perkembangan seksual yang paling teliti dipelajari adalah hiperplasia kongenital korteks adrenal (VGKN), yang terkait dengan mutasi gen yang menyandi enzim yang terlibat dalam sintesis hormon kortisol (Pidato 2003) Patologi ini mengarah pada kelebihan prekursor kortisol (kortisol dan androgen berbagi prekursor yang sama), dari mana androgen terbentuk. Akibatnya, anak perempuan dilahirkan dengan berbagai tingkat virilisasi⁸ organ genital - tergantung pada tingkat keparahan cacat genetik dan tingkat kelebihan androgen. Kasus virilisasi yang parah dengan perkembangan cacat fungsional yang dalam kadang-kadang membutuhkan intervensi bedah. Untuk menetralkan efek kelebihan androgen, terapi hormon ditentukan. Tercatat bahwa perempuan dengan HCV lebih berisiko mengembangkan ketertarikan homoseksual (Pidato 2009), dan mereka yang menderita HCV dalam bentuk yang lebih parah lebih mungkin menjadi heteroseksual dibandingkan perempuan yang memiliki penyakit dalam bentuk yang lebih ringan (Hines xnumx).

Selain itu, ada gangguan perkembangan seksual pada pria genetik yang menderita kurangnya sensitivitas terhadap androgen. Pada pria dengan sindrom insensitivitas androgen, testis biasanya menghasilkan androgen testosteron, tetapi reseptor testosteron tidak berfungsi. Saat lahir, alat kelamin terlihat seperti wanita, dan anak dibesarkan sebagai seorang gadis. Testosteron endogen anak diubah menjadi estrogen, sehingga mulai mengembangkan karakteristik seksual sekunder wanita (Hughes xnumx) Patologi terdeteksi hanya ketika pubertas tercapai, ketika, berlawanan dengan waktunya, menstruasi tidak dimulai, dan, tentu saja, "wanita" tersebut tidak subur, seperti infertilitas dan "pria" dengan VGKN.

Ada disfungsi seksual lainnya yang mempengaruhi beberapa pria genetik (yaitu, individu dengan genotipe XY) yang kekurangan androgen adalah akibat langsung dari kurangnya enzim yang terlibat baik dalam sintesis dihidrotestosteron dari testosteron atau dalam produksi testosteron dari prekursor hormon. Orang dengan kelainan seperti itu dilahirkan dengan kelainan genital dengan derajat yang berbeda-beda (Cohen-Kettenis 2005).

Jelas, dalam contoh-contoh ini, ketertarikan homoseksual dan / atau pilihan perilaku khusus untuk lawan jenis dikaitkan dengan patologi fungsional dan morfologis. Namun, patologi semacam itu tidak terdeteksi pada homoseksual. Asumsi bahwa ketidakseimbangan hormon dengan cara apa pun hanya akan mengarah pada pembentukan preferensi homoseksual (yaitu, mempengaruhi sifat perilaku) dan sama sekali tidak mempengaruhi sifat-sifat morfologis dan fungsional tidak didukung oleh pengamatan empiris.

Berbagai upaya telah dilakukan untuk mengidentifikasi fitur anatomi dan fungsional yang terkait dengan preferensi homoseksual. Pertimbangkan studi yang dikutip oleh aktivis LGBT +.

Sebuah studi tentang Simon Levey

Beberapa penelitian telah dilakukan pada studi perbedaan neurobiologis tergantung pada kecenderungan seksual. Yang pertama adalah publikasi ahli saraf Simon LeVay di 1991 (LeVay 1991). LeVay melakukan penelitiannya terhadap hasil otopsi orang yang meninggal. Ia membagi subjek menjadi tiga kelompok - 6 perempuan “heteroseksual”, 19 laki-laki “homoseksual” yang meninggal karena AIDS, dan 16 laki-laki “heteroseksual” (parameter ini diberikan dalam tanda kutip karena preferensi seksual orang yang meninggal sebagian besar bersifat spekulatif).

Pada setiap kelompok, LeVey mengukur ukuran area khusus otak yang disebut nukleus interstitial dari hipotalamus anterior.⁹. Dalam hipotalamus, beberapa inti seperti dibedakan dari 0.05 ke 0.3 mm³ dalam ukuran (Byne xnumx), yang diberi nomor: 1, 2, 3, 4. Normalnya, besarnya INAH-3 bergantung pada kadar hormon testosteron pria dalam tubuh: semakin banyak testosteron, semakin besar INAH-3. LeVey menyatakan bahwa ukuran INAH-3 pada kaum homoseksual jauh lebih kecil dibandingkan pada laki-laki dengan ketertarikan pada lawan jenis, sama seperti pada wanita. Karena struktur tubuh manusia ditentukan oleh gen, LeVey menyarankan bahwa jika ukuran INAH-3 berkorelasi dengan arah hasrat seksual, maka "... dorongan seks disebabkan oleh struktur otak ...", dan karenanya gen berkorelasi dengan hasrat seksual.

Perlu dicatat bahwa LeVey sepenuhnya mengabdikan dirinya untuk pekerjaan ini dan sangat berharap untuk mendapatkan hasil seperti itu. Setelah pasangan homoseksualnya, Richard Sherry meninggal karena AIDS, LeVey mengalami depresi selama beberapa waktu (Newsweek xnumx, hal. 49). Dia mengatakan kepada wartawan setelah publikasinya membuat percikan: "Saya merasa bahwa jika saya tidak menemukan apa pun, saya akan sepenuhnya meninggalkan ilmu pengetahuan" (Newsweek xnumx, hal. 49).

Penelitian LeVey memiliki banyak kelemahan metodologis, yang dia sendiri harus berulang kali nyatakan, tetapi media dengan keras kepala mengabaikannya. Apa yang LeVey temukan atau tidak temukan? Apa yang tidak dia temukan dengan jelas adalah hubungan antara ukuran INAH-3 dan kecenderungan seksual. Sejauh 1994, peneliti William Byne dari New York mengalami analisis kritis serius pernyataan tentang penyebab genetik homoseksualitas (Byne xnumx): pertama, ini adalah masalah pemilihan objek penelitian. LeVey tidak tahu persis kecenderungan seksual apa yang dimiliki orang-orang yang dia pelajari selama hidupnya. Telah diketahui bahwa pada pasien dengan AIDS stadium akhir, kadar testosteron yang rendah diamati baik karena pengaruh penyakit dan karena efek samping dari pengobatan (Gomes 2016) Dari data LeVay, sama sekali tidak mungkin untuk menentukan seberapa besar INAH-3 saat lahir dan mengecualikan fakta bahwa itu bisa berkurang selama hidup. Semua subjek yang diidentifikasi oleh LeVay sebagai “homoseksual” meninggal karena komplikasi AIDS. LeVey sendiri, dalam artikel yang sama, membuat reservasi:

"... hasil tidak memungkinkan kami untuk menyimpulkan apakah ukuran INAH 3 adalah sebab atau akibat dari orientasi seksual seseorang, atau apakah ukuran INAH 3 dan orientasi seksual saling berubah di bawah pengaruh beberapa variabel tak teridentifikasi ketiga ..." (LeVay 1991, hal. 1036).

Kedua, tidak ada alasan untuk mengatakan dengan pasti bahwa LeVey menemukan apa pun. Peneliti Ruth Hubbard dan Elijah Wald dalam buku mereka Menghancurkan Mitos Gen: Bagaimana Para Ilmuwan, Dokter, Pengusaha, Perusahaan Asuransi, Pendidik dan Pembela Hak Asasi Manusia Memanipulasi Informasi Genetika, mempertanyakan tidak hanya interpretasi hasil LeVey, tetapi juga fakta bahwa ada perbedaan yang signifikan. perbedaan (Hubbard xnumx, hal. 95). Meskipun LeVey menunjukkan bahwa dalam kelompok individu yang ia anggap sebagai homoseksual, ukuran rata-rata INAH-3 lebih kecil daripada ukuran rata-rata INAH-3 dalam kelompok individu yang ia anggap sebagai laki-laki heteroseksual, namun dari hasil penelitiannya diperoleh bahwa hamburan nilai maksimum dan minimum sempurna. sama di kedua kelompok. Ada konsep statistik - hukum distribusi normal. Sederhana, undang-undang ini menyatakan bahwa jumlah terbesar pemilik atribut memiliki parameter atribut ini di kisaran menengah, dan hanya sejumlah kecil pemilik yang memiliki parameter nilai ekstrem. Yaitu, dari orang 100, 80 akan memiliki pertumbuhan 160 - 180, 10 lebih kecil dari 160, 10 lebih dari 180 cm.

Menurut aturan perhitungan statistik, untuk mengidentifikasi perbedaan yang signifikan secara statistik antara kedua kelompok subjek, tidak mungkin untuk membandingkan parameter yang tidak memiliki distribusi normal. Misalnya, jika dalam salah satu grup orang di bawah 160 cm tidak akan ada 10%, tetapi 40% atau 50%. Dalam penelitian LeVay, INAH-3 adalah ukuran terkecil untuk beberapa pria heteroseksual dan sebagian besar homoseksual, dan ukuran maksimum untuk beberapa homoseksual dan sebagian besar pria heteroseksual. Oleh karena itu, untuk setiap individu, sangat mustahil untuk mengatakan apa pun tentang hubungan antara ukuran INAH-3 dan perilaku seksual. Bahkan jika kehadiran perbedaan dalam struktur otak secara meyakinkan ditunjukkan, signifikansi mereka akan setara dengan penemuan bahwa otot-otot atlet lebih besar daripada pada orang biasa. Kesimpulan apa yang bisa kita tarik berdasarkan fakta ini? Apakah seseorang mengembangkan otot yang lebih besar saat bermain olahraga, atau apakah kecenderungan bawaan untuk otot yang lebih besar membuat seseorang menjadi atlet?

Dan ketiga, LeVey tidak mengatakan apa-apa tentang hubungan perilaku seksual dan INAH-3 pada wanita.

Dalam sebuah wawancara 1994, LeVey mengatakan:

“… Penting untuk ditekankan bahwa saya belum membuktikan bahwa homoseksualitas adalah bawaan dan belum menemukan penyebab genetiknya. Saya belum menunjukkan bahwa orang gay "dilahirkan seperti itu" - ini adalah kesalahan paling umum yang dilakukan orang saat menafsirkan karya saya. Saya juga tidak menemukan "pusat gay" di otak ... Kami tidak tahu apakah perbedaan yang saya temukan saat lahir ada atau muncul kemudian. Pekerjaan saya tidak menjawab pertanyaan apakah orientasi seksual dibentuk sebelum kelahiran ... "(Nimmons xnumx).

Reservasi LeVey sangat penting, karena setiap spesialis di bidang ilmu saraf mengetahui fenomena seperti neuroplastisitas - kemampuan jaringan saraf untuk mengubah fungsi dan strukturnya selama hidup seseorang di bawah pengaruh berbagai faktor perilaku.

Di 2000, sekelompok ilmuwan Inggris menerbitkan hasil studi otak pada pengemudi taksi London (Maguire 2000) Ternyata untuk pengemudi taksi, area otak yang bertanggung jawab untuk koordinasi spasial jauh lebih besar daripada individu dari kelompok kontrol yang tidak bekerja sebagai pengemudi taksi, di samping itu, ukuran bagian ini secara langsung tergantung pada jumlah tahun yang dihabiskan bekerja di taksi (Maguire 2000) Jika para peneliti mengejar tujuan politik, mereka dapat menyatakan sesuatu seperti: "Sopir taksi ini harus dikeluarkan dengan drive kanan dan di mana pun mereka bekerja, ada baiknya mengubah drive kiri ke drive kanan - karena mereka dilahirkan seperti itu!"

Sampai saat ini, basis bukti yang meyakinkan telah terakumulasi dalam mendukung plastisitas kedua jaringan otak pada umumnya dan hipotalamus pada khususnya (Bains xnumx; Jual 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) Perubahan morfologi otak di bawah pengaruh faktor perilaku (Kolb 1998) Struktur otak, misalnya, berubah setelahnya kehamilan (Hoekzema et al. 2016)tinggal di luar angkasa (van Ombergen et al. Xnumx) dan setelah aktivitas fisik rutin (Nokia et al. Xnumx).

Oleh karena itu, dalam konfirmasi kata-kata yang diucapkan oleh LeVey sendiri pada tahun 1994, kontribusi studinya tentang tahun 1991 terhadap hipotesis sifat bawaan dari homoseksualitas adalah nol.

Kritik yang lebih rinci terhadap karya LeVay, serta hipotesis neuroanatomikal lainnya, diberikan dalam publikasi ulasan dalam jurnal Current Science (Mbugua 2003).

Replikasi penelitian Levay

Tidak ada yang berhasil mengulangi hasil LeVey. Dalam publikasi 2001 tahun ini, sekelompok peneliti dari New York melakukan penelitian serupa - bagian-bagian yang sama dari hipotalamus dibandingkan seperti dalam studi LeVay, tetapi dengan data yang jauh lebih lengkap dan distribusi penelitian yang memadai (Byne xnumx). Mereka tidak menemukan ketergantungan ukuran INAH-3 pada homoseksualitas. Penulis menyimpulkan bahwa "... orientasi seksual tidak dapat diprediksi secara andal berdasarkan volume INAH 3 saja ..." (Byne xnumx, hal. 91).

Kemudian, ada upaya untuk mendeteksi ketergantungan kecenderungan seksual pada bagian lain dari otak. Dalam 2002, psikolog Lasko dan rekannya menerbitkan studi tentang bagian lain dari otak - anterior commissure (Lasco 2002) Itu menunjukkan bahwa di daerah ini tidak ada perbedaan yang signifikan tergantung pada jenis kelamin atau sifat hasrat seksual. Studi lain yang bertujuan untuk membangun perbedaan struktural atau fungsional antara otak heteroseksual dan otak homoseksual karena keterbatasan mereka yang hampir tidak biasa: di 2008, hasil dari beberapa studi ini dirangkum dalam artikel yang diterbitkan dalam jurnal Proceedings of the National National Academy of Sciences di AS. (Swaab xnumx) Sebagai contoh, satu studi menggunakan pencitraan resonansi magnetik fungsional untuk mengukur perubahan aktivitas di otak ketika subjek menunjukkan foto-foto pria dan wanita. Ditemukan bahwa melihat wajah perempuan meningkatkan aktivitas di thalamus dan korteks orbitofrontal pria dan wanita heteroseksual yang homoseksual, sedangkan pada pria homoseksual dan wanita heteroseksual daerah ini lebih responsif terhadap wajah pria (Kranz 2006) Fakta bahwa otak perempuan heteroseksual dan laki-laki homoseksual terutama bereaksi terhadap wajah laki-laki, sedangkan otak laki-laki heteroseksual dan perempuan homoseksual bereaksi terhadap wajah perempuan, hampir tidak merupakan penemuan besar, mengingat etiologi kecenderungan homoseksual. Demikian pula, penelitian lain mengutip reaksi yang berbeda terhadap feromon pada pria non-homoseksual dan pria homoseksual (Savic 2005).

Panjang jari

Rasio antara panjang jari kedua (indeks) dan jari keempat (cincin) tangan, yang biasa disebut rasio "2D: 4D", berbeda untuk sebagian besar pria dan wanita. Beberapa bukti menunjukkan bahwa rasio ini mungkin tergantung pada tingkat testosteron intrauterin, yang menghasilkan pria dengan tingkat paparan testosteron yang lebih tinggi, jari telunjuk lebih pendek daripada jari manis (mis., Rasio rendah 2D: 4D) dan sebaliknya (Hönekopp 2007) Menurut beberapa peneliti, indeks 2D: 4D dikaitkan dengan kecenderungan homoseksual. Upaya untuk entah bagaimana menghubungkan rasio 2D: 4D dan kecenderungan seksual tidak konsisten dan kontroversial.

Menurut satu hipotesis, homoseksual mungkin memiliki rasio 2D: 4D yang lebih tinggi (lebih dekat dengan rasio perempuan daripada rasio laki-laki heteroseksual), sedangkan hipotesis lain, sebaliknya, menunjukkan bahwa hiperpularisasi dengan testosteron prenatal dapat menyebabkan rasio yang lebih rendah homoseksual daripada pria heteroseksual. Sebuah hipotesis juga dikemukakan tentang kecenderungan homoseksual perempuan sebagai akibat dari hipermaskisasi (rasio yang lebih rendah, tingkat testosteron yang lebih tinggi).

Beberapa studi perbandingan sifat ini pada wanita dan pria homoseksual dan non-homoseksual telah menghasilkan hasil yang beragam. Sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Nature in 2000 menunjukkan bahwa dalam sampel 720 California dewasa, rasio 2D: 4D di sebelah kanan pada wanita dengan preferensi sesama jenis secara signifikan lebih maskulin (mis. Lebih rendah) daripada wanita non-homoseksual, dan secara signifikan tidak berbeda dari rasio pada pria non-homoseksual (Williams 2000) Penelitian ini juga tidak mengungkapkan perbedaan yang signifikan antara rata-rata rasio 2D: 4D antara pria gay dan homoseksual. Pada tahun yang sama, penelitian lain yang menggunakan sampel pria homoseksual dan non-homoseksual yang relatif kecil dari Inggris menunjukkan nilai 2D yang lebih rendah: 4D (mis., Lebih maskulin) di antara kaum homoseksual (Robinson 2000) Dalam tahun 2003, sebuah studi sampel London menemukan bahwa homoseksual memiliki tingkat 2D yang lebih rendah: 4D dibandingkan dengan laki-laki non-homoseksual (Rahman xnumx), sementara dua studi sampel lain dari California dan Texas menunjukkan nilai 2D yang lebih tinggi: 4D untuk kaum homoseksual (Lippa xnumx; McFadden 2002) Di 2003, sebuah studi perbandingan dilakukan terhadap tujuh pasang wanita kembar monozigot, pada semua pasangan salah satu wanita kembar memiliki preferensi homoseksual, dan lima pasangan wanita kembar monozigot di mana kedua saudara perempuan memiliki preferensi sesama jenis (Aula 2003) Pada pasangan kembar dengan berbagai jenis ketertarikan seksual, pada individu yang mengidentifikasi diri mereka sebagai homoseksual, rasio 2D: 4D secara signifikan lebih rendah daripada kembar mereka, sementara si kembar konkordan tidak menemukan perbedaan. Para penulis menyimpulkan bahwa hasil ini menunjukkan bahwa "rasio rendah 2D: 4D adalah hasil dari perbedaan dalam lingkungan prenatal." Dan akhirnya, pada tahun 2005, sebagai hasil dari studi rasio 2D: 4D dalam sampel Austria dari pria homoseksual 95 dan pria non-gay 79, ditemukan bahwa indikator 2D: 4D pada pria non-gay tidak berbeda secara signifikan dari pria homoseksual (Voracek 2005) Setelah meninjau beberapa studi tentang sifat ini, penulis menyimpulkan bahwa "lebih banyak data diperlukan untuk dapat menyimpulkan dengan keyakinan apakah ada hubungan antara rasio 2D: 4D dan sifat hasrat seksual pada pria, tergantung pada perbedaan etnis."

Mata berkedip

Dalam 2003, sekelompok peneliti Inggris mengumumkan bahwa mereka telah menemukan "bukti baru yang meyakinkan bahwa hasrat seksual disebabkan oleh karakteristik otak manusia" (Rahman xnumx) Katsi Rahman dan rekan penulis mengatakan mereka menemukan perbedaan dalam kecepatan reaksi - mata yang berkedip - dalam menanggapi suara keras. Para penulis menemukan bahwa wanita memiliki lebih sedikit yang disebut "Pre-pulse inhibition" (PPI) - penurunan respons motorik tubuh terhadap rangsangan, di hadapan stimulus awal yang lemah¹⁰... Artinya, wanita berkedip lebih cepat daripada pria, dan wanita dengan preferensi sesama jenis berkedip lebih lambat daripada wanita non-homoseksual. Perlu dicatat bahwa, pertama, penulis melakukan penelitian dalam kelompok kecil subjek, dan kedua, mereka tidak menemukan perbedaan antara pria homoseksual dan non-homoseksual. Terlepas dari itu, penulis memutuskan bahwa hasil mereka membuktikan bahwa homoseksualitas adalah fenomena bawaan. Namun demikian, para peneliti membuat beberapa reservasi: mereka mencatat bahwa pertanyaan apakah perbedaan yang ditemukan disebabkan oleh kekhususan ketertarikan seksual atau hasil dari perilaku seksual tertentu masih belum terselesaikan. Mereka menunjukkan: "... variasi neuroanatomical dan neurofisiologis antara heteroseksual dan homoseksual dapat disebabkan oleh faktor biologis atau pengaruh pembelajaran ...". Dr. Halstead Harrison dari University of Washington menganalisis penelitian tersebut dan mencatat kekurangan penting seperti ukuran kecil kelompok uji (14 wanita homoseksual dan 15 wanita heteroseksual, 15 pria homoseksual dan 15 pria heteroseksual). Harrison menyimpulkan: "Rahman et al. Tidak memberikan bukti konklusif untuk mendukung kesimpulan bahwa wanita homoseksual menunjukkan parameter PPI yang serupa dengan pria."Harrison xnumx) Harrison juga mempertanyakan kecukupan statistik metode.

Studi kembar yang dibahas di atas dapat menjelaskan tingkat pengaruh hormon ibu, karena selama perkembangan intrauterin, kembar identik dan identik mengalami efeknya dengan cara yang sama. Indikator lemah konkordansi dalam studi kembar menunjukkan bahwa hormon prenatal sebagai faktor genetik tidak memainkan peran yang menentukan dalam pembentukan hasrat seksual. Upaya-upaya lain untuk menemukan faktor-faktor hormonal yang secara signifikan memengaruhi hasrat seksual juga belum meyakinkan, dan signifikansi dari hasilnya belum dipahami.

Efek stres ibu

Dalam 1983, Gunther Dörner et al melakukan penelitian untuk membangun hubungan antara stres ibu selama kehamilan dan identitas seksual anak-anak mereka berikutnya. Mereka mewawancarai dua ratus orang tentang peristiwa yang dapat menyebabkan stres pada ibu mereka selama kehamilan - yaitu, perkembangan intrauterin dari responden itu sendiri (Dörner 1983) Banyak kejadian terkait dengan setelah Perang Dunia II. Dari laki-laki yang melaporkan bahwa ibu mereka mengalami stres sedang hingga berat selama kehamilan, 65% adalah homoseksual, 25% adalah biseksual, dan 10% heteroseksual. Namun, dalam penelitian selanjutnya, baik korelasi yang jauh lebih kecil atau tidak adanya korelasi yang signifikan diamati (Ellis 1988) Dalam 2002, setelah melakukan penelitian prospektif tentang hubungan antara dorongan seksual dan stres prenatal selama trimester kedua dan ketiga, Hines dan rekannya menemukan bahwa stres ibu selama kehamilan "hanya sedikit terkait" dengan perilaku laki-laki biasanya dari anak perempuan mereka pada usia bulan 42 " dan tidak ada hubungan apa pun ”dengan perilaku feminin anak-anak mereka (Hines xnumx).

Bagian Tiga: Gangguan Kekebalan Tubuh?

Efek Kakak

"Efek dari kakak laki-laki" (ESB) atau "efek dari urutan kelahiran saudara-saudara"¹¹ - istilah ini diusulkan oleh peneliti Kanada-Amerika bernama Ray Blanchard dan Anthony Bogert - menurut beberapa pengamatan, dibandingkan dengan laki-laki heteroseksual normal, pedofil homoseksual, homoseksual dan pemerkosa memiliki lebih banyak saudara laki-laki, tetapi bukan saudara perempuan yang lebih tua (Blanchard 1996; Bogaert 1997; Blanchard 1998; Lalumiere 1998; Blanchard 2000; Cote xnumx; MacCulloch 2004; Blanchard 2018).

Saat ini, masih ada diskusi terbuka tentang apakah (1) apakah ESB benar-benar ada, dan (2) jika ada, apakah ia memiliki penyebab biologis atau sosial (Zietsch 2018; Gavrilets 2017; Whitehead 2018).

Terlepas dari hasil yang kontradiktif di bidang ESB dan penyebabnya, beberapa peneliti dan tokoh masyarakat, dalam upaya mencari pembenaran biologis untuk homoseksualitas, dengan jelas menerima penjelasan biologis ESB sehingga mereka sama sekali mengecualikan kemungkinan penjelasan lain (pengaruh pendidikan, dll. .).

⚡️tambahan tahun 2023:
Para ilmuwan dari Departemen Psikologi di Universitas Wina melakukan pemrosesan matematis terhadap data efek kakak. Mereka menyimpulkan bahwa, jika dianalisis dengan tepat, hubungan spesifik antara jumlah kakak laki-laki dan orientasi homoseksual adalah kecil, besarnya heterogen, dan tampaknya tidak spesifik untuk laki-laki. Apalagi bukti ilmiah yang ada berlebihan karena efek penelitian kecil.

Vilsmeier JK, Kossmeier M, Voracek M, Tran US. 2023. Efek urutan kelahiran persaudaraan sebagai artefak statistik: bukti konvergen dari kalkulus probabilitas, data simulasi, dan meta-analisis multiverse. Rekan J 11:e15623 https://doi.org/10.7717/peerj.15623

Kerugian dari hipotesis ESB

ESB bukanlah aksioma tanpa syarat, fakta keberadaannya adalah subjek diskusi ilmiah yang sedang berlangsung karena berbagai alasan.

Pertama, efek ini tidak terdeteksi di semua studi. Brendan P. Zietsch mencatat bahwa para pendukung hipotesis ESB memasukkan dalam analisis mereka hanya hasil studi yang diterbitkan yang konsisten dengan ide-ide mereka, dan mengabaikan studi, buletin, disertasi, presentasi di konferensi di mana ESB tidak terdeteksi (Zietsch 2018) Masalah ini sangat penting, mengingat bahwa dalam enam dari tujuh sampel probabilitas yang mirip, ESB tidak dikonfirmasi (Bearman 2002; Bogaert 2005, 2010; Francis xnumx; Frisch xnumx; Zietsch 2012) Aktivis LGBT +, yang disebutkan di atas, dari gerakan Simon LeVay, dalam karyanya juga memberikan ikhtisar studi di mana ESB tidak terdeteksi (LeVay 2016).

Kedua, studi-studi di mana ESB terdeteksi didasarkan pada metodologi pengambilan sampel yang meragukan. Pendukung hipotesis ESB menerapkan kriteria tersebut untuk analisis populasi yang mengarah pada pengecualian semua sampel probabilistik yang tersedia (yaitu, sampel yang dipilih secara acak sehubungan dengan variabel independen yang diteliti - ketertarikan seksual dalam kasus ini). Ini berarti bahwa meta-analisis hanya mencakup sampel-sampel di mana proporsi homoseksual tidak menyerupai bagian homoseksual dalam populasi umum (misalnya, sampel dari analisis Blanchard tentang 2018 tahun ini mengandung rata-rata 51% dari homoseksual, sementara pada populasi umum, menurut berbagai sumber, maksimumnya adalah 2 - 3%). Dalam kasus sampel nonrandom tersebut, risiko memilih kelompok homoseksual dan heteroseksual meningkat, yang berbeda tidak hanya dalam variabel prediktor. Tabel Blanchard 1 2018 menunjukkan bahwa sebagian besar sampel yang termasuk dalam meta-analisis diambil dari populasi yang sangat tidak representatif: penjahat seks, orang transgender, pedofil, psikopat, dll. Patut dicatat bahwa tidak ada masalah dalam pemilihan sampel yang dibahas dalam artikel ini. Sebaliknya, kriteria inklusi Blanchard diterapkan sedemikian rupa sehingga mengecualikan studi besar dengan sampel probabilitas (di mana ESB tidak dikonfirmasi). Heterogenitas besar dari ukuran efek antara studi individu dalam meta-analisis menunjukkan bahwa fakta bagaimana kelompok-kelompok yang dipilih untuk penelitian ini memiliki pengaruh besar pada ESB. Ini meningkatkan kemungkinan bahwa fitur-fitur sampel menciptakan ESB, terutama mengingat bahwa sampel probabilitas besar tidak menunjukkan ESB sama sekali.

Ketiga, masalah metodologis lainnya adalah bahwa metode analitis untuk menemukan ESB tampaknya bias dan bertujuan mendeteksi efek yang diinginkan. Misalnya, beberapa peneliti menggunakan uji statistik satu arah untuk mengukur efeknya (mis., Bogaert 2005; Poasa 2004; Purcell 2000) atau menafsirkan hasil peneliti lain yang tidak benar-benar mendeteksi ESB sebagai signifikan, dengan mengatakan bahwa tes satu arah seharusnya digunakan (Blanchard 2015) - walaupun diketahui bahwa tes satu arah hanya dapat digunakan dalam kasus yang sangat jarang yang tidak sesuai dengan kondisi meta-analisis (Lombardi xnumx) Peneliti Bartlett menulis yang berikut:

“… Mengingat kelangkaan relatif pria homoseksual dalam populasi, sulit untuk menemukan kelompok pria homoseksual dan heteroseksual yang seimbang untuk penelitian ini. Pengambilan sampel homoseksual dan heteroseksual dari populasi dengan ukuran keluarga yang berbeda menimbulkan masalah dalam mengukur ESB. Kemungkinan bahwa penelitian akan menemukan efek palsu pada semua jenis saudara kandung, tidak hanya saudara yang lebih tua, meningkat jika homoseksual dari keluarga besar dipilih dalam sampel, sedangkan efeknya menghilang jika laki-laki heteroseksual dari keluarga besar dipilih dalam sampel. ... "(Bartlett xnumx).

Keempat, ESB semata-mata didasarkan pada hasil analisis korelasi. Deteksi korelasi aktual identik dengan deteksi penyebab penciptaan korelasi ini. Korelasi apa pun juga membutuhkan penjelasan mekanistik tentang apa yang tidak terpenuhi (Gavrilets 2017).

Kelima, ESB tidak universal. ESB tidak dapat menjelaskan homoseksualitas pada pria yang tidak memiliki kakak laki-laki, juga tidak dapat menjelaskan kurangnya ketertarikan homoseksual pada saudara muda yang memiliki kakak homoseksual, tidak mampu menjelaskan perbedaan preferensi seksual di antara saudara kembar.¹². ESB tidak terjadi pada pria biseksual. Daya tarik biseksual dapat dipahami sebagai daya tarik seksual bagi lawan dan jenis kelaminnya sendiri, oleh karena itu, dalam kerangka paradigma ESB, pria biseksual harus memiliki ESB lebih sedikit daripada pria homoseksual, tetapi lebih dari pria heteroseksual. Namun dalam penelitian tersebut Bogaert (2006) ESB sama untuk individu biseksual dan homoseksual. McConaghy dan rekannya (2006) melakukan penelitian ESB pada “individu yang didominasi heteroseksual” (individu dengan ketertarikan sesama jenis) dibandingkan dengan kelompok kontrol heteroseksual yang luar biasa. ESB telah diamati untuk pria dan wanita. Selain itu, efek dari kakak perempuan juga diamati pada pria, meskipun kurang kuat. Menurut penulis, hasil mereka menunjukkan bahwa penyebab biologis ESB lebih kecil daripada sosial. Diperkirakan bahwa hipotesis ESB hanya menjelaskan 17% dari jumlah total kasus ketertarikan homoseksual dan hanya pada pria (Pelayan xnumx) ESB tidak menjelaskan preferensi homoseksual pada wanita. Pendukung hipotesis ESB telah mencoba berkali-kali untuk menemukan efek ini pada wanita dengan preferensi homoseksual, tetapi tanpa hasil (Blanchard 2004).

Keenam, ESB tidak bekerja dalam model prediksi budaya-etnis yang nyata. Dengan asumsi keberadaan ESB, sesuai dengan paradigma, seseorang dapat memprediksi (model sesuai Bogaert 2004) bahwa prevalensi besar pria dengan preferensi homoseksual diamati dalam: (a) keluarga beragama, di mana kemungkinan sejumlah besar anak lebih tinggi; (c) Budaya Timur dan Muslim, yang secara tradisional dibedakan oleh keluarga besar; dan prevalensi yang lebih rendah - dalam masyarakat Barat dengan standar hidup yang tinggi, di mana tingkat kelahiran secara signifikan lebih rendah daripada masyarakat Timur (Caldwell 1997) Tren yang sama, secara sederhana, tidak sesuai dengan kenyataan.

Hipotesis ESB

Ada beberapa asumsi yang menjelaskan ESB yang ditemukan dalam beberapa penelitian (James xnumx), di antara mereka ada dua yang utama yang dapat dibedakan: (1) pajanan prenatal biologis (hipotesis imunisasi ibu) dan (2) psikologis sosial pascakelahiran (pajanan terhadap kondisi lingkungan). Di bawah ini kami akan menganalisis kedua asumsi.

Hipotesis imunisasi ibu

Blanchard dan Bogert, sebagai dasar biologis untuk ESB, mengemukakan hipotesis konflik kekebalan ibu, yaitu bahwa sistem kekebalan tubuh perempuan dianggap mampu menghasilkan antibodi untuk "antigen laki-laki" tertentu dari janin laki-laki, dan diduga antibodi serupa terakumulasi pada setiap kehamilan berikutnya oleh janin laki-laki, meningkatkan risiko kerusakan kekebalan intrauterin untuk setiap anak laki-laki berikutnya (Blanchard 1996) Hipotesis konflik kekebalan ibu sedang mencoba menjelaskan perkembangan preferensi homoseksual anak laki-laki dengan analogi dengan kehamilan Rh-konflik (Bogaert 2011).

Kehamilan Rhesus-konflik adalah kondisi patologis yang disebabkan oleh adanya gen janin yang mengkode protein spesifik pada sel darah dan tidak adanya gen tersebut pada ibu (yaitu, ibu dalam contoh ini adalah Rh-negatif dan janin Rh-positif). Selama kehamilan pertama ibu dengan Rh-negatif dengan janin Rh-positif, sel-sel janin menembus aliran darah ibu dan menyebabkan reaksi kekebalan - pembentukan antibodi terhadap sel-sel darah. Pada kehamilan berikutnya pada ibu ini dengan janin Rh-positif, antibodi dari aliran darah ibu akan menembus darah janin dan menghancurkan sel darah merahnya, menyebabkan hemolisis dan kekuningan saat lahir. Itulah sebabnya dokter kandungan-kebidanan mengontrol status Rh dari ibu hamil dan ayah dari anak tersebut.

Hipotesis Blanchard dan Bogert didasarkan pada prinsip yang sama dengan kehamilan Rh-konflik. Dalam hal ini, faktor yang menyebabkan pembentukan antibodi (kepositifan Rh dalam contoh di atas) adalah adanya kromosom permainan, yaitu jenis kelamin laki-laki janin. Kromosom Y mengkodekan pembentukan protein dan hormon yang ada pada janin laki-laki (tetapi tidak pada wanita!) Sudah berada pada tahap paling awal dari embriogenesis. Menurut hipotesis yang dibahas, partikel jaringan janin yang membawa "antigen pria" memasuki aliran darah ibu dan menyebabkan pembentukan antibodi, yang diduga mengatasi sawar darah-otak selama kehamilan berikutnya oleh janin laki-laki, menembus otak janin dan menyerang sel-sel saraf khusus yang mengandung "antigen pria" ", Diduga mencegah perkembangan otak embrionik" oleh tipe laki-laki ", sebagai akibatnya anak laki-laki dilahirkan dengan" otak perempuan "dan diduga menjadi homoseksual atau transgender. Imunoreaktivitas ibu meningkat dengan setiap kehamilan baru oleh janin laki-laki, oleh karena itu, kemungkinan penyimpangan diduga meningkat dengan masing-masing kakak laki-laki.

Menurut hipotesis Blanchard dan Bogert, konfirmasi kerusakan kekebalan intrauterin adalah penurunan berat badan saat lahir pada pria homoseksual yang memiliki saudara lelaki yang lebih tua.

Kerugian dari hipotesis imunisasi ibu

William H. James (2004) secara kritis memeriksa prinsip dasar hipotesis konflik kekebalan ibu.

Pertama, asumsi bahwa selama kehamilan ibu diimunisasi hanya dengan antigen spesifik janin laki-laki, tetapi bukan betina - untuk membuatnya lebih ringan, diragukan. Ibu dapat mengembangkan reaksi kekebalan terhadap janin, baik laki-laki dan perempuan, yaitu, bukan "antigen laki-laki", tetapi yang ayah tertentu memiliki reaktivitas kekebalan dalam kasus ini, dan patologi tersebut dipelajari dengan baik (Dankers xnumx) Tiga reaksi tersebut paling umum: (a) RCH tersebut di atas, di mana sel darah merah janin terpengaruh, yang memiliki faktor Rh positif pada permukaannya, frekuensi 10 - 20%; (B) trombositopenia alloimun pada bayi baru lahir yang mempengaruhi trombosit, frekuensi 4% atau 12%, jika bentuk asimptomatik juga diperhitungkan (Turner 2005); neutropenia pada bayi baru lahir, mempengaruhi neutrofil, frekuensi 4% (Han 2006) Dalam semua kasus ini, antigen adalah ayah individu, bukan laki-laki biasa. Mereka berkembang menjadi anak-anak berikutnya dari jenis kelamin apa pun dari ayah yang sama. Mereka mempengaruhi komponen darah (dan bukan organ dan jaringan tertentu) selama kontak darah janin (tali pusat, plasenta, dll.) Dengan sistem kekebalan ibu (karena trauma pada organ genital eksternal, permukaan bagian dalam rahim, dll) selama persalinan.

Antibodi alloimmune ibu diduga menembus ke dalam ASI, seperti halnya antibodi lainnya (Gasparoni xnumx), misalnya, antibodi ibu alloimun terhadap faktor Rh, yang menembus ASI, dapat menyebabkan penyakit hemolitik pada bayi baru lahir (Bir 1975) Demikian pula, dapat diasumsikan bahwa susu yang mengandung antibodi hipotetis terhadap ”antigen pria” akan ditoleransi dengan buruk oleh saudara-saudara yang kemudian, yang akan menyebabkan masalah dengan menyusui dan penghentian dini, serta kolitis alergi. Namun, tinjauan literatur medis memberikan gambaran yang sepenuhnya berlawanan: urutan kelahiran tidak terkait dengan durasi menyusui atau umumnya berkorelasi positif dengan itu (Martin 2002) Frekuensi kolitis alergi pada bayi baru lahir berkisar dari 0,01% hingga 7,5% (Hildebrand xnumx; Pumberger xnumx; Xanthakos 2005), sementara bayi baru lahir dari kedua jenis kelamin terpengaruh. Juga termasuk dalam statistik ini adalah reaksi terhadap susu sapi.

Kami ulangi bahwa dari sudut pandang evolusi, imunogenisitas intrauterin janin laki-laki tidak masuk akal bagi ibu. Filogenesis manusia sebagai mamalia berlangsung jutaan tahun. Mengapa untuk waktu yang lama di dalam tubuh manusia belum mengembangkan cara-cara efektif untuk mencegahnya begitu mahal dari sudut pandang evolusi respon imun? Reaksi imun hipotetis tubuh wanita selama proses evolusi yang rutin dan tak terelakkan untuk tubuh wanita sehat seperti kehamilan dengan janin laki-laki, yang menyumbang 50% dari semua kehamilan, akan menyebabkan ketidakseimbangan seksual yang signifikan dan masalah evolusi. Filogenesis selalu mengarah pada seleksi dan pelestarian sifat-sifat yang paling optimal untuk spesies. Misalnya, ada bukti signifikan bahwa pilihan pasangan pria dikaitkan dengan kompleks histokompatibilitas utama (GCS) (Chaix 2008; Millinski 2006; Wedekind xnumx), yaitu, pada tingkat filogenetik, proses spesies secara maksimal ditujukan untuk meningkatkan keanekaragaman berdasarkan GCS dan meningkatkan viabilitas keturunan (Williams 2012; Guleria 2007).

Dalam pembelaan teorinya, Bogert memberikan contoh respon imun patologis seperti kehamilan Rh-konflik (RCH) (Bogaert 2011), yang mengarah ke penyakit hemolitik pada bayi baru lahir - diduga fenomena ini (berisiko sekitar 15% dari populasi (Izetbegovic 2013)) tidak hilang selama evolusi. Namun, harus diingat bahwa frekuensi FC di masa lalu umat manusia sebagai spesies secara signifikan lebih rendah. Pada tahap sekarang, faktor evolusi seperti kebingungan manusia diamati, oleh karena itu tampaknya tidak paradoks bahwa mekanisme alami untuk memblokir konflik Rhesus belum berkembang. Dengan perkembangan transplantologi, umat manusia telah menghadapi faktor yang sebelumnya tidak ada sebagai reaksi penolakan kekebalan tubuh (pada hampir 100% penerima), tidak mengherankan bahwa manusia tidak memiliki mekanisme alami untuk penindasan mereka. Dalam kasus reaksi penolakan RCH dan transplantasi untuk seseorang sebagai spesies, tidak banyak waktu yang telah berlalu untuk pengembangan mekanisme kompensasi¹³. Di sisi lain, pemeliharaan yang stabil dari ketidakcocokan kekebalan ibu dengan 50% dari keturunan mereka akan menjadi paradoks.

Secara umum, tampaknya diragukan bahwa ada struktur atau substansi tertentu dari janin laki-laki yang memiliki sifat antigenik khusus untuk laki-laki saja. Testosteron bebas, sebuah globulin pengikat hormon seks atau reseptor androgen membran sel, tidak responsif imun terhadap ibu karena semuanya juga ada dalam tubuh wanita.

Kedua, asumsi bahwa antibodi maternal spesifik secara selektif merusak otak janin laki-laki (mengarah ke "feminisasi"), tetapi pada saat yang sama mereka tidak melanggar fungsi otak lain dan tidak mempengaruhi testis (mengandung lebih banyak produk dari gen kromosom Y) ) - adalah, secara sederhana, kontroversial.

Jika, pada kenyataannya, reaksi kekebalan terjadi terhadap "antigen pria", maka antibodi maternal hipotetis akan terutama dan terutama atau setidaknya secara simultan mempengaruhi testis, yang mengandung lebih banyak "antigen pria" daripada otak. Banyak gen khusus pria diketahui (mis., Terletak pada kromosom Y) (Ginalksi xnumx) Ekspresi gen-gen ini - yaitu, pembacaan informasi dan sintesis protein dan struktur - terjadi tidak hanya dan tidak begitu banyak di otak, tetapi terutama di testis, yang seharusnya menjadi tujuan utama dari serangan kekebalan spesifik "anti-jantan", dan bukan pada otak (Ginalksi xnumx) Pada pria homoseksual, peningkatan prevalensi patologi testis akan diamati: hipospadia, kriptorkismus, kanker testis, dll., Namun, tidak ada hubungan gangguan testis dengan homoseksualitas atau ESB yang ditemukan (Pierik xnumx; Flannery xnumx) Selain itu, menarik untuk dicatat bahwa pria dengan hipospadia, meskipun kadar testosteron rendah selama perkembangan prenatal, memiliki tingkat maskulinitas psikologis yang sedikit lebih tinggi (Sandberg 1995) Juga diharapkan bahwa pada individu dengan ketertarikan homoseksual, pubertas akan terjadi kemudian karena lesi testis imun, namun, penelitian besar tidak mengungkapkan perbedaan usia pubertas tergantung pada preferensi seksual (Savin-Williams 2006).

Selain itu, masuknya antibodi maternal hipotetis melalui aliran darah ke otak janin tidak mungkin terjadi karena sawar darah-otak (BBB), yang sudah terbentuk pada minggu ke-4-kehamilan (Zusman 2004) Antibodi seperti itu akan dapat mengatasi BBB hanya dengan patologi serius yang terakhir - dengan pelanggaran fungsi perlindungan, yang akan menyebabkan kerusakan neurologis yang signifikan pada otak. Namun, jika BBB janin dalam keadaan normal, maka bahkan pelanggaran sistem kekebalan ibu tidak menyebabkan patologi neurologis pada bayi baru lahir - BBB mencegah antibodi. Dalam sebuah penelitian besar yang meliputi pasangan 17 283 dari ibu dengan anak-anak, tidak ada hubungan yang ditemukan antara peningkatan imunoreaktivitas ibu dan cerebral palsy, keterbelakangan mental, kejang, dll. (Flannery xnumx).

Juga, hipotesis bahwa antibodi hipotetis merusak otak sedemikian rupa sehingga menyebabkan feminisasi tidak dapat dipertahankan. Pada tahap embriogenesis, perbedaan gender anatomis di otak diekspresikan dengan lemah, dan pembentukan morfofungsional akhir otak, menurut jenis kelamin, terjadi selama masa pubertas, ketika efek imun hipotetis tidak mungkin terjadi (Lenroot 2007; Jeda xnumx) Gagasan tentang kehadiran di otak embrio dari karakteristik organisasi saraf dari jenis kelamin tertentu sangat diragukan dan tidak pernah secara meyakinkan ditunjukkan (Lauterbach 2001; Nunez 2003) Pemindaian MRI hanya menunjukkan perbedaan statistik yang tidak signifikan daripada dikotomis dalam struktur otak bayi baru lahir, dengan kecocokan yang signifikan antara kedua jenis kelamin (Zanin xnumx; Mitter 2015).

Menurut hipotesis, kita harus berharap bahwa homoseksual dengan kakak laki-laki, yang memiliki otak "feminin", akan selalu menjadi bagian dari fenotipe dengan minat dan perilaku perempuan, karena sangat spekulatif untuk percaya bahwa "demaskulisisasi" otak akan memengaruhi hanya preferensi seksual anak lelaki itu, tetapi akan mengabaikan yang lain. kualitas spesifik pria. Perlu dicatat bahwa dalam beberapa penelitian, ketertarikan sesama jenis pada orang dewasa berkorelasi dengan lebih banyak struktur otak "perempuan", tetapi perkembangan otak, dalam hal ukuran dan fungsi, terjadi terutama setelah kelahiran, dan oleh karena itu struktur tersebut, menurut penulis sendiri, adalah hasil dari postnatal. pengalaman, bukan faktor prenatal. Penelitian oleh Bogaert et al. (2003; 2005); Kishida et al. (2015); Semenyna et al. (2017) tidak mengungkapkan korelasi antara ESB dan tingkat keparahan tanda-tanda feminin pada pria.

Ketiga, hubungan antara lesi imun intrauterin hipotetis, jumlah kakak laki-laki, ketertarikan homoseksual dan penurunan berat badan saat lahir, untuk sedikitnya, meragukan.

Sebagai bukti serangan kekebalan umum, pendukung hipotesis ESB dan kerusakan kekebalan mengutip data bahwa pria dengan kakak laki-laki memiliki berat badan lahir lebih rendah (Blanchard 2001) Penurunan berat badan saat lahir pada anak laki-laki yang memiliki kakak laki-laki, dalam studi Blanchard adalah tentang 170 gram (5% dari berat badan) (Blanchard 2001) Menurut hipotesis yang sedang dibahas, penurunan yang serupa harus diamati untuk anak laki-laki dengan preferensi homoseksual yang memiliki kakak laki-laki, dan tidak boleh diamati pada anak perempuan. Namun, ini tidak demikian - dalam penelitian Norwegia, yang mempelajari hubungan hipotetis dari respon imun dan penurunan berat badan saat lahir, 181 000 kasus kelahiran dipelajari, dan penurunan berat badan saat lahir diamati pada anak perempuan dan anak laki-laki (Magnus 1985) Selain itu, "efek kakak" hipotetis dicatat untuk kedua jenis kelamin dan sangat rendah - 0,6%, dinyatakan dalam perbedaan 20 ± 4,5 gram sehubungan dengan berat lahir standar dalam 3 500 gram (Magnus 1985).

Menurut data ini, peran faktor imun secara umum dalam mengurangi berat badan tampaknya diragukan. Patut dicatat bahwa Magnus dan rekannya dalam studi mereka juga mempelajari efek antigen paternal pada berat bayi yang baru lahir - dalam hal ini disarankan bahwa jika penurunan berat badan disebabkan oleh antibodi kekebalan tubuh terhadap antigen paternal, itu akan dicatat pada anak laki-laki dan perempuan. Magnus dan rekan-rekannya mempelajari massa tubuh anak-anak dari kedua jenis kelamin saat lahir pada ibu yang telah memasuki pernikahan baru dan melahirkan anak baru - jika penurunan berat badan disebabkan oleh respon imun, berat lahir pada anak-anak dari pria lain seharusnya untuk kembali ke indikator awal standar, karena ayah yang lain adalah pembawa antigen baru dan proses kekebalan progresif diperlukan untuk akumulasi antibodi kekebalan tubuh (beberapa kehamilan) (Magnus 1985) Namun, berat badan saat lahir anak-anak dari ayah lain tetap berkurang, dan penulis menyimpulkan bahwa hubungan proses kekebalan dengan penurunan berat badan saat lahir tidak dikonfirmasi dalam sampel mereka (Magnus 1985).

Penyebab penurunan berat badan saat lahir mungkin: (a) prematur; (B) insufisiensi plasenta; (c) penyakit autoimun ibu, misalnya, lupus erythematosus sistemik (dikombinasikan dengan sejumlah kelainan bawaan saat lahir); (D) kompleks patologi yang terkait dengan gangguan testis. Tidak satu pun di atas telah dicatat untuk pria gay yang memiliki kakak laki-laki.

Hubungan penurunan berat badan saat lahir dengan respon imun belum diklarifikasi dan tetap menjadi masalah yang sangat spekulatif. Menurut James (2006) penurunan berat badan saat lahir yang ditandai mungkin karena pengaruh testosteron (Manikkam 2004) Selain itu, peningkatan kadar testosteron dalam tubuh wanita dikaitkan dengan peningkatan kemungkinan melahirkan anak laki-laki (James xnumx; James 2004b) Blanchard, dalam mengembangkan hipotesisnya dalam kualitas bukti yang mendukungnya, merujuk pada sebuah penelitian Gualtieri dan Hicks (1985)yang menyatakan bahwa proporsi seksual anak yang lahir bergeser ke arah jenis kelamin perempuan tergantung pada jumlah anak (dengan kata lain, semakin banyak anak lahir dalam keluarga, semakin kecil kemungkinan anak itu dilahirkan). Namun, ada kesalahan interpretasi dalam penelitian ini (lihat James xnumx, hal. 52; James xnumx) Sebaliknya, dua studi terbesar: analisis 4 juta kelahiran di Prancis (James xnumx) dan 150 ribu kelahiran di AS (Ben-porath xnumx) mengungkapkan bahwa kemungkinan melahirkan anak laki-laki meningkat dengan peningkatan jumlah kakak laki-laki dan menurun dengan peningkatan jumlah kakak perempuan, yang bertentangan dengan ESB. Biggar et al. (1999) Berdasarkan data ini, kami melakukan analisis statistik 1,4 dari satu juta kelahiran dan menemukan bahwa kemungkinan memiliki anak laki-laki meningkat dengan peningkatan jumlah saudara yang lebih tua.

Keempat, asumsi bahwa anak laki-laki yang lahir pertama dalam keluarga seharusnya tidak memiliki preferensi homoseksual dan, dengan demikian, risiko perkembangan mereka meningkat dengan meningkatnya jumlah saudara laki-laki yang lebih tua, dengan kata lain, spekulatif.

Tidak setiap pria homoseksual memiliki saudara lelaki yang lebih tua, di sisi lain, beberapa saudara lelaki yang lebih tua atau hanya anak lelaki dalam keluarga adalah homoseksual. Pendukung hipotesis mengajukan argumen balasan bahwa para ibu dari pria tersebut diduga melakukan aborsi spontan janin laki-laki sebelum kelahiran mereka, yang memicu proses imunisasi. Prevalensi pasangan dengan aborsi spontan adalah 1%; pada sekitar setengah dari kasus ini, janin memiliki kariotipe normal, yaitu, dapat diasumsikan bahwa setengah dari aborsi spontan disebabkan oleh reaksi imun (Lee 2000) Namun, penelitian tentang rasio jenis kelamin dari kematian embrio sebagai akibat dari aborsi spontan menunjukkan bahwa lebih dari setengahnya adalah perempuan: rasio pria / wanita adalah 0,76 (Eiben xnumx) 0,71 (Eiben xnumx) 1,03 (Jadilah xnumx); 0,77 (Smith 1998) 0,77 (Evdokimova 2000) 0,83 (Morikawa xnumx) 0,35 (Halder 2006) 0,09 (Kano xnumx).

Di sisi lain, menurut hipotesis kekebalan, otak setiap janin laki-laki di dalam rahim harus diserang dengan peningkatan intensitas pada semua kehamilan berikutnya, yaitu, menjalani lebih banyak "feminisasi", tetapi tidak demikian halnya. Tidak semua saudara lelaki yang lebih muda dari lelaki gay memiliki preferensi homoseksual. Menariknya, saudara laki-laki yang lebih muda dari laki-laki dengan pelanggaran identitas gender - yang otaknya, menurut hipotesis Blanchard, harus menjalani "feminisasi" - berkembang secara normal (Xnumx hijau).

Selain itu, menurut hipotesis, diharapkan bahwa saudara laki-laki yang lahir kemudian akan menderita banyak masalah fisik karena meningkatnya serangan imunologis dari ibu, namun, yang terjadi adalah sebaliknya: urutan kelahiran kemudian lebih terkait dengan peningkatan daripada penurunan. kesehatan (Jalankanen xnumx; Cardwell xnumx; Sorenson 2005; Richiardi xnumx).

Hipotesis Dampak Sosial Menjelaskan ESB

Para penulis hipotesis imunisasi ibu sendiri mencatat:

“… Tentu saja, ada kemungkinan penjelasan lain untuk efek kakak laki-laki di luar hipotesis respons imun ibu. Hipotesis persaingan yang paling populer adalah bahwa interaksi seksual dengan pria dewasa meningkatkan kemungkinan seorang anak laki-laki mengembangkan ketertarikan homoseksual, dan bahwa peluang anak laki-laki untuk terlibat dalam interaksi tersebut meningkat sebanding dengan jumlah dan jumlah kakak laki-lakinya ... "(Ellis 2001).

Wellings dan kolega (1994, hal. 204 - 206) menemukan bahwa pria yang menghadiri sekolah asrama anak laki-laki lebih mungkin melaporkan pengalaman homoseksual apa pun selama hidup mereka daripada pria yang tidak menghadiri sekolah tersebut, tetapi tidak ada perbedaan dalam proporsi orang yang melaporkan pengalaman homoseksual di kemudian hari. ” Blanchard (Ellis 2001) disebut publikasi Wellings dan kolega (1994) sebagai bukti bahwa hipotesis sosial tidak relevan. Namun, mereka menafsirkan data ini dengan cara yang aneh. Wellings pada halaman 206 menyediakan grafik yang menunjukkan bahwa sekitar 1,5% pria 7925 yang tidak menghadiri sekolah asrama melaporkan lebih dari satu kontak homoseksual dalam 5 tahun terakhir, dan 2% pria 412 yang bersekolah sekolah asrama. Jelas, data ini (ukuran kelompok yang tidak proporsional) berbicara lebih cenderung mendukung hipotesis sosial. Pertimbangkan studi lain sehubungan dengan teori sosial.

Blanchard sendiri menunjukkan bahwa di antara pedofil laki-laki, sekitar 25% adalah pedofil homoseksual (Blanchard 2000b). Ini kira-kira sepuluh kali lipat proporsi homoseksual di antara pria yang minat seksualnya diarahkan pada pria dewasa. Telah dikemukakan bahwa di antara pria, homoseksualitas dan pedofilia memiliki penyebab yang sama, dan penyebab ini adalah pengalaman seksual (atau kuasi-seksual) pada usia dini (James 2004). Menurut pemikiran ini, pengalaman homoseksual dini akan menekan pembentukan ketertarikan seksual pada lawan jenis di masa dewasa. Rimafedi (1992) menemukan bahwa pada remaja, ketidakpastian tentang preferensi seksual mereka sendiri berkurang seiring bertambahnya usia: penulis ini menyarankan bahwa identitas seksual berkembang selama masa remaja dan dipengaruhi oleh pengalaman seksual.

Selain itu, lebih banyak kasus kekerasan seksual di masa kanak-kanak diamati di antara pria gay daripada di antara pria heteroseksual (Paul 2001; Finkelhor xnumx, 1984); ada hubungan yang signifikan antara serangan seksual pria dan pelanggaran seksual (Glasser 2001); Proporsi homoseksual pria dewasa yang secara signifikan lebih tinggi dilaporkan didorong atau dipaksa untuk melakukan hubungan seksual hingga 19 tahun (Cunningham 1994); Dibandingkan dengan kelompok kontrol, tingkat preferensi homoseksual yang lebih tinggi diamati pada pria muda yang menderita pelecehan seksual di masa kecil (Johnson 1987; Finkelhor xnumx, 1984; Wyre masuk Tate xnumx; Cunningham xnumx; Glasser 2001; Kulit xnumx; Garcia xnumx; Arreola 2005; Beitchman xnumx; Jinich xnumx; Laumann xnumx; Lenderking 1997; Paul 2001; Tomeo 2001; Xnumx Freund) Dapat disimpulkan bahwa minat homoseksual, tanpa memandang usia objek tarik-menarik, memiliki penyebab yang sama. Studi Blanchard telah menunjukkan bahwa SBE juga terlihat di antara para pedofil homoseksual dan biseksual, yaitu, orang-orang tersebut memiliki saudara lelaki yang lebih tua (Bogaert 1997).

Lee et al. (2002) berupaya menetapkan faktor-faktor risiko manakah - pelecehan emosional masa kanak-kanak, masalah perilaku, dan pelecehan seksual masa kanak-kanak - yang dikaitkan dengan hal-hal berikut: pedofilia, eksibisionisme, pelecehan seksual. Pelecehan seksual anak adalah faktor risiko spesifik untuk pedofilia. Faktor terkait lainnya (pelecehan emosional dan masalah perilaku) tidak begitu erat terkait dengan pedofilia. Selain itu, mengingat korelasi yang jelas antara kehadiran beberapa saudara homoseksual dalam keluarga dan inses, inses harus dipertimbangkan sebagai alternatif yang memungkinkan untuk penjelasan biologis. Ketika satu saudara laki-laki (biasanya yang lebih tua) menunjukkan kecenderungan homoseksual, saudara laki-laki lain berisiko tergoda atau diperkosa, yang dapat memperbaiki aktivitas homoseksual mereka (Cameron 1995) Menurut statistik Inggris, 38% kasus kekerasan seksual dalam keluarga terjadi pada pihak saudara laki-laki (Cawson xnumx) Menurut peneliti Bartlett (2018), diskusi dalam psikologi populer tentang apakah kepribadian orang dewasa terbentuk tergantung pada urutan kelahirannya adalah cerita panjang dengan sejumlah besar literatur ilmiah yang mencakup ribuan karya yang diterbitkan (Damian xnumxa; Paulhus 2008; Salmon xnumx) Selama beberapa dekade terakhir, penelitian tentang masalah ini telah dibangun di atas gagasan bahwa persaingan antara saudara dan saudari untuk sumber perhatian orang tua mengarah pada fakta bahwa urutan kelahiran anak-anak dalam keluarga mempengaruhi kualitas individu anak-anak. Karena anak-anak beradaptasi dengan penggunaan berbagai ceruk dalam keluarga, sebagai suatu peraturan, anak-anak yang lebih besar lebih dominan dan mengambil alih sebagian dari kekuatan orangtua mereka, sementara kemudian anak-anak lebih ekstrovert dan mudah bergaul (Sulloway 1996) Perlu dicatat bahwa karena ukuran keluarga yang bervariasi dan status sosial ekonomi dalam kombinasi dengan sampel kecil secara signifikan mempengaruhi hasil perhitungan statistik, studi di mana dimungkinkan untuk lebih atau kurang cukup mempelajari studi ESB membandingkan harus mengandung setidaknya 30 ribu saudara kandung perbandingan, sementara bagaimana studi yang membandingkan sampel yang relatif seragam dari keluarga dianggap memadai mulai dari keluarga 500 (Paulhus 2008) Meskipun penelitian dengan sampel kecil menunjukkan data yang bertentangan pada ESB, dalam penelitian besar (mis. Rohrer xnumx, n = 20 000; Damian xnumxb, n = 377 000), pengaruh urutan kelahiran pada kualitas individu (Damian xnumxa) Apa yang ditunjukkan oleh data empiris ini adalah efek yang dapat direproduksi dengan baik di mana indikator kecerdasan setiap anak berikutnya turun sekitar sepersepuluh dari standar deviasi jika anak tersebut hidup sampai dewasa (Kristensen 2007), yang jelas menunjukkan bahwa penyebab efeknya adalah penurunan investasi orangtua, dan bukan proses intrauterin biologis. Studi skala besar juga mengungkapkan pengaruh urutan kelahiran pada kualitas seperti kinerja akademik, kesuksesan finansial, dan risiko bunuh diri (Bjørngaard 2013; Xnumx hitam).

Dengan demikian, dasar biologis dari ketertarikan dengan sesama jenis, yang dipromosikan oleh hipotesis urutan kelahiran saudara-saudara, tidak memiliki dukungan empiris, sementara ada banyak bukti empiris yang menentangnya.

Dualitas Sikap LGBT + - Gerakan Blanchard

Misalkan ESB dan imunisasi ibu terjadi dan menyebabkan perubahan perilaku. Dalam kasus ini, hipotesis Blanchard menggabungkan homoseksualitas dan transeksualisme (serta pedofilia homoseksual) - dan dalam gerakan LGBT + modern, ini adalah penistaan ​​agama. Misalnya, menurut American Psychological Association, hasrat seksual dan identitas seksual adalah fenomena yang sama sekali tidak terkait (APA 2011 / 2014) Menurut hipotesis Blanchard, transseksualisme adalah patologi yang disebabkan oleh (1) manifestasi ekstrem dari ketertarikan homoseksual, di mana "feminisasi" otak begitu diucapkan sehingga juga mempengaruhi identifikasi diri seksual; atau (2) penyimpangan mental di mana ketertarikan seksual diarahkan bukan pada lawan jenis, tetapi pada diri sendiri dalam citra lawan jenis (Blanchard menyebut kondisi terakhir "autogynephilia"¹⁴) (Blanchard 1989; Bailey 2003) Blanchard dengan tegas menganggap transseksualisme sebagai fenomena patologis. Selain itu, dalam sebuah wawancara, Blanchard mencatat:

"... Saya akan mengatakan bahwa jika mungkin untuk memulai dari awal, mengabaikan seluruh sejarah pengecualian homoseksual dari DSM, hanya seksualitas normal yang terkait dengan reproduksi¹⁵... "(Cameron 2013).

Posisi yang berani seperti itu menyebabkan ketidakpuasan di antara para perwakilan "LGBT +" - gerakan, terutama di bagian yang mewakili "T" (Wyndzen xnumx; Troadsmap; Dreger 2008; Serano 2010).

Aktivis "LGBT +" menulis tentang Blanchard - gerakan:

“… Blanchard sering dikutip oleh kelompok anti-LGBT (…) Dan mengapa tidak? Blanchard dibesarkan sebagai seorang Katolik, dia memiliki pandangan yang sangat tradisional bahwa hubungan seksual yang tidak melibatkan penis dan vagina adalah abnormal (...) Jika Dr. Blanchard gila tanpa posisi dan otoritas, dia dapat dengan mudah didiskreditkan. Tapi bukan ini masalahnya - sebaliknya, dia adalah anggota komite JSM yang bertanggung jawab atas paraphilias dan disfungsi seksual (...) Dia secara terbuka menentang orang LGBT ... "(Tannehill xnumx).

Di sisi lain, konfirmasi hipotesis Blanchard menimbulkan keraguan pada salah satu dogma mendasar "LGBT +" - gerakan - konsep normativitas tentang keragaman daya tarik seksual berdasarkan jenis kelamin suatu objek. Memang, dalam hal ini, alasan ketertarikan homoseksual akan terungkap - PATOLOGI respon imun. Jika tidak, para aktivis gerakan "LGBT +" perlu mendistorsi pemahaman kedokteran dan biologi sedemikian rupa untuk menghitung respon imun yang menyebabkan keguguran, penurunan berat badan, berkurangnya peluang reproduksi, perubahan dalam kondisi psiko-intelektual yang membutuhkan obat-obatan hormonal dan intervensi bedah, serta preferensi pedofilik dan kecenderungan kekerasan adalah pilihan norma.

Selain itu, akan ada prospek untuk pencegahan preferensi homoseksual pada anak laki-laki dengan analogi dengan penggunaan imunoglobulin anti-Rhesus dalam kehamilan Rh-konflik. Apa bagian dari orang tua masa depan, bahkan mereka yang setia pada gerakan "LGBT +", akan secara sadar menolak kesempatan untuk mengurangi risiko ketertarikan homoseksual pada anak laki-laki mereka? Memang, di zaman sekarang, setiap wanita dengan hati-hati dijelaskan tentang penerimaan dan rutinitas aborsi. Akankah hak seorang wanita untuk mempengaruhi kehidupan janin juga meluas ke hak untuk mempengaruhi perilaku seksualnya di masa depan, atau akankah ada larangan pemilihan dan penuntutan terhadap para profesional yang akan memberikan kesempatan seperti itu?

Dengan satu atau lain cara, saat ini, masalah-masalah ini bersifat probabilistik.

Masalah interpretasi

Ada beberapa keterbatasan internal yang signifikan pada hasil studi empiris, mirip dengan yang dibahas pada bagian sebelumnya. Mengabaikan keterbatasan ini adalah salah satu alasan utama untuk salah tafsir penelitian di ruang publik. Cukup menggoda untuk berasumsi, seperti yang ditunjukkan oleh contoh struktur otak, bahwa jika profil biologis tertentu dikaitkan dengan beberapa perilaku atau sifat psikologis, maka profil biologis semacam itu adalah penyebab sifat ini. Alasan ini didasarkan pada kesalahan.

Kami menggambarkan secara singkat beberapa keterbatasan yang melekat dalam bidang penelitian ini menggunakan contoh hipotetis berikut. Misalkan kita harus melakukan studi perbandingan otak instruktur yoga dan binaragawan. Jika Anda mencari cukup lama, maka pada akhirnya akan ada perbedaan yang signifikan secara statistik di setiap area struktur morfologis atau fungsi otak antara kelompok-kelompok ini. Tetapi ini tidak berarti bahwa perbedaan semacam itu menentukan karakteristik lintasan kehidupan seorang instruktur yoga dan binaragawan. Karakteristik otak mungkin merupakan hasil daripada penyebab pola perilaku dan minat yang berbeda. Studi neuroplastisitas menunjukkan bahwa meskipun terdapat periode perkembangan kritis di mana otak berubah lebih cepat dan lebih kuat (misalnya, selama perkembangan linguistik anak kecil), otak terus berubah sepanjang hidup, merespons pola perilaku (misalnya, menyulap atau bermain di alat musik), pengalaman hidup, psikoterapi, obat-obatan, trauma psikologis dan hubungan. Untuk ikhtisar yang berguna dan dapat diakses dari studi neuroplastisitas, lihat Doidge 2007.

Menentukan apakah sesuatu memiliki alasan biologis adalah proses yang sangat kompleks, dan mengidentifikasi kaitan genetik tertentu adalah tugas yang bahkan lebih sulit. Studi yang secara deklaratif memberikan "bukti" yang tak terbantahkan bahwa homoseksual "dilahirkan seperti itu" paling tidak konsisten, dan hasilnya sebagian besar berkorelasi secara alami.

Dalam beberapa kasus, misalnya, dalam studi kembar, bukti menunjukkan bahwa faktor lingkungan awal memiliki pengaruh dominan terhadap terjadinya kecenderungan homoseksual. Korelasi antara kedua faktor itu tidak berarti sama sekali bahwa ada hubungan sebab akibat di antara mereka. Pemain bola basket yang tinggi - bermain bola basket tentunya berkorelasi dengan pertumbuhan yang tinggi. Namun, tidak ada "gen basket". Jelas, beberapa korelasi menarik disajikan sebagai faktor penyebab yang diduga untuk tujuan politik dan propaganda.

Pada akhirnya, anggaplah bahwa beberapa orang mungkin memiliki kecenderungan homoseksual karena pengaruh genetik, prenatal, hormon, atau karakteristik fisik atau otak lainnya. Apakah ini berarti bahwa homoseksualitas adalah fenomena bawaan? Sama sekali tidak dalam pengertian bagaimana ini diwakili oleh media dan budaya populer. Anak laki-laki yang pemalu dan artistik yang ayahnya tidak memperhatikan asuhan, bukan contoh dari jenis perilaku maskulin yang tepat, mungkin berisiko mengembangkan kecenderungan homoseksual. Ini bukan karena "gen" homoseksual, tetapi karena proses mental pembentukan identitas seksual yang terganggu. Anak laki-laki seperti itu memiliki kebutuhan emosional untuk penegasan diri dan perhatian pria. Gambar serupa diamati pada anak perempuan yang tidak sesuai dengan profil seksual klasik. Masalah dan kebutuhan emosional anak-anak seperti itu sering dimainkan oleh tren saat ini dalam pandangan dunia seksual dan seksual.

Contoh-contoh ini menggambarkan salah satu masalah umum yang muncul dengan interpretasi luas dari studi tersebut - asumsi bahwa faktor neurobiologis menentukan model perilaku tertentu.

Jika alam memberkahi seseorang dengan ketertarikan sesama jenis, lalu mengapa ia tidak memberinya karakteristik fisik yang diperlukan untuk realisasinya? Misalnya, membran epitel yang padat dan berlapis-lapis pada rektum, mampu menahan gesekan yang berkepanjangan, dengan kelenjar yang melepaskan pelumasan berlebihan, penis yang lebih tipis untuk penetrasi ke dalam rektum, dll. Sekarang, jika karakteristik ini ada di kalangan homoseksual, maka seseorang dapat berbicara tentang bawaan. Jika, memiliki seperangkat kromosom normal dan sistem reproduksi normal, mereka tertarik pada objek yang dengannya tidak mungkin menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan, maka pembicaraan tentang kondisi biologis dari fenomena ini tampaknya sangat spekulatif.

Pendapat beberapa perwakilan dari gerakan “LGBT +”

American Psychological Association di 2014 mengeluarkan panduan untuk penyakit psikologis dan seksologi. Berikut adalah kutipan langsung darinya:

"... Saat ini, tidak ada gen yang diidentifikasi yang dapat dikaitkan dengan homoseksualitas ..." (Rosario dalam APA 2014, hal. 579)

"... Realitas yang tidak dapat disangkal adalah bahwa perilaku seksual manusia ditentukan oleh kombinasi dari banyak faktor: biologis, sosial dan faktor pilihan ..." (Kleinplatz dalam APA 2014, hal. 256).

Penulis beberapa bab dari kepemimpinan APA adalah anggota komite ahli APA, Profesor Lisa Diamond, yang tidak menyembunyikan preferensi homoseksualnya. Diamond menentang teori pengkondisian genetik homoseksualitas. Dia yakin bahwa tesis "homoseksual dilahirkan seperti itu dan tidak bisa berubah" salah. Pada tahun 2013, dalam sebuah kuliah di Cornell University, Diamond menyatakan:

“… Saya percaya bahwa komunitas queer harus berhenti mengatakan“ kita dilahirkan dengan cara ini dan kita tidak dapat berubah ”, dan menggunakan slogan ini dalam perjuangan kita… Saya pikir kita tidak lagi membutuhkan argumen ini dan bahkan menyakitkan, karena hari ini volume yang meyakinkan telah terkumpul data ilmiah yang diketahui "pihak lain" serta kita ... "(Berlian 2013).

Penulis banyak buku tentang seni dan filsafat, yang tidak menyembunyikan preferensi sesama jenisnya, American Camilla Paglia, dengan blak-blakan menyatakan:

“... Homoseksualitas bukanlah norma. Sebaliknya, ini adalah tantangan bagi norma ... Ahli teori Queer - sekelompok penipu freeloader yang keriput ini - telah mencoba mengambil kursus post-strukturalis, menyatakan bahwa tidak ada norma, karena semuanya acak dan relatif. Ini adalah jalan buntu yang bodoh di mana orang-orang yang terobsesi dengan kata-kata jatuh ketika mereka tuli, bodoh dan buta terhadap dunia di sekitar mereka. Alam itu ada, apakah para ilmuwan suka atau tidak, tetapi di alam prokreasi adalah satu-satunya aturan yang tidak bisa dipungkiri. Ini adalah norma. Tubuh jenis kelamin dibuat untuk reproduksi. Penis cocok dengan vagina, dan tidak ada kata-kata aneh yang bisa mengubah fakta biologis ini ... Tidak ada yang terlahir sebagai homoseksual. Ide itu sendiri konyol ... Homoseksualitas adalah adaptasi, bukan properti bawaan ... "(Paglia 1994, halaman 70 - 76).

Aktivis Amerika terkenal lainnya, Cynthia Nixon, diserang oleh LGBT +, sebuah gerakan untuk secara terbuka mengekspresikan pandangan bahwa dorongan sesama jenisnya didorong oleh pilihan pribadi, bukan biologi (Witchell 2012).

Aktivis LGBT + Amerika - jurnalis gerakan Brandon Ambrosino juga menyatakan bahwa dia tidak dilahirkan, tetapi secara sadar memilih gaya hidup homoseksual (Ambrosino 2014), yang memicu kemarahan beberapa rekannya dalam gerakan "LGBT +" (Arana xnumx).

Feminis dan Aktivis LGBT + - Gerakan Karl Mantilla dalam artikelnya menulis:

“… Saya sudah lama berpikir bahwa strategi LGBT + - gerakan untuk menggunakan argumen tentang bawaan sangat timpang… Tentu saja, ini adalah pilihan - bagaimana bisa sebaliknya? … Untuk sementara saya menghadiri kelompok pendukung bagi perempuan yang memutuskan menjadi lesbian dalam pernikahan tradisional. Pada titik tertentu, saya mengajukan pertanyaan: "Bagaimana Anda memahami bahwa Anda adalah lesbian?" Seorang wanita menjawab bahwa dia tidak pernah merasa dekat secara emosional dengan pria dan bahwa dia selalu lebih dipahami oleh wanita. Seorang lainnya segera berkata bahwa dia juga merasa bahwa dia hanya bisa terbuka secara emosional dengan wanita. Yang lainnya mengangguk setuju. Apa yang salah dalam situasi itu? Hampir semua wanita merasa seperti ini! Setiap wanita heteroseksual yang pernah saya kenal merasa lebih nyaman mempercayai teman-temannya, merasa lebih dekat dengan mereka, merasa lebih dipahami, dan lebih terbuka kepada wanita. Jika itu yang diperlukan untuk menjadi lesbian, maka semua wanita adalah lesbian. Ini setua dunia ... keluhan wanita bahwa pria mereka tidak berbicara dengan mereka, tidak mengerti perasaan mereka dan tidak tertarik dengan apa yang mereka katakan. Beberapa artikel paling umum di majalah wanita adalah bagaimana membuat suami Anda terbuka dan berbicara dengan Anda ... perasaan kedekatan emosional dengan seseorang tidak memiliki dasar biologis, itu karena karakteristik emosional dan psikologis seseorang ... seiring waktu menjadi jelas bagi saya bahwa wanita di kelompok pendukung ini hanya merasa sangat bersalah karena meninggalkan suami mereka ... Oleh karena itu, gagasan bahwa mereka tidak dapat berbuat apa-apa terhadap fakta bahwa mereka lesbian, bahwa ada alasan biologis, membebaskan mereka dari rasa bersalah dan tanggung jawab atas tindakan mereka ... "(Mantilla xnumx).

Aktivis LGBT +, gerakan berbasis di California bernama Gail Madwin, bahkan telah membuat seluruh situs yang berpendapat bahwa perilaku homoseksual bukan bawaan tetapi karena pilihan sadar (Queer by choice). Mantan aktivis LGBT +, gerakan David Benkof juga mendukung fakta bahwa gaya hidup homoseksual sama sekali tidak ditentukan oleh faktor biologis apa pun (Benkof xnumx).

Catatan

1: kami terlahir seperti itu
2 Umumnya tidak saling berhubungan
3 Dengan kriteria "ketat" tentang kecenderungan homoseksual: 2 dan lainnya oleh yang disebut Skala Kinsey.
4 Bahasa Inggris GWAS, Genome-Wide Association Studies
5 dalam komunitas ilmiah mengadopsi praktik pengiriman resume di konferensi - artikel pendek, biasanya 150 - 250 kata-kata dalam ukuran - diikuti dengan publikasi artikel lengkap dalam jurnal
6 Bahasa Inggris: mungkin terlahir dengan kecenderungan
7 Dalam hal ini, distribusi hasil per orang mungkin terbatas
8 virilization - istilah medis untuk pelanggaran di mana karakteristik seksual wanita berkembang menjadi pria
9 Bahasa Inggris: "interstitial nuclei dari anterior hypothalamus (INAH)"
10 Bahasa Inggris: "penghambatan prepulse respons goncangan manusia (PPI)"
11 Inggris: "efek urutan persaudaraan (FBO)"
12 Lihat Bagian Penelitian Kembar
13 Selain itu, antigen dalam kasus PK dan reaksi penolakan graft adalah individual (paternal dalam kasus PK), tetapi karakteristik pria.
14 dari bahasa Yunani autos - "self-", gini - "woman" dan filia - "love"; "Cinta untuk diri sendiri sebagai seorang wanita"
15 Saya akan mengatakan jika seseorang bisa mulai dari awal, abaikan semua sejarah penghapusan homoseksualitas dari DSM, seksualitas normal adalah apa pun yang berhubungan dengan reproduksi

informasi tambahan

Informasi dan detail tambahan dapat ditemukan di sumber-sumber berikut:

1. Whitehead NE, Whitehead BK. Gen Saya Membuat Saya Melakukannya! Homoseksualitas dan bukti ilmiah. Asosiasi Whitehead. Edisi 5th 2018.
2. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitas dan Gender: Temuan dari Ilmu Biologi, Psikologis, dan Sosial. Atlantis Baru, Jumlah 50, Jatuh 2016.
3. Sprigg P., dkk. Meluruskannya: apa yang ditunjukkan penelitian tentang homoseksualitas. Washington: Dewan Penelitian Keluarga (2004).
3. Harrub B, Thompson B, Miller D. “Inilah Cara Tuhan Membuatku” Pemeriksaan Ilmiah Homoseksualitas dan “Gay Gen”. Alasan dan Wahyu. Agustus 2004; 24 (8): 73.
5. Sorba r. Tipuan "Terlahir Gay". Ryan Sorba Inc. Edisi Pertama 2007.
6. Whitehead NE. Antibodi antiboy? Pemeriksaan ulang hipotesis imun ibu. Jurnal Ilmu Biososial 2007.
7. Ksatria r. Lahir atau dibesarkan? Ilmu Pengetahuan Tidak Mendukung Klaim Bahwa Homoseksualitas Genetis... Institut Kebudayaan & Keluarga. Wanita Peduli untuk Amerika. 2004.
8. van den Aardweg G. Homoseksualitas dan Faktor Biologis: Bukti Nyata - Tidak Ada; Interpretasi yang Menyesatkan: Banyak. Dicetak ulang dari Buletin NARTH, Musim Dingin 2005.
9. Hubbard R, Wald E. Meledak Mitos Gen: Bagaimana Informasi Genetik Dihasilkan dan dimanipulasi oleh Ilmuwan, Dokter, Pengusaha, Perusahaan Asuransi, Pendidik, dan Penegak Hukum. Beacon Press, Boston; 1999.

Sumber bibliografi

1. Vasilchenko G.S. Sexopatologi: Buku Pegangan / Ed. G.S. Vasilchenko. - M., 1990.
2. Yarygin V.N. (2003) // Biologi. Dalam buku 2 Ed. V.N. Yarygin / Yarygin V.N., Vasiliev V.I., Volkov I.N., Sinelshchikova V.V. 5 ed., Rev. dan tambahkan. - M .: Sekolah Menengah Atas, 2003. Buku 1 - 432s., Buku 2 - 334s.
3. ASHG 2015. Algoritma Epigenetik Memprediksi Secara Akurat Temuan Orientasi Seksual Laki-laki yang Dilaporkan pada Pertemuan Tahunan ASHG 2015. Untuk Rilis Segera Kamis, Oktober 8, 2015 http://www.ashg.org/press/201510-sexual-orientation.html
4. Albrecht ED, Pepe GJ. Regulasi estrogen angiogenesis plasenta dan perkembangan ovarium janin selama kehamilan primata, ”The International Journal of Developmental Biology 54, no. 2 - 3 (2010): 397 - 408, http://dx.doi.org/10.1387/ijdb.082758ea
5. Allen S. Perburuan Bermasalah untuk 'Gay Gene'. The Daily Beast. 20.11.2014. https://www.thedailybeast.com/the-problematic-hunt-for-a-gay-gene (01.12.2017 Terverifikasi)
6. Ambrosino B. Saya Tidak Lahir Dengan Cara Ini. Saya Memilih Menjadi Gay. Republik Baru. 28 Januari 2014. https://newrepublic.com/article/116378/macklemores-same-love-sends-wrong-message-about-being-gay
7. APA Asosiasi psikologis Amerika. Jawaban untuk pertanyaan Anda. Tentang waria, ekspresi gender, dan identitas gender. Disiapkan oleh Kantor Hubungan Masyarakat dan Anggota Asosiasi. Dicetak 2011; memperbarui 04 / 2014.https: //www.apa.org/topics/lgbt/transgender-russian.pdf
8. Karyawan Baru Arana G. Ezra Klein Queer. 13 Maret 2014. The American Prospect.
9. Arreola, SG, Neilands, TB, Pollack, LM, Paul, JP & Catania, JA (2005) Prevalensi pelecehan seksual masa kanak-kanak yang lebih tinggi di antara pria Latin yang berhubungan seks dengan pria dibandingkan pria non-Latin yang berhubungan seks dengan pria: data dari Studi Kesehatan Pria Perkotaan. Pelecehan dan Penelantaran Anak 29, 285-290.
10. Bailey J. M, et al, "Sebuah Tes Teori Stres Maternal Homoseksualitas Pria Manusia," Archives of Sexual Behavior 20, no. 3 (1991): 277 - 293, http://dx.doi.org/10.1007/BF01541847
11. Bailey, J. Michael (2003). Pria Yang Akan Menjadi Ratu: Ilmu Bending-Bending dan Transseksualisme. Joseph Henry Press
12. Bailey JM, dkk. Pengaruh genetik dan lingkungan terhadap orientasi seksual dan korelasinya dalam sampel kembar Australia. J Pers Soc Psychol. 2000 Mar; 78 (3): 524-36.
13. Bains JS, Wamsteeker Cusulin JI, plastisitas sinaptik terkait Inoue W. Stres di hipotalamus. Nat Rev Neurosci. 2015 Jul; 16 (7): 377-88. doi: http://dx.doi.org/10.1038/nrn3881
14. Baron M. Genetika dan orientasi seksual manusia. Psikiatri Biologis. Juni 1 - 15, 1993, Volume 33, Masalah 11-12, Halaman 759 - 761.
15. Bartlett NT, Hurd PL. Pengaruh Urutan Kelahiran Keluarga pada Kepribadian: Akankah Klaim yang Wajar Membutuhkan Bukti Luar Biasa? Arch Sex Behav. 2018 Jan; 47 (1): 21-25. doi: 10.1007 / s10508-017-1109-z.
16. Be, G., Velasquez, P. & Youlton, R. (1997) Aborsi spontan: studi sitogenetik dari 609 kasus. Revista Medica de Chile 125, 317-322.
17. Bearman PS, Brückner H. Opposite - Sex Twins and Adolescent Sama - Sex Attraction. Jurnal Sosiologi Amerika 2002 107: 5, 1179-1205
18. Bearman, PS, & Brückner, H. (2002). Kembar lawan jenis dan ketertarikan remaja sesama jenis. Jurnal Sosiologi Amerika, 107, 1179-1205. doi: 10.1086 / 341906.
19. Beer, AE & Billingham, RE (1975) Manfaat imunologis dan bahaya susu dalam hubungan ibu-perinatal. Arsip Penyakit Dalam 83, 865-871.
20. Beitchman, JH, Zucker, KJ, Hood, JE, Da Costa, GA & Akman, S. (1991) Sebuah tinjauan tentang efek jangka pendek pelecehan seksual anak. Pelecehan dan Penelantaran Anak 15, 537–556.
21. Benkof D. Tidak ada yang 'dilahirkan seperti itu,' kata sejarawan gay. Penelepon Harian. 19.03.2014. dailycaller.com/2014/03/19/nobody-is-born-that-way-gay-historians-say/
22. Ben-Porath, Y., dkk. (1976) Apakah preferensi seks benar-benar penting? QJ Econ. 90, 285 - 307.
23. Berenbaum SA. Bagaimana Hormon Mempengaruhi Perkembangan Perilaku dan Saraf: Pengantar Isu Khusus tentang 'Hormon Gonadal dan Perbedaan Jenis Kelamin dalam Perilaku. Neuropsikologi Perkembangan 14 (1998): 175 - 196, http://dx.doi.org/10.1080/87565649809540708
24. Biggar, RJ, dkk. (1999) Rasio jenis kelamin, ukuran keluarga dan urutan kelahiran. Saya J. Epidemiol. 150, 957 - 962.
25. Billings, Beckwith. Tinjauan Teknologi. Juli 1993, hlm. 60.
26. Bjørngaard, JH, Bjerkeset, O., Vatten, L., Janszky, I., Gunnell, D., & Romundstad, P. (2013). Usia ibu saat kelahiran anak, urutan kelahiran, dan bunuh diri di usia muda: A perbandingan saudara kandung. American Journal of Epidemiology, 177, 638-644. https://doi.org/10.1093/aje/kwt014.
27. Black, SE, Devereux, PJ, & Salvanes, KG (2005) Semakin banyak semakin meriah? Pengaruh ukuran keluarga dan urutan kelahiran pada pendidikan anak. Jurnal Ekonomi Triwulan, 120, 669-700. https://doi.org/10.2307/25 098749.
28. Blanchard R (Agustus 1989). “Klasifikasi dan pelabelan disforia gender nonhomoseksual.” Arsip Perilaku Seksual. 18 (4): 315–34. doi:10.1007/BF01541951
29. Blanchard R, Bogaert AF. (1996) Homoseksualitas pada pria dan jumlah kakak lelaki. American Journal of Psychiatry 153, 27 - 31.
30. Blanchard R, Bogaert AF. Homoseksualitas pada pria dan jumlah kakak lelaki. The American Journal of Psychiatry; Jan 1996a; 153, 1; Perpustakaan Penelitian, hal. Xnumx
31. Blanchard R., dkk. (2000) Urutan kelahiran persaudaraan dan orientasi seksual pada pedofil. Perilaku Seksual Archs 29, 463 - 478.
32. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1996b) Perbandingan biodemografi laki-laki homoseksual dan heteroseksual dalam data Wawancara Kinsey. Arsip Perilaku Seksual 25, 551-579.
33. Blanchard, R. & Bogaert, AF (1998) Urutan kelahiran pada pelaku homoseksual versus heteroseksual terhadap anak-anak, puber dan orang dewasa. Arsip Perilaku Seksual 27, 595-603.
34. Blanchard, R. & Ellis, L. (2001) Berat lahir, orientasi seksual dan jenis kelamin saudara kandung sebelumnya. J. biosoc. Sci. 33, 451-467.
35. Blanchard, R. (2014). Mendeteksi dan mengoreksi perbedaan ukuran keluarga dalam studi orientasi seksual dan urutan kelahiran persaudaraan .. Arsip Perilaku Seksual, 43, 845 - 852. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0245- 3.
36. Blanchard, R. Urutan Lahir Fraternal, Ukuran Keluarga, dan Homoseksualitas Pria: Meta-Analisis Studi yang Mencakup 25 Tahun. Arch Sex Behav (2018) 47: 1. https://doi.org/10.1007/s10508-017-1007-4
37. Blanchard, R., & Bogaert, AF (2004). Proporsi pria homoseksual yang berutang orientasi seksual mereka pada urutan kelahiran persaudaraan: Anestimate basedontwonational probability samples. AmericanJournalofHuman Biology, 16, 151-157.
38. Blanchard, R., & VanderLaan, DP (2015). Commentary on Kishida dan Rahman (2015), termasuk meta-analisis studi relevan tentang urutan kelahiran persaudaraan dan orientasi seksual pada pria. Arsip SexualBehavior, 44, 1503-1509. doi: 10.1007 / s10508-015-0555-8
39. Blanchard, R., Barbaree, HE, Bogaert, AF, Dickey, R., Klassen, P., Kuban, ME & Zucker, KJ (2000) Urutan kelahiran persaudaraan dan orientasi seksual pada pedofil. Arsip Perilaku Seksual 29, 463–478.
40. Blok N, "Bagaimana herititabilitas menyesatkan tentang ras," Kognisi 56, no. 2 (1995): 103 - 104, http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(95)00678-R
41. Bogaert, AF (2003). Interaksi kakak laki-laki dan jenis kelamin dalam prediksi orientasi seksual pada pria. Arsip Perilaku Seksual, 32, 129 - 134.
42. Bogaert, AF (2004). Prevalensi homoseksualitas pria: Pengaruh urutan kelahiran persaudaraan dan variasi dalam ukuran keluarga. Jurnal Biologi Teoritis, 230, 33 - 37.
43. Bogaert, AF (2005). Peran / identitas gender dan rasio jenis kelamin saudara kandung dalam homoseksual. JournalofSexandMaritalTherapy, 31,217 - 227 https: // doi. org / 10.1080 / 00926230590513438.
44. Bogaert, AF (2006) Kakak laki-laki yang lebih tua secara biologis dan nonbiologis dan orientasi seksual laki-laki. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional 103, 10771 - 10774.
45. Bogaert, AF, Bezeau, S., Kuban, M. & Blanchard, R. (1997) Pedofilia, orientasi seksual dan urutan kelahiran. Jurnal Psikologi Abnormal 106, 331-335.
46. Bogaert, AF, & Skorska, M. (2011). Orientasi seksual, urutan lahir persaudaraan, dan hipotesis kekebalan ibu: Areview. Frontiers in Neuroendocrinology, 32, 247-254.
47. Bogaert, AF (2005). Rasio pengelompokan seks dan orientasi seksual pada pria dan wanita: Tes baru dalam dua sampel probabilitas nasional. Arsip Perilaku Seksual, 34, 111 - 116. doi: 10.1007 / s10508-005-1005-9.
48. Bogaert, AF (2010). Pengembangan Fisik dan orientasi seksual pada pria dan wanita: Analisis NATSAL-2000. Arsip Perilaku Seksual, 39, 110 - 116.doi: 10.1007 / s10508-008-9398-x.
49. Briggs WM. Tentang "Gen-Gen Gay" Yang Baru Ditemukan. Atau, Pentingnya Keterampilan Model. Oktober 13, 2015. wmbriggs.com/post/17053/
50. Byne W, Tobet S, Mattiace LA, dkk. Inti interstitial dari hipotalamus anterior manusia: penyelidikan variasi dengan jenis kelamin, orientasi seksual, dan status HIV. Horm Behav. 2001 Sep; 40 (2): 86-92. http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2001.1680
51. Byne W. Bukti Biologis Ditantang. Ilmiah Amerika, Mei 1994, p. 50 - 55.
52. Caldwell, JC (1997). Mencapai populasi global yang stabil: Apa yang telah kita pelajari, dan apa yang harus kita lakukan. Ulasan Transisi Kesehatan, 7, 37 - 42.
53. Cameron P, dkk. Apakah inses menyebabkan homoseksualitas? Laporan Psikologis, 1995, 76, 611-621.
54. Cameron L. Bagaimana Psikiater yang Menulis Bersama Manual tentang Pembicaraan Seks Tentang Seks? Papan induk. Apr 11 2013. https://motherboard.vice.com/en_us/article/ypp93m/heres-how-the-guy-who-wrote-the-manual-on-sex-talks-about-sex
55. Cantor, JM, Blanchard, R., Paterson, AD & Bogaert, AF (2002) Berapa banyak pria gay yang berutang orientasi seksualnya pada urutan kelahiran persaudaraan? Arsip Perilaku Seksual 31, 63–71.
56. Cardwell, CR, Carson, DJ & Patterson, CC (2005) Usia orang tua saat melahirkan, urutan lahir, berat lahir dan usia kehamilan dikaitkan dengan risiko diabetes tipe 1 pada masa kanak-kanak: studi kohort retrospektif regional Inggris. Pengobatan Diabetes 22-200.
57. Cawson P, dkk. Penganiayaan Anak di Inggris: Sebuah Studi tentang Prevalensi Penyalahgunaan dan Pengabaian. Temuan Penelitian NSPCC November 2000.
58. Chaix, R., Cao, C., & Donnelly, P. (2008). Apakah pilihan pasangan pada manusia bergantung pada MHC? PLoS Genetics, 4, e1000184.
59. Cohen-Kettenis PT, Perubahan Gender dalam 46, XY Orang dengan Kekurangan 5α-Reductase-2 dan Defisiensi 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3. Arsip Perilaku Seksual 34, no. 4 (2005): 399 - 410, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-4339-4
60. Collins FS Bahasa Tuhan. New York, NY Simon & Schuster, Inc. 2006.
61. Cote, K., Earls, CM & Lalumiere, ML (2002) Urutan lahir, interval kelahiran, dan preferensi seksual yang menyimpang di antara pelanggar seks. Pelecehan Seksual: Jurnal Penelitian dan Perawatan 14, 67-81.
62. Cunningham, RN, dkk. (1994) Asosiasi pelecehan fisik dan seksual dengan perilaku berisiko HIV pada remaja dan dewasa muda: implikasi bagi kesehatan masyarakat. Penyalahgunaan Anak Negl. 18, 233 - 245.
63. Damian, RI, & Roberts, BW (2015a) Mengatur perdebatan tentang urutan kelahiran dan kepribadian. Prosiding National Academy of Sciences, 112, 14119-14120. https://doi.org/10.1073/pnas.1519064112.
64. Damian, RI, & Roberts, BW (2015b). Asosiasi urutan lahir dengan kepribadian dan kecerdasan dalam sampel perwakilan siswa sekolah menengah AS. JournalofResearchinPersonality, 58,96-105.https: // doi.org/10.1016/j.jrp .2015.05.005.
65. Dankers, MK, Roelen, D., Korfage, N., de Lange, P., Witvliet, M., Sandkuiil, I., Doxiadis, II & Claas, FH (2003) Imunogenisitas banding antigen HLA Kelas I ayah pada wanita hamil wanita. Imunologi Manusia 64, 600-606.
66. Davis N. Pembunuh alami: manusia cenderung membunuh, demikian menurut sebuah penelitian. The Guardian. 28.09.2016. https://www.theguardian.com/science/2016/sep/28/natural-born-killers-humans-predisposed-to-study-suggests (01.12.2017 Verified)
67. Dawkins R. A Devil's Chaplain: Refleksi tentang Harapan, Kebohongan, Sains, dan Cinta. Buku Mariner Pertama edisi 2004
68. Diamond Lisa. Seberapa Berbeda Orientasi Seksual Wanita dan Pria? 17.10.2013/2/43. Universitas Cornell. https://www.youtube.com/watch?v=m13rTHDOuUBw&feature=youtu.be&t=01.12.2017mXNUMXs (Diakses XNUMX)
69. Doidge Norman, Otak yang Mengubah Diri: Kisah Kemenangan Pribadi dari Frontiers of Brain Science (New York: Penguin, 2007)
70. Dörner Günter et al., "Peristiwa Stres dalam Kehidupan Prenatal Pria dan Homoseksual," Endokrinologi Eksperimental dan Klinis 81, no. 1 (1983): 83 - 87, http://dx.doi.org/10.1055/s-0029-1210210
71. Drabant EM et al., "Studi Asosiasi Genome-Wide Orientasi Seksual dalam Kelompok Besar Berbasis Web," 23andMe, Inc. (Nomor Program: 2100W) Dipresentasikan pada Pertemuan Tahunan ke-62 The American Society of Human Genetics, 7 November 2012 di San Francisco, California. http://abstracts.ashg.org/cgi-bin/2012/ashg12s?author=drabant&sort=ptimes&sbutton=Detail&absno=120123120&sid=320078
72. Dreger AD. Kontroversi seputar Pria Yang Akan Menjadi Ratu: Sebuah Kasus Sejarah Politik Sains, Identitas, dan Seks di Era Internet. Arsip Perilaku Seksual. 2008; 37 (3): 366-421. doi: 10.1007 / s10508-007-9301-1.
73. Ebstein Richard P. et al., "Genetika Perilaku Sosial Manusia," Neuron 65, no. 6 (2010): 831– 844, http://dx.doi.org/10.1016/j.neuron.2010.02.020
74. Eiben, B., Bahr-Porsch, S., Borgman, S., Gatz, G., Gellert, G. & Goebel, R. (1990) Analisis sitogenetik dari 750 aborsi spontan dengan metode persiapan langsung dari vili korionik dan implikasinya untuk mempelajari penyebab genetik dari pemborosan kehamilan. American Journal of Human Genetics 47, 656-663.
75. Eiben, B., Borgman, S., Schubbe, I. & Hansman, I. (1987) Arah studi sitogenik dari vili korionik dari 140 abortus spontan. Genetika Manusia 77, 137-141.
76. Ellis L, Blanchard R (2001) Urutan kelahiran, rasio jenis kelamin saudara kandung, dan keguguran ibu pada pria dan wanita homoseksual dan heteroseksual. Pribadi individu Diffs 30, 543 - 552.
77. Ellis Lee dan Cole-Harding Shirley, "Pengaruh stres prenatal, dan alkohol prenatal dan paparan nikotin, pada orientasi seksual manusia," Physiology & Behavior 74, no. 1 (2001): 213-226, http://dx.doi.org/10.1016/S0031-9384(01)00564-9
78. Ellis Lee et al., "Orientasi seksual anak manusia dapat diubah oleh stres ibu yang parah selama kehamilan," Journal of Sex Research 25, no. 2 (1988): 152 - 157, http://dx.doi.org/10.1080/00224498809551449
79. Ennis D. Kampanye Hak Asasi Manusia Menatap Johns Hopkins Setelah Laporan Trans Kontroversial. 2016. Berita NBC.
80. Evdokimova, VN, Nikitina, TV, Lebedev, IN, Sulchanova, NN & Nazarenko, SA (2000) Rasio jenis kelamin pada kematian embrional awal pada manusia. Ontogenez 31, 251-257.
81. Fausto-Sterling A., Balaban E. Genetika dan Orientasi Seksual Pria. Sains 1993; 261: 1257. http://dx.doi.org/10.1126/science.8362239
82. Finkelhor, D. (1979) Anak-anak yang Diakimi Secara Seksual. Pers Bebas, New York.
83. Finkelhor, D. (1984) Pelecehan Seksual Anak: Teori dan Penelitian Baru. Pers Bebas, New York.
84. Finn R. Penentuan Biologis Seksualitas Memanas Sebagai Bidang Penelitian. The Scientist 10 [1]: Jan. 08, 1996.
85. Flannery, KA & Liderman, J. (1994) Sebuah tes teori imunoreaktif untuk asal gangguan perkembangan saraf pada keturunan wanita dengan gangguan kekebalan. Korteks 30, 635-645
86. Francis AM (2008). Keluarga dan orientasi seksual: Korelasi keluarga-demografis homoseksualitas pada pria dan wanita. Jurnal Penelitian Seks, 45, 371 - 377. doi: 10.1080 / 00224490802398357.
87. Freund, K. & Kuban, M. (1994) Dasar dari teori pelecehan pedofilia: elaborasi lebih lanjut pada studi sebelumnya. Arsip Perilaku Seksual 23, 553-563.
88. Frisch, M., & Hviid, A. (2006) Keluarga masa kanak-kanak berkorelasi antara pernikahan heteroseksual dan homoseksual: Sebuah studi kohort nasional terhadap dua juta orang Denmark. Archives of Sexual Behavior, 35,533-547 .do: 10.1007 / s10508006-9062-2.
89. Garcia, J., Adams, J., Friedman, L. & East, P. (2002) Hubungan antara pelecehan masa lalu, ide bunuh diri dan orientasi seksual di antara mahasiswa San Diego. Jurnal American College Health 51, 9-14.
90. Gasparoni, A., Avanzini, A., Ravagni Probizer, F., Chirico, G., Rondini, G. & Severi, F. (1992) subkelas IgG dibandingkan dalam serum ibu dan tali pusat dan ASI. Archives of Disease in Childhood 67 (1), Special No., 41–43.
91. Gavrilets S, Friberg U, Rice WR. Memahami Homoseksualitas: Beralih dari Pola ke Mekanisme. Arch Sex Behav. 2017. DOI 10.1007 / s10508-017-1092-4
92. Pembaruan sensasi tabloid gen Gelman M. Gay. Pemodelan Statistik, Inferensial Kausal, dan Ilmu Sosial. Oktober 10, 2015. https://andrewgelman.com/2015/10/10/gay-gene-tabloid-hype-update/
93. Ginalksi, K., Rychlewski, L., Baker, D. & Grishin, NV (2004) Prediksi struktur protein untuk wilayah spesifik pria dari kromosom Y manusia. Prosiding National Academy of Sciences 101, 2305-2310
94. Glasser, M., et al. (2001) Siklus pelecehan seksual anak: hubungan antara menjadi korban dan menjadi pelaku. Br. J. Psychiat. 179, 482 - 494.
95. Gomes AR, Souteiro P, SIlva CG, dkk. Prevalensi kekurangan testosteron pada laki-laki yang terinfeksi HIV yang menggunakan terapi antiretroviral. Disinfeksi BMC Dis. 2016; 16: 628. Diterbitkan secara online 2016 Nov 3. http://dx.doi.org/10.1186/s12879-016-1892-5
96. Greally J. studi epigenetik Over-interpreted of the week (2). EpgntxEinstein. Blog Pusat Epigenomik di Fakultas Kedokteran Albert Einstein di Bronx, New York City.
97. Green, R. (2000) Urutan kelahiran dan rasio antara saudara dan saudari dalam waria. Kedokteran Psikologis 30, 789 - 795.
98. Gualteri, T. & Hicks, RE (1985) Sebuah teori imunoreaktif penderitaan pria selektif. Berperilaku. Otak Sci. 8, 427-477.
99. Guleria I, Sayegh MH. Penerimaan Ibu dari Janin: Toleransi Manusia Sejati. J Immunol March 15, 2007, 178 (6) 3345-3351; DOI: https://doi.org/10.4049/jimmunol.178.6.3345
100. Haler, A. & Fauzdar, A. (2006) Rasio jenis kelamin miring dan aneuploidi rendah pada aborsi terlewat dini berulang. Jurnal Penelitian Medis India 124, 9-10.
101. Hall Lynn S. dan Love Craig T., “Rasio Jari-Panjang pada Kembar Monozigotik Perempuan yang Sumbang untuk Orientasi Seksual,” Archives of Sexual Behavior 32, no. 1 (2003): 23 - 28, http://dx.doi.org/10.1023/A:1021837211630
102. Hamer D, Copeland P. The Science of Desire: Pencarian untuk Gen Gay dan Biologi Perilaku. Simon dan Schuster 1994
103. Hamer D. The God Gene: Bagaimana Iman Diprogram dalam Gen kita. Doubleday xnumx
104. Hamer DH et al., "Keterkaitan antara penanda DNA pada kromosom X dan orientasi seksual pria," Sains 261, no. 5119 (1993): 321 - 327, http://dx.doi.org/10.1126/science.8332896
105. Han, TH, Chey, MJ & Han, KS (2006) Antibodi granulosit pada neonatus Korea dengan neutropenia. Jurnal Masyarakat Medis Korea 21, 627-632.
106. Harrison Halstead, "Sebuah Komentar Teknis di atas kertas, 'Perbedaan Terkait Orientasi Seksual dalam Penghambatan Prepulse terhadap Respon Manusia yang Mengagetkan,'" Situs web Universitas Washington, 15 Desember 2003, http://www.atmos.washington.edu/ ~ harrison / laporan / rahman.pdf.
107. Hatton GI. Plastisitas terkait fungsi di hipotalamus. Annu Rev Neurosci. 1997; 20: 375-97. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.neuro.20.1.375
108. Hoekzema E, dkk. Kehamilan menyebabkan perubahan jangka panjang pada struktur otak manusia. Nature Neuroscience volume 20, halaman 287 - 296 (2017).
109. Heston, L.L., Shields, J., “Homoseksualitas pada Anak Kembar Sebuah Studi Keluarga dan Studi Registri” Arch Gen Psychiat. 1968;18:149
110. Hildebrand, H., Finkel, Y., Grahnquist, L., Lindholm, J., Ekbom, A. & Aksling, J. (2003) Mengubah pola penyakit radang usus pediatrik di Stockholm utara 1990–2001. Gut 52 1432– 1434.
111. Hines M. pengaruh endokrin prenatal pada orientasi seksual dan pada perilaku masa kanak-kanak yang dibedakan secara seksual. Neuroendocrinol depan. 2011 Apr; 32 (2): 170 - 182. doi: 10.1016 / j.yfrne.2011.02.006
112. Hines Melissa et al., "Stres Prenatal dan Perilaku Peran Gender pada Anak Perempuan dan Laki-Laki: Studi Longitudinal, Populasi," Hormon dan Perilaku 42, no. 2 (2002): 126 - 134, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1814
113. Hönekopp J et al., “Rasio panjang digit kedua hingga keempat (2D: 4D) dan tingkat hormon seks dewasa: Data baru dan tinjauan meta-analitik,” Psychoneuroendocrinology 32, no. 4 (2007): 313 - 321, http://dx.doi.org/10.1016/j.psyneuen.2007.01.007
114. Horgan, John. (1995) "Gen Gay, Diperiksa Kembali." Scientific American, vol. 273, tidak. 5, 1995, hlm. 26 - 26. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/24982058
115. Hubbard R., Wald E. Meledakkan mitos gen: Bagaimana Informasi Genetik Dihasilkan dan Dimanipulasi oleh Ilmuwan, Dokter, Pengusaha, Perusahaan Asuransi, Pendidik, dan Penegak Hukum. 1999. Boston Press. ISBN: 978-080700431-9, di halaman 95 - 96.
116. Huffpost 2017. Dean Hamer dan Joe Wilson. https://www.huffingtonpost.com/author/qwavesjoe-855 (01.12.2017 Terverifikasi)
117. Hughes IA, et al., "Sindrom ketidakpekaan androgen," The Lancet 380, no. 9851 (2012): 1419 - 1428, http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736%2812%2960071-3
118. Sumber Daya Genom Manusia di NCBI 2017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/genome/guide/human/
119. Izetbegovic S. Terjadinya Ketidakcocokan ABO dan RhD dengan Ibu Negatif Rh. Materia Socio-Medica. 2013; 25 (4): 255-258. doi: 10.5455 / msm.2013.25.255-258.
120. James WH. Dua Hipotesis Tentang Penyebab Homoseksualitas Pria Dan Pedofilia. J.biosoc.Sci, (2006) 38, 745 - 761, doi: 10.1017 / S0021932005027173
121. James, WH (1975) Rasio jenis kelamin dan komposisi jenis kelamin dari saudara yang ada. Ann. hum. Genet. 38, 371 - 378.
122. James, WH (1985) Dugaan anteseden saudara berpengaruh dalam rasio jenis kelamin. Behav. Sci Otak. 8, 453.
123. James, WH (1996) Bukti bahwa rasio jenis kelamin mamalia saat lahir sebagian dikendalikan oleh kadar hormon orangtua pada saat pembuahan. Jurnal Biologi Teoritis 180, 271 - 286.
124. James, WH (2004) Penyebab efek urutan persaudaraan berpengaruh pada homoseksualitas pria. Jurnal Ilmu Biososial 36, 51 - 59, 61 - 62.
125. James, WH (2004b) Bukti lebih lanjut bahwa rasio jenis kelamin mamalia saat lahir sebagian dikendalikan oleh kadar hormon orang tua sekitar saat pembuahan. Reproduksi Manusia 19, 1250 - 1256.
126. Jinich, S., Paul, JP, Stall, R., Acree, M., Kegeles, S., Hoff, C. & Coates, T. (1998) Pelecehan seksual masa kanak-kanak dan perilaku berisiko HIV di antara pria gay dan biseksual ... AIDS dan Perilaku 2, 41-51.
127. Johnson, RL & Shrier, DK (1987) viktimisasi seksual masa lalu oleh wanita dari pasien pria dalam populasi klinik kedokteran remaja. Saya. J. Psikiatri. 144, 650-652.
128. Juntunen, KS, Laara, EM & Kauppila, AJ (1997) Grand grand multiparity dan lahir berat. Obstetri dan Ginekologi 90, 495-499.
129. Kallmann, Franz J., "Studi Kembar Komparatif pada Aspek Genetik Homoseksualitas Pria," Jurnal Penyakit Saraf dan Mental 115, no. 4 (1952): 283 - 298
130. Kano, T., Mori, T., Furudono, M., Kanda, T., Maeda, Y., Tsubokura, S., Ushiroyama, T. & Ueki, M. (2004) Perbedaan jenis kelamin dari abortus dan neonatus pada wanita dengan aborsi berulang allo-imun. Reproduksi Biomedicine Online 9, 306-311.
131. Kendler KS et al., "Orientasi Seksual dalam Sampel Nasional AS untuk Pasangan Kembar dan Nontwin," American Journal of Psychiatry 157, no. 11 (2000): 1843 - 1846, http://dx.doi.org/10.1176/appi.ajp.157.11.1843
132. Kishida, M., & Rahman, Q. (2015). Urutan kelahiran persaudaraan dan tangan kanan ekstrim sebagai prediktor orientasi seksual dan ketidaksesuaian gender pada pria. Arsip Perilaku Seksual, 44, 1493-1501. https: // doi. org / 10.1007 / s10508-014-0474-0.
133. Kleinplatz & Diamond 2014, Buku Pegangan APA, Volume 1, hlm.256-257
134. Kolb B, Whishaw IQ. Plastisitas dan Perilaku Otak. Ulasan Tahunan Psikologi. Vol. 49: 43-64. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.49.1.43
135. Kranz F et al, “Persepsi Wajah Dimodulasi oleh Preferensi Seksual,” Biologi Saat Ini 16, no. 1 (2006): 63 - 68, http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.10.070
136. Kristensen, P., & Bjerkedal, T. (2007) Menjelaskan hubungan urutan lahir dan kecerdasan. Science, 316, 1717. https://doi.org/10.1126/ science.1141493.
137. Lalumiere, ML, Harris, GT, Quinsey, VL & Rice, ME (1998) Penyimpangan seksual dan jumlah kakak laki-laki di antara pelanggar seks. Pelecehan Seksual: Jurnal Penelitian dan Perawatan 10, 5-15.
138. Långström Niklas et al., "Efek Genetik dan Lingkungan terhadap Perilaku Seksual Seksual yang Sama: Studi Populasi Kembar di Swedia," Archives of Sexual Behavior 39, no. 1 (2010): 75 - 80, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-008- 9386-1.
139. Lasco MS, et al., “Kurangnya dimorfisme jenis kelamin atau orientasi seksual pada komisura anterior manusia,” Brain Research 936, no. 1 (2002): 95 - 98, http://dx.doi.org/10.1016/S0006-8993(02)02590-8
140. Laumann, EO, Gagnon, JH, Michaels, S. & Michael, RT (1993) Pemantauan AIDS dan kejadian populasi langka lainnya: pendekatan jaringan. Jurnal Kesehatan dan Perilaku Sosial 34, 7-22.
141. Lauterbach, MD, Raz, S. & Sander, CJ (2001) Risiko hipoksia neonatal pada bayi lahir prematur: Pengaruh jenis kelamin dan tingkat keparahan gangguan pernapasan pada pemulihan kognitif. Neuropsikologi 15, 411-420.
142. Lee, JKP, dkk. (2002) Faktor risiko perkembangan untuk pelanggaran seksual. Penyalahgunaan Anak Negl. 26, 73 - 92.
143. Lee, RM & Silver, RM (2000) Keguguran berulang: ringkasan dan rekomendasi klinis. Seminar dalam Pengobatan Reproduksi 18, 433-440.
144. Lenderking, WR, Wold, C., Mayer, KH, Goldstein, R., Losina, E. & Seage, GR (1997) Pelecehan seksual masa kanak-kanak di antara pria homoseksual. Prevalensi dan hubungan dengan seks tidak aman. Jurnal Ilmu Penyakit Dalam Umum 12, 250-253.
145. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, dkk. Dimorfisme Seksual dari Lintasan Perkembangan Otak selama Anak dan Remaja. NeuroImage 2007; 36 (4): 1065-1073. doi: 10.1016 / j.neuroimage.2007.03.053.
146. LeVay Simon, "Perbedaan dalam Struktur Hipotalamik antara Heteroseksual dan Homoseksual," Sains 253, no. 5023 (1991): 1034 - 1037, http://dx.doi.org/10.1126/science.1887219
147. LeVay, S. (2016). Gay, lurus, dan alasan mengapa: Ilmu orientasi seksual (2nd ed.). Oxford, Inggris: Oxford University Press.
148. Lippa Richard A., “Apakah 2D: 4D Rasio Jari-Panjang Terkait dengan Orientasi Seksual? Ya untuk Pria, Tidak untuk Wanita, ”Jurnal Kepribadian dan Psikologi Sosial 85, tidak. 1 (2003): 179 - 188, http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.85.1.179
149. Lombardi, CM, & Hurlbert, SH (2009). Kesalahan resep dan penyalahgunaan tes satu sisi. Ekologi Austral, 34, 447-468.
150. Lykken, D.T., McGue, M., Tellegen, A., “Bias Perekrutan dalam Penelitian Kembar: Aturan Dua Pertiga Dipertimbangkan Kembali” Perilaku. Genet. 1987;17:343
151. MacCulloch, SI, Grey, NS, Phillips, HK, Taylor, J. & MacCulloch, MJ (2004) Urutan kelahiran pada pria yang menyinggung seks dan agresif. Arsip Perilaku Seksual 33, 467–474.
152. Magnus, P., Berg, K. & Bjerkedel, T. (1985) Asosiasi paritas dan berat lahir: menguji hipotesis sensitisasi. Perkembangan Manusia Awal 12, 49–54
153. Maguire EA, DG Gadian, Johnsrude IS, et al. Perubahan struktural terkait navigasi di hippocampi pengemudi taksi. Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Amerika Serikat. 2000; 97 (8): 4398-4403.
154. Mainardi M, dkk. Lingkungan, Sensitivitas Leptin, dan Plastisitas Hipotalamus. Plastisitas Saraf. 2013. Volume 2013 (2013), ID Artikel 438072, halaman 8 http://dx.doi.org/10.1155/2013/438072
155. Manikkam, M., Crespi, EJ, Doop, DD, Herkimer, C., Lee, JS, Yu, S., Brown, MB, Foster, DL & Padmanabhan, V. (2004) Pemrograman janin: kelebihan testosteron prenatal menyebabkan retardasi pertumbuhan janin dan kejar tumbuh postnatal pada domba. Endokrinologi 145-790.
156. Manning JT. (2001) Digit Ratio: Pointer ke Fertilitas, Perilaku dan Kesehatan. Rutgers University Press, London.
157. Mantilla K. Biologi, pantatku. Di belakang kami: jurnal berita wanita, 5 Januari 2004.
158. Martin, RM, Smith, GD, Mangtani, P., Frankel, S. & Gunnell, D. (2002) Asosiasi antara menyusui dan pertumbuhan: studi kohort Boyd-Orr. Archives of Diseases of Childhood - Fetal and Neonatal Edition 87, F193–201.
159. Mayer Lawrence S. dan McHugh Paul R., Seksualitas dan Gender: Temuan dari Ilmu Biologi, Psikologis, dan Sosial, The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
160. Mbugua K. Orientasi seksual dan struktur otak: Tinjauan kritis dari penelitian terbaru. Ilmu Pengetahuan Saat Ini Vol. 84, No. 2 (25 Januari 2003), hlm. 173-178 (6 halaman). https://www.jstor.org/stable/24108095
161. McConaghy, N., Hadzi-Pavlovic, D., Stevens, C., Manicavasagar, V., Buhrich, N. & Vollmer-Conner, U. (2006) Urutan kelahiran persaudaraan dan rasio perasaan heteroseksual / homoseksual pada wanita dan pria ... Jurnal Homoseksualitas 51, 161-174.
162. McFadden Dennis dan Shubel Erin, "Panjang Jari dan Jari Kaki Relatif pada Pria dan Wanita Manusia," Hormon dan Perilaku 42, no. 4 (2002): 492 - 500, http://dx.doi.org/10.1006/hbeh.2002.1833
163. Milinski, M. (2006). Kompleks histokompatibilitas utama, seleksi seksual, dan pilihan pasangan. Tinjauan Tahunan Ekologi dan Sistematika, 37, 159 - 186.
164. Mitter C, Jakab A, Brugger PC, dkk. Validasi Traktografi In utero Manusia Fetal Commissural dan Serat Kapsul Internal dengan Analisis Tensor Struktur Histologis. Perbatasan di Neuroanatomy. 2015; 9: 164. doi: 10.3389 / fnana.2015.00164.
165. Morikawa, M., Yamada, H., Kato, EH, Shimada, S., Yamada, T. & Minakami, H. (2004) Pola kehilangan embrio dominan pada keguguran dengan kariotipe kromosom normal di antara wanita dengan keguguran berulang. Reproduksi Manusia 19, 2644-2647.
166. Mukherjee, Siddhartha. The Gene: An Intim History. Simon dan Schuster, New York, 2016.
167. Mustanski BS, Dupree MG, Nievergelt CM, Bocklandt S, Schork NJ, Hamer DH. Pemindaian genomewide untuk orientasi seksual pria. Gen Hum 2005 Mar; 116 (4): 272-8. Epub 2005 Jan 12.
168. New York Native, 7-10-1995, Penelitian Gay Gene 'Tidak Perlu Diperhatikan, John Crewdson dari Chicago Tribune Mengungkap Kemungkinan Kesalahan Ilmiah yang Mungkin Dilakukan oleh Peneliti NCI.
169. NewsBeat (2015) Tak Terbantahkan & Bukti Ilmiah Michelle Obama Memang Seorang Pria ... NewsBeat Ent. 24.11.2015. newsbeat.co.ke/gossip/irrefutable-scientific-proof-michelle-obama-is-indeed-a-man/
170. Newsweek: Februari 24, 1992 p.49
171. NIAAA (2012) Sejarah Keluarga Alkoholisme. Institut Nasional Penyalahgunaan Alkohol dan Alkoholisme. https://pubs.niaaa.nih.gov/publications/familyhistory/famhist.htm
172. Nimmons D. Seks dan Otak. Temukan 01.03.1994. Discovermagazine.com/1994/mar/sexandthebrain346
173. Ngun TC, Guo W, Ghahramani NM, Purkayastha K, Conn D, Sanchez FJ, Bocklandt S, Zhang M, Ramirez CM, Pellegrini M, Vilain E. Sebuah model prediksi baru orientasi seksual menggunakan penanda epigenetik. Abstrak: Model prediksi baru orientasi seksual menggunakan penanda epigenetik. Dipresentasikan pada Pertemuan Tahunan Masyarakat Genetika Manusia 2015. Baltimore, Md.
174. Nokia MS et al. Latihan fisik meningkatkan neurogenesis hippocampal dewasa pada tikus jantan asalkan aerobik dan berkelanjutan. J Physiol. 2016 Apr 1; 594 (7): 1855-73. doi: 10.1113 / JP271552. Epub 2016 Feb 24.
175. Norton R. Apakah homoseksualitas diwarisi? Ulasan Buku New York, (Juli, 1995). www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/genetics/nyreview.html
176. Nunez, JL & McCarthy, MM (2003) Perbedaan jenis kelamin dan efek hormonal dalam model cedera otak bayi prematur. Annals of the New York Academy of Sciences 1008, 281-284.
177. Paglia C. Vamps & Tramps: Esai Baru. Vintage Books, 1994, di hlm.71-72
178. Parshley Lois. Bisakah Gen Anda Membuat Anda Membunuh? Ilmu Pengetahuan Populer. 28.04.2016. https://www.popsci.com/can-your-genes-make-you-kill
179. Paul, JP, et al. (2001) Memahami pelecehan seksual masa kanak-kanak sebagai prediktor pengambilan risiko seksual di antara pria yang berhubungan seks dengan pria: the Urban Men's Health Study. Penyalahgunaan Anak Negl. 25, 557 - 584.
180. Paulhus, DL (2008) .Birthorder.InM. Haith (Ed.), Ensiklopedia perkembangan bayi dan anak usia dini (Vol. 1, hlm. 204 - 211). San Diego, CA: AcademicPress. https://doi.org/10.13140/2.1.3578.3687.
181. Paus T. Memetakan pematangan otak dan perkembangan kognitif selama masa remaja. Tren dalam Ilmu Kognitif. 2005; 9 (2): 60-68. https://doi.org/10.1016/j.tics.2004.12.008
182. Pierik, FH, Burdorf, A., Deddens, JA, Juttmann, RE, & Weber, RFA (2004). Faktor risiko ibu dan ayah untuk kriptorkismus dan hipospadia: Sebuah studi kasus-kontrol pada bayi laki-laki yang baru lahir. Perspektif Lingkungan dan Kesehatan, 112, 1570-1576
183. Poasa, KH, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2004). Urutan lahir pada laki-laki transgender dari Polinesia: Sebuah studi kuantitatif tentang Samoa fa'-afafine. Jurnal Terapi Seks dan Perkawinan, 30, 13-23. doi: 10.1080 / 00926230490247110.
184. Pulst SM .. Analisis Keterkaitan Genetik. Arch Neurol. 1999; 56 (6): 667 - 672. doi: 10.1001 / archneur.56.6.667
185. Pumberger, W., Pomberger, G. & Geissler, W. (2001) Proctocolitis pada bayi yang diberi ASI: kontribusi untuk diagnosis banding hematochezia pada anak usia dini. Jurnal Kedokteran Pascasarjana 77, 252-254.
186. Purcell, DW, Blanchard, R., & Zucker, KJ (2000). Urutan kelahiran dalam sampel kontemporer pria gay. Archives of Sexual Behavior, 29, 349–356.
187. Queer karena pilihan. Gayle Madwin http://www.queerbychoice.com/
188. Rahman Qazi dan Wilson Glenn D., "Orientasi seksual dan 2D ke 4th rasio panjang jari: bukti untuk mengatur efek hormon seks atau ketidakstabilan perkembangan?", Psychoneuroendocrinology 28, no. 3 (2003): 288 - 303, http://dx.doi.org/10.1016/S0306-4530(02)00022-7
189. Rainer, J.D., Mesnikoff, A., Kolb, L.C., Carr, A., “Homoseksualitas dan Heteroseksualitas pada Kembar Identik” (termasuk diskusi oleh F.J. Kallmann) Psychosom Med. 1960;22:251
190. Ramagopalan SV, DA Dyment, Handunnetthi L, GP Beras, Ebers GC. Pemindaian seluruh genom untuk orientasi seksual pria. J Hum Genet. 2010 Februari; 55 (2): 131-2. http://dx.doi.org/10.1038/jhg.2009.135
191. Remafedi G, dkk. (1992) Demografi ketertarikan seksual pada remaja. Pediatri 89, 714 - 721.
192. Rice G et al., "Homoseksualitas Pria: Tidak Ada Hubungan dengan Penanda Mikrosatelit di Xq28," Sains 284, no. 5414 (1999): 665 - 667, http://dx.doi.org/10.1126/science.284.5414.665
193. Richiardi, L., Akre, O., Lambe, M., Granath, F., Montgomery, SM & Ekbom, A. (2004) Urutan lahir, ukuran saudara, dan risiko kanker testis sel germinal. Epidemiologi 15, 323-329.
194. Rind, B. (2001) Pengalaman seksual anak laki-laki gay dan biseksual dengan laki-laki: pemeriksaan empiris korelasi psikologis dalam sampel nonklinis. Arsip Perilaku Seksual 30, 345 - 368.
195. Risch N, Squires-Wheeler E, Keats BJ. Orientasi seksual pria dan bukti genetik. Sains 1993 Desember 24; 262 (5142): 2063-5. DOI: 10.1126 / science.8266107
196. Robinson SJ dan Manning John T., "Rasio panjang 2nd ke 4th dan homoseksualitas pria," Evolution and Human Behavior 21, no. 5 (2000): 333 - 345, http://dx.doi.org/10.1016/S1090-5138(00)00052-0
197. Rohrer, JM, Egloff, B., & Schmukle, SC (2015). Meneliti efek urutan kelahiran pada kepribadian. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112,14224-14229. Https://doi.org/10.1073/pnas.1506451112.
198. Rosario & Scrimshaw 2014, Buku Pegangan APA, Volume 1, hlm.579
199. Rosenthal, D., “Teori Genetik dan Perilaku Abnormal” 1970, New York: McGrawHil
200. Dijual A, dkk. Lingkungan dan Plastisitas Otak: Menuju Farmakoterapi Endogen. Ulasan Psychologica 2014; Vol. 94, No. 1. https://doi.org/10.1152/physrev.00036.2012
201. Salmon, C. (2012). Urutan kelahiran, efek pada kepribadian, dan perilaku. Dalam V. Ramachandran (Ed.), Ensiklopedia perilaku manusia (Vol. 1, hal. 353 - 359). London: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-3750 00-6.00064-1.
202. Sandberg, DE, Meyer-Bahlburg, HFL, Yager, TJ, Hensle, TW, Levitt, SB, Kogan, SJ & Reda, EF (1995) Perkembangan gender pada anak laki-laki yang lahir dengan hipospadia. Psikoneuroendokrinologi 20, 693-709
203. Sanders AR et al., “Pemindaian lebar genome menunjukkan keterkaitan yang signifikan untuk orientasi seksual pria,” Psychological Medicine 45, no. 07 (2015): 1379 - 1388, http://dx.doi.org/10.1017/S0033291714002451
204. Sanders AR, dkk. Studi Asosiasi Genome-Wide Orientasi Seksual Pria. Perwakilan sci. 2017; 7: 16950. http://dx.doi.org/10.1038/s41598-017-15736-4
205. Satinover J. Homoseksualitas dan Politik Kebenaran. Raker Books 1996.
206. Savic I, et al, "Respon otak terhadap feromon diduga pada pria homoseksual," Prosiding National Academy of Sciences 102, no. 20 (2005): 7356 - 7361, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0407998102
207. Savin-Williams, R. C & Ream, GL (2006) onset pubertas dan orientasi seksual dalam sampel probabilitas nasional remaja. Arsip Perilaku Seksual 35, 279-286.
208. Pusat Media Sains (2015). Reaksi ahli terhadap presentasi konferensi (pekerjaan tidak dipublikasikan) tentang epigenetik dan orientasi seksual pria. Oktober 8, 2015. http://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-conference-presentation-unpublished-work-on-epigenetics-and-male-sexual-orientation/
209. Semenyna, SW, Petterson, LJ, VanderLaan, DP, & Vasey, PL (2017). Perbandingan hasil reproduksi di antara kerabat laki-laki fa'afafine androfilik Samoa dan ginefilik. Archives of Sexual Behavior, 46, 87–93.
210. Serano, JM (2010). “Kasus Melawan Autogynephilia.” Jurnal Internasional Transgenderisme. 12 (3): 176–187. doi:10.1080/15532739.2010.514223
211. Smith, MJ, Creary, MR, Clarke, A. & Upadhyaya, M. (1998) Rasio jenis kelamin dan tidak adanya disomi uniparental pada aborsi spontan dengan kariotipe normal. Genetika Klinis 53, 258-261.
212. Sorensen, HT, Olsen, ML, Mellemkjaer, L., Lagiou, P., Olsen, JH & Olsen, J. (2005) Asal intrauterine kanker payudara pria; sebuah studi urutan kelahiran di Denmark. Jurnal Eropa Pencegahan Kanker 14, 185-186.
213. Speiser PW et al., “Hiperplasia Adrenal Bawaan Karena Kekurangan 21-Hydroxylase Steroid: Pedoman Praktik Klinis Masyarakat Endokrin,” Jurnal Endokrinologi dan Metabolisme Klinis 95, no. 9 (2009): 4133 - 4160, http://dx.doi.org/10.1210/jc.2009-2631
214. Speiser PW, White PC, "Congenital Adrenal Hyperplasia," Jurnal Kedokteran New England 349, no. 8 (2003): 776 - 788, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMra021561
215. Stein, Edward, The Mismeasure of Desire: Ilmu, Teori, dan Etika Orientasi Seksual (New York: Oxford University Press, 1999), 145
216. Sulloway, FJ (1996). Dilahirkan untuk memberontak: Urutan kelahiran, dinamika keluarga, dan kehidupan kreatif. New York: Buku Pantheon.
217. Swaab DF, "Orientasi seksual dan basisnya dalam struktur dan fungsi otak," Prosiding National Academy of Sciences 105, no. 30 (2008): 10273 - 10274, http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0805542105
218. Tannehill B. New Yorker Dengan Malu Mengutip 'Peneliti' Anti-LGBT. Proyek Bilerico. 29 Juli 2014. bilerico.lgbtqnation.com/2014/07/new_yorker_shamefully_cites_anti-lgbt_researcher.php
219. Taylor, Tim, “Studi Kembar Homoseksualitas,” Disertasi Sarjana, Departemen Psikologi Eksperimental, Universitas Cambridge, 1992.
220. The New York Times (2004). Pernikahan / Perayaan; Dean Hamer, Joseph Wilson. April 11, 2004. www.nytimes.com/2004/04/11/style/weddings-celebrations-dean-hamer-joseph-wilson.html (01.12.2017 Terverifikasi)
221. Desa pemulihan (2017). Mengapa Alkoholisme Tidak Turun-Turun. Desa Pemulihan. https://www.therecoveryvillage.com/alcohol-abuse/faq/alcoholism-not-hereditary/#gref
222. Theodosis DT, et al. Neuronal-glial dan plastisitas sinaptik yang bergantung pada aktivitas pada hipotalamus mamalia dewasa. Volume Ilmu Saraf 57, Edisi 3, 1993 Desember, Halaman 501-535. https://doi.org/10.1016/0306-4522(93)90002-W
223. Tomeo, ME, Templer, DI, Anderson, S. & Kotler, D. (2001) Data perbandingan penganiayaan masa kanak-kanak dan remaja pada orang heteroseksual dan homoseksual. Arsip Perilaku Seksual 30, 535-541.
224. Tsroadsmap. Salah secara kategorikal? A Bailey-Blanchard-Lawrence clearinghousehttp: //www.tsroadmap.com/info/bailey-blanchard-lawrence.html
225. Turner, MC, Bessos, H., Fagge, T., Harkness, M., Rentoul, R., Seymour, J. et al. (2005) Studi epidemiologis prospektif dari hasil dan efektivitas biaya skrining antenatal untuk mendeteksi trombositopenia alloimun neonatal karena ani-HPA-1a. Transfusi 45, 1945 - 1956.
226. Rahman Q. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7044.117.5.1096
227. Van Ombergen, A., Jillings, S., Jeurissen, B., Tomilovskaya, E., Rühl, RM, Rumshiskaya, A., ... Wuyts, FL (2018). Jaringan Otak - Perubahan Volume pada Kosmonot. Jurnal Kedokteran New England, 379 (17), 1678 - 1680. doi: 10.1056 / nejmc1809011
228. VanderLaan, DP, Blanchard, R., Wood, H., Garzon, LC, & Zucker, KJ (2015). Berat badan lahir dan dua jenis kemungkinan efek keibuan pada orientasi seksual pria: Sebuah studi klinis terhadap anak-anak dan remaja yang dirujuk ke Layanan Identitas Gender. Psikobiologi Perkembangan, 57,25-34. https://doi.org/10.1002/dev.21254.
229. Voracek Martin, Manning John T., dan Ponocny Ivo, "Rasio digit (2D: 4D) pada pria homoseksual dan heteroseksual dari Austria," Archives of Sexual Behavior 34, no. 3 (2005): 335 - 340, http://dx.doi.org/10.1007/s10508-005-3122-x
230. Wedekind, C., Seebeck, T., Bettens, F., & Paepke, AJ (1995). Preferensi pasangan yang bergantung pada MHC pada manusia. Prosiding Ilmu Biologi, 22, 245-249.
231. Wellings, K, et al. (1994) Perilaku Seksual di Inggris: Survei Nasional Sikap dan Gaya Hidup Seksual. Penguin Books, London
232. Whitehead NE. Antibodi antiboy? Pemeriksaan ulang hipotesis imun ibu. J. biosoc. Sci. 2007. doi: 10.1017 / S0021932007001903
233. Williams TJ et al., "Rasio jari-panjang dan orientasi seksual," Nature 404, no. 6777 (2000): 455 - 456, http://dx.doi.org/10.1038/35006555
234. Williams, Zev (20 September 2012). “Mendorong Toleransi terhadap Kehamilan.” Jurnal Kedokteran New England. 367:1159–1161. doi:10.1056/NEJMcibr1207279. PMC 3644969
235. Wilson JD, dkk. Kontrol Hormonal terhadap Perkembangan Seksual. Sains 211 (1981): 1278 - 1284, http://dx.doi.org/10.1126/science.7010602
236. Witchel Alex. Wawancara dengan Cynthia Nixon. Majalah New York Times. Kehidupan setelah "Seks". Januari 2012. http://www.nytimes.com/2012/01/22/magazine/cynthia-nixon-wit.html
237. Wyndzen, MH (2003). Model transeksualitas dorongan seks yang salah arah dari Autogynephilia dan Ray Blanchard. Semua tercampur aduk: Perspektif seorang profesor psikologi transgender tentang kehidupan, psikologi gender, & “gangguan identitas gender”. Tersedia: http://www.GenderPsychology.org/autogynpehilia/ray_blanchard/
238. Wyre, R. (1990) Mengapa pria melakukan pelecehan seksual terhadap anak-anak? Dalam Tate, T. (ed.) Pornografi Anak. Methuen, London, hlm. 281 - 288.
239. Xanthakos, SA, Schwimmer, JB, Aldana, HM, Rothenberg, ME, Witte, DP & Cohen, MB (2005) Prevalensi dan hasil dari kolitis alergi pada bayi sehat dengan perdarahan rektal: studi kohort prospektif. Jurnal Gastroenterologi dan Gizi Anak 41, 16-22.
240. Yong E. Tidak, Para Ilmuwan Belum Menemukan 'Gay Gene'. Media sedang melakukan penelitian yang tidak melakukan apa yang dikatakannya. Sains Oktober 10, 2015. https://www.theatlantic.com/science/archive/2015/10/no-scientists-have-not-found-the-gay-gene/410059/
241. Zanin E, Ranjeva JP, Confort-Gouny S, dkk. Pematangan materi putih otak janin manusia normal. Studi traktor tensor difusi in vivo. Otak dan Perilaku. 2011; 1 (2): 95-108. doi: 10.1002 / brb3.17.
242. Zietsch BP. Alasan Perhatian Tentang Efek Urutan Kelahiran Persaudaraan. Arch Sex Behav. 2018. DOI 10.1007 / s10508-017-1086-2
243. Zietsch, BP, Verweij, KJH, Heath, AC, Madden, PAF, Martin, NG, Nelson, EC, ... Lynskey, MT (2012). Apakah faktor etiologi bersama berkontribusi pada hubungan antara orientasi seksual dan depresi? Pengobatan Psikologis, 42,521 - 532. doi: 10.1017 / s0033291711001577
244. Zusman, I., Gurevich, P. & Ben-Hur, H. (2005) Dua sistem kekebalan sekretori (mukosa dan penghalang) dalam perkembangan intrauterin manusia, normal dan patologis (Review). Jurnal Internasional Kedokteran Molekuler 16, 127-133.