myth ຂອງ "ຄວາມແຕກຕ່າງໃນສະຫມອງ"

ເປັນການຢືນຢັນຂອງ "ຄວາມເປັນມາ" ຂອງການດຶງດູດການຮ່ວມເພດ, ນັກເຄື່ອນໄຫວ LGBT ມັກຈະອ້າງເຖິງ ການສຶກສາ ນັກວິທະຍາສາດລະບົບປະສາດ Simon LeVay ຈາກປີ 1991, ເຊິ່ງລາວໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າ hypothalamus ຂອງຜູ້ຊາຍ "homosexual" ແມ່ນຂະຫນາດດຽວກັນກັບແມ່ຍິງ, ເຊິ່ງສົມມຸດວ່າເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີເພດສໍາພັນ. ຕົວຈິງແລ້ວ LeVay ຄົ້ນພົບຫຍັງ? ສິ່ງ​ທີ່​ລາວ​ບໍ່​ໄດ້​ພົບ​ເຫັນ​ຢ່າງ​ແນ່​ນອນ​ແມ່ນ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ລະ​ຫວ່າງ​ໂຄງ​ສ້າງ​ສະ​ຫມອງ​ແລະ proclivities ທາງ​ເພດ. 

LeVay ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລາວກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເສຍຊີວິດ. ລາວໄດ້ແບ່ງວິຊາດັ່ງກ່າວອອກເປັນສາມກຸ່ມຄື: ຜູ້ຍິງ “ຮັກຮ່ວມເພດ” 6 ຄົນ, ຜູ້ຊາຍ “ຮັກຮ່ວມເພດ” 19 ຄົນ ທີ່ເສຍຊີວິດຍ້ອນພະຍາດເອດ, ແລະ ຜູ້ຊາຍ “ຮັກຮ່ວມເພດ” 16 ຄົນ (ຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຫ້ຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍວົງຢືມ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມມັກທາງເພດຂອງຜູ້ຕາຍແມ່ນເປັນການຄາດເດົາສ່ວນໃຫຍ່) . ໃນແຕ່ລະກຸ່ມ, LeVay ໄດ້ວັດແທກຂະຫນາດຂອງເຂດພິເສດຂອງສະຫມອງທີ່ເອີ້ນວ່າ ແກນກາງສາມຂອງ hypothalamus ລ່ວງຫນ້າ (INAH-3). ແກນດັ່ງກ່າວ ຈຳ ນວນ ໜຶ່ງ ຖືກແຍກອອກຈາກ hypothalamus. ຂະ ໜາດ ຈາກ 0.05 ຫາ 0.3 mm³, ເຊິ່ງມີຈໍານວນ: 1, 2, 3, 4. ໂດຍປົກກະຕິ, ຂະຫນາດຂອງ INAH-3 ແມ່ນຂຶ້ນກັບລະດັບຂອງຮໍໂມນເພດຊາຍ Testosterone ໃນຮ່າງກາຍ: ຫຼາຍ testosterone, INAH-3 ຂະຫນາດໃຫຍ່. LeVay ລະບຸວ່າຂະຫນາດ INAH-3 ໃນຜູ້ຊາຍຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນນ້ອຍກວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ຮັກຮ່ວມເພດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະໃກ້ຊິດກັບຂະຫນາດຂອງແມ່ຍິງທົ່ວໄປ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຢ່າງປະກອບມີ "ຄົນຮັກຮ່ວມເພດ" ທີ່ມີຂະຫນາດ INAH-3 ສູງສຸດແລະ "heterosexuals" ຕ່ໍາສຸດ, ອີງຕາມ LeVay, ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ "ທັດສະນະທາງເພດມີພື້ນຖານທາງຊີວະພາບ."

ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານວິທີການຫຼາຍຢ່າງໃນການສຶກສາຂອງ LeVay, ເຊິ່ງລາວເອງກໍ່ຖືກບັງຄັບໃຫ້ກ່າວຫຼາຍເທື່ອ, ແຕ່ວ່າສື່ມວນຊົນກໍ່ບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ທຳ ອິດ, ມັນແມ່ນ ທຳ ມະຊາດທີ່ມີບັນຫາໃນການເລືອກວັດຖຸຄົ້ນຄ້ວາ: LeVey ບໍ່ຮູ້ວ່າແນວໂນ້ມທາງເພດສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຄົນທີ່ລາວໄດ້ສຶກສາມີຫຍັງແດ່ໃນຊີວິດຂອງພວກເຂົາ. ລາວໄດ້ຈັດປະເພດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າວ່າ "ຜູ້ຮັກຮ່ວມເພດ" ຫຼື "ຜູ້ທີ່ມີເພດ ສຳ ພັນໂດຍສ່ວນໃຫຍ່" ບົນພື້ນຖານຂອງຕົວເລກທີ່ສູງກວ່າຂອງຜູ້ຊາຍເພດ ສຳ ພັນໃນ ຈຳ ນວນປະຊາກອນ. 

ອັນທີສອງ, ມັນເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າໃນຄົນເຈັບທີ່ເປັນໂຣກເອດສ໌ໃນໄລຍະປາຍຂອງລະດັບຕ່ ຳ testosterone ຈະຖືກສັງເກດເຫັນ, ທັງເປັນຍ້ອນອິດທິພົນຂອງພະຍາດແລະຍ້ອນຜົນຂ້າງຄຽງຂອງການຮັກສາ. ຈາກຂໍ້ມູນຂອງ LeVay, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະ ກຳ ນົດຂະ ໜາດ INAH-3 ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ໃນເວລາເກີດແລະຍົກເວັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນສາມາດຫຼຸດລົງຕະຫຼອດຊີວິດ. LeVey ເອງເຮັດການຈອງຢູ່ໃນບົດຄວາມດຽວກັນ:

"... ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຂະ ໜາດ ຂອງ INAH-3 ແມ່ນສາເຫດຫຼືຜົນຂອງແນວທາງເພດຂອງບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ, ຫຼືວ່າຂະ ໜາດ ຂອງ INAH-3 ແລະແນວທາງເພດມີການປ່ຽນແປງເຊິ່ງກັນແລະກັນພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງຕົວປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນບາງສ່ວນສາມ"LeVay 1991, ໜ້າ ທີ 1036).

ອັນທີສາມ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເວົ້າດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນວ່າ LeVey ຄົ້ນພົບຫຍັງເລີຍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ Ruth Hubbard ແລະເອລີຢາ Wald ຄຳ ຖາມ ບໍ່ພຽງແຕ່ການຕີຄວາມຂອງຜົນໄດ້ຮັບຂອງ LeVay, ແຕ່ຍັງມີຄວາມເປັນຈິງທີ່ສຸດໃນການຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ LeVey ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຂະ ໜາດ ສະເລ່ຍຂອງ INAH-3 ແມ່ນມີຂະ ໜາດ ນ້ອຍກວ່າໃນກຸ່ມຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ດີກ່ວາໃນກຸ່ມຄົນຮັກຮ່ວມເພດທີ່ມີຄວາມຄາດຫວັງ, ມັນຕິດຕາມຈາກຜົນຂອງລາວວ່າຄວາມແຕກຕ່າງສູງສຸດແລະຕໍ່າສຸດຂອງມູນຄ່າແມ່ນຄືກັນກັບທັງສອງກຸ່ມ. ອີງຕາມກົດ ໝາຍ ຂອງການແຈກຢາຍຕາມປົກກະຕິ, ຈຳ ນວນເຈົ້າຂອງ trait ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດມີຕົວ ກຳ ນົດຂອງລັກສະນະນີ້ຢູ່ໃນລະດັບປານກາງ, ແລະມີພຽງແຕ່ເຈົ້າຂອງ ຈຳ ນວນ ໜ້ອຍ ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີຕົວ ກຳ ນົດຂອງມູນຄ່າທີ່ສຸດ. 

ອີງຕາມກົດລະບຽບຂອງການຄິດໄລ່ສະຖິຕິ, ເພື່ອກໍານົດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງສອງກຸ່ມວິຊາ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບພາລາມິເຕີທີ່ບໍ່ມີການແຈກຢາຍປົກກະຕິ. ໃນການສຶກສາຂອງ LeVay, INAH-3 ໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໃນຂະຫນາດຂອງຜູ້ຊາຍ "ຮັກຮ່ວມເພດ" ສ່ວນໃຫຍ່ແລະຜູ້ຊາຍ "ຮັກຮ່ວມເພດ" ບາງຄົນ, ແລະຂະຫນາດປົກກະຕິໃນຜູ້ຊາຍ "ຮັກຮ່ວມເພດ" ສ່ວນໃຫຍ່ແລະ "ຮັກຮ່ວມເພດ." ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະສະຫຼຸບກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຂະຫນາດຂອງ hypothalamus ແລະພຶດຕິກໍາທາງເພດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງໃດໆໃນໂຄງສ້າງຂອງສະຫມອງໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຫມັ້ນໃຈ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງພວກມັນຈະທຽບເທົ່າກັບການຄົ້ນພົບວ່າກ້າມຊີ້ນຂອງນັກກິລາແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຄົນທໍາມະດາ. ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບອັນໃດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງນີ້? ຄົນທີ່ພັດທະນາກ້າມຊີ້ນໃຫຍ່ຂຶ້ນໂດຍການຫຼີ້ນກິລາ, ຫຼືຄວາມຕັ້ງໃຈໂດຍກໍາເນີດຂອງກ້າມຊີ້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າເຮັດໃຫ້ຄົນເປັນນັກກິລາບໍ? 

ແລະອັນທີສີ່, LeVey ບໍ່ໄດ້ເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບຄວາມ ສຳ ພັນຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດແລະ INAH-3 ໃນແມ່ຍິງ.

ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າ LeVey, ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ປິດບັງສິ່ງເສບຕິດ homosexual ຂອງລາວ, ມີຄວາມມຸ່ງຫມັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ທີ່ຈະຄົ້ນພົບພື້ນຖານດ້ານຊີວະສາດຂອງການຮັກຮ່ວມເພດ. ອີງຕາມລາວ: "ຂ້ອຍຮູ້ສຶກວ່າຖ້າຂ້ອຍບໍ່ພົບຫຍັງເລີຍ, ຂ້ອຍຈະປະຖິ້ມວິທະຍາສາດຢ່າງສົມບູນ" (Newsweek xnumx, ໜ້າ ທີ 49). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນການ ສຳ ພາດ 1994, LeVey ຍອມຮັບວ່າ:

“ …ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະເນັ້ນ ໜັກ ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ພິສູດວ່າການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດດຽວກັນແມ່ນເປັນສິ່ງທີ່ມີຊີວິດຊີວາຫຼືພົບເຫັນສາເຫດທາງພັນທຸ ກຳ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດ "ເກີດມາທາງນີ້" - ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທົ່ວໄປທີ່ສຸດທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ປະຊາຊົນຕີຄວາມ ໝາຍ ວຽກຂອງຂ້ອຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນ "ສູນກາງ gay" ໃນສະ ໝອງ ... ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຂ້ອຍພົບໃນເວລາເກີດແມ່ນມີຢູ່ຫຼືປະກົດຕົວໃນພາຍຫລັງ. ວຽກຂອງຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕອບ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າແນວທາງເພດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນກ່ອນການເກີດລູກ ... "(Nimnum xnumx).

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບໂລກປະສາດໃດ ໜຶ່ງ ຮູ້ປະກົດການດັ່ງກ່າວຄືໂຣກ neuroplasticity - ຄວາມສາມາດຂອງເນື້ອເຍື່ອປະສາດໃນການປ່ຽນແປງ ໜ້າ ທີ່ແລະໂຄງສ້າງຂອງມັນໃນຊ່ວງຊີວິດຂອງຄົນເຮົາພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງປັດໃຈຕ່າງໆ, ທັງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ (ການບາດເຈັບ, ການໃຊ້ສານ) ແລະພຶດຕິ ກຳ (Kolb 1998). ໂຄງສ້າງສະ ໝອງ, ຕົວຢ່າງ, ປ່ຽນຈາກ ຂອງການຖືພາຢູ່ ໃນຊ່ອງ ແລະປະເພດ ອາຊີບ ບຸກຄົນ.

ໃນ​ປີ 2000 ກຸ່ມນັກວິທະຍາສາດ ຈັດພີມມາຜົນຂອງການທົດສອບສະຫມອງໃນຄົນຂັບ taxi ລອນດອນ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າ ສຳ ລັບຄົນຂັບລົດແທັກຊີ, ພື້ນທີ່ຂອງສະ ໝອງ ທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການປະສານງານທາງກວ້າງຂອງພື້ນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າ ສຳ ລັບບຸກຄົນໃນກຸ່ມຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກເປັນຄົນຂັບລົດແທັກຊີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂະ ໜາດ ຂອງພາກນີ້ແມ່ນຂື້ນກັບໂດຍກົງກັບ ຈຳ ນວນປີທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຮັດວຽກໃນລົດແທັກຊີ. ຖ້ານັກຄົ້ນຄວ້າປະຕິບັດເປົ້າ ໝາຍ ທາງການເມືອງ, ພວກເຂົາອາດຈະເວົ້າບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ຄົນຂັບລົດແທັກຊີ້ເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີການຂັບຂວາມືແລະບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ພວກເຂົາເຮັດວຽກ, ມັນຄວນຈະມີການປ່ຽນລົດຊ້າຍໄປທາງຂວາມືເພາະວ່າພວກມັນເກີດມາທາງນັ້ນ!"

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຖານຂໍ້ມູນຫຼັກຖານທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມເຊື່ອ ໝັ້ນ ໄດ້ຖືກສະສົມເພື່ອເປັນການພລາສຕິກຂອງທັງສອງເນື້ອເຍື່ອຂອງສະ ໝອງ ໂດຍທົ່ວໄປແລະ hypothalamus ໂດຍສະເພາະ (Bains xnumx; ຂາຍ 2014; Mainardi 2013; Hatton xnumx; Theodosis 1993) ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເປັນການຢັ້ງຢືນ ຄຳ ເວົ້າຂອງ LeVey ເອງກັບຄືນມາໃນ 1994, ການປະກອບສ່ວນຂອງການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລາວຕໍ່ກັບສົມມຸດຕິຖານຂອງລັກສະນະ ທຳ ມະຊາດຂອງຄົນຮັກຮ່ວມເພດແມ່ນສູນ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງ LEVEY

ບໍ່ມີໃຜຈັດການກັບຄືນຜົນຂອງ LeVey. ໃນການພິມເຜີຍແຜ່ 2001 ຂອງປີ, ທີມຄົ້ນຄ້ວາ ຈາກນິວຢອກໄດ້ ດຳ ເນີນການສຶກສາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ປຽບທຽບພື້ນທີ່ຂອງ hypothalamus ຄືກັນກັບການສຶກສາ LeVay, ແຕ່ວ່າມີຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນສົມບູນຫຼາຍແລະມີການແຈກຢາຍຫົວຂໍ້ທີ່ພຽງພໍ. ບໍ່ມີການພົວພັນກັບຂະ ໜາດ ຂອງ INAH-3 ກັບການມີເພດ ສຳ ພັນກັບເພດດຽວກັນ. ຜູ້ຂຽນສະຫລຸບວ່າ: 

"... ແນວທາງເພດບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ປະລິມານຂອງ INAH-3 ... " (Byne xnumx, ໜ້າ ທີ 91).

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນພົບຄວາມ ສຳ ພັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງຕົວແປທີ່ໄດ້ສຶກສາບໍ່ໄດ້ ໝາຍ ຄວາມວ່າຈະມີສາຍພົວພັນທີ່ເປັນສາຍເຫດລະຫວ່າງພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງ LeVey ໄດ້ຖືກຢືນຢັນ, ພວກເຂົາພຽງແຕ່ຊີ້ບອກເຖິງການມີຢູ່ຂອງໂຣກ neuropathology. ຖ້າຕັບຂອງຜູ້ຊາຍແທນນ້ ຳ ໜັກ 1,6 ກິໂລມີນ້ ຳ ໜັກ 1,2 kg, ຄືກັບຕັບຂອງແມ່ຍິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພະຍາດທາງວິທະຍາສາດສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ດ້ວຍຄວາມແນ່ນອນ. ດຽວກັນນີ້ໃຊ້ກັບອະໄວຍະວະອື່ນໆຂອງຂະ ໜາດ atypical, ລວມທັງແກນຂອງ hypothalamus.

5 ຄວາມ​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ "Myth ຂອງ "ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ຂອງ​ສະ​ຫມອງ​"

  1. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງ LOL Byne ໄດ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ LeVay. ລາວພຽງແຕ່ໃຊ້ແບບສອງຫາງເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ສະມາຄົມອ່ອນແອລົງ. ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ອ້າງອີງງາມ, liar.

    1. ທີ່ນີ້: https://pro-lgbt.ru/5670/
      ແລະນີ້: https://pro-lgbt.ru/285/
      ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນີ້​ລວມ​ເຖິງ​ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ໃນ​ສະ​ຫມອງ​ຮັກ​ຮ່ວມ​ເພດ​ແລະ heterosexuals ແລະ​ກ່ຽວ​ກັບ "innateness ປະ​ກົດ​ການ​ນີ້​"

  2. Lo dicho, no hay ninguna evidencia científica que marce una diferencia biológica entre personas ambiguamente “homosexuales” (como si eso se pudiera definir cuantitativamente) o con una atracción por personas del mismo sexo. El asunto es psicológico. Además la intención de marcar una fisiología diferente, seria reducir una conducta a una enfermedad que debería tratarse con “alargamiento del hipotálamo”. Y esa atracción seria equiparable al ມະເຮັງ, ພະຍາດເບົາຫວານ, o enfermedades congénitas. Las cuales no pueden justificar una condición “ມະນຸດ” diferente. Es muy interesante las falacias que se construyen por grupos de presión, sesgos ideológicos y que posteriormente son magnificados por los medios masivos, los cuales no son médicos.

  3. ອືມ) ແຕ່ອັນໃດກ່ຽວກັບການສຶກສາອື່ນ that ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຢູ່ໃນສະasອງລວມທັງກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ?)
    ບໍ່ມີການສຶກສາອັນດຽວທີ່ພິສູດວ່າຄົນຮັກຮ່ວມເພດແລະຄົນຮັກຮ່ວມເພດມີສະsameອງແລະປະຕິກິລິຍາຂອງເຂົາເຈົ້າຄືກັນ.

    1. ທຸກໆການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງສະຫມອງກ່າວວ່າມັນບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມາຈາກກໍາເນີດຫຼືບໍ່. ສະຫມອງແມ່ນພາດສະຕິກ, ມັນສາມາດປ່ຽນແປງພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່.

ເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ຖືກເຜີຍແຜ່. Обязательныеполяпомечены *