Од средината на 20 век, под знамето на „кризата со пренаселеност“, светот минува низ глобална пропагандна кампања насочена кон драстично намалување на плодноста и намалување на населението. Во повеќето развиени земји стапката на наталитет веќе опадна под нивото на едноставна репродукција на населението, а бројот на стари лица е еднаков на бројот на деца или дури го надминува. Бракот се повеќе завршува со развод и се заменува со кохабитација. Вонбрачните работи, хомосексуалноста и трансродовите феномени добија приоритетен статус. Депопулација, а не митска „пренаселена“ стана новата реалност на светот.

Основачот на идејата за контрола на раѓање во светот беше Томас Малтус, кој го искажа во своето дело 1798, „Есеј за законот на населението“. Според доктрината на Малтус, популацијата расте експоненцијално, а егзистенцијата се зголемува аритметички, така што порано или подоцна луѓето нема да имаат доволно храна, а според директорот на Светската банка - и вода ^[1]. Според Малтус, колку е помала популацијата, толку е повисок и животниот стандард.

Малтузијските идеи ги собра феминистката Маргарет Сангер (Сангер), која великодушно ги зачинуваше со еугеника, во 1921 година ја создава „Лигата на контрола на раѓањето“, чија задача беше да обезбеди абортуси и „да го извади капакот на човештвото“ - „инфериорна, ментално ретардирана и ментално ретардирана и ". Вторите вклучувале црнци, Словени, Евреи, Италијанци - вкупно 70% од светската популација. „Најнеморалната практика во нашево време е да се поттикне создавање на големи семејства кои им штетат не само на припадниците на овие семејства, туку на целото општество. Најмилосрдното нешто што може да го направи големото семејство со едно од нивните бебиња е да го убијат “.- напиша Сангер ^[2].

Наскоро, под маската на грантовите за научни активности, Лигата започнува да добива спонзорства од Рокфелер, Форд и Мајлон. Во списанието 1932 League во напис под наслов „Мировен план“, Сангер изјави дека заради мирот на Земјата, „инфериорниот човечки материјал“ треба да биде стерилизиран со сила и да се раздели со ставање во логори за концентрација.

„Со концентрирање на овој огромен дел од нашата популација поради здравствени причини, а не поради казна, слободно може да се каже дека петнаесет или дваесет милиони од нашето население ќе станат одбранбени воини, заштитувајќи ги неродените деца од нивните сопствени дефекти... Тогаш ќе се направи обид направено да го забави растот на населението во согласност со со фиксно темпо со цел да се прилагоди растечкото население на најдобри социјални и економски услови“.^[3].

Ернст Ридин, член на нацистичката партија, кој работеше во Лигата како консултант и последователно ги искористи своите идеи во пракса во демографските програми на Третиот Рајх, како што се генетска стерилизација и расна хигиена, беше објавен во истиот журнал. Во 1942, во екот на војната со Хитлер, Сангер, за да се избегнат непријатните здруженија, го преименува „Лига за контрола на раѓање“ како „планирано родителство“, кое потоа станува Меѓународна федерација - IPPF (исто така преведено како ИФЕС), кое подоцна доби статус на добротворна организација, што allowed овозможи да прифати донации без да плаќа данок.

Сангер уживаше во поддршката на такви познати личности како ianулијан Хаксли, Алберт Ајнштајн, индискиот премиер Нехру, јапонскиот император Хирохито, Хенри Форд, Претседателите Труман, Ајзенхауер и многу други ^[4]... Неомалтузијанската политика што таа ја промовира добива светски размери.

Во 1954, Фондацијата Хју Мур објави широко распространет памфлет, „Бомба на населението“, во кој се надувува заканата од висок раст на населението во земјите во развој и ја потенцираше итна потреба од намалување на плодноста. На 1958, ООН почнуваат да ги финансираат програмите за IPPF во земјите од Третиот свет и Светската банка наскоро ќе и ’се придружи. Во 1959, американскиот Стејт департмент издаде извештај за глобалните трендови на население, во кој заклучи дека брзиот раст ја загрозува меѓународната стабилност. Неколку години подоцна, акциите на нео-Малтузијците се раширија во самата Америка: Американскиот Конгрес ги распредели првите 50 милиони долари за „планирање на семејството“ во земјата и ги зголеми даноците за семејствата со две или повеќе деца, додека неженети и без деца добија даночно олеснување ^[5].

Како што е објаснето со овој чекор, авторот на подоцнежниот бестселер Популарна бомба, екологот Пол Ерлич: „Да ги убедиме другите нации да го намалат стапката на наталитет, мора да можеме да кажеме "направи како ние"и не "направи како што е наредено"». Друга причина е зголеменото влијание на растот на населението на САД врз намалувањето на глобалните ресурси. И покрај фактот дека во 1966 во САД живееше околу 6% од светската популација, оваа земја трошеше 34% од светското производство на енергија, 29% од целокупното производство на челик и 17% од целокупното уништување на шумите. Овие бројки доведуваат до оправдување дека секое американско раѓање дава многу поголем придонес за осиромашување на светските резерви - „25 пати повеќе отколку, да речеме, индиско раѓање“ Биологот Вејн Дејвис вели^[6].

Во 1964, Соединетите држави ја основаа „Сексуалната и едукативната совет“ (SIECUS). Нејзиниот извршен директор Мери Калдерон беше тесно поврзан со IPPF и ги поддржуваше идеите на хуманистот Рудолф Дрејкурс, меѓу кои беа:
• фузија или пресврт на подови и сексуални улоги; 
• ослободување на деца од нивните семејства; 
• укинување на семејството како што го знаеме^[7].

Во 1968, американски адвокат Алберт Блаустинкои учествуваа во креирањето на уставот на многу земји, укажувадека за да се ограничи растот на населението, неопходно е да се ревидираат многу закони, вклучително и за бракот, семејната поддршка, возраста на согласноста и хомосексуалноста.

Кингсли Дејвис, една од централните фигури во развојот на политика за контрола на раѓање, ги критикуваше „планерите“ за напуштање на вакви „доброволни“ мерки за контрола на раѓање, како што е поттикнување на стерилизација, абортус и „Неприродни форми на сексуален однос“... Според него според, „Дури и најпримитивните народи знаат да го ограничат бројот на деца преку прекинување на сексуалниот однос, екстравагинален однос, хомосексуален контакт, абортус и чедоморство“. Покрај тоа, тој инсистираше на тоа дека без промена во социјалната структура и економијата, не може да се постигне насочено намалување на наталитетот.

„Прашањата за стерилизација и неприродните облици на односи обично се дочекуваат со молчење или неодобрување, иако никој не се сомнева во ефикасноста на овие мерки во спречувањето на зачнувањето... Главните промени потребни за да се влијае на мотивацијата за раѓање деца треба да бидат промените во структурата на семејството. , положбата на жената и сексуалните обичаи… Економскиот систем во голема мера одредува кој ќе работи, што може да се купи, колку ќе чини одгледувањето деца, колку може да потроши човекот. Училиштата ги дефинираат семејните улоги и интереси поврзани со кариерата и изборот на слободно време. Тие можат, по потреба, да ги редефинираат сексуалните улоги, да развијат интереси надвор од домот и да пренесат реално (за разлика од моралистичкото) знаење за бракот, сексуалното однесување и проблемите со населението. Гледано во оваа светлина, јасно е дека министерствата за економија и образование, а не Министерството за здравство, треба да бидат извор на популационата политика“.^[8].

Дејвис Сопруга, социолог Judудит Блејк предложи укинување на даноците и станбените придонеси за поттикнување на раѓање деца и отстранување на правни и социјални санкции против хомосексуалноста ^[9].

Забелешките на оваа почитувана семејна двојка не беа оставени без надзор, а во 1969 Потпретседателот на ИППФ, Фредерик affафе, издаде меморандум во кој се опишани методите за контрола на раѓањето, кои вклучуваат абортус, стерилизација, контрацепција преку шалтер, принудувајќи ги жените да одат на работа, намалување на платено породилно отсуство и бенефиции за децата и поттикнување на растот на хомосексуалноста. Affаф му наредува на претседателот на организацијата Рокфелер Совет за население, научник за однесување, Бернард Берелсон, да спроведе истражување за влијанието на социјалните, станбените и економските фактори врз раѓањето на децата и да ги избере најсоодветните.

Краток извадок од меморандумот:

„Целосното вработување на населението е проследено со инфлација и затоа треба да се дозволат релативно високи стапки на невработеност по потреба. Како и да е, докажана е врската помеѓу вработеноста на жените и ниската плодност, во врска со која е неопходно да се утврди кое ниво на инфлација може или треба да се ризикува за да се постигне пониска стапка на наталитет. Неопходно е да се смени имиџот на идеално семејство, вклучувајќи три или повеќе деца, што ќе доведе до неприфатлива стапка на раст на населението. За да се избегне присилна политика на население, неопходно е да се создаде општество во кое доброволно контрацепција ќе биде ефективна. Несомнено е дека повеќето од мерките предложени како алтернативи на планирањето на семејството нема да имаат исто влијание врз различните сегменти на населението. Приложената табела се обидува да прикаже примарно сортирање на главните мерки кои се дискутирани според нивната универзалност или селективност. Очигледно, економските методи на влијание нема да имаат подеднакво влијание врз однесувањето на семејствата од богатата/средната класа и населението со ниски приходи. Истражувањата ќе покажат кои методи ќе ни требаат и колку брзо“.^[10].

Во истата година, зборувајќи пред Конгресот, претседателот Никсон наречен раст на населението „Еден од најсериозните предизвици за судбината на човештвото“. Тој предложи проширување на услугите за планирање на семејството во САД и формирање комисија за проучување на влијанието на растот на населението врз благосостојбата на нацијата. ^[11]. После две години истражување, претседателот на Комисијата Johnон Д. Рокфелер 3 му рече на Претседателот дека понатамошниот раст на населението не е практичен:

„По две години концентрирани напори, дојдовме до заклучок дека долгорочно нема да има значителни придобивки од понатамошниот раст на населението на нацијата, а постепеното стабилизирање на нашето население со доброволни методи ќе даде значаен придонес. на способноста на нацијата да ги реши своите проблеми. Баравме, но не најдовме убедлив економски аргумент за континуиран раст на населението. Ниту благосостојбата на нашата земја, ниту одржливоста на бизнисот, ниту благосостојбата на просечниот граѓанин не зависат од ова“. ^[12].

Научен советник на претседателот Никсон, д-р Дабриџ, побара „Сите јавни институции - училишта, универзитети, цркви, семејни, владини и меѓународни агенции - да утврдат нула раст на населението како прв приоритет“ [⁶].

Лауреат на Нобелова награда Д-р Шокли предложени таков план: 
Јавноста ќе гласа за посакуваната стапка на годишен раст на населението (тој препорачува 0.3%), по што Бирото за попис ќе утврди колку деца има право на секоја жена. Сите девојки ќе бидат вградени контрацептивна капсула... По достигнување на полнолетството, секоја девојка ќе добие 22 решенија за дете. Брачна двојка ќе може да користи 10 од нив за да ја отстрани капсулата сè додека не се роди бебето, по што капсулата ќе биде вратена. По раѓањето на две деца, двојката или ќе може да ги продаде преостанатите 2 сертификати, или да купи уште 8 на слободниот пазар со цел да го роди своето трето дете. Оние кои не сакаат деца ќе можат да ги продаваат своите сертификати во секое време [13].

Престон Облак, претседател на Комитетот за природни ресурси при Националната академија на науките, повика на нула раст на населението до крајот на векот и побара засилување „Со какви било изводливи средства“ контрола на населението во САД и во светот. Во својот говор, тој ги покани, меѓу другото, Конгресот и Претседателот официјално да се изјаснат дека сите американски парови треба да имаат не повеќе од две деца, дека абортусите на барање ќе бидат легализирани и достапни за секого, дури и бесплатно, и дека ќе бидат укинати законските ограничувања на хомосексуалните синдикати ^[6].

Концепт автор демографска транзиција Френк Ноутстајн, говорејќи на Националниот воен колеџ пред високи офицери, истакна дека „хомосексуалноста се брани врз основа на тоа што помага да се намали растот на населението“. ^[9].

Имаше и такви кои отворено ја нарекоа хетеросексуалноста „основната причина за дилемата за пренаселеноста во светот“:

Ќе бидат потребни само неколку години за лобистите да ја нормализираат хомосексуалноста за да ја убедат Американската психијатриска асоцијација да ја отстрани хомосексуалноста од листата на психосексуални нарушувања. „Веќе нема да инсистираме на етикетирање на болеста на поединци кои тврдат дека се здрави“, рече АПА. Оваа промена на позицијата на медицината во однос на дијагнозата на хомосексуалноста се случи без да се обезбедат никакви научни аргументи и клинички докази за да се оправда таквиот чекор. Повеќе детали: https://pro-lgbt.ru/295/

Во Енциклопедијата за контрола на раѓањето од 2001 година, објавена специјално за организации за планирање на семејството, хомосексуалноста е веќе отворено наведена како легитимен метод за контрола на раѓањето:

„Бидејќи односот помеѓу припадниците на истиот пол не може да доведе до бременост, толерирањето или поттикнувањето на хомосексуалноста и лезбејството може да се гледа како метод за контрола на населението, ако не и за контрола на раѓањето. Скоро сите луѓе имаат бисексуален потенцијал и колку е дозволено да се манифестира, барем теоретски влијае на бројот на зачнати деца“.

Во 2004 година, уредникот на Британскиот медицински журнал (BMJ) Имре Лефлер пишува следново во нејзината колона:

„Вредноста на хомосексуалноста за опстанокот на човештвото лежи во нејзиниот ефект врз растот на населението. Секој што е загрижен за деградацијата на животната средина предизвикана од растот на населението треба да ја промовира хомосексуалноста. Навистина, би било пожелно мнозинството луѓе да станат хомосексуалци, при што само мал, избран дел од луѓето од секоја препознатлива подгрупа ги задоволува скромните репродуктивни потреби на видот...
Идеалната социјална организација на човештвото во овој пренаселен свет би била онаа во која мнозинството би живеело во хомосексуална моногамија. Ако хомосексуалноста стане норма, популацијата драстично ќе се намали...
Предрасудите против хомосексуалните бракови ќе се намалат штом луѓето сфатат дека оваа новосоздадена институција е гарант на „природната“ популациона политика“.

Во 1972 година за Клуб на Рим објавен е извештај "Граници на раст", Во која беа презентирани 12 можни сценарија за развој на човекот. Сите поволни сценарија бараа политички и социјални промени, вклучително и строга контрола на раѓањето со стапка на природен пад.

Во 1974, Никсон инструкции Кисинџер да го проучи влијанието на растот на светската популација врз политичките и економските интереси на Соединетите држави и да предложи конкретни мерки на дејствување. Вака се појави документот „NSSM-1990“, класифициран до 200, составен од Советот за национална безбедност, кој зборуваше за итна потреба за намалување на наталитетот на глобално ниво. Главната цел на документот беше да се постигне замена на нивото на плодност до 2000 година (просек на деца 2 по семејство) и да се задржи максималното ниво на населението во 8 милијарди луѓе. Дистрибуцијата на странска помош за земјите во развој ќе зависи од нивната подготвеност да усвојат анти-натални програми. Значи, кога Нигерија одби да воведе радикални програми за просветлување на сексот, промовирајќи промискуитетен секс и хомосексуалност, западните земји threatened се заканија прекинување на надворешната помош. Идентификувани се државите 13 во кои најпрво треба да се примени контролата на населението.

„...главниот фокус треба да биде на најголемите и најбрзо растечките земји во развој кои се од особен политички и стратешки интерес за Соединетите држави. Овие земји вклучуваат Индија, Бангладеш, Пакистан, Нигерија, Мексико, Индонезија, Бразил, Филипини, Тајланд, Египет, Турција, Етиопија и Колумбија. Тие заедно сочинуваат 47% од сегашниот раст на населението“.^[15].

Документот сугерира „Концентрирајте се на образованието и индоктринација [ПКР] помладата генерација во однос на пожелноста на помало семејство “ и забележува потреба од абортус за намалување на плодноста.

Во 1975, по налог на претседателот Форд, NSSM-200 стана водич за акција во областа на американската надворешна политика. Така, она што претходно беше главно приватна авантура на елитистите, сега стана државна програма што се спроведува на штета на даночните обврзници. Во моментов нема докази дека примената на директивите NSSM-200 престана да биде официјална политика на Соединетите држави.

Во моментов, стапката на наталитет во САД е под нивото потребно за природна репродукција на населението. Според Националниот центар за здравствена статистика (NCHS), најмал број на бебиња се родени во САД во 2017 во текот на изминатите xnumx години. Стапката на плодност во исто време беше најниска за целото време на набљудување (т.е. за повеќе од сто години), а просечниот број на раѓања по жена падна на минимум од 1978 година - 1,76 ^[16].

На Светската конференција за население на ООН, што се одржа во 1974 во Букурешт, државите на 137 (сите освен Ватикан) презедоа обврски за намалување на плодноста, по што светската стапка на раст на населението се намали.

На на документи ООН:

„СЗО, како и УНФПА и УНАИДС, целосно го поддржуваат статутот на Меѓународната федерација за планирано родителство (IPPF) за сексуални и репродуктивни права ... и ги повикуваат министерствата за здравство да: ...
• Почитувајте ги сексуалните и репродуктивните права и, доколку е потребно, ревидирајте ги релевантните закони, особено во врска со абортусот и хомосексуалноста ” ^[17].

Во Русија, неомалтузиската идеологија, меѓу другото, се рефлектираше во создавањето на ЛГБТ движењето; субкултури Детско бебепромовирање на бездетност и стерилизација; Кампања „Стискаш“, насочена кон дискредитирање на имиџот на мајката; воведување на „малолетничка технологија“ и создавање бројни гранки на ИППФ - прво озлогласениот РАПС, а потоа и Руската академија на науките. На часови на училиште "сексуален лумен»Децата се промовираат дека имаат ран сексуален однос, промискуитет и нормалност на хомосексуалноста. Во моментов, разни невладини организации се вклучени во ова. маскирана како превенција од ХИВ. Според истражувањето спроведено од страна на серускиот руски центар за проучување на јавното мислење во декември 2017, процентот на Руси кои свесно одбија да го продолжат семејството за 12 години, се зголеми од нула на шест проценти ^[18].

Проблемот лежи во фактот дека сè повеќе луѓе не само што не сакаат, туку и не можат да имаат деца. Фреквенцијата на неплодни бракови во Русија е 15 - 20%. Според СЗО, индикаторот 15% е клучен, во кој неплодноста може да се смета како фактор што значително влијае на демографските показатели во земјата и претставува сериозен државен проблем. Најважните причини за неплодност се абортуси и болести кои се пренесуваат првенствено преку сексуален контакт. ^[19].

Идејата за потребата од контрола на раѓање во Русија беше предложена во 1987 Баранов А.А.., но тоа беше одбиено од ЦПСУ, бидејќи на земјата и беа потребни човечки ресурси. Со распадот на СССР во декември 1991, ИППФ, под покровителство на Раиса Горбачева, се инфилтрираше во Русија и сè уште работи во неа. Контрола на раѓање ја окупира и нејзиниот сопруг Михаил Горбачов, кој дури беше домаќин на меѓународна конференција на 1995 за потребата од контрола на светската популација, на која се изрази идејата за намалување на населението за 90%:

„Верските институции се првенствено одговорни за експлозијата на населението. Треба многу појасно да зборуваме за сексуалноста, за контрацепцијата, за абортусот, за вредностите што го контролираат населението, бидејќи демографската криза е еколошка криза. Ако го намалите населението за 90 проценти, тогаш нема да има кој да предизвика забележителна штета на животната средина.^[20].

Во слична насока, неговиот говор го водеше рускиот политичар Анатолиј Кубаис во 2011. Говорејќи за потребата од намалување на населението, тој зборуваше за воспоставување тренд што ќе помогне да се намали светската популација до милијарди 2.5 - 1.5 до крајот на 21 век.

„Во 21 век, проширувањето на трендовите на 20 е незамисливо. Сценариото за континуиран раст е исклучено. Човештвото сега се соочува со квалитативно нови предизвици од невиден размер. Нашата земја е способна да даде вистински придонес во решавањето на овие невидени предизвици “. ^[21]

Под лобирање, ЕФ Лахова, која, меѓу другото, предложи и закон за присилна стерилизација на „недостојното“, во Русија, еден по друг, беа усвоени разни програми на „планирање на семејство“. Се повтори слоганот „Нека биде едно дете, но здраво и пожелно“. Под покровителство на Министерството за здравство, во земјата се отворија стотици центри кои спроведуваат анти-репродуктивна пропаганда на штета на државниот буџет, што даде значаен придонес во демографската криза во Русија. Почна сексуалното „воспитување“ на децата, како резултат на што инфекциите на СПИ се зголемија за десет пати ^[22].  

На јавноста и ’беше кажано дека сексуалното образование и контрацепцијата кај адолесцентите е предизвикано од потребата да се намалат несаканите бремености, но резултатите беа обратни. Парадоксално, слободниот пристап до контрацепција доведува до зголемување на бременоста и бројот на абортуси. Тие рапидно се шири, стекнувајќи нови и поразни форми, како СПБ, како херпес и СИДА. Ракот на грлото на матката, претходно скоро непознат кај млади жени, сега достигнува епидемиски размери, честопати поврзани со бројни сексуални партнери. ^[23]... Оваа слика е универзална:

Пресметувајќи го потенцијалното население на Русија, доколку стапката на наталитет и смртноста останеа на ниво на 1990 во годината, тогаш во 2002 година во Русија би имало 9.4 милиони повеќе луѓе отколку на почетокот на 90 ^[24]. Помеѓу 2000 и 2010 природниот пад на населението беше 7.3 милиони луѓе, додека неговиот врв се случи во раните години на нулата - околу милион луѓе на годишно ниво. Од 1995 до денес, со исклучок на 2013 - 2015, смртноста во Русија го надминува наталитетот ^[25].

И покрај признавањето како странски агент во 2015, Руската академија за наука и истражување сè уште активно работи со населението, а државните комитети за Дума, Министерството за здравство, Државната комисија за младинска политика, Министерството за образование и многу други државни и јавни институции продолжуваат да соработуваат со неа (целосната листа).

Иако според официјалната статистика има тенденција кон намалување на апсолутниот број на абортуси, нејзиниот главен фактор е намалување на бројот на бремености. Релативните вредности остануваат непроменети: седум од десет бремености сè уште завршуваат со абортус, што продолжува да се перцепира како нормална медицинска постапка. ^[16]. Според експертските проценки, вистинскиот број на абортуси ја надминува официјалната статистика за неколку пати и достигнува од 3.5 милиони абортуси годишно до 5 - 8 милиони ^[26, 27]. Главниот лекар на Државната клиничка болница Бр. 2 од градот Оренбург изјави на состанокот на Јавната комора на Руската Федерација дека има план-налог за абортус. 

„Добивам 20 милиони рубли годишно за абортуси, но не и денар за нивна превенција. Здравствената заштита ни користи од абортусот. Додека овој систем не се смени, не треба да чекате нешто “. ^[28]

Иако IPPF тврди неутралност во врска со абортусот, нејзиниот поранешен претседател Фредрик Сај, во својот говор во 1993, јасно стави до знаење дека организациите кои не се подготвени да го поддржат абортусот во пракса или во теорија, не можат да се потпираат на членство во IPPF. ^[29]. Поранешниот медицински директор на ИППФ, Малком Поц, тврди дека не е можно да се започне и да се спроведе никаква програма за планирање на семејството без распространета абортус. Тој исто така рече дека рестриктивните закони за абортус се застарени и не одговараат на современиот свет и затоа може и мора да биде прекршен ^[30]. Овој светоглед е официјално загарантиран во Директивите за IPPF: 

„Здруженијата за планирање на семејството и другите јавни организации не треба да го користат законодавниот вакуум или присуството на закони неповолни за нас како причина за неактивност. Дејството над законот, па дури и против законот, е дел од процесот на промена на возењето “. ^[31]

По смртта на Маргарет Сангер во 1966, сите последователни претседатели на ИППФ ја објавија својата посветеност на линијата „Санџер“. Во моментов, IPPF, со годишен буџет од 1 милијарди долари ^[32], под маската на добрите намери, ги спроведува своите омразни активности во повеќе од 190 земји. Ништо од прогласени цели Не се постигнати федерации - репродуктивна здравствена заштита, заштита на породилното, зајакнување на престижот на семејството, спречување на СПБ и друго. Но, вистинската цел е постигната - стапката на наталитет значително се намали.

Во моментов, растечкото „климатско движење“ вклучува намалување на раѓањето на децата на својата агенда. Неговите членови исто така иницираа движење Нема иднина, нема деца, што ветува дека нема да има деца додека владите не преземат сериозни активности за „климатските промени предизвикани од човекот“. Германски учител се стекна со слава по објавувањето на книга во која таа ги повикува Германците да не раѓаат деца. Според неа, секое неродено дете го спасува светот од 9 441 тони јаглерод диоксид.

Откако ќе го отстраниме екранот на празна реторика за да го заштитиме „здравјето на жената“ и „човековите права“, ќе го видиме неомалтузијазмот како што е - бунт против човечкиот живот, традицијата и напредокот, искористувајќи ја идејата за заштита на децата и уништување на семејството.

ИЗВОРИ

1. Другата криза (1998)
2. Womanената и новата трка (1920)
3. План за парче (1932)
4. Ангелот на смртта: Биографија на Маргарет Занџер, основач на ИФПС (1995)
5. А. Карлсон: Општество, семејство, личност (2003)
6. Раст на населението во САД и планирање на семејство (1970)
7. Кругот SIECUS: хуманистичка револуција (1973)
8. Кингсли Дејвис, Политика за население: Дали тековните програми ќе успеат? (1967)
9. Метју Конели, Контрола на населението е историја: нови перспективи на меѓународната кампања за ограничување на растот на населението (2003)
10. FS Jaffe: Активности релевантни за проучување на популациската политика за САД (1969)
11. Ричард Никсон, Специјална порака до Конгресот за проблемите со растот на населението. Интернет од Герхард Питерс и Tон Т. Волли, Проект за американско претседателство
12. Рокфелер комисија за раст на населението и американска иднина (1972)
13. Слободна ланса - Starвезда, декември 19, 1967: Шокели го објаснува планот за бебиња.
14. Извештај на АЛЕК за Алфред Кинси
15. Меморандум за студија за национална безбедност 200, импликации на растот на населението во светски рамки за безбедноста на САД и странските интереси, 1974
16. Бројот на новороденчиња во Соединетите Држави падна на минимум во текот на 30 години
17. СЗО: Планирање на семејство и репродуктивно здравје во ЦИЕ и НИС (2000) страница 2
18. Анкета: Русите намерно одбиваат да имаат деца
19. Демографска безбедност на Русија: регионални индикатори, проценка на резултатите
20. Говорникот на конференцијата за одржлив развој повика на намалување на 90% на светската популација
21. Конференција RusNanoTech, 2011
22. Инциденца на сифилис во Русија 1985 - 2001
23. Валери Рихс: Секс и социјален инженеринг
24. 90s ја чинеа Русија скоро 10 милиони животи: демографска студија
25. Росстат: плодност, морталитет и природен раст на населението 1950 - 2016
26. АИФ: Во бројки и факти: 3,5 милиони абортуси годишно ги прават жените во Русија
27. Концептот на политика на државно семејство на Руската Федерација за периодот до 2025
28. Признавање на главниот лекар: Јас добивам од државата 20 милиони за да имам абортуси
29. Небезбеден абортус мора да се реши сега (1993)
30. Малком тенџери (1970, 1979)
31. IPPF: Човековото право на семејно планирање (1984)
32. АИФ: Како можеме да ги спасиме луѓето?

Дополнителни информации:

Група: Наука за вистината

Демографски последици од нетрадиционалното сексуално однесување