Точката на гледиште што во моментот е прифатена во индустријализираните земји според која хомосексуалноста не подлежи на клиничка проценка е условена и е лишена од научен кредибилитет, бидејќи тоа рефлектира само неоправдан политички конформизам, а не научно постигнат заклучок.

Скандалозното гласање на Американското здружение за психијатри (АПА), кое ја исклучи хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања, се случи во декември 1973. На ова му претходеа социо-политичките настани на 1960 - 1970. Општеството е уморно од долготрајната интервенција на Америка во Виетнам и економската криза. Движењата за млади протести се родија и станаа неверојатно популарни: движењето за правата на црното население, движењето за правата на жените, антивоеното движење, движењето против социјалната нееднаквост и сиромаштија; хипи културата цветаше со својата намерна мир и слобода; се шири употребата на психоделичари, особено ЛСД и марихуана. Тогаш, сите традиционални вредности и верувања беа доведени во прашање. Тоа беше време на бунт против какви било власти. ^[1].

Сето горенаведеното се случи во сенка на закани од пренаселување и потрагата по контрола на раѓање.

Престон Облак, претставник на Националната академија на науките, побара да се засили „Со какви било изводливи средства“ контрола на населението и препорача владата да го легализира абортусот и хомосексуалните синдикати ^[2].

Кингсли Дејвис, една од централните фигури во развојот на политиката за контрола на раѓањето, заедно со популаризацијата на контрацептивни средства, абортусот и стерилизацијата, предложи промоција на „неприродни форми на однос“:

„Прашањата за стерилизација и неприродни форми на сексуален однос обично се среќаваат со тишина или неодобрување, иако никој не се сомнева во ефективноста на овие мерки за спречување на зачнувањето. Главните промени потребни за да се влијае на мотивацијата на раѓање на децата треба да бидат промените во структурата на семејството, статусот на жените и сексуалните утрински часови. ” ^[3]

Сопругата на Дејвис, социологот Judудит Блејк, предложи укинување на даноците и придобивките за домување што поттикнуваат раѓање на деца и отстранување на правни и социјални санкции против хомосексуалноста ^[4].

Правен советник Алберт Блаустинкои учествуваа во креирањето на уставот на многу земји, истакнадека за да се ограничи растот на населението, неопходно е да се ревидираат многу закони, вклучително и за бракот, семејната поддршка, возраста на согласноста и хомосексуалноста.

Имаше и такви кои јасно ја обвини хетеросексуалноста во проблемот на пренаселеност во светот.

Во загреаната атмосфера на оваа пресвртна точка, кога револуционерните (и не само) масите беа во полн ек, монетарните инјекции на Мур, Рокфелер и Форд ја интензивираа политичката кампања за признавање на хомосексуалноста како нормален и пожелен начин на живот ^[5]. Табу тема до сега се преселила области на незамисливо во радикално поле и се одвиваше жива дебата меѓу приврзаниците и противниците на нормализацијата на хомосексуалноста во медиумите.

Во 1969, во своето обраќање пред Конгресот, претседателот Никсон наречен раст на населението „Еден од најсериозните проблеми за судбината на човештвото“ и повика на итна акција ^[6]... Истата година, Фредерик Јафе, потпретседател на Меѓународната федерација за планирано родителство (ИППФ), издаде меморандум во кој „поттикнување на растот на хомосексуалноста„Беше наведен како еден од методите за контрола на раѓањето ^[7].

Случајно, три месеци подоцна, избувнаа немирите во Стоунвол, во кои милитантни геј групи вршеа улични немири, вандализам, палење и судири со полицијата пет дена. Користени се метални шипки, камења и молотови коктели. АТ книгата хомосексуалниот автор Дејвид Картер, признат како „крајниот ресурс“ за историјата на тие настани, опишува како активистите ја блокирале улицата Кристофер и запреле возила и ги напаѓале патниците доколку не биле хомосексуалци или одбиле да изрази солидарност со нив. Неосомничен таксист, кој случајно се свртел на улицата, починал од срцев удар од бесна толпа, почнал да го врти својот автомобил. Друг возач бил претепан откако излегол од автомобил за да одолее на вандали кои скокале над него  ^[8].

Веднаш по немирите, активистите го создадоа Фронтот за хомосексуално ослободување, сличен на Националниот ослободителен фронт во Виетнам. Откако ја прогласија психијатријата за непријател број 1, тие три години вршеа акции на шок, ги уништи конференциите и говорите на АПА од професорите кои ја сметаа хомосексуалноста за болест, па дури и ги нарекуваа ноќе со закани. Како што пишува директен учесник во тие настани во својата статија, еден од оние кои се осмелиле да одбранат научна позиција и се спротивставуваат на обидите да се воведе хомосексуалноста во норма, експерт од областа на психологијата на сексуалните односи, професорот Чарлс Сокаридес:

„Милитантните групи хомосексуални активисти започнаа вистинска кампања за прогонување на професионалци кои напредуваат аргументи против исклучување на хомосексуалноста од списокот на отстапувања; тие навлегоа во конференцијата, каде се одржа дискусијата за проблемот со хомосексуалноста, организираше ред, ги навредуваше говорниците и ги наруши изведбите. Моќно хомосексуално лоби во јавноста и специјализираните медиуми промовираше објавување материјали против застапниците на физиолошкиот концепт на сексуалниот нагон. Написите со заклучоци засновани на академски научен пристап беа исмејувани и кликнати како „безначајна несреќа за предрасудите и дезинформациите“. Овие активности беа поддржани со писма и телефонски разговори со навреди и закани од физичко насилство, па дури и терористички напади “. ^[9]

Во мај 1970, активисти, влегувајќи во состанокот на Националната конвенција на АПА во Сан Франциско, започнаа пркосно да викаат и навредуваат звучници, што резултираше во засрамени и збунети доктори кои ја напуштија публиката. Претседавачот беше принуден да ја прекине конференцијата. Изненадувачки, немаше реакција од стражарите или спроведувачите на законот. Охрабрени од нивното неказнивост, активисти спречија и друга средба на АПА, овој пат во Чикаго. Потоа, за време на конференцијата на Универзитетот во Јужна Калифорнија, активисти повторно пуштија извештај за хомосексуалноста. Активистите се заканија дека ќе ја саботираат целосно претстојната годишна конференција во Вашингтон доколку делот за студирање на хомосексуалноста не се состои од претставници на хомосексуалното движење. Наместо да пренесат закани од насилство и немири на знаење на агенциите за спроведување на законот, организаторите на конференцијата АПА се сретнаа со изнудувачите и создадоа комисија не за хомосексуалноста, туку за хомосексуалци ^[10].

Говорејќи геј активисти бараа од психијатрија:  
1) го напушти претходниот негативен став кон хомосексуалноста;
2) јавно се одрекол од „теоријата на болести“ во која било смисла;
3) започна активна кампања за искоренување на широко распространетите „предрасуди“ по ова прашање, како преку работата на ставовите, така и преку законодавните реформи;
4) постојано се консултираше со претставници на хомосексуалната заедница.

„Нашите теми: „Геј, горд и здрав“ и „Геј е добар“.. Со или без вас, ние ќе работиме енергично да ги прифатиме овие заповеди и да се бориме против оние што се против нас “. ^[11]

Постои основано мислење дека овие немири и акции не биле ништо повеќе од претстава што ја играле актерите и мал број активисти чии активности без заштита одозгора веднаш биле стопирани. Ова беше неопходно само за да се создадат возбудувања во печатот околу „правата на угнетуваното малцинство“ и последователното оправдување за депатологијата на хомосексуалноста за пошироката јавност, додека сè погоре веќе беше однапред одредено. Во вообичаено сценарио, нелегалното навлегување на хулиганите во затворена средба требаше да изгледа вака:

Во 1970, авторот на теоријата демографска транзиција Френк Натштајн, зборувајќи на Националниот воен колеџ пред високи офицери, истакна дека „Хомосексуалноста се застапува врз основа на тоа што помага да се намали растот на населението“^[4].

Внуката на претседателот на АПА, Johnон Шпигел, која после тоа извршила кумширање, кажакако, подготвувајќи терен за внатрешен удар во АПА, тој собра истомисленици кои себе си се нарекуваа „ГАПА“ во своите домови, каде разговараа за стратегиите за номинирање на млади хомофилни либерали на клучни позиции наместо на сивокоси православни ^[12]. Така, идеолозите на хомосексуалноста имаа моќно лоби во водството на АПА.

Вака славниот американски научник и психијатар, професор Jефри Сатиновер ги опишува настаните од тие години во неговиот напис „Ниту научно, ниту демократски“ ^[13]:

„Во 1963, Medicalујоршката медицинска академија ја наложи својата Комисија за јавно здравје да подготви извештај за хомосексуалноста поради страв дека хомосексуално однесување интензивно дистрибуирани во американското општество. Комитетот дојде до следниве заклучоци:

" .. Хомосексуалноста е навистина болест. Хомосексуалец е емоционално вознемирена индивидуа која не е во состојба да формира нормални хетеросексуални врски ... Некои хомосексуалци ги надминале чисто дефанзивните позиции и тврдат дека таквото отстапување е посакуван, благороден и префериран начин на живот ... "

По само 10 години, во 1973 година, без да се презентираат значајни научни истражувачки податоци, без релевантни набудувања и анализи, позицијата на пропагандистите на хомосексуалноста стана догма на психијатријата (проценете колку радикално се смени курсот за само 10 години!). ”

Во 1970 година, Сокаридес се обиде да создаде група за проучување на хомосексуалноста од чисто научна и клиничка гледна точка, контактирајќи ја гранката на АПА во Newујорк. Шефот на одделот, професор Дијамант, го поддржа Сокарид, а слична група беше формирана од дваесет психијатри од различни клиники во Newујорк. После две години работа и шеснаесет состаноци, групата подготви извештај во кој недвосмислено се зборуваше за хомосексуалноста како ментално нарушување и предложи програма за терапевтска и социјална помош за хомосексуалците. Сепак, професорот Дијамант почина во 1971 година, а новиот шеф на филијалата на АПА во Yorkујорк беше приврзаник на хомосексуалната идеологија. Извештајот беше одбиен, а неговите автори добија недвосмислена најава дека секој извештај што не ја признава хомосексуалноста како нормална варијанта ќе биде одбиен. Групата беше распуштена.

Роберт Спицер, кој ја исклучи хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања, работеше на редакцијата на ДСМ, дијагностички водич за ментални нарушувања и немаше искуство со хомосексуалци. Неговата единствена изложеност на ова прашање беше да разговара со геј активист по име Рон Голд, кој инсистира на тоа дека не е болен, кој потоа го одведе Спицер на забава во геј бар, каде откри високи членови на АПА. Зафатен од она што го видел, Спицер дошол до заклучок дека хомосексуалноста сама по себе не ги исполнува критериумите за ментално растројство, бидејќи не секогаш предизвикува страдање и не е нужно поврзана со универзално генерализирана дисфункција, освен хетеросексуалната.  „Ако неможноста да се функционира оптимално во пределот на гениталиите е нарушување, тогаш целибатот треба да се смета за нарушување“. Тој рече, игнорирајќи го фактот дека целибатот е свесен избор кој може да се запре во секое време, но хомосексуалноста не е. Спитцер испрати препорака до Управниот одбор на АПА да ја исклучи хомосексуалноста сама од списокот на психијатриски нарушувања, а во декември 1973 во годината, 13 од членовите на одборот 15 (повеќето од нив неодамна беа назначени за протези на GeyP) гласаа за. Д-р Сатиновер во погоре Член дава доказ за поранешен хомосексуалец кој бил присутен на забава во станот на еден од членовите на советот на АПА, каде славел победа со својот lубовник. 

Невозможно е да се докаже нормалноста на хомосексуалноста од медицинска и биолошка гледна точка, можете само да гласате за неа. Овој „научен“ метод последен пат бил користен во средниот век за да се реши прашањето „дали Земјата е тркалезна или рамна“. Д-р Сокаридес ја опиша одлуката на АПА како „психијатриска измама на векот“. Единственото нешто што повеќе би го шокирало светот би било доколку делегатите на конвенцијата на Американското медицинско здружение, во консултација со лобистите на компаниите за медицински и болнички осигурителни компании, гласаат да се прогласи дека сите форми на рак се безопасни и затоа не бараат третман.

По гласањето, противниците на одлуката беа во можност да организираат референдум меѓу сите членови на АПА за ова прашање, што претставуваше сериозна закана за хомосексуалното движење. Тогаш геј организацијата NGTF, откако доби од еден од директорите на АПА адресите на сите нејзини членови (повеќе од 30 000), им испрати писма во кои, во име на раководството на АПА, ги повика психијатрите да ги поддржат донесените измени во номенклатурата. Тоа е, писмото изгледаше како да е испратено од Управниот одбор на АПА. Околу 10 илјадници психијатри одговориле на писмото, од кои 58% го поддржале гласањето во комисијата. Така, од вкупниот број психијатри во Соединетите држави, само 19% ја поддржале одлуката за депатологија на хомосексуалноста, а огромното мнозинство, научено од горчливото искуство на колегите, претпочитало да ги остави своите мислења на себе од страв од неволји. Амандманот беше усвоен. Сепак, АПА забележано Следново:

„Геј активистите без сомнение ќе тврдат дека психијатријата конечно ја препознала хомосексуалноста како „нормална“ како и хетеросексуалноста. Ќе грешат. Со отстранувањето на хомосексуалноста од листата на психијатриски болести, ние само признаваме дека таа не ги исполнува критериумите за дефинирање на болеста... што не значи дека е нормална и полноправна како хетеросексуалноста“.^[14]

Видео на англиски: https://youtu.be/jjMNriEfGws

Затоа, дијагнозата на302.0 ~ Хомосексуалноста„Заменет е со дијагноза на“302.00 ~ Егодистонска хомосексуалност„И се пресели во категоријата психосексуални нарушувања. Со нова дефиниција, само хомосексуалците кои се непријатни од својата привлечност, ќе се сметаат за болни.  „Повеќе нема да инсистираме на етикета на болест за поединци кои тврдат дека се здрави и не покажуваат генерализирано оштетување во социјалните перформанси“, Рече АПА. Во исто време, не беа дадени никакви оправдани причини, убедливи научни аргументи и клинички докази што ќе ја оправдаат таквата промена во позицијата на медицината во однос на хомосексуалноста. Ова го препознаваат дури и оние што ја поддржаа одлуката. Значи, Роналд Баер, професор на Универзитетот Колумбија, кој е специјалист за медицинска етика, забележанодека одлуката за депатологија на хомосексуалноста не е диктирана од „Разумни заклучоци засновани на научни вистини и идеолошки расположенија во тоа време“:

„Целиот процес ги крши најосновните принципи на решавање на научни теми. Наместо непристрасен преглед на податоците, психијатрите беа фрлени во политичка дебата “. ^[15]

„Мајка на Движењето за геј права“, Барбара Гитинг, дваесет години откако зборуваше на конференцијата АПА, отворено признати:

„Никогаш не било донесена одлука од лекар и затоа сè се случи толку брзо. На крајот на краиштата, поминаа само три години од првата шок-акција на конференцијата АПА и пред гласањето на бордот на директори за исклучување на хомосексуалноста од списокот на ментални нарушувања. Тоа беше политичка одлука ... Бевме излекувани преку ноќ со удар на пенкалото “. ^[16]

Студијата нарачана од Евелин Хукер, која обично се претставува како „научен“ доказ за „нормалноста“ на хомосексуалноста, не ги исполни научните стандарди, бидејќи нејзиниот примерок беше мал, неслучаен и нерепрезентативен, а самата методологија остави многу да се посакува. Згора на тоа, Хукер не се обиде да докаже дека хомосексуалците како група се исто толку нормални и добро приспособени луѓе како и хетеросексуалците. Целта на нејзиното истражување беше да даде одговор на прашањето: „Дали хомосексуалноста е нужно знак на патологија?“ Според неа: „Сè што треба да направиме е да најдеме еден случај во кој одговорот е не“. Тоа е, целта на студијата беше да се најде барем еден хомосексуалец кој нема ментална патологија.

Во студијата на Хукер учествувале само 30 хомосексуалци кои биле внимателно избрани од страна на здружението Mattachine. Оваа геј организација спроведе прелиминарни тестови за кандидатите и ги избра најдобрите. По тестирањето на учесниците на три проективни тестови (Rorschach Blots, TAT и MAPS) и споредувањето на нивните резултати со контролната „хетеросексуална“ група, Хукер дошол до следниот заклучок:

„Не е изненадувачки што некои хомосексуалци имаат сериозни прекршувања и, навистина, во таков степен што може да се претпостави дека хомосексуалноста е одбрана против отворена психоза... Но, она што е тешко за повеќето лекари да го прифатат е дека некои хомосексуалци можат да бидат многу обични индивидуи, не може да се разликуваат, освен сексуалните склоности, од обичните хетеросексуални луѓе. Некои не само што можат да бидат лишени од патологија (ако не инсистирате дека хомосексуалноста сама по себе е знак на патологија), туку и претставува совршено одлични луѓе, кои функционираат на највисоко ниво.  ^[17]

Односно, критериумот за „нормалност“ во нејзината студија беше присуството на адаптација и социјално функционирање. Присуството на такви параметри, сепак, воопшто не го исклучува присуството на патологија. Затоа, дури и без да се земе предвид несоодветната статистичка моќ на големината на примерокот, резултатите од ваквата студија не може служат како доказ дека хомосексуалноста не е ментално нарушување. Самата Хукер ги призна „ограничените резултати“ од нејзината работа и рече дека споредувањето на групи од 100 луѓе веројатно ќе ја направи разликата. Таа исто така го забележа и силното незадоволство на хомосексуалците во личните односи, што остро ги разликуваше од контролната група. Покрај тоа, во тестовите на Роршах, експертите откриле значителни разлики помеѓу двете групи по неколку основи (знаци на Вилер) и откриле сексуална ориентација кај 40% од мажите, во споредба со 25% според случајна претпоставка. Така, тврдењето на Хукер дека не нашла значителни разлики меѓу двете групи на ниту еден нејзин тест е едноставно неточно.

Неодамнешна студија зависни од ЛГБТ лица покажаа дека околу 94% од нив имаат најмалку едно нарушување на личноста ^[18] што е двојно повисоко од слично хетеросексуална група ^[19].

Кон крајот на 1977 година, 4 години по опишаните настани, беше спроведено анонимно истражување во научното списание „Медицински аспекти на човечката сексуалност“ меѓу американски психијатри кои се членови на АПА, според кое 69% од анкетираните психијатри се согласуваат дека „хомосексуалноста, како по правило, е патолошка адаптација, наспроти нормалната варијација “, а 13% не биле сигурни. Повеќето исто така рекоа дека хомосексуалците имаат тенденција да бидат помалку среќни од хетеросексуалците (73%) и помалку способни за зрели, lovingубовни врски (60%). Вкупно, 70% од психијатрите рекле дека проблемите на хомосексуалците се повеќе поврзани со нивните внатрешни конфликти отколку со стигмата од општеството. ^[20].

Вреди да се одбележи дека во 2003 година Наодите Меѓународното истражување меѓу психијатрите за нивниот став кон хомосексуалноста покажа дека огромното мнозинство смета дека хомосексуалноста е девијантно однесување, иако била исклучена од списокот на ментални нарушувања ^[21].

Во 1987 година, АПА тивко ги отстрани сите референци за хомосексуалноста од својата номенклатура, овој пат дури и без да се мачи да гласа. Светската здравствена организација (СЗО) едноставно тргна по стапките на АПА и во 1990 година исто така ја отстрани хомосексуалноста од својата класификација на болести, задржувајќи ја само таа. егодистоничен манифестации во делот F66. Поради политичка коректност, оваа категорија на голем апсурд вклучува и хетеросексуална ориентација, што „Поединецот сака да се промени во врска со здружените психолошки нарушувања и нарушувања во однесувањето“.

Во исто време, треба да се запомни дека се промени само политиката за дијагностицирање на хомосексуалноста, но не и научната и клиничката основа, што ја опишува како патологија - т.е. болно отстапување од нормална состојба или развојен процес. Ако лекарите утре гласаат дека грипот не е болест, тоа не значи дека пациентите ќе бидат излекувани: симптомите и компликациите на болеста нема да одат никаде, дури и ако ги нема на списокот. Покрај тоа, ниту Американското здружение за психијатрија ниту Светската здравствена организација не се научни институции. СЗО е само бирократска агенција при ООН која ги координира активностите на националните структури, а АПА е синдикат. СЗО не се обидува да тврди поинаку - тоа е она што е напишано во предговор на класификација на ментални нарушувања во МКБ-10:

„Претставете описи и упатства не носи само по себе теоретско значење и не се преправај до сеопфатна дефиниција за тековната состојба на знаење за ментални нарушувања. Тие едноставно се симптоми групи и коментари за кои голем број на советници и консултанти во многу земји во светот се согласија како прифатлива основа за дефинирање на границите на категоријата во класификацијата на менталните нарушувања “. ^[22]

Од гледна точка на науката за науката, оваа изјава изгледа апсурдно. Научната класификација треба да се заснова на строго логични основи и секој договор меѓу специјалисти може да биде резултат само на толкување на објективни клинички и емпириски податоци, а не диктиран од какви било идеолошки размислувања, дури и од најхуманитарните. Погледот на овој или оној проблем станува општо признаен само врз основа на неговите докази, а не според директивата од горе. Кога станува збор за метод на лекување, тој обично се спроведува како експеримент во една или повеќе институции. Резултатите од експериментот се објавени во научниот печат, а врз основа на оваа порака, лекарите одлучуваат дали понатаму да ја користат оваа техника. Тука, анти-научните политички интереси ја презедоа научната непристрасност и објективноста, а клиничкото и емпириско искуство повеќе од сто години, недвосмислено укажувајќи на патолошката етиологија на хомосексуалноста, беше отфрлено. Невидениот начин по средниот век за решавање на сложени научни проблеми со покажување раце ја дискредитира психијатријата како сериозна наука и, уште еднаш, претставува пример за проституција на науката за доброто на одредени политички сили. Дури и Оксфордскиот историски речник за психијатрија забележува дека ако во некои области, како што е потеклото на шизофренија или депресија, психијатријата сакала да биде што е можно научна, тогаш во прашањата поврзани со хомосексуалноста, психијатријата се однесувала како „Уживарка на нејзините културни и политички мајстори“ ^[23].

Поставени глобални стандарди за сексуалност 44 АПА дивизија, познато како „Општество за психологија на сексуална ориентација и родова разновидност“, кое се состои скоро целосно од ЛГБТ активисти. Во име на целата АПА ги шират неоправданите изјави дека „Хомосексуалноста е нормален аспект на човечката сексуалност“.

Д-р Дин Бирд, поранешен претседател на Националното здружение за проучување и терапија на хомосексуалноста, ја обвини АПА за научна измама:

„АПА стана политичка организација со програма за геј активисти во своите официјални публикации, иако се позиционира како научна организација која презентира научни докази на непристрасен начин. АПА ги потиснува истражувањата и истражувањата кои ја побиваат нејзината политичка позиција и ги заплашува членовите во нејзините редови кои се спротивставуваат на оваа злоупотреба на научниот процес. Многумина беа принудени да молчат за да не го загубат професионалниот статус, други беа изострирани, а нивниот углед беше оштетен - не затоа што на нивните студии им недостасува точност или вредност, туку затоа што нивните резултати се спротивни на утврдената официјална „политика“ ".^[24]

Извори

1. Губанов И.Б. Културната ренесанса и поширокото општествено движење во Сан Франциско во 1966 - 67: прогласување раѓање на „нов народ“ (2008)
2. Робин Елиот, Раст на населението во САД и планирање на семејство (1970)
3. Кингсли Дејвис, Политика на население: Дали ќе успеат тековните програми? (1967)
4. Метју Конели, Контрола на населението е историја: нови перспективи на меѓународната кампања за ограничување на растот на населението (2003)
5. А. Карлсон. Општество, семејство, личност (2003). Страна 104
6. Ричард Никсон: Посебна порака до Конгресот за проблемите со растот на населението (1969)
7. ФС affафе, Активности релевантни за проучување на популациската политика за Соединетите држави (1969)
8. Дејвид Картер Каменина: немирите што ја предизвикаа гејската револуција (2004), страница 186
9. CW Сокаридес. Сексуална политика и научна логика: Прашање на хомосексуалноста. Списанието за психохисторија. 10th, бр. 3 ед. Xnumx
10. Дон Теал. Геј милитантите (1971))
11. Френк Камениј. Геј, горд и здрав (1972)
12. 81 зборови: https://www.thisamericanlife.org/204/transcript
    
13. Сатиновер Ј. Ниту научни ниту демократски. Квартална Linacre. Том. 66: Не. 2, член 7. 1999; 84.
14. Нарушување на хомосексуалноста и сексуалноста: Предложена промена во печатењето DSM-II, 6. Референтен број на документот АПА 730008 - Американско издаваштво за психијатри, 1973. - ISBN 978-0-89042-036-2.
15. Баер Р. Хомосексуалноста и американската психијатрија: Политиката на дијагностицирање. Xnumx
16. Ерик Маркус Изработка на историја: борба за геј и лезбејски еднакви права, 1945-1990 (1991)
17. Е. Хукер. Подесување на хомосексуалец од машки уверти (1957)
18. Jonон Грант. Нарушувања на личноста кај геј, лезбејки, бисексуалци и трансродови хемиски зависни пациенти (2011)
19. Истовремена појава на нарушувања на употреба на алкохол и дрога 12 и нарушувања на личноста во САД: резултати од Националното епидемиолошко истражување за алкохол и сродни состојби
20. Време Половина: Повторно болни, 1978
21. Толеранција: единство меѓу разликите. Улогата на психијатрите
22. ICD-10: Нарушувања во менталитетот и однесувањето, страница 21.
23. Хомосексуалноста, пореметување на родовиот идентитет и психијатрија // Историски речник на психијатрија. - Оксфорд УП, 2005. C.127.
24. Декан Бирд. АПА и хомосексуалноста: случај на научен измама

Во прилог:

Павел Парфентиев: Како хомосексуалноста престана да биде болест

Хомосексуалноста: ментално растројство или не?

Ментално и физичко здравје на ЛГБТ лицата