*ЛГБТ хөдөлгөөнийг хэт даврагч байгууллага гэж хүлээн зөвшөөрсөн!

Энэхүү тайлан нь ижил хүйстэн болох нь жирийн, бүх нийтийн, төрөлхийн, өөрчлөгдөхгүй төр гэж үздэг ЛГБТ-ийн идэвхтнүүдийн сурталчилж буй домог, уриа луйврыг үгүйсгэсэн шинжлэх ухааны нотолгооны нарийвчилсан тойм юм. Энэ ажил нь "ижил хүйстэн хүмүүсийн эсрэг" биш юм (дэмжигчид маргах болно хуурамч дикотоми), харин илүү Учир нь тэд өөрсдийгөө нуусан ижил хүйстний амьдралын хэв маягийн асуудал, тэдний эрхийг сахин хамгаалах, ялангуяа тэдний нөхцөл байдал, эрүүл мэндэд учирч болзошгүй эрсдлийн талаар найдвартай мэдээлэл авах, сонголт хийх эрхтэй, эмчилгээний нарийн мэргэжлийн тусламж авах эрхтэй. Хэрэв сонирхож байгаа бол энэ нөхцөл байдлаас нь

Агуулга

1) ижил хүйстэн хүмүүс хүн амын 10% -ийг төлөөлдөг үү? 
2) Амьтны ертөнцөд "ижил хүйстэн" хүмүүс байдаг уу? 
3) ижил хүйстний сонирхол татахуйц төрөлхийн төрөл мөн үү? 
4) Ижил хүйстний дур сонирхлыг арилгах боломжтой юу? 
5) ижил хүйстэн болох нь эрүүл мэндийн эрсдэлтэй холбоотой юу? 
6) Ижил хүйстнүүдэд дайсагнах нь фоби юм уу? 
7) "Homophobia" - "Латин ижил хүйстэн" үү? 
8) ижил хүйстэн хөтлөгч ба педофили (хүүхдэд зориулсан секс диск) холбоотой юу? 
9) Гей эрх зөрчигдөж байна уу? 
10) ижил хүйстэн болох нь бэлгийн харьцаатай холбоотой юу? 
11) Эртний Грекд ижил хүйстэн болох нь хэвийн үзэгдэл байсан уу? 
12) Нэг хүйсийн хосуудад өсч хүмүүжсэн хүүхдүүдэд эрсдэл бий юу? 
13) Ижил хүйстэн хүмүүсийн дур сонирхлын “норматив байдал” нь шинжлэх ухаанаар батлагдсан баримт мөн үү? 
14) ижил хүйстэн болох нь шинжлэх ухааны зөвшилцлөөр бэлгийн зөрчлийн жагсаалтаас хасагдсан уу? 
15) "Орчин үеийн шинжлэх ухаан" нь ижил хүйстнүүдийн асуудалд бодитой хандахгүй байна уу?

Улсын олон нийтийн шинжлэх ухаан, техникийн номын сан SAS RAS

Тайлангийн зорилго

Сүүлийн жилүүдэд ёс суртахуун, физиологи, хууль дээдлэх үүднээс ижил хүйстэн хүмүүсийн хоорондын романтик, бэлгийн харьцааг туйлын тэгш гэж үздэг (), тэдний үйл ажиллагаа нэлээд ихэссэн (Орос болон дэлхийн аль аль нь) (LGBT хөдөлгөөний үзэл сурталчид, идэвхтнүүд). заримдаа бүр дээд зэргийн) өөр өөр хүйсийн хүмүүсийн харилцаанд. Янз бүрийн хүйсийн хүмүүсийн хоорондын харилцаа, тэдний хамгийн өндөр илрэл нь гэр бүлийг бий болгох, шинэ амьдралыг төрүүлэх нь түүх, соёлын-угсаатны, ёс суртахууны, социологийн, физиологийн, сэтгэлзүйн, биологийн хэм хэмжээ дээр суурилдаг. Гэсэн хэдий ч эдгээр хэм хэмжээг ЛГБТ-ийн идэвхтнүүд шүүмжилж байгаа бөгөөд ижил хүйстний харилцааг хууль ёсны болгохын тулд уг нормын үзэл баримтлалыг дахин нягталж үзэх эсвэл бүр бэлгийн болон гэрлэлтийн харилцааны хэм хэмжээг цуцлахыг шаарддаг. Эдгээр үйл ажиллагааны үеэр эдгээр идэвхтнүүд шаардагдах өөрчлөлтийн эсрэг өрсөлдөгчдийг шүүмжилдэг үндэслэл болгон лоозон болж хувирдаг хэд хэдэн аргументыг гаргадаг. Ийм аргументын жишээ нь "арав дахь хүн ижил хүйстэн", "ижил хүйстэн төрдөг", "чиг баримжаа нь өөрчлөгдөх боломжгүй", "ижил хүйстэн болох нь 1500 амьтны зүйлийн дунд байдаг" гэх мэт. Эдгээр илтгэлд эдгээр идэвхтнүүдийн ашигласан зарим нотолгооны үнэн зөвийг шинжлэхэд чиглэсэн болно.

Энэхүү ажлын зорилго нь сүүлийн хэдэн арван жилийн туршид үүссэн улс төрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан хүртээмж багатай байгаа мэдээллийг түгээхэд оршино. Энэхүү ажлын зорилго нь хувь хүмүүсийн эсрэг хүчирхийллийг зөвтгөх биш юм; бид зохиогчид нь хуурамч, баримтыг хууран мэхлэх, бусдын санаа бодлыг үл тэвчих явдлыг буруушааж буйтай адил бие махбодийн болон сэтгэцийн хүчирхийлэл, хууль бус үйлдлүүдийг ноцтойгоор буруушааж байна.

Асуудлын хамаарал

Шинжлэх ухааны нийгэмлэг, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, үүний үр дүнд бэлгийн дур хүслийг нөхөн үржихүйн бус хэлбэртэй болгох талаархи асуулт нь тийм ч хялбар биш юм. Жишээлбэл, ижил хүйсийн таталцлыг Америкийн Сэтгэцийн Холбооны ангилалд заасны дагуу жилийн 1987-ээс нормын болзолгүй өөрчлөлт гэж үздэг (APA) (DSM-III-R 1987) боловч хятадын сэтгэл судлалын нийгэмлэгийн ангиллын дагуу нөхцөлт парафили (эго-дистоны ижил хүйстэн) гэж үздэг.CCMD 2001 програм) Дутуу боловсорсон хүмүүст (педофили) татах нь АП-ийн дагуу нөхцөлт норм гэж тооцогддог (DSM-V 2013 хувилбартай), 1973 жилд APA-ийн шийдвэрээр нэвтрүүлсэн "бэлгийн чиг баримжаа зөрчих" гэсэн ойлголтод нийцсэн (Дрезчер 2015) Харвардын Сэтгэцийн эрүүл мэндийн сургуулийн мэдээллийн самбар дээр pedophilia-ийг "чиг баримжаа" гэж нэрлэдэг. (Харвардын сэтгэцийн сургууль 2010) Малын бэлгийн сонирхлыг "чиг баримжаа" ангилалд оруулах тухай нээлттэй хэлэлцүүлэг (Miletski 2017), түүнчлэн парафили (бэлгийн гаж хувирал) гэсэн ойлголтыг цуцлах (Bering2015, ч. 5 хувилбар). Асуудлын төвөгтэй байдал нь улс төрийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэгтэй холбоотой байдаг. Нийгмийн зан төлөвт бэлгийн дур сонирхлын нөхөн үржихүйн хэлбэрийг бүрэн ухамсарлахыг хүсдэг хувь хүмүүсийн эрх ашгийг хамгаалах нийгмийн хөдөлгөөнүүд байдаг.ILGA»,«Намбла»,«B4U-Хууль»,«Зета-верейн»,«Обьект-бэлгийн амьдрал"Болон бусад

Гэхдээ мэдээж “ЛГБТ +” хөдөлгөөний хүрээнд ижил хүйстнүүдийн хөдөлгөөнийг төлөөлж буй байгууллагууд хамгийн их нөлөө үзүүлжээ.

“ЛГБТ +” хөдөлгөөний арга бол нэг талаас ижил хүйстэн болох, зөвхөн эерэг мэдээлэл тараах, нөгөө талаас аливаа чухал мэдээллийг гадуурхах, дарах явдал юм. Шинжлэх ухааны нийгэмлэг, түгээмэл соёлын хувьд ижил хүйстнүүдийн биеэ авч явах байдал, ижил хүйстнүүдийн эерэг дүр төрхийг бий болгож, үргэлжлүүлэн бий болгож байна.

The Lancet хэмээх шинжлэх ухааны сэтгүүлийн ерөнхий редактор Ричард Хортон өгүүллийнхээ талаар санаа зовж байгаагаа илэрхийлэв.

“... Шинжлэх ухааны уран зохиолын ихэнх хэсэг, магадгүй тал хувь нь бодит байдлыг тусгахгүй байж магадгүй юм. Жижиг сорьц, үл тоомсорлох үр дүн, хангалтгүй дүн шинжилгээ, ашиг сонирхлын зөрчилдөөнтэй судалгаанд дарагдаж, эргэлзээтэй ач холбогдол бүхий загварын чиг хандлагад автсан шинжлэх ухаан харанхуй руу чиглэв ... Шинжлэх ухааны нийгэмд ийм хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй судалгааны зан үйлийн тархалт түгшүүр төрүүлж байна. сэтгэгдэл төрүүлэх, эрдэмтэд өгөгдлөө дэлхийн зурган дээрээ тохируулах эсвэл таамаглалаа өөрсдийн мэдээлэлдээ тохируулах нь олонтаа ... "Чухал ач холбогдол" -ыг эрэлхийлэх нь олон тооны статистик үлгэрүүдээр шинжлэх ухааны ном зохиолуудыг хордуулдаг ... Их дээд сургуулиуд мөнгө, авьяас чадварын төлөөх байнгын тэмцэлд оролцдог ... манлайлал, заримдаа хорон санаатай хиллэдэг хайгуулын соёлыг өөрчлөхөд бага зүйл хий ... "(Хортон xnumx).

The New England Medicine сэтгүүлийн ерөнхий редактор асан Марсиа Ангелл илчлэлтүүдээ хуваалцжээ.

"... Нийтлэгдсэн эмнэлзүйн туршилтуудад ихэнхдээ итгэх эсвэл итгэдэг эмч нарын санал бодол, нэр хүнд бүхий эмнэлгийн гарын авлагад найдах нь илүү боломжгүй юм. 20 жилийн турш редактороор ажилласны дараа аажмаар, дурамжхан гаргасан энэ дүгнэлт надад таалагдахгүй байна ... "(Ангел xnumx).

Хомосексуал давуу байдлаа нуугаагүй Америкийн идэвхтэн, зохиолч, хүмүүнлэгийн ухааны профессор Камилла Паглия 1994-т гаргасан "Вампс ба Трампууд" номонд дурдсан байдаг.

“... Сүүлийн арван жилийн хугацаанд нөхцөл байдал хяналтаас гарчээ: оновчтой яриа хэлэлцээрийг шуурганд оролцогчид хянах үед шинжлэх ухааны хариуцлагатай хандлага боломжгүй, ийм тохиолдолд фанатик үнэмлэхүй үзлээр үнэнийг зөвхөн эзэмшдэг гей идэвхтнүүд ... Бид ижил хүйстнүүдийн идэвхи санаачлагыг хор хөнөөлтэй хольж байгааг мэдэж байх ёстой. үнэнээс илүү суртал ухуулга үүсгэдэг шинжлэх ухаантай. Гей эрдэмтэд юуны түрүүнд эрдэмтэн байх ёстой, дараа нь гей байх ёстой ... "(Paglia 1994 програм).

Судлаач C. Мартин АНУ-ын орчин үеийн социологийн шинжлэх ухаанд либерал цензур давамгайлж байна гэж мэдэгджээ.

“... Энэхүү үзэл суртлын шинжлэх ухаан нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас шинжлэх ухааныг гажуудуулж байна ... Судалгааны төслүүдэд цензур гардаг: социологчид үзэл суртлын талаархи ойлгомжгүй, эвгүй баримтууд дээр хүрэхийг зөвлөдөггүй ... консерватив санааг эерэг, либерал санааг сөрөг байдлаар дүрсэлсэн үр дүнг үл тоомсорлодог ... либерал хэлэлцүүлэгт тохирохгүй баримтуудыг нуун дарагдуулдаг. ... "(Мартин 2016).

Шинжлэх ухааны нийгэмд тодорхой үзэл суртал, үзэл бодол давамгайлах нь шинжлэх ухаан, шинжлэх ухааны мэдлэгийг нийгэмд тайлбарлахад нөлөөлдөг гэж хэлэхэд хилсдэхгүй. Энэ нөхцөл байдал нь боловсролын яаралтай ажиллагааг шаарддаг.

Хураангуй

Ижил хүйстэн хүмүүс хүн амын 10% -ийг төлөөлдөг үү?

(1) АНУ, Их Британи, Канад болон бусад улс орнуудад хийсэн судалгаагаар бүх насны дор хаяж хэдэн мянган хүний ​​түүвэр судалгааг авч үзсэн бөгөөд өөрсдийгөө ижил хүйстэн гэж үздэг хүмүүсийн хувь 1% –2% байна.
(2) Энд ижил хүйстэн хүмүүсийн% -ийн 10 мэдэгдлийг дурдсан энтомологич Альфред Кинсейгийн гаргасан нийтлэл нь арга зүйн болон ёс зүйн алдаа дутагдалтай байна.
(3) Ижил хүйстэн хөдөлгөөний дунд нэр хүндтэй зарим хүмүүс суртал ухуулгын зорилгоор энэ тоог хэтрүүлсэн болохыг баталж байна.
(4) Хүн амд тохиолддог үзэгдлийн тархалтыг ажиглахдаа түүний социологи эсвэл физиологийн норматив байдлын талаар юу ч хэлдэггүй.

“Ижил хүйстэн” хүмүүс хувь хүн амьтны аймагт байдаг уу?

(1) ЛГБТ + идэвхтнүүдийн амьтдын дунд ижил хүйсийн зан үйлийг ажиглахад үндэслэсэн аргумент нь хамааралгүй юм. Амьтдын хооронд ижил хүйсийн зан авирыг даван туулах тохиолдол нь ижил хүйсийн хүмүүсийн хүсэл сонирхол, өөрийгөө танихтай ижил биш юм.
(2) Ижил хүйсийн хүний ​​зан үйлийн эмнэлгийн, ёс суртахууны болон хууль эрх зүйн хэм хэмжээг үнэлэхийн тулд ижил хүйстэн амьтдын зан авирыг тайлбарлах нь шударга бус бөгөөд нөхөн үржихүйн бус амьтдын зан үйлийн бусад хэлбэрийг ажиглах талаар чимээгүй байдаг бөгөөд үүнийг антропоморфийн үүднээс авч үзвэл pedophilia, incest, bestiality гэх мэтээр тайлбарлаж болно.
(3) Нөхөн үржихүйн бус зан үйл, түүний дотор ижил хүйсийн зан үйлийг тайлбарладаг олон хүчин зүйл байдаг. Эдгээр үзэгдлүүд нь цаашдын судалгаа хийхийг шаарддаг боловч хүний ​​социологийн агууламжаас гадуур байдаг.

Ижил хүйстний сонирхол нь төрөлхийн үү?

(1) "Гомосексуал ген" гэсэн таамаглал нь мэдэгдэхгүй, үүнийг хэн ч олж нээдэггүй.
(2) "Ижил хүйстнүүдийн мөн чанар" гэсэн мэдэгдлийн үндсэн дээр хийгдсэн судалгаанууд нь олон тооны арга зүйн алдаатай, зөрчилтэй байдаг бөгөөд хоёрдмол утгагүй дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрдөггүй.
(3) Тэр ч байтугай ЛГБТ + идэвхтнүүдийн иш татсан судалгаагаар ижил хүйстний өвчлөлийн генетик детерминизмийн тухай ярьдаггүй, гэхдээ генетик хүчин зүйл нь хүрээлэн буй орчны нөлөөлөл, хүмүүжил гэх мэт хослолыг урьдчилан тодорхойлдог нарийн төвөгтэй нөлөө юм.
(4) Ижил хүйстэн хөдөлгөөний дунд алдартай зарим хүмүүс, тэр дундаа эрдэмтэд ижил хүйстнүүдийн биологийн урьдчилан тодорхойлсон тухай мэдэгдлийг шүүмжилж, үүнийг ухамсартай сонголтоор тодорхойлдог гэж хэлдэг.

Ижил хүйстний дур сонирхлыг арилгах боломжтой юу?

(1) Ижил хүйстний дур сонирхлыг үр дүнтэй арилгах боломжтой эмпирик ба клиник нотолгооны маш том үндэслэл бий.
(Xnumx) Репаратив эмчилгээний үр дүнтэй байдлын чухал нөхцөл бол өвчтөний ухамсартай оролцоо, өөрчлөгдөх хүсэл юм.
(Xnumx) Ихэнх тохиолдолд бэлгийн харьцаанд орж болох ижил хүйстний сонирхол нь илүү төлөвшсөн насандаа ул мөргүй алга болдог.

Гомосексуал нь эрүүл мэндийн эрсдэлтэй холбоотой юу?

(1) Ходоод гэдэсний замыг бэлэг эрхтний эрхтэн болгон ашиглах нь халдварт ба гэмтлийн шинж чанартай эрүүл мэндийн эрсдэлтэй холбоотой байдаг.
(2) Гомосексуал амьдралын хэв маягийг эрхэлдэг хүмүүсийн дунд эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дунд халдварт (ХДХВ, тэмбүү, заг хүйтэн гэх мэт), мэс заслын болон сэтгэцийн өвчнөөр өвчлөх эрсдэл их байдаг.

Ижил хүйстнүүдэд дайсагнах нь фоби юм уу?

(1) Ижил хүйстний харилцаанд шүүмжлэлтэй ханддаг нь фобийн оношлогооны шалгуурыг психопатологийн үзэл баримтлал гэж үздэггүй. "Хомофоби" гэсэн нозологийн ойлголт байхгүй, энэ нь улс төрийн риторик нэр томъёо юм.
(2) Шинжлэх ухааны үйл ажиллагаанд "гомофоби" гэсэн нэр томъёог ижил хүйсийн үйл ажиллагаанд шүүмжлэлтэй хандах хандлагыг бүхэлд нь тодорхойлох нь буруу юм. "Хомофоби" гэсэн нэр томъёог ашиглах нь үзэл суртлын итгэл үнэмшил, түрэмгийллийн илрэлийн хэлбэр дээр суурилсан ижил хүйстнүүдэд хандах ухамсартай хандах хандлагыг хооронд нь холбож, ассоциатив ойлголтыг түрэмгийлэлд шилжүүлдэг.
(3) Судлаачид "гомофобия" гэсэн нэр томъёог ашиглах нь нийгэмд ижил хүйстэн амьдралын хэв маягийг баталдаггүй, харин ижил хүйстнүүдийн үзэн ядалт, үндэслэлгүй айдсыг мэдэрдэггүй нийгмийн гишүүдэд чиглэсэн хэлмэгдүүлэлт арга хэмжээ гэдгийг тэмдэглэжээ.
(4) Соёлын болон соёл иргэншлийн итгэл үнэмшлээс гадна ижил хүйсийн үйл ажиллагаанд нухацтай хандах хандлага нь зан үйлийн дархлааны тогтолцоонд суурилсан юм шиг санагддаг - хүний ​​хувьслын явцад боловсруулсан биологийн урвал нь ариун цэврийн болон нөхөн үржихүйн үр ашгийг дээшлүүлэх явдал юм.

“Хомофоби” - “далд ижил хүйстэн”

(1) Судалгаа нь гетеросексуал хувь хүмүүсийн ижил хүйстнүүдийн зан төлөвт шүүмжлэлтэй ханддаг гэсэн сэтгэцийн анализыг дэмждэггүй.
(2) Гетеросексуал хүмүүсийн ижил хүйстнүүдийн үйл ажиллагааг үзүүлэхэд чиглэсэн шүүмжлэлийн хандлагыг биологийн үндсэн механизм (зан үйлийн дархлааны тогтолцоо) болон дургүйцэх дур сонирхол татахуйц нөлөөллийг тайлбарладаг.

Ижил хүйстэн хөтлөгч ба педофили (хүүхдэд зориулсан секс хөтөч) холбоотой юу?

Ижил хүйстний дур сонирхол ба педофили нь сонирхол татахуйц объектын насаар ижил хүйстнүүдийн сонирхолыг үндэслэн ангилдаг.
(1) Зөвшөөрлийн насыг бууруулах, цуцлах хөдөлгөөнийг (бэлгийн ажил үйлдэх) ижил хүйстэн хөдөлгөөний салшгүй хэсэг болж төрсөн ба зөвшөөрлийг наснаас нь хасуулах, хүүхдэд татагдахыг депатологлох чиглэлээр байгуулагдсан ба ижил хүйстнүүдийг удирддаг байв.
(2) Шинжлэх ухааны нийгэмлэгт зөвшөөрлийн насыг бууруулах, хүүхдэд бэлгийн дур сонирхлыг депатологичлох асуудал ихэнх тохиолдолд “ЛГБТ +” хөдөлгөөнийхөн оролцдог.
(3) Ижил хүйстэн эрчүүдийн ихэнхи хувь нь залуу эрэгтэй, хөвгүүдийн харьцаатай насыг тэмдэглэжээ.
(4) Бага наснаасаа ижил хүйстэнтэй харьцах нь ижил хүйстний жолоодох эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг.
(5) Насанд хүрэгчдэд ижил хүйстэн хүүхдийг хүчирхийлсэн тохиолдлын тоо, гетеросексуал хүүхдийн хүчирхийллийн тохиолдлын тооноос харьцангуй ижил хүйстэн хүмүүсийн сонирхлыг татдаг ижил хүйстнүүдийн оролцоотой харьцуулсан харьцаанаас хэд дахин их байна.

Гей эрх нь зөрчигддөг үү?

(1) Гэрлэлт нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн эв нэгдэл болох үндсэн шалгуур, ойлголтыг хүүхэд, амьтан, амьгүй объектуудтай холбож, нэг хань ижилээс гэрлэх, ижил хүйстэн хүмүүсийн хоорондын гэрлэлт, нийгэм дэх постмодернист релятивист хандлагын бусад төрлөөс хасдаг.
(2) Өөрийгөө ижил хүйстэн, ижил хүйстэн гэж үздэг хүн бүр өөрийгөө ижил хүйстэн гэж тооцдоггүй, ижил хүйстэн биш бөгөөд ижил хүйстнүүдийг хийдэггүй хүмүүст ижил эрх, хязгаарлалт байдаг.
(3) "ЛГБТ +" идэвхтнүүд - хөдөлгөөнүүд нь тэдний хувьд боломжгүй байх хууль эрхзүйн хэм хэмжээг сунгахыг шаарддаггүй (үнэн хэрэгтээ тэдгээрт бүрэн хандах боломжтой байдаг), гэхдээ ижил хүйстнүүдэд суурилсан үйл ажиллагааг нэмэлт хууль эрх зүйн статустай болгох, өөрөөр хэлбэл тодорхойлолтыг өөрчлөхийг шаарддаг. гэрлэлтийн нийгмийн функцүүд.
(4) Зарим ЛГБТ + идэвхтнүүд гэрлэлтийг дахин үнэлэхийн гол зорилго нь "тэгш эрх" -ийг хайх явдал биш харин гэр бүлийг нийгмийн бүрэлдэхүүн хэсэг болгон цуцлахыг нээлттэй тунхаглаж байна.

Ижил хүйстэн нь бэлгийн харьцаатай холбоотой юу?

(1) Ижил хүйстэн бүртгэлтэй нөхөрлөл, хамтран амьдардаг хосуудын дунд, ялангуяа эрчүүдийн дунд бэлгийн харьцааны түвшин гетеросексуал хүн амынхаас хамаагүй өндөр байдаг.
(2) Дунджаар, ижил хүйстэн албан ёсоор бүртгэгдсэн түншлэл ба "гэрлэлт" нь гетеросексуал гэрлэлтийнхээс хамаагүй богино байна.
(3) Ижил хүйстний түншүүд ба "гэрлэлт" нь ихэвчлэн бэлгийн харьцаанд "нээлттэй" байдаг - энэ нь хосуудаас гадуур бэлгийн харьцаанд орох боломжийг олгодог.
(4) Ижил хүйстний түншлэл, хамтран амьдардаг хосуудын хүчирхийллийн түвшин, ялангуяа эмэгтэйчүүдийн дунд гетеросексуал хүн амынхаас өндөр байна.

Эртний Грекд ижил хүйстнүүдийн заншил байсан уу?

(1) Эртний Грекийн нийгэмд насанд хүрэгчид, хүүхдүүдийн хооронд, хүмүүс, амьтдын хооронд, ижил хүйсийн насанд хүрэгчдийн хооронд бэлгийн харьцаанд ордог байсан боловч эдгээр нь гетеросексуал харилцаатай адилгүй байв.
(2) Орчин үеийн ижил хүйстэн болох нь ижил тэгш хүмүүсийн бэлгийн харьцаанд байдаг, ялангуяа эрэгтэй идэвхгүй төлөв байдалд байсан тул Эртний Грекд нийгэм маш хатуу буруушааж, хатуу шийтгэгдсэн байдаг.
(3) Эртний Грекийн түүхийн тодорхой үе ба тодорхой газар нутагт ижил хүйстэн биш харин pederasty (ижил хүйстэн pedophilia) хөвгүүдийг өсгөх тусгай байгууллагын нэг хэсэг байсан (нийтийн дэг журам эсвэл цэрэгжилтийн улмаас хатуу тусгаарлалт) оршин тогтнох тухай үндэслэлтэй үндэслэлтэй үзэл бодол байдаг. Гэсэн хэдий ч зарим судлаачид хөвгүүн ба зөвлөгч хоёрын харилцааг хатуу зохицуулж, pederastic бүрэлдэхүүнийг хассан гэж үздэг.

Нэг хүйсийн хосуудад өсч хүмүүжсэн хүүхдүүдэд эрсдэл бий юу?

(1) Ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд ижил хүйстний дур сонирхол, бэлгийн харьцаанд орохгүй байх, ижил хүйстнүүдийн амьдралын хэв маягийг бий болгох эрсдэлийг нэмэгдүүлдэг. Эдгээр үр дүнг "ЛГБТ +" хөдөлгөөний үнэнч зохиолчдын хийсэн судалгаагаар ч олж авсан.
(2) ЛГБТ + идэвхтнүүдийн иш татсан судалгаа - хөдөлгөөн ба харьяалал (уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүд, ижил хүйстэн хосуудын өсгөсөн хүүхдүүд хоёрын хооронд ялгаа байхгүй гэсэн нэхэмжлэлийг хамгаалах нь) ихээхэн дутагдалтай талуудтай. Эдгээрийн дунд: жижиг дээж, судалгаанд оролцогчдыг татах хоёрдмол арга, ажиглалт богино хугацаа, хяналтын бүлгүүд байхгүй, хяналтын бүлгүүдийн шударга бус хэлбэр зэрэг орно.
(3) Урт ажиглалтын хугацаа бүхий том төлөөллийн дээжүүдтэй хийсэн судалгаагаар ижил хүйстэн амьдралын хэв маягийг үрэх эрсдэл нэмэгдэхээс гадна ижил хүйстэн эцэг эхийн өсгөсөн хүүхдүүд олон талаараа уламжлалт гэр бүлийн хүүхдүүдээс доогуур байгааг харуулж байна.

Ижил хүйстэн хүмүүсийн дур сонирхлын “норматив байдал” нь шинжлэх ухаанаар батлагдсан баримт мөн үү?

Ижил хүйстнүүдийн “норматив байдал” -ын үндэслэл болох “дасан зохицох” (дасан зохицох чадвар, дасан зохицох байдал) ба ижил хүйстнүүдийн нийгмийн үйл ажиллагааг гетеросексуалуудтай харьцуулж үздэг. Гэсэн хэдий ч "дасан зохицох", нийгмийн үйл ажиллагаа нь бэлгийн хазайлт нь сэтгэцийн эмгэг байгаа эсэхийг тогтоох, холбоогүй бөгөөд хуурамч сөрөг дүгнэлт гаргахад хүргэдэг болохыг харуулсан. Сэтгэцийн төлөв байдал хазайлтгүй гэж дүгнэж болохгүй, учир нь ийм байдал нь "дасан зохицох", стресс, нийгмийн үйл ажиллагааны бууралтад хүргэдэггүй тул бусад сэтгэцийн эмгэгийг хэвийн нөхцөл гэж буруу тодорхойлсон байдаг. Ижил хүйстнүүдийн хэвийн байдлыг дэмжигчдийн иш татсан уран зохиолд үндэслэсэн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны баримт нотолгоогүй бөгөөд эргэлзээтэй судалгааг найдвартай эх сурвалж гэж үзэх боломжгүй юм.

Ижил хүйстнүүдийг бэлгийн зөрчлийн жагсаалтаас шинжлэх ухааны зөвшилцлөөр хассан уу?

1973-ийн арванхоёрдугаар сард Америкийн Сэтгэцийн Судалгааны нийгэмлэгээс ижил хүйстнүүдийг сэтгэцийн эмгэгийн ангилалаас хасах тухай санал хураалтыг ямар нэгэн чухал судалгааны өгөгдөл, холбогдох ажиглалт, дүн шинжилгээ хийхгүйгээр, зохих хэлэлцүүлэггүйгээр, ижил хүйстэн байгууллагууд болон идэвхтнүүдийн хүчтэй шахалтаар явуулсан. Энэхүү шийдвэр нь "улс төрийн зөв байдал" хэмээх сургаалын эрин үе эрчимтэй хөгжиж буй анхны чухал тэмдэг байв.

"Орчин үеийн шинжлэх ухаан" нь ижил хүйстнүүдийн асуудалд бодитой хандахгүй байна уу?

"Ижил хүйстнүүдийн генетикийн шалтгаан нь нотлогдсон" эсвэл "ижил хүйстний дур сонирхлыг өөрчлөх боломжгүй" гэх мэт мэдэгдлүүд нь шинжлэх ухааны туршлагагүй хүмүүст зориулагдсан шинжлэх ухааны алдартай боловсролын арга хэмжээ, интернетэд тогтмол хийгддэг. Энэ нийтлэлд би орчин үеийн шинжлэх ухааны нийгэмлэгт нийгэм-улс төрийн үзэл бодлоо шинжлэх ухааны үйл ажиллагаандаа тусгаж, шинжлэх ухааны үйл явцыг хэт нэг талыг барьсан хүмүүс давамгайлж байгааг харуулах болно. Төлөвлөсөн эдгээр үзэл бодолд улс төрийн хэд хэдэн мэдэгдэл, тэр дундаа гэгдэх зүйлтэй холбоотой мэдэгдэл багтсан болно. "Бэлгийн цөөнх", тухайлбал "ижил хүйстний бэлгийн харьцаа нь хүн ба амьтны бэлгийн харилцааны норматив хувилбар", "ижил хүйстний сонирхол нь төрөлхийн бөгөөд үүнийг өөрчлөх боломжгүй", "хүйс бол хоёртын ангиллаар хязгаарлагдахгүй нийгмийн бүтэц юм" гэх мэт. гэх мэт. Ийм үзэл баримтлалыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нотлох баримт байхгүй байсан ч орчин үеийн барууны шинжлэх ухааны хүрээлэлд үнэн алдартны, тогтвортой, тогтсон гэж үздэг бол өөр үзэл бодлыг баттай нотлох баримттай байсан ч тэр даруй "хуурамч шинжлэх ухаан", "худал" гэж тэмдэглэдэг гэдгийг би харуулах болно. тэдний ард. "Шинжлэх ухааны хорио цээр" бий болоход хүргэсэн нийгэм, түүхийн асар их өв, хоёр нүүр гаргахад хүргэсэн улс төрийн ширүүн тэмцэл, шинжлэх ухааныг "арилжаалах" нь сенсаацийг хөөцөлдөхөд хүргэсэн олон хүчин зүйлийг нэрлэж болно. , гэх мэт. Шинжлэх ухаанд өрөөсгөл байдлаас бүрэн зайлсхийх боломжтой эсэх нь маргаантай хэвээр байна. Гэсэн хэдий ч, миний бодлоор, оновчтой ижил зайд шинжлэх ухааны үйл явцыг бий болгох боломжтой юм.

---

Номыг авах боломжтой Creative Commons Тогтоолтын лиценз 4.0 дэлхий даяар.

Дахин хэвлэх, бусад хэл рүү орчуулах, ямар ч нэр дэвшүүлэх боломжтой.