Video dalam Bahasa Inggeris

Dr Spitzer, yang secara peribadi mengecualikan homoseksual daripada senarai gangguan mental dalam panduan diagnostik APA, mengatakan aktivis gay sengaja menyebarkan maklumat palsu sebagai sebahagian daripada strategi politik mereka: 

"Para aktivis memutuskan untuk meyakinkan orang ramai bahawa mereka tidak boleh berubah. Saya faham bahawa ini membantu mereka secara politik, tetapi ini tidak benar. "

Dr. Nicholas Cummings, bekas presiden APA, bercakap tentang bagaimana aktivis LGBT merampas kawalan dalam APA dan memanipulasinya untuk matlamat politik mereka, memastikan homoseksualiti tidak difahami dengan baik. Mereka menjalankan penyelidikan selektif, dan menindas semua keputusan yang tidak konsisten dengan rancangan mereka. 

“Ketika kami membuat keputusan untuk melakukan depatologi homoseksual, tidak ada yang tahu bahawa ini akan terjadi. Pergerakan homoseksual tidak begitu militan seperti sekarang - semuanya atau tidak ... "

Dr. Lisa Diamond, APA Emeritus dan peguam bela LGBT, menggesa aktivis untuk menolak mitos orientasi seksual "semula jadi" dan "tetap": 

"Sudah tiba masanya untuk meninggalkan hujah bahawa kami dilahirkan seperti itu dan tidak boleh berubah. Hujah ini akan menentang kami, kerana sekarang terdapat cukup maklumat tentang lawan kami yang tahu tidak lebih buruk daripada yang kami lakukan. Kepelbagaian adalah ciri seksualiti manusia. ".

Dr. Dean Bird, bekas presiden Persatuan Kebangsaan untuk Kajian dan Terapi Homoseksual, disalahkan APA dalam penipuan saintifik:

“APA telah menjadi sebuah organisasi politik dengan agenda aktivis gay dalam penerbitan rasminya, walaupun ia menganggap dirinya sebagai organisasi saintifik yang membentangkan bukti saintifik secara tidak berpihak. APA menyekat kajian dan ulasan penyelidikan yang menyangkal kedudukan dasarnya dan menakutkan ahli dalam barisannya yang menentang penyalahgunaan proses saintifik ini. Ramai yang terpaksa berdiam diri kerana takut kehilangan status profesional mereka, yang lain dipulaukan dan reputasi mereka rosak - bukan kerana penyelidikan mereka tidak mempunyai ketelitian atau nilai - tetapi kerana keputusannya bertentangan dengan "dasar" rasmi yang dinyatakan ».