Mitos homoseksual haiwan adalah alat propaganda politik!

The World of Science: majalah Pedagogi dan Psikologi, yang termasuk dalam senarai jurnal saintifik yang dikaji semula oleh Rusia, yang diluluskan oleh Suruhanjaya Pengawasan Tinggi (HAC RF) dan sebahagian daripada pangkalan data Index Science Science Index, menerbitkan satu artikel yang menghilangkan mitos homoseksual pada haiwan.

Artikel ini dipanggil: Masalah tafsiran antropomorfik terhadap tingkah laku haiwan dalam konteks perbincangan tentang ciri-ciri tingkah laku seksual manusia.

Ulasan Artikel

Dalam retorik aktivis LGBT, seseorang sering dapat mendengar pernyataan bahawa homoseksualiti adalah sejenis norma untuk seseorang, kerana ia dianggap diamati di alam - di antara haiwan. Kenyataan ini dibina atas kenyataan berikut berturut-turut:

1) homoseksualiti diperhatikan di kalangan haiwan;
2) apa yang dilakukan haiwan adalah semula jadi;
Oleh itu, homoseksual adalah semulajadi kepada manusia.

Masalah kesimpulan ini adalah bahawa perenggan 1 mewakili penggantian konsep dan penafsiran antropomorfik yang bias terhadap tingkah laku haiwan, dan perenggan 2 didasarkan pada ekstrapolasi fenomena dunia hewan yang sangat selektif kepada kehidupan manusia.

Pertama sekali, perlu diingatkan bahawa di kalangan haiwan tidak ada "homoseksualiti" (tarikan seksual kepada jantina yang sama dan tindakan berdasarkannya), tetapi tingkah laku sejenis, yang biasanya tidak ada kaitan dengan tarikan seksual atau bahkan hubungan seksual. seperti. Malah aktivis LGBT Simon LeVay, yang terkenal dengan penyelidikan otaknya, mengakuinya "Dalam dunia haiwan tidak ada "orientasi homoseksual" dalam pengertian manusia, dan episod tingkah laku homoseksual yang direkodkan tidak pernah membawa kepada penggantian aktiviti heteroseksual" (LeVay, 1996).

Penyelidik tentang perilaku seks haiwan terangkan bahawa walaupun mereka menggunakan istilah yang diterima umum untuk menggambarkan tingkah laku haiwan yang sama, seperti "Homoseksual", "Keutamaan untuk pasangan seksual" и "Orientasi seksual", Istilah ini sama sekali tidak sama dengan istilah yang digunakan untuk menggambarkan orientasi seseorang, yang merupakan fenomena yang lebih kompleks (Roselli, 2009).

Menurut kenyataan ahli bahasa Bruce Beigmil, yang dibuat dalam buku "Biological Abundance", diterbitkan oleh sebuah rumah penerbitan yang mengkhususkan dalam kesusasteraan homoseksual, termasuk pornografi, "Tingkah laku seksual telah didokumenkan dalam lebih daripada spesies haiwan 450" (Bagemihl, 1999). Malah, dalam kebanyakan kes, tingkah laku bukan seksual haiwan berhubung dengan individu jantina mereka digambarkan. Sekiranya kita bercakap mengenai manifestasi seksual yang bermotivasi seksual (atau sebaliknya, biseksual), maka kes-kes tersebut diasingkan.

Kesusasteraan "Stonewall Inn Editions". Buku Badgemil adalah ketiga dari kiri, baris atas.

Ia harus disebutkan bahawa mitos "Spesies haiwan homoseksual 1500", Diabadikan dalam akhbar dan diambil oleh media yang dihormati seperti BBC, Time, Telegraph, DW, dll.

Dan bahkan majalah Nature jatuh ke penerbitan palsu ini.

Malah, ternyata bahawa angka "1500", seperti yang dijangkakan, tidak mempunyai asas. Ahli zoologi Norway, Peter Beckmann, yang pertama menyuarakan angka ini, tidak dapat memberikan sumbernya dan diiktiraf kesilapannya hanya dalam tahun 2018:

Saya telah mencari minggu kedua, tetapi saya tidak dapat melihat senarai unik 1500. Saya tidak dapat menyimpulkan sebaliknya bahawa saya mesti membuat kesilapan ketika menulis teks asal pameran, mungkin dengan menggabungkan dua senarai yang hampir sama dari buku-buku yang berlainan, atau dengan mengira senarai yang sama dua kali. Oleh itu, kandungan sebenar pernyataan bahawa "homoseksual diperhatikan dalam spesies 1500" yang dibuat di 2002 pada pembukaan pameran itu adalah salah.

Ini merujuk kepada pameran yang dianjurkan olehnya di 2006 di Oslo, yang dikhususkan untuk tingkah laku seks yang sama dengan haiwan, yang ditaja oleh kerajaan, kerana pembentukan sikap toleran terhadap homoseksualiti adalah sebahagian daripada dasar negeri Norway. Beckman mengiktiraf "motif pameran politik" dan berkata:

Saya sangat senang menggunakan nombor ini dalam pelbagai wawancara, kerana ia adalah nombor yang mengesankan, mudah diingat, dengan kesan mengejutkan yang baik, yang menunjukkan bahawa ini bukan hanya segelintir kucing aneh dan anjing.

Para ahli biologi mencatatkan bahawa tingkah laku haiwan yang sama seks mewakili bukan sahaja kepentingan akademik tetapi ia sering digunakan dalam menyelesaikan masalah undang-undang pada orang. (Bailey & Zuk, 2009). Sebagai contoh, pada perbicaraan Lawrence v. Texas, contoh dari buku Bruce Badgemeal disajikan sebagai bukti, yang memungkinkan untuk mencabut undang-undang liwat di Texas dan negara-negara lain.