Adakah semua homoseksual gay?

"Gay" ialah identiti seseorang memilih untuk diri saya sendiri. Tidak semua orang homoseksual mengenal pasti sebagai "gay." Orang yang tidak dikenali sebagai gay percaya bahawa mereka pada dasarnya heteroseksual dan mencari bantuan dalam mengenal pasti sebab-sebab tertentu mengapa mereka mengalami tarikan seks yang sama yang tidak diingini. Semasa terapi, kaunselor dan ahli psikologi menggunakan kaedah etika untuk membantu pelanggan mewujudkan sebab-sebab tarikan seks mereka yang sama dan secara sensitif membantu mereka menyelesaikan faktor-faktor asas yang membawa kepada perasaan homoseksual. Orang-orang ini, yang merupakan sebahagian daripada masyarakat kita, berusaha untuk melindungi hak mereka untuk menerima bantuan dan sokongan untuk menghilangkan daya tarikan seks yang tidak diingini, mengubah orientasi seksual mereka dan / atau memelihara celibacy. Ini dicapai melalui program pengarusutamaan jantina, termasuk rawatan kaunseling dan rawatan heteroseksual, yang juga dikenali sebagai "Intervensi Orientasi Seksual" (SOCE) atau Terapi Reorientasi.

Mengapa aktivis gay cuba mengharamkan terapi heteroseksual-meluluskan?

Pertubuhan aktivis gay mengarahkan ahli mereka untuk menolak individu seks yang sama dengan gay dan tidak diingini yang enggan dikenali sebagai gay, terutamanya kerana mereka tidak menyokong mitos bahawa homoseksual dilahirkan. Di 2008, Persatuan Psikologi Amerika menyatakan: "Walaupun banyak kajian telah mengkaji pengaruh genetik, hormon, sosial, dan budaya yang mungkin pada orientasi seksual, tidak terdapat bukti yang membenarkan para saintis menyimpulkan bahawa orientasi seksual ditentukan oleh faktor atau faktor tertentu.". Homoseksualiti mempunyai banyak sebab, dan orang melihatnya secara berbeza dalam kehidupan mereka. Ada yang lebih suka beralih kepada konsultasi yang akan membantu mereka menghapuskan pemakaian seks yang sama yang tidak diingini, dan ini mengancam agenda politik aktivis gay.

Adakah terapi heteroseksual-meluluskan yang berbeza dari mana-mana psikoterapi lain?

Tidak. Kaunselor yang mengamalkan terapi reorientasi mempunyai diploma dan memberikan perkhidmatan psikologi ke atas pelbagai isu, termasuk tarikan seks yang sama yang tidak diingini. Pengkritik secara palsu menerangkan terapi reorientasi sebagai kaedah rawatan terapeutik yang tidak sah atau bahkan berbahaya, sementara yang lain memanggilnya sebagai percubaan untuk "menindas homoseksual", yang bergantung kepada kaedah perilaku semata-mata. Deskripsi tersebut palsu dan tidak mencerminkan kerja profesional kesihatan mental yang disahkan mengamalkan terapi reorientasi.

Adakah kanak-kanak akan dinafikan akses kepada penjagaan psikiatri yang mencukupi jika terapi heteroseksual dilarang?

Ya Kanak-kanak yang telah tergoda oleh orang dewasa yang sama jantina dan tidak pasti orientasi seksual mereka kerana keganasan seksual akan dinafikan akses kepada terapi semata-mata kerana ia tidak menegaskan homoseksual. Sebenarnya, kanak-kanak itu dicabul dua kali - pertama oleh penjenayah, dan kemudian oleh keadaan politik, yang enggan memberi terapi kepada anak itu, jika tidak afirmatif gay.

Adakah heterosexuallymengesahkan Adakah terapi berbahaya?

Sesetengah aktivis gay mendakwa bahawa terapi pengubahsuaian jelas membahayakan dan boleh menyebabkan remaja menjadi kebimbangan, kemurungan dan / atau bunuh diri. Walau bagaimanapun, tidak ada satu kajian saintifik yang dikaji semester yang akan mengkaji kanak-kanak bawah umur yang menjalani terapi reorientasi, oleh itu, semua tuduhan bahawa terapi sedemikian berbahaya dan tidak berkesan tidak berasas.

Bil untuk mengharamkan terapi reorientasi hanya didasarkan pada kenyataan politik dari psikiatri dan penjagaan kesihatan utama yang disebut, seperti Persatuan Psikologi Amerika (APA), yang di 2009 mencipta Pasukan Petugas yang hanya terdiri daripada ahli psikologi kelamin homoseksual dan gay. Bukan sahaja Pasukan Petugas menolak menerima ahli psikologi dan pakar psikoterapi yang benar-benar bekerja dengan pelanggan sebagai sebahagian daripada terapi reorientasi dan / atau bekas homoseksual, semua anggota Task Force ini dikenali sebagai lawan lama terapi reorientasi untuk sebab-sebab falsafah dan politik.

Pasukan petugas APA dalam laporannya menasihati ibu bapa agar tidak menggunakan terapi reorientasi untuk anak-anak mereka. Bil yang melarang terapi afirmatif heteroseksual hanya memetik pandangan APA dan organisasi "arus perdana" yang lain, mengabaikan cadangan Persatuan Amerika Psikologi Kristian (AACC), Persatuan Nasional untuk Kajian dan Terapi Homoseksual (NARTH), Persatuan Perubatan Katolik (CMA) dan American College of Pediatricians (ACPeds), semua pihak yang menyokong hak pelanggan untuk menyelesaikan tarikan sesama jenis yang tidak diingini dan hak ibu bapa untuk memutuskan rawatan perubatan dan mental apa yang terbaik untuk keluarga dan anak-anak mereka. Secara keseluruhan, organisasi ini terdiri daripada lebih daripada 50 profesional kesihatan mental dan perubatan yang diperakui.

 Adakah terdapat sebarang bukti untuk menyokong keberkesanan terapi heteroseksual-mengesahkan?

Ya, tahun penyelidikan 100, sebenarnya. Di 2009, Persatuan Kebangsaan Kajian dan Terapi Homoseksualiti menjalankan kajian literatur komprehensif mengenai topik reorientasi dan membuat kesimpulan bahawa sesetengah lelaki dan wanita boleh berpindah dari homoseksual ke heteroseksualiti dan langkah-langkah untuk menukar orientasi seksual tidak semestinya berbahaya. Di samping itu, buku teropong Dr James Phelan telah dikeluarkan di 2014 "Keputusan terapi reorientasi yang berjaya"Di mana penyelidikan 100 telah dibentangkan, bersama-sama dengan kajian bibliografi yang lengkap tentang kejayaan yang didokumenkan menunjukkan bahawa terapi ini telah membantu beberapa pelanggan menghapuskan pemanduan seks yang tidak dikehendaki dan merasa heteroseksual.

Adakah ibu bapa anak-anak mereka memaksa terapi heteroseksual-meluluskan?

Sesetengah aktivis anti-gay telah menuduh bahawa ibu bapa memaksa anak mereka menjalani aktiviti terapi reorientasi, termasuk di kem yang dikatakan menggunakan kaedah penukaran yang aversif (iaitu, electroshock). Tuduhan tersebut adalah mitos mutlak yang telah disiasat dan dibuktikan, tetapi mereka digunakan sebagai taktik yang menakutkan untuk menggalakkan penggubal undang-undang untuk melarang terapi heteroseksual-meluluskan, sementara pada masa yang sama membolehkan amalan terapi gay-meluluskan. Lebih-lebih lagi, sekiranya aktivis gay begitu sibuk dengan terapi aversive, kenapa tidak mengharamkan terapi aversive sama sekali daripada cuba mengharamkan terapi reorientasi? (Untuk rujukan, kini kira-kira 1 juta pesakit setahun menerima terapi elektrosokok dalam rawatan kemurungan, catatonia, sindrom manik, dan lain-lain - lebih kurang.)

Bil-mel yang melarang terapi reorientasi mengancam hak konstitusional rakyat untuk hidup, kebebasan, dan mengejar kebahagiaan, serta hak untuk bertemu dengan psikolog yang dijamin oleh Pindaan Pertama Perlembagaan A.S. untuk membantu klien menyelesaikan tarikan seks yang sama yang tidak diingini agar dia dapat tetap setia kepada kepercayaan rohaninya. Semua ibu bapa, kanak-kanak dan keluarga berhak mendapat hak untuk menentukan sendiri dan tidak terpaksa memilih antara psikolog dan agama mereka.

Sumber: Kesaksamaan Dan Keadilan Untuk Semua