De mythe van dierlijke homoseksualiteit is een politiek propagandamiddel!

Het tijdschrift World of Science: Pedagogy and Psychology, opgenomen in de lijst van Russische peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften, goedgekeurd door de Higher Attestation Commission (HAC RF) en onderdeel van de Russische Science Citation Index-database, publiceerde een artikel dat de mythe van homoseksualiteit bij dieren verdreef.

Het artikel heet: Het probleem van antropomorfe interpretatie van dierlijk gedrag in de context van een discussie over de kenmerken van menselijk seksueel gedrag.

Artikeloverzicht

In de retoriek van LGBT-activisten kan men vaak een uitspraak horen dat homoseksualiteit een soort norm is voor een persoon, omdat het naar verluidt in de natuur wordt waargenomen - bij dieren. Deze verklaring is gebaseerd op de volgende opeenvolgende verklaringen:

1) homoseksualiteit wordt waargenomen bij dieren;
2) wat dieren doen is natuurlijk;
3) daarom is homoseksualiteit natuurlijk voor de mens.

Het probleem van deze conclusie is dat paragraaf 1 een vervanging is van concepten en bevooroordeelde antropomorfe interpretatie van diergedrag, en paragraaf 2 is gebaseerd op een uiterst selectieve extrapolatie van de fenomenen van de dierenwereld naar het menselijk leven.

Allereerst moet worden opgemerkt dat er bij dieren geen sprake is van “homoseksualiteit” (seksuele aantrekking tot hetzelfde geslacht en handelingen die daarop gebaseerd zijn), maar gedrag van hetzelfde geslacht, dat meestal niets te maken heeft met seksuele aantrekking of zelfs geslachtsgemeenschap. als zodanig. Zelfs LHBT-activist Simon LeVay, bekend van zijn hersenonderzoek, gaf dat toe “in de dierenwereld bestaat er geen ‘homoseksuele geaardheid’ in de menselijke zin van het woord, en geregistreerde episoden van homoseksueel gedrag leiden nooit tot de vervanging ervan voor heteroseksuele activiteit” (LeVay, 1996).

Onderzoekers van seksueel gedrag bij dieren merken op dat hoewel ze algemeen aanvaarde termen gebruiken om diergedrag van hetzelfde geslacht te beschrijven, zoals "Homoseksueel", "Voorkeur voor een seksuele partner" и "Seksuele geaardheid”, Deze termen zijn helemaal niet identiek aan de termen die worden gebruikt om de oriëntatie van een persoon te beschrijven, wat een veel complexer fenomeen is (Roselli, 2009).

Volgens de verklaring van de taalkundige Bruce Beigmil, gemaakt in het boek 'Biological Abundance', uitgegeven door een uitgeverij die gespecialiseerd is in homoseksuele literatuur, waaronder pornografische, "Het gedrag van hetzelfde geslacht is gedocumenteerd bij meer dan 450 diersoorten" (Bagemihl, 1999). In feite wordt in de meeste gevallen niet-seksueel gedrag van dieren in relatie tot individuen van hun geslacht beschreven. Als we het hebben over seksueel gemotiveerde manifestaties van hetzelfde geslacht (of liever biseksueel) gedrag, dan zijn dergelijke gevallen geïsoleerd.

Literatuur “Stonewall Inn Editions”. Het boek van Badgemil staat derde van links, bovenste rij.

Opgemerkt moet worden dat de mythe van "1500 homoseksuele diersoorten”, Vereeuwigd in de pers en zelfs overgenomen door respectabele media zoals BBC, Time, Telegraph, DW, enz.

En zelfs Nature magazine zakte naar Uitgave deze nep.

In feite bleek dat het cijfer "1500", zoals men zou verwachten, geen basis heeft. De Noorse zoöloog Peter Beckmann, die dit cijfer voor het eerst uitte, kon de bron niet verstrekken en erkend zijn fout alleen in 2018 jaar:

Ik heb de tweede week gezocht, maar ik kan geen unieke lijst met 1500-weergaven vinden. Ik kan niet anders concluderen dat ik een fout heb gemaakt bij het schrijven van de originele tekst van de tentoonstelling, misschien door twee bijpassende lijsten uit verschillende boeken te combineren of door dezelfde lijst twee keer te tellen. De inhoud van de bewering dat "homoseksualiteit werd waargenomen in 1500-soorten", gemaakt in 2002 bij de opening van de tentoonstelling, was dus onjuist.

Dit verwijst naar de tentoonstelling die hij organiseerde in 2006 in Oslo, gewijd aan het gedrag van dieren van hetzelfde geslacht, dat werd gesponsord door de staat, omdat de vorming van een tolerante houding tegenover homoseksualiteit deel uitmaakt van het staatsbeleid van Noorwegen. Beckman herkende de "politieke motieven van de tentoonstelling" en zei:

Ik heb echt genoten van het gebruik van deze nummers in verschillende interviews, omdat het een indrukwekkend, gemakkelijk te onthouden nummer was, met een goed schokkend effect, waaruit blijkt dat dit niet alleen gaat om een handvol vreemde katten en honden.

Biologen merken op dat dierlijk gedrag van hetzelfde geslacht vertegenwoordigt niet alleen academisch belang maar het wordt vaak gebruikt bij het oplossen van juridische problemen bij mensen. (Bailey & Zuk, 2009). Zo werden tijdens het proces Lawrence v. Texas voorbeelden uit het boek van Bruce Badgemeal gepresenteerd als bewijs, waardoor het mogelijk werd de sodomiewetten in Texas en andere staten in te trekken.