De beroemde feministische professor Camille Paglia is een van de weinige vertegenwoordigers van ‘seksuele minderheden’ die erin zijn geslaagd objectiviteit en wetenschappelijke onpartijdigheid te handhaven. Paglia is niet bang om de LGBT-beweging te bekritiseren en de waarheid te spreken die andere wetenschappers niet langer kunnen vertellen zonder te worden aangevallen en beschuldigd van vooringenomenheid en vooroordelen. Zo zei ze onlangs dat de opkomst van transgenderisme in het Westen een symptoom is van decadentie en culturele ineenstorting:
“In mijn onderzoek ontdekte ik dat geschiedenis cyclisch is. In de oudheid zien we overal hetzelfde beeld: wanneer cultuur in verval raakt, bloeien transgenderfenomenen op. Dit is een symptoom van culturele ineenstorting.
Niets kenmerkt de decadentie van het Westen als onze tolerantie voor open homoseksualiteit en deze transgendermanie.
Transgenderisme is een modieus en handig label geworden dat sociaal uitgesloten jongeren haast hebben om aan zichzelf te blijven hangen. Als in de 50 de afvalligen beatniks werden, in de 60 werden ze hippies, nu worden ze aangemoedigd te denken dat hun vervreemding wordt geassocieerd met ongepast geslacht.
Ik maak me zorgen over de populariteit en toegankelijkheid van geslachtsoperaties. Mensen worden aangemoedigd om dit te doen, maar zelfs vandaag de dag, met alle wetenschappelijke prestaties, kan men niet echt van geslacht veranderen. Je kunt jezelf alles noemen wat je maar wilt, maar uiteindelijk blijft elke cel in je lichaam en zijn DNA gecodeerd in overeenstemming met je aangeboren biologische geslacht. '
Hieronder staan citaten uit haar boek, Vamps And Tramps.
“We moeten weten over de mogelijk schadelijke mix van homoactivisme met wetenschap, die meer propaganda dan waarheid genereert. Homowetenschappers moeten in de eerste plaats wetenschappers zijn. '
"In het afgelopen decennium is de situatie uit de hand gelopen: betrouwbare wetenschap is onmogelijk wanneer rationeel discours wordt bestuurd door stormtroopers, in dit geval homoactivisten die, met fanatiek absolutisme, het exclusieve bezit van de waarheid claimen."
“Het 10-percentage, slaafs herhaald door de media, was pure propaganda, en dit verachtte mij als wetenschapper homoseksuele activisten vanwege hun principiële verwaarlozing van de waarheid. Hun verzinsels en verzinsels gaan nog steeds door, nu met betrekking tot fragmentarisch bewijs van het verband tussen genetica en homoseksualiteit en homoseksueel gedrag bij dieren. "
“Niemand wordt homo geboren. Het idee zelf is belachelijk, maar omdat het inherent is aan ons overgepolitiseerde klimaat, worden dergelijke uitspraken onmiddellijk ondersteund door homoactivisten en hun aanhang in de media. '
'Homoseksualiteit is niet' normaal '. Integendeel, het is een uitdaging voor de norm, voortkomend uit het permanent revolutionaire karakter van queer theoretici, die een team van verschrompelde freeloading boeven zijn die, in de geest van poststructuralisme, proberen te zeggen dat er geen norm is, omdat alles relatief en voorwaardelijk is. Dit is hetzelfde stomme kader waarin mensen geobsedeerd door woorden zichzelf drijven als ze doof, dom en blind zijn voor de wereld om hen heen. De natuur bestaat, of wetenschappers het leuk vinden of niet, en in de natuur is voortplanting de enige en onverbiddelijke regel. Dit is de norm. De lichamen van de seksen zijn gemaakt voor reproductie. De penis past in de vagina en geen bizar jongleren met woorden kan dit biologische feit veranderen. "
"Gezien de intense hormonale opleving in de puberteit, is het gebrek aan volwassen heteroseksueel verlangen noch normaal, noch natuurlijk."
“Het is belachelijk om te zeggen dat een homo alleen geïnteresseerd is in andere homo's en zijn ogen nooit recht in barakken met douches zal bouwen. Toen ik dit op tv hoorde, viel ik bijna in de lach. Iedereen die naar de fitnessclub gaat, weet ervan. Seksuele spanning en evaluatieve opvattingen zijn constanten, vooral bij homo's die nooit stoppen met proberen iedereen in hun gezichtsveld te 'afzetten'. De verleiding van hetero mensen is een van de meest erotische motieven in gay porno. "
“Vroeger dacht ik dat het oude psychoanalytische model de grondoorzaak van homoseksualiteit onvoldoende beschrijft als een halt in de ontwikkeling. Maar het bleek waar te zijn dat al mijn homoseksuele vrienden heerszuchtige, dominante moeders hadden, volledig in overeenstemming met het prototype. "
"In de jaren tachtig en begin jaren negentig veranderde de verschoven angst voor aids homo-activisten in woedende nihilisten en monomanie die de regering vals beschuldigden van hun ziekte. AIDS kwam nergens voor. Het was een direct gevolg van de seksuele revolutie, die mijn generatie met de beste bedoelingen ontketende, maar waarvan de ergste gevolgen voornamelijk homo's waren. In het Westen is AIDS, ondanks de intense propaganda die het tegendeel beweert, een homo-ziekte en zal het zo blijven in de nabije toekomst. ”
Bij het begin van de epidemie had de homogemeenschap er vertrouwen in dat de CIA aids had uitgevonden en opzettelijk had verspreid om alle homoseksuelen in een samenzwering van de overheid uit te roeien.
“Tegenwoordig, wanneer een eerstejaarsstudent met een ander meisje te maken heeft, dringt het hele socialezekerheidsmechanisme van de campus haar ertoe aan zichzelf tot een deel van de homocultuur te verklaren en dit te accepteren en te“ vieren ”. Dit is een ernstige fout ... Het is absurd om te zeggen dat een, twee of meer experimenten van hetzelfde geslacht je homo maken. Jonge vrouwen voelen zich vaak tot elkaar aangetrokken tijdens de overgangsperiode, wanneer ze zich van hun ouders scheiden, hun wereldbeeld uitbreiden en hun persoonlijkheid ontwikkelen. Het identificeren van deze vruchtbare veilige idylles met een constante staat van homoseksualiteit is krankzinnig en campuspsychologen die dergelijke voortijdige conclusies aanmoedigen, verdienen schuld en ballingschap. "Ze jagen op jonge mensen voor hun ideologische doelen wanneer ze het meest kwetsbaar zijn."
“Vrouwelijke homoseksualiteit groeit, omdat angstige en moedige mannen weinig te bieden hebben. Homoseksualiteit bij mannen groeit omdat mannelijkheid in crisis is ... Huidige homo's kunnen niet beweren dat homoseksualiteit 'geen keuze' is - er is een element van keuze in seksueel of anderszins gedrag. Het kost moeite om te communiceren met het andere geslacht en gemakkelijker met je geslacht. Er is een keuze tussen obstakels overwinnen en comfort. ”
“De hysterie van ACT-UP² dwong me om die zwartgeblakerde therapeuten en pastors te herzien die een verandering in homoseksuele oriëntatie mogelijk achten, wiens vergaderingen voortdurend worden gefrustreerd door homo-agitatoren. Is homo-identiteit zo kwetsbaar dat het het idee niet kan verdragen dat sommige mensen niet homo willen zijn? Seksualiteit is zeer variabel en omkeringen zijn theoretisch mogelijk, maar gewoonten zijn zeer stabiel, wat duidelijk is in de strijd tegen obesitas, roken, alcoholisme of drugsverslaving ... We moeten eerlijk genoeg zijn om te overwegen of homoseksualiteit een vertraging kan zijn in het prepuberale stadium van ontwikkeling wanneer kinderen voortdurend bij elkaar blijven op basis van geslacht. ”
² ACT-UP is een radicale homo-organisatie die, naar eigen zeggen, opereert met methoden die zijn ontleend aan Mein Kampf.