De politieke retoriek van LHBT*-activisten is gebaseerd op drie ongegronde postulaten, die de ‘normaliteit’, ‘aangeborenheid’ en ‘onveranderlijkheid’ van homoseksuele aantrekkingskracht benadrukken. Ondanks genereuze financiering en talrijke onderzoeken heeft dit concept geen wetenschappelijke onderbouwing gekregen. Geaccumuleerd volume wetenschappelijk bewijs geeft eerder het tegenovergestelde aan: homoseksualiteit is de gekochte afwijking van een normale toestand of een ontwikkelingsproces, dat zich, gezien de motivatie en vastberadenheid van de cliënt, leent voor effectieve psychotherapeutische correctie.

Omdat de hele LHBT*-ideologie op een valse basis is gebouwd, is het onmogelijk om deze op een eerlijke, logische manier te bewijzen. Daarom zijn LHBT*-activisten, om hun ideologie te verdedigen, gedwongen hun toevlucht te nemen tot emotioneel ijdel gepraat, demagogie, mythen, sofisme en opzettelijk valse verklaringen, in één woord: rabulistike. Hun doel in debatten is niet om de waarheid te vinden, maar om het argument op alle mogelijke manieren te winnen (of te lijken te winnen). Sommige vertegenwoordigers van de LHBT*-gemeenschap hebben deze kortzichtige strategie al bekritiseerd, waarbij ze activisten hebben gewaarschuwd dat deze op een dag als een boemerang bij hen terug zal komen, en hebben opgeroepen tot een einde aan de verspreiding van antiwetenschappelijke mythen, maar tevergeefs.

Vervolgens zullen we kijken naar de meest voorkomende logische trucs, technieken en sofismen waar voorstanders van de LHBT*-ideologie hun toevlucht toe nemen wanneer ze polemieken aangaan.