Siden midten av 1900-tallet, under banneret for "overbefolkningskrisen", har verden gjennomgått en global propagandakampanje som har som mål å drastisk redusere fødselsraten og redusere befolkningen. I de fleste utviklede land har fødselsraten allerede falt betydelig under nivået for enkel reproduksjon av befolkningen, og antall eldre er lik antall barn eller til og med overstiger det. Ekteskapet ender i økende grad i skilsmisse og erstattes av samliv. Ekstrematiske forhold, homofili og transpersoner har fått prioritert status. Befolkning, ikke mytisk "overbefolkning" ble verdens nye virkelighet.

Grunnleggeren av ideen om prevensjon i verden var Thomas Malthus, som uttrykte det i sitt 1798-verk, "Essay on the Law of Population." I følge læren om Malthus vokser befolkningen eksponentielt, og levebrødene vokser aritmetisk, så før eller siden vil ikke folk ha nok mat, og ifølge direktøren for Verdensbanken - og vann ^[1]. I følge Malthus, jo mindre befolkning, jo høyere levestandard.

Malthusiske ideer ble plukket opp av feministen Margaret Sanger (Sanger), som sjenerøst krydret dem med eugenikk, skaper i 1921-året "Birth Control League", hvis oppgave var å gi aborter og "trekke ut menneskehetens chaff" - "underordnede, psykisk utviklingshemmede og psykisk utviklingshemmet og ". Sistnevnte inkluderte svarte, slaver, jøder, italienere - til sammen 70% av verdensbefolkningen. ”Den mest umoralske praksisen i vår tid er å oppmuntre til opprettelse av store familier som ikke bare skader medlemmene i disse familiene, men hele samfunnet. Det barmhjertige tingen en stor familie kan gjøre med en av babyene deres, er å drepe ham. ”- skrev Sanger ^[2].

Snart, under dekke av tilskudd til vitenskapelige aktiviteter, begynner League å motta sponsing fra Rockefeller, Ford og Mallon. I et 1932 League-magasin i en artikkel med tittelen "Fredens plan" uttalte Sanger at "underordnet menneskelig materiale" for fred på jorden skulle være styrsterilisert og segregeres ved å bli plassert i konsentrasjonsleirer.

«Ved å konsentrere denne enorme delen av befolkningen vår av helsemessige årsaker i stedet for straff, er det trygt å si at femten eller tjue millioner av befolkningen vår vil bli forsvarskrigere, og beskytte ufødte barn fra deres egne skavanker... Da vil et forsøk bli gjort laget for å bremse befolkningsveksten i samsvar med et fast tempo for å tilpasse den voksende befolkningen til de beste sosiale og økonomiske forhold"^[3].

Ernst Rydin, et medlem av det nazistiske partiet, som jobbet i ligaen som konsulent og deretter implementerte ideene sine i praksis i det tredje rike-demografiske programmet som genetisk sterilisering og rasehygiene, ble publisert i samme tidsskrift. I 1942, på høyden av krigen med Hitler, omdømmer Sanger, for å unngå ubehagelige assosiasjoner, "Birth Control League" som det "planlagte foreldreskap", som deretter blir Den internasjonale føderasjonen - IPPF (også oversatt til IFES), som senere fikk status som en veldedig organisasjon, som tillot den å godta donasjoner uten å betale skatt.

Sanger likte støtten fra kjendiser som Julian Huxley, Albert Einstein, den indiske statsministeren Nehru, den japanske keiseren Hirohito, Henry Ford, presidentene Truman, Eisenhower og mange andre ^[4]... Den nymalthusianske politikken hun fremmer får en global skala.

I 1954 publiserte Hugh Moore Foundation en vidt distribuert brosjyre, The Bomb of the Population, som blåste opp trusselen om høy befolkningsvekst i utviklingsland og la vekt på det presserende behovet for å redusere fruktbarheten. På 1958 begynner FN å finansiere IPPF-programmer i landene i den tredje verden, og Verdensbanken vil snart bli med i den. I 1959 ga det amerikanske utenriksdepartementet ut en rapport om globale befolkningstrender som konkluderte med at rask vekst truer internasjonal stabilitet. Noen få år senere spredte handlingen fra nyromaltuserne seg til Amerika selv: Den amerikanske kongressen bevilget de første 50 millioner dollar til "familieplanlegging" i landet og økte skatten for familier med to eller flere barn, mens ugifte og barnløse fikk skattelette ^[5].

Som forklart av dette trinnet, forfatteren av den senere bestselger Befolkningsbomben, økolog Paul Erlich: “For å overbevise andre nasjoner om å senke fødselsraten, må vi kunne si "gjør som vi"Og ikke "gjør som bestilt"». En annen årsak er den økte effekten av amerikansk befolkningsvekst på uttømming av globale ressurser. Til tross for at i 1966 i USA bodde omtrent 6% av verdensbefolkningen, forbrukte dette landet 34% av verdens energiproduksjon, 29% av all stålproduksjon og 17% av all avskoging. Disse tallene fører til rettferdiggjørelsen av at hver amerikansk fødsel gir et mye større bidrag til uttømming av verdens reserver - “25 ganger mer enn, for eksempel, indisk fødsel” Biolog Wayne Davis sier^[6].

I 1964 etablerte USA "seksuelt og pedagogisk råd" (SIECUS). Den administrerende direktøren Mary Calderon var nært knyttet til IPPF og støttet ideene til humanisten Rudolf Dreikurs, blant dem var:
• fusjon eller reversering av gulv og sexroller; 
• løslatelse av barn fra deres familier; 
• avskaffelse av familien slik vi kjenner den^[7].

I 1968, en amerikansk advokat Albert Blausteinsom deltok i opprettelsen av grunnlovene i mange land, punkterat for å begrense befolkningsveksten, er det nødvendig å revidere mange lover, inkludert om ekteskap, familiestøtte, alder av samtykke og homofili.

Kingsley Davis, en av de sentrale skikkelsene i utviklingen av prevensjonspolitikk, kritiserte “planleggere” for å forlate slike “frivillige” prevensjonstiltak, som for å oppmuntre til sterilisering, aborter и “Unaturlige former for samleie”... I følge han i følge, "Selv de mest primitive menneskene vet hvordan de skal begrense antall barn gjennom avbrudd i samleie, ekstravaginalt samleie, homofil kontakt, abort og barnemord." I tillegg insisterte han på at en målrettet reduksjon i fødselsraten ikke kunne oppnås uten endring i den sosiale strukturen og økonomien.

«Spørsmålene om sterilisering og unaturlige former for samleie blir vanligvis møtt med stillhet eller misbilligelse, selv om ingen tviler på effektiviteten av disse tiltakene for å forhindre befruktning ... De viktigste endringene som trengs for å påvirke motivasjonen for å få barn, bør være endringer i familiestrukturen , kvinners stilling og seksuelle skikker ... Det økonomiske systemet bestemmer i stor grad hvem som skal jobbe, hva som kan kjøpes, hvor mye det vil koste å oppdra barn, hvor mye en person kan bruke. Skoler definerer familieroller og interesser knyttet til yrkes- og fritidsvalg. De kan etter behov redefinere seksuelle roller, utvikle interesser utenfor hjemmet og formidle realistisk (i motsetning til moralistisk) kunnskap om ekteskap, seksuell atferd og befolkningsspørsmål. Sett i dette lyset er det klart at økonomi- og utdanningsdepartementene, og ikke helsedepartementet, bør være kilden til befolkningspolitikken.»^[8].

Davis Wife, sosiolog Judith Blake foreslått å oppheve skatte- og bostøtte som oppmuntrer fødsel og fjerner lovlige og sosiale sanksjoner mot homofili ^[9].

Merknadene fra dette respektable familieparet ble ikke lagt igjen uten tilsyn, og i 1969 utsteder IPPF-visepresident Frederic Jaffe et memorandum som beskrev metoder for prevensjon, som inkluderte abort, sterilisering, prevensjon uten tvil, tvang kvinner til å gå på jobb, redusere betalt fødselspermisjon og barnetrygd, og oppmuntrer til veksten av homofili. Jaffe instruerer styreleder for Rockefeller-organisasjonen Population Council, atferdsforskeren Bernard Berelson, om å undersøke virkningen av sosiale, boliger og økonomiske faktorer på fødsel, og velge de mest passende.

Kort utdrag fra notatet:

- Befolkningens full sysselsetting er ledsaget av inflasjon, og derfor bør relativt høy arbeidsledighet tillates om nødvendig. Likevel er sammenhengen mellom kvinners sysselsetting og lav fruktbarhet bevist, i forbindelse med at det er nødvendig å fastslå hvilket inflasjonsnivå som kan eller bør risikere for å oppnå en lavere fødselsrate. Det er nødvendig å endre bildet av en ideell familie, inkludert tre eller flere barn, noe som vil føre til en uakseptabel rate av befolkningsvekst. For å unngå en tvangsbefolkningspolitikk, er det nødvendig å skape et samfunn der frivillig prevensjon vil være effektiv. Det er ingen tvil om at de fleste tiltakene som foreslås som alternativer til familieplanlegging ikke vil ha samme innvirkning på ulike deler av befolkningen. Den vedlagte tabellen forsøker å presentere en primær sortering av hovedtiltakene som er diskutert i henhold til deres universalitet eller selektivitet. Det er åpenbart at økonomiske metoder for påvirkning ikke vil ha en like stor innvirkning på oppførselen til familier til de rike/middelklassen og lavinntektsbefolkningen. Forskning vil vise hvilke metoder vi trenger og hvor snart.»^[10].

Samme år med president Nixon, som talte til kongressen han heter befolkningsvekst "En av de mest alvorlige utfordringene for menneskehetens skjebne". Han foreslo å utvide familieplanleggingstjenester i USA og opprette en kommisjon for å studere virkningen av befolkningsvekst på nasjonens velferd. ^[11]. Etter to års forskning fortalte kommisjonens leder John D. Rockefeller 3 presidenten at ytterligere befolkningsvekst ikke er praktisk:

«Etter to år med konsentrert innsats har vi kommet til den konklusjon at det på lang sikt ikke vil være noen vesentlige fordeler av ytterligere vekst i befolkningen i nasjonen, og en gradvis stabilisering av befolkningen ved hjelp av frivillige metoder vil gi et vesentlig bidrag. til nasjonens evne til å løse sine problemer. Vi søkte, men fant ikke, et overbevisende økonomisk argument for fortsatt befolkningsvekst. Verken landets velvære, næringslivets levedyktighet eller den gjennomsnittlige borgers velvære er avhengig av dette.» ^[12].

Vitenskapelig rådgiver for president Nixon, Dr. Dubridge Urged "Alle offentlige institusjoner - skoler, universiteter, kirker, familie, myndigheter og internasjonale etater - for å etablere null befolkningsvekst som deres første prioritet" [⁶].

Nobelprisvinnere Dr. Shockley предложил en slik plan: 
Publikum vil stemme for ønsket rate av årlig befolkningsvekst (han anbefaler 0.3%), hvoretter Census Bureau vil bestemme hvor mange barn hver kvinne får lov til å få. Alle jenter blir implantert prevensjonskapsel... Når de er fylte en alder, vil hver jente motta 22 desi-sertifikater per barn. Et ektepar vil kunne bruke 10 av disse til å fjerne kapselen til babyen er født, hvorpå kapselen vil bli returnert. Etter fødselen av to barn vil paret enten kunne selge de resterende 2 sertifikatene, eller kjøpe 8 til på det frie markedet for å føde sitt tredje barn. De som ikke vil ha barn vil kunne selge sertifikatene når som helst [13].

Preston Cloud, formann for naturressursutvalget ved National Academy of Sciences, ba om null befolkningsvekst ved slutten av århundret og krevde intensivering “På noen måte som mulig” befolkningskontroll i USA og verden. I sin tale inviterte han blant annet Kongressen og presidenten til offisielt å erklære at alle amerikanske par ikke skulle ha mer enn to barn, at aborter på forespørsel vil bli legalisert og tilgjengelig for alle, til og med gratis, og at juridiske begrensninger for homofile fagforeninger vil bli opphevet ^[6].

Konseptforfatter demografisk overgang Frank Notestein, som talte ved National War College til senioroffiserer, bemerket at "homoseksualitet forsvares på grunnlag av at det bidrar til å redusere befolkningsveksten" ^[9].

Det var de som rett ut kalte heteroseksualitet "grunnårsaken til verdens overbefolkningsdilemma":

Det vil ta bare noen få år for lobbyister å normalisere homofili for å overbevise American Psychiatric Association om å fjerne homofili fra listen over psykoseksuelle lidelser. "Vi vil ikke lenger insistere på å merke sykdommen til individer som hevder å være friske," sa APA. Denne endringen i den medisinske holdningen til diagnosen homofili skjedde uten å gi noen vitenskapelige argumenter og klinisk bevis for å rettferdiggjøre et slikt skritt. Mer informasjon: https://pro-lgbt.ru/295/

I 2001 Encyclopedia of Birth Control, utgitt spesielt for familieplanleggingsorganisasjoner, er homoseksualitet allerede åpent oppført som en legitim prevensjonsmetode:

"Siden samleie mellom medlemmer av samme kjønn ikke kan føre til graviditet, kan tolerering eller oppmuntring til homofili og lesbianisme bli sett på som en metode for befolkningskontroll, om ikke prevensjon. Nesten alle mennesker har biseksuelt potensial, og hvor mye det er tillatt å manifestere seg påvirker, i det minste i teorien, antall barn som blir unnfanget."

I 2004, redaktør av British Medical Journal (BMJ) Imre Lefler jeg skrev følgende i kolonnen:

«Verdien av homofili for menneskehetens overlevelse ligger i dens effekt på befolkningsveksten. Alle som er bekymret for miljøforringelse forårsaket av befolkningsvekst bør fremme homofili. Det ville faktisk være ønskelig for flertallet av mennesker å bli homoseksuelle, med bare en liten, utvalgt brøkdel av mennesker fra hver gjenkjennelig undergruppe som tilfredsstiller de beskjedne reproduktive behovene til arten ...
Den ideelle sosiale organisasjonen for menneskeheten i denne overbefolkede verden ville være en der flertallet ville leve i homofil monogami. Hvis homofili skulle bli normen, ville befolkningen synke dramatisk...
Fordommer mot homofile ekteskap vil avta så snart folk innser at denne nyopprettede institusjonen er garantisten for en «naturlig» befolkningspolitikk.»

I 1972 år for Roma-klubben en rapport ble publisert "Vekstgrenser", Der 12 mulige scenarier for menneskelig utvikling ble presentert. Alle gunstige scenarier krevde politiske og sosiale endringer, inkludert stram prevensjon i takt med naturlig tilbakegang.

I 1974, Nixon forespørsler Kissinger for å studere virkningen av verdensbefolkningsvekst på USAs politiske og økonomiske interesser og foreslå konkrete tiltak. Slik dukket dokumentet “NSSM-1990”, klassifisert opp til 200, ut, samlet av National Security Council, som snakket om det presserende behovet for å redusere fødselsraten på global skala. Hovedmålet med dokumentet var å oppnå erstatningsnivået for fruktbarhet innen 2000-året (i gjennomsnitt 2 barn per familie) og å holde det maksimale befolkningsnivået innen 8 milliarder mennesker. Distribusjonen av utenriksstøtte til utviklingsland vil avhenge av deres vilje til å vedta anti-natal programmer. Så da Nigeria nektet å innføre radikale sexopplysningsprogrammer som fremmer promiskuøs sex og homofili, truet vestlige land henne avslutning av ekstern assistanse. 13 land ble identifisert der befolkningskontrollen skal brukes først.

"...hovedfokuset bør være på de største og raskest voksende utviklingslandene som er av spesiell politisk og strategisk interesse for USA. Disse landene inkluderer India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Mexico, Indonesia, Brasil, Filippinene, Thailand, Egypt, Tyrkia, Etiopia og Colombia. Til sammen står de for 47 % av den nåværende befolkningsveksten.»^[15].

Dokument antyder “Konsentrer deg om utdanning og indoktrinering [sic] den yngre generasjonen om ønsket av en mindre familie ” og bemerker behovet for abort for å redusere fruktbarheten.

I 1975, etter ordre fra president Ford, ble NSSM-200 en guide til handling innen det amerikanske utenrikspolitikken. Det som tidligere hovedsakelig var et privat eventyr for elitistene, har nå blitt et statlig program implementert på bekostning av skattebetalerne. Det er foreløpig ingen holdepunkter for at anvendelsen av NSSM-200-direktivene har opphørt å være offisiell USAs politikk.

For tiden er fødselsraten i USA under det nivået som er nødvendig for den naturlige reproduksjonen av befolkningen. I følge National Center for Health Statistics (NCHS) ble det minste antall babyer født i USA i 2017 i løpet av de siste xnumx årene. Fruktbarhetsraten var samtidig den laveste for hele observasjonstiden (det vil si på mer enn hundre år), og gjennomsnittlig antall fødsler per kvinne falt til et minimum siden 1978 - 1,76 ^[16].

På FNs verdensbefolkningskonferanse, som ble holdt i 1974 i Bucureşti, ga 137-land (alle unntatt Vatikanet) forpliktelser for å redusere fruktbarheten, hvoretter verdens befolkningsvekst gikk ned.

Av av dokumenter FN:

“WHO, i tillegg til UNFPA og UNAIDS, støtter fullt ut International Planned Parenthood Federation (IPPF) Statute of Sexual and Reproduktive Rights ... og oppfordrer helsedepartementer til: ...
• Respekter seksuelle og reproduktive rettigheter og om nødvendig revidere relevante lover, spesielt angående abort og homofili. ” ^[17].

I Russland gjenspeiles ny-malthusiansk ideologi blant annet i etableringen av LHBT-bevegelsen; subkulturer childfreefremme barnløshet og sterilisering; Kampanjen "Klem", som tar sikte på å diskreditere mors bilde; introduksjonen av "ungdomsteknologier" og etableringen av mange grener av IPPF - først de beryktede RAPS, og deretter det russiske vitenskapsakademiet. På skoletimene "sex lumen»Barn blir forfremmet til å ha tidlig samleie, promiskuitet og homofiliens normalitet. For øyeblikket er forskjellige frivillige organisasjoner engasjert i dette. forkledd som HIV-forebygging. I følge en undersøkelse utført av All-Russian Center for the Study of Public Opinion i desember 2017, økte andelen russere som bevisst nektet å videreføre familien i 12 år fra null til seks prosent ^[18].

Problemet ligger i at flere og flere ikke bare ikke vil, men heller ikke kan få barn. Hyppigheten av fruktløse ekteskap i Russland er 15 - 20%. I følge WHO er 15% -indikatoren kritisk, der infertilitet kan betraktes som en faktor som betydelig påvirker de demografiske indikatorene i landet og representerer et alvorlig statsproblem. De viktigste årsakene til infertilitet er aborter og sykdommer som overføres først og fremst gjennom seksuell kontakt. ^[19].

Ideen om behovet for prevensjon i Russland ble foreslått i 1987 Baranov A.A., men det ble avvist av CPSU, da landet trengte menneskelige ressurser. Med kollapsen av Sovjetunionen i desember 1991 infiltrerte IPPF, i regi av Raisa Gorbacheva, Russland og opererer fortsatt i det. Fødselskontroll ble også okkupert av mannen hennes Mikhail Gorbatsjov, som til og med var vertskap for en internasjonal konferanse i 1995 om behovet for å kontrollere verdensbefolkningen, der ideen om å redusere befolkningen med 90% ble uttrykt:

«Religiøse institusjoner er hovedansvarlige for befolkningseksplosjonen. Vi må snakke mye tydeligere om seksualitet, om prevensjon, om abort, om verdiene som styrer befolkningen, fordi den demografiske krisen er en økologisk krise. Hvis du reduserer befolkningen med 90 prosent, vil det ikke være noen som forårsaker merkbare miljøskader."^[20].

På lignende måte ledet den russiske politikeren Anatoly Chubais sin tale i 2011. Han snakket om behovet for å redusere befolkningen og snakket om etablering av en trend som vil bidra til å redusere verdens befolkning til milliarder 2.5 - 1.5 innen slutten av det 21. århundre.

"På 21 århundre er utvidelsen av trendene til 20 utenkelig. Scenariet med fortsatt vekst er ekskludert. Menneskeheten står nå overfor kvalitativt nye utfordringer i enestående skala. Landet vårt er i stand til å gi et reelt bidrag til å løse disse enestående utfordringene. ” ^[21]

Under lobbyvirksomhet ble EF Lakhova, som blant annet foreslo en lov om tvangssterilisering av det "uverdige", i Russland, etter hverandre, forskjellige programmer for "familieplanlegging". Slagordet "La det være ett barn, men sunt og ønskelig" ble kopiert. I regi av Helsedepartementet har hundrevis av sentre åpnet i landet som driver anti-reproduktiv propaganda på bekostning av statsbudsjettet, noe som har gitt et betydelig bidrag til den demografiske krisen i Russland. Seksuell "oppvekst" av barn begynte, som et resultat av at STI-infeksjoner økte tidoblet ^[22].  

Publikum ble fortalt at seksualundervisning og prevensjon for ungdom var forårsaket av behovet for å redusere uønskede graviditeter, men resultatene ble omgjort. Paradoksalt nok fører fri tilgang til prevensjon til en økning i graviditeter og antall aborter. De spredte seg raskt og skaffet seg nye og mer virulente former, som kjønnssykdommer, som herpes og AIDS. Livmorhalskreft, som tidligere var nesten ukjent hos unge kvinner, når nå epidemiske proporsjoner, ofte assosiert med en rekke seksuelle partnere. ^[23]... Dette bildet er universelt:

Beregning av den potensielle befolkningen i Russland, hvis fødselsraten og dødeligheten forble på 1990-nivået i året, ville det i 2002-året i Russland være 9.4 millioner flere mennesker enn ved begynnelsen av 90 ^[24]. Mellom 2000 og 2010 den naturlige befolkningsnedgangen var 7.3 millioner mennesker, mens høydepunktet skjedde de første årene av null - omtrent en million mennesker årlig. Fra 1995 til i dag, med unntak av 2013 - 2015, overstiger dødeligheten i Russland fødselsraten ^[25].

Til tross for sin anerkjennelse som en utenlandsk agent i 2015, jobber det russiske akademiet for vitenskap og forskning fortsatt aktivt med befolkningen, og de statlige dumakomiteene, helsedepartementet, statskomiteen for ungdomspolitikk, utdanningsdepartementet og mange andre statlige og offentlige institusjoner fortsetter å samarbeide med det (hele listen).

Selv om det ifølge offisiell statistikk er en tendens til en nedgang i det absolutte antallet aborter, er den viktigste faktoren en nedgang i antall graviditeter. De relative verdiene forblir uendret: syv av ti svangerskap ender fortsatt med abort, noe som fortsatt oppfattes som en vanlig medisinsk prosedyre. ^[16]. I følge ekspertanslag overstiger det faktiske antallet aborter den offisielle statistikken flere ganger og når fra 3.5 millioner aborter per år til 5 - 8 millioner ^[26, 27]. Hovedlegen på det statlige kliniske sykehuset nr. 2 i byen Orenburg sa på et møte i Russlands føderasjonskammer at han hadde en planordre for abort. 

“Jeg får 20 millioner rubler i året for aborter, men ikke en krone for å forhindre dem. Helsevesenet drar fordel av abort. Inntil dette systemet endres, bør du ikke vente på noe. " ^[28]

Selv om IPPF hevder nøytralitet angående abort, gjorde den tidligere presidenten Fredrik Say i sin tale i 1993 det klart at organisasjoner som ikke er klare til å støtte abort i praksis eller i teorien ikke kan stole på medlemskap i IPPF. ^[29]. Tidligere IPPF medisinsk direktør Malcolm Potz hevdet at det ikke var mulig å starte og implementere noe familieplanleggingsprogram uten utbredt abort. Han sa også at de restriktive lovene om abort er utdaterte og ikke samsvarer med den moderne verden, og derfor kan og må brytes ^[30]. Dette verdensbildet er offisielt nedfelt i IPPF-direktivene: 

“Familieplanleggingsforeninger og andre offentlige organisasjoner skal ikke bruke lovgivningsvakuumet eller tilstedeværelsen av lover som er ugunstige for oss som grunn til passivitet. Handling utover loven, og til og med mot loven, er en del av prosessen med å drive endring. ” ^[31]

Etter Margaret Sangers død i 1966, erklærte alle påfølgende IPPF-presidenter sitt engasjement for Sanger-linjen. Foreløpig IPPF, med et årlig budsjett på 1 milliarder dollar ^[32], gjennom dekke av gode intensjoner, utfører sin hatefulle virksomhet i mer enn 190 land. Ingen av erklærte mål Forbund - reproduktiv helsehjelp, mødrevern, styrke familiens prestisje, forebygging av kjønnssykdommer osv. - er ikke oppnådd. Men det sanne målet er oppnådd - fødselsraten er betydelig redusert.

For tiden har den voksende "klimabevegelsen" inkludert en reduksjon i fødeavhengighet på dagsordenen. Dets medlemmer innledet også bevegelse No Future No Children, som forplikter seg til ikke å få barn før regjeringene tar alvorlige grep for "menneskeskapte klimaendringer". tysk lærer fikk berømmelse etter utgivelsen av en bok der hun oppfordrer tyskere til ikke å føde barn. I følge henne redder hvert ufødt barn verden fra 9 441 tonn karbondioksid.

Etter å ha fjernet skjermen med tom retorikk for å beskytte "kvinnens helse" og "menneskerettigheter", vil vi se nyromaltusianisme som den er - opprør mot menneskeliv, tradisjon og fremgang, utnytte ideen om å beskytte barn og ødelegge familien.

KILDER

1. Den andre krisen (1998)
2. Woman and the New Race (1920)
3. Plan for stykke (1932)
4. Dødsengelen: En biografi om Margaret Zanger, grunnlegger av IFPS (1995)
5. A. Carlson: Samfunn, familie, personlighet (2003)
6. USAs befolkningsvekst og familieplanlegging (1970)
7. SIECUS-sirkelen: en humanistisk revolusjon (1973)
8. Kingsley Davis, Befolkningspolitikk: Vil nåværende programmer lykkes? (1967)
9. Matthew Connelly, Befolkningskontroll er historie: Nye perspektiver på den internasjonale kampanjen for å begrense befolkningsvekst (2003)
10. FS Jaffe: Aktiviteter som er relevante for studiet av befolkningspolitikk for USA (1969)
11. Richard Nixon, spesiell melding til kongressen om problemer med befolkningsvekst. Online av Gerhard Peters og John T. Woolley, Det amerikanske presidentskapets prosjekt
12. Rockfeller-kommisjonen om befolkningsvekst og den amerikanske fremtiden (1972)
13. The Free Lance - Star, desember 19, 1967: Shokely Explains Baby Plan.
14. ALECs rapport om Alfred Kinsey
15. Nasjonalt sikkerhetsundersøkelsesmemorandum 200, implikasjoner av verdensomspennende befolkningsvekst for USAs sikkerhet og utenlandske interesser, 1974
16. Antallet nyfødte i USA falt til et minimum i løpet av 30 år
17. WHO: Familieplanlegging og reproduktiv helse i CEE og NIS (2000) side 2
18. Avstemning: Russere nekter bevisst å få barn
19. Russlands demografiske sikkerhet: regionale indikatorer, vurdering av resultater
20. Foredragsholder for konferanse for bærekraftig utvikling ba om 90% reduksjon i verdens befolkning
21. Konferanse RusNanoTech, 2011
22. Syfilisforekomst i Russland 1985 - 2001
23. Valerie Riches: Sex And Social Engineering
24. 90-ene kostet Russland nesten 10 millioner menneskeliv: en demografisk studie
25. Rosstat: fruktbarhet, dødelighet og naturlig befolkningsvekst 1950 - 2016
26. AIF: I tall og fakta: 3,5 millioner aborter per år foretas av kvinner i Russland
27. Begrepet statlig familiepolitikk i den russiske føderasjonen for perioden frem til 2025
28. Anerkjennelse av overlege: Jeg mottar fra staten 20 millioner for å ha aborter
29. Usikker abort må takles nå (1993)
30. Malcolm Potts (1970, 1979)
31. IPPF: Menneskeretten til familieplanlegging (1984)
32. AIF: Hvordan kan vi redde folket?

Ytterligere informasjon:

Gruppe: Vitenskap for sannheten

Demografiske konsekvenser av ikke-tradisjonell seksuell atferd