Wikipedia er et av de mest besøkte nettstedene, som presenterer seg som en "leksikon" og aksepteres av mange ikke-spesialister så vel som skolebarn som en utvilsom kilde til sannhet. Nettstedet ble lansert i 2001 av en Alabama-gründer ved navn Jimmy Wales. Før Jimmy Wales grunnla Wikipedia opprettet internettprosjektet Bomis, som distribuerte betalt pornografi, et faktum som han flittig prøver å fjerne fra sin biografi (Hansen xnumx; Schilling xnumx).

Mange mennesker tror at Wikipedia er pålitelig fordi alle kan redigere den, men faktisk presenterer dette nettstedet synspunktet til de mest vedvarende og regelmessige redaktørene, hvorav noen (spesielt innen sosiale kontroverser) er aktivister som søker å påvirke opinionen. . Til tross for sin offisielle nøytralitetspolitikk, har Wikipedia en sterk liberal skjevhet og en åpenlyst venstreorienteringsskjevhet. I tillegg er Wikipedia sterkt påvirket av betalte PR-fagpersoner og omdømmehåndterende fagpersoner som fjerner negative fakta om kundene sine og presenterer partisk innhold. Selv om slik betalt redigering ikke er tillatt, gjør Wikipedia lite for å overholde sine regler, spesielt for store givere.

Wikipedia-grunnlegger Larry Zanger, som forlot prosjektet, anerkjentat Wikipedia ikke følger sin nøytralitetspolitikk. Rundt 300 eksempler på Wikipedia-skjevheter er dokumentert på nettstedet “Hermetikk”, Skapt av indignerte konservative amerikanere for å kommunisere alt som Wikipedia er stille om.

Selv om Wikipedia forsikrer at det ikke er sensur på nettstedet, er det faktisk det. Alle Wikipedia-artikler om temaet LHBT-personer er under aktivt øye med aktivister, og alle fakta de ikke liker blir umiddelbart slettet under påskudd av «Marginalteorier ikke generelt anerkjent blant forskere ". Meklingsregimet er obligatorisk for alle artikler fra LHBT-personer, og det er mekleren som bestemmer hva som skal publiseres og hva ikke - dette er regel Wikipedia.

Dermed er alle Wikipedia-artikler relatert til LHBT-personer partiske, selvbetjente og representerer bare en samling av nøye redigerte halvsannheter fra sekundære kilder (som kalles "la geiten inn i hagen"). Det er umulig ikke bare å legge til en ny artikkel, eller å legge til en eksisterende artikkel, men til og med å endre ett ord hvis det er i strid med avhandlingen "hvis det er HBT, så er det bra." For eksempel et forsøk på å fjerne fra en setning “Homoseksualitet ble urimelig betraktet som en mental lidelse” ordet "Urimelig", siden det var og er gode kliniske og empiriske grunner til å betrakte det som sådan, ble det øyeblikkelig undertrykt under standard påskudd: Mainstream Science - WHO og APA ikke vurder homofili ved avvisning, noe som betyr at alle andre meninger ikke er underbygget, og representerer marginale teorier ”... At WHO er en byråkratisk og ikke en vitenskapelig organisasjon, at APA bare er en fagforening hvis politikk for seksualitet og kjønn bestemmes utelukkende av dens 44 avdelingkjent som "Samfunn for studier av lesbiske, homofile, bifile og transpersoner" og bestående av dem, og det faktum at endringen i holdningen til psykiatri til homofili ikke ble oppnådd ved nye oppdagelser av vitenskapen, men ved å løfte hendene på 13 tvilsomme herrer fra APAs styre, plager ingen. Avgjørelsen kan ikke ankes.

På hjemmesiden hans, Dr. Nicolosi sier om lange og fåfengte forsøk på å fjerne ærekrenkende informasjon om hans terapeutiske metoder fra Wikipedia-artikkelen. Artikkelen hevdet at Nicolosi tvinger pasientene sine til å gi opp opera og museer, gå i kirken, imitere gangarten og måten å snakke på om "straight people" osv. Hver gang han korrigerte disse falske utsagnene, ble redigeringene hans raskt tilbakeført av aktivistforfatteren, som tilbakeførte dem til sin opprinnelige form, med henvisning til en ikke-eksisterende kilde.

Wikipedia har lenge hatt en myte om “1500 homoseksuelle dyrearter” som ble lansert av en ansatt ved Norsk naturhistorisk museum. Det er han har gjort ham til Wikipedia i 2007 og bare 11 år senere, og ble kantet mot en vegg av en redaktør fra gruppen "Vitenskap for sannheten", Kunne ikke oppgi en kilde og innrømmet sin feil:

"Jeg har lett i to uker nå, men jeg kan ikke finne en endelig liste over 1500 arter. Jeg kan ellers ikke konkludere med at jeg må ha gjort en feil ved å skrive den originale utstillingsteksten, kanskje ved å kombinere to samsvarende lister fra forskjellige bøker, eller ved å telle samme liste to ganger. Dermed var det faktiske innholdet i uttalelsen om at «homoseksualitet er observert i 1500 arter» ved åpningen av utstillingen i 2002 feil.»

Imidlertid mange store medier, homofile propagandahåndbøker og til og med bøker inneholde denne ubekreftede informasjonen, som viser mangelen på avhengighet av vitenskapelig informasjon og Wikipedias innvirkning på opinionen.

Wikipedia-redaktøren som hjalp til med å fikse denne feilen, begrenset i muligheten til å redigere Wikipedia, både for denne rettelsen og for inkludering av informasjon om de onkologiske konsekvensene av en homoseksuell livsstil i artikkelen "Homoseksualitet". For tiden LHBT-mekling saboterer legge til LHBT helseinformasjon.

Som stater Wikipedia selv:

«Vi har ikke ytringsfrihet. Amerikansk lov forbyr statlig sensur, men hindrer ikke offentlige veldedige organisasjoner som Wikimedia Foundation fra selv å bestemme hvilke ord og bilder som presenteres på nettsiden deres og hvordan.»

Av denne grunn husker du sårbarheten når du samler inn informasjon fra Wikipedia-artikler, vær kritisk til det du leser, og sjekk alltid fakta og kilder. Artikler om LHBT-personer leses best fra diskusjonssidene, der mange måneder med homofile aktivistenes forsøk på å blokkere tillegg av vitenskapelig informasjon som tilbakeviser deres synspunkt, utspiller seg.

Noen av disse sidene:
•  homofili
•  homofobi
•  Atferdsimmunsystem
•  Homoseksualitet og den mentale normen
• Homoseksuell plan
• Antisperm antistoffer (prøvd fjerne)
• Homoseksuell atferd hos dyr
• Homoseksualitet og pedofili (prøvd fjerne)
• Reparativ terapi

Wikipedia gjør livet vårt enklere og ikke verre enn andre online leksikon. Dette er en god ressurs hvis du raskt må sjekke et generelt akseptert faktum og få en generell ide om et fenomen, men husk at dette bare er et utgangspunkt og du ikke kan slutte der. Ikke bruk Wikipedia-materiale til kritikk eller for argumenter i en tvist, ikke ta det som grunnlag, og ikke henvis til dem i pedagogiske, vitenskapelige og journalistiske tekster.

Vi er tvunget til å bebreide russiske forskere for passiv taushet (i vitenskapelige publikasjoner), som kan sidestilles med svik, fordi de forstår at sosiale endringer avhenger av hendelser i det vitenskapelige miljøet, spesielt innen psykiatri og psykologi, der, under press fra LHBT-aktivister på forskere, blir alt mer psykoseksuelle forstyrrelser anerkjent som norm og fremmes som normal oppførsel: først homofili, deretter transseksualisme og sadomasochisme med pedofili, noe som ikke forårsaker angst hos pasienten. Hva blir det neste?.

---

¹ Venstresiden av det politiske spekteret viser til progressive (i motsetning til konservative) liberale reformistiske ideologier hvis uttalte mål er "likhet og sosial rettferdighet". Venstrepartier støtter kollektivisme, forbedret statskontroll, et mer unisexualt samfunn, globalisme, transnasjonalisme, feminisme, LHBT-personer, "ekteskap" av samme kjønn, skattebetalende finansierte aborter og sensur av religion på offentlige steder. Moderne venstre utsatt stadig mer kritisert som talsmenn for konformisme, kontroll av tanker og intoleranse mot dissens.

i tillegg

Årets vitenskapsskandale: forskere skriver falske undersøkelser for å avsløre korrupsjon av vitenskap

En betydelig del av den vitenskapelige litteraturen, kanskje halvparten, kan være en løgn