Halvsvaret på brevet av 2018 er mottatt!

Melding for 2020: Beskytt Russlands vitenskapelige suverenitet og demografiske sikkerhet

Anke fra 2023 til Murashko M.A.: https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-the-minister-of-health/

adressat:

Russlands helseminister
Mikhail Albertovich Murashko
127051 Moskva, st. Neglinnaya, 25, 3. inngang, "Ekspedisjon"
info@rosminzdrav.ru
press@rosminzdrav.ru
Offentlig mottak av Helsedepartementet for å sende brev

Federal State Budgetary Institution Scientific Research Center oppkalt etter VP Serbisk »Russlands helsedepartement
119034, Moskva, Kropotkinskiy per., D. 23
info@serbsky.ru

President i Russian Society of Psychiatrists
Nikolay Grigorievich Neznanov
Russian Society of Psychiatrists
N. G. Neznanov
192019, St. Petersburg, ul. Bekhterevs sykdom, 3
rop@s-psy.ru

President i Russian Psychological Society
Yuri Petrovich Zinchenko
Russian Psychological Society
YP Zinchenko
125009 Moskva, St. Mokhovaya, d.11, s. 9
dek@psy.msu.ru

Varselkopi: mottakere oppført på slutten av dokumentet

avsender:

c. m. n. Lysov V.
medlem av en samfunnsinitiativgruppe
"Vitenskap for sannheten"
science4truth@yandex.ru

Kjære Mikhail Albertovich, kjære Nikolai Grigorievich, kjære Yuri Petrovich.

Jeg ber deg om å svare på følgende spørsmål, først og fremst fra din stilling til mennesker med passende ledelsespotensial, riktig kunnskap og autoritet, og også fra din stilling som spesialister med imponerende erfaring innen psykiatri, psykologi og nevrologi:

Har moderne psykiatri og psykologi i Russland et konsept av normen for seksuell tiltrekning, som vil tilsvare den innenlandske teoretiske, empiriske og kulturelle opplevelsen?

Jeg tror at i dag, i en spesialisert tilnærming til sexlystplager i Russland, observeres inkonsekvens og selektivitet, på grunn av innflytelsen fra den såkalte "Mainstream" vitenskap. Spesielt er det ikke klart i henhold til hvilke kriterier i det spesialiserte profesjonelle miljøet i Russland (jeg mener sertifiserte psykiatere, psykologer og psykoterapeuter), homoseksuell seksuell preferanse blir ikke betraktet som en lidelse, og former som seksuell tiltrekning til livløse gjenstander, barn eller dyr anses som seksuelle lidelser. kjøre.

Nedenfor vil jeg presentere saken i utvidet form, med forutsetningen og kommentarene.

Bakgrunnen for spørsmålet

Ovennevnte utsagn - som etter min mening er en selektiv og ulogisk tilnærming til definisjonen av sexlystplager - er basert på en analyse av klasse V (F) i International Classification of Diseases of 10-revisjonen av Verdens helseorganisasjon (heretter ICD-10).

Russisk medisin byttet til ICD-10 fra året 01.01.1999 i henhold til Order of Health Ministry No. 170 of the 27.05.1997 of the year.

Det skal bemerkes at i Russland, nesten samtidig med introduksjonen av ICD-10, den kliniske manualen "Modeller for diagnose og behandling av psykiske og atferdsforstyrrelser", redigert av prof. V.N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich. Denne guiden har gitt en tydelig og kritisk definisjon av seksuell norm og seksuell lidelse:

"Kriteriene for seksuelle normer er: sammenkoblet, heteroseksualitet, partnere modenhet, frivillig kommunikasjon, ønsket om gjensidig avtale, fraværet av fysisk og moralsk skade på partnerenes og andre personers helse. Forstyrrelse av seksuell preferanse betyr ethvert avvik fra normen i seksuell atferd, uavhengig av dens manifestasjoner og art, alvorlighetsgrad og etiologiske faktorer. Dette konseptet inkluderer både lidelser i betydningen avvik fra sosiale normer, og fra medisinske normer ”¹.

Kriteriene for den seksuelle normen i vår tid: sammenkobling, heteroseksualitet, seksuell modenhet, frivillig kommunikasjon og ønsket om å bevare den, fravær av fysisk og moralsk skade på seg selv og andre. Korrespondanse av selvidentifikasjon, så vel som seksuell og sosial atferd, til det biologiske kjønn, type og alder til en person. Seksuell avvik betyr ethvert avvik fra den seksuelle normen, uavhengig av dens manifestasjoner og art, alvorlighetsgrad og etiologiske faktorer. Dette konseptet omfatter både avvik fra sosiale normer og fra medisinske normer.

Definisjon "Vitenskap for sannhet" 2023

Imidlertid etter ordre Helsedepartementet nr. 1042 av 13.12.2012 ovennevnte kliniske guide “Modeller for diagnostisering og behandling av psykiske og atferdsforstyrrelser” ble kansellert², det vil si kriteriene om seksuell norm og seksuell forstyrrelse ble opphevet. Følgelig, med 13.12.2012 i russisk psykiatri, tilnærmingen til ICD-10-forfatterne gjelder seksuelle preferanseforstyrrelser.

Motsetninger i ICD-10-tilnærmingen

I ICD-10 heter det at:

«på egen hånd kjønnsorientering anses ikke som en lidelse»³.

ICD-10 spesifiserer ikke definisjonen av begrepet “[seksuell] orientering”. Imidlertid kan det konkluderes med ICD-10-teksten at "[seksuell] orientering" betyr et fenomen som er identisk med "[seksuell] preferanse". I avsnittet “F66.1x Egodistonic Sex Orientation” nevnes det for eksempel:

"... seksuell preferanse ...»⁴.

Og også i avsnittet “F65 seksuelle preferanseforstyrrelser” nevnes det at:

«... problemer knyttet til kjønnsorientering [flyttet til F66.-] ...»⁵.

Bruken av begrepet “orientering” i sexologi og sexopatologi er et fenomen som massivt har trengt inn i innenlandspsykiatrisk og psykologisk vitenskap relativt nylig, i 1990. I den andre utgaven av ordboken, redigert av professorene A.V. Petrovsky og M.G. Yaroshevsky "orientering" er definert som:

"Orientering av seksuelle erotiske følelser og drifter"⁶.

I henhold til logikken til forfatterne av ICD-10, betyr både "orientering" og "tiltrekning" preferanse, orientering av seksuell-erotiske følelser, mens "orientering" betyr en variant av seksuell preferanse basert på kjønn.

Derfor er definisjonen fra ICD-10

«kjønnsorientering alene regnes ikke som en lidelse»

identisk med følgende:

«sexpreferanse alene anses ikke som en lidelse'.

Under overskriften "F65 seksuelle preferanseforstyrrelser" er pedofili definert som:

«seksuell preferanse barn»⁷.

I samme seksjon, i avsnitt F65.8, er det dessuten indikert:

”Mange andre arter finnes. brudd på seksuell preferanse og seksuell aktivitet, som hver er relativt sjelden. Disse inkluderer uanstendige telefonsamtaler, berøring av mennesker og gnir dem på overfylte offentlige steder for seksuell stimulering (dvs. frotting). med dyr; kompresjon av blodkar eller kvelning for å øke seksuell opphisselse; preferanse for partnere med spesielle anatomiske feilfor eksempel med amputert lem ... Denne overskriften inkluderer også nekrofili»⁸.

Så ifølge logikken til forfatterne av ICD-10, seksuell lyst [preferanse], rettet mot et levende objekt av samme kjønn som gjenstanden for tiltrekning ("homoseksuell orientering"), "i seg selv ikke vurdert som en forstyrrelse ”, mens en seksuell drivkraft rettet mot en umoden gjenstand av det motsatte kjønnsdriften med subjektet (heterofil pedofili), i seg selv blir vurdert som en seksuell lidelse. Også seksuell tiltrekning rettet mot et livløst objekt av det motsatte kjønn med emnet tiltrekning ("heteroseksuell nekrofili") er i seg selv en seksuell lidelse. Dessuten er seksuell tiltrekning rettet mot et levende objekt av det motsatte kjønn med motivet tiltrekning, som har anatomiske defekter, i seg selv en seksuell lidelse. Og til slutt, seksuell tiltrekning rettet mot et objekt av en annen biologisk art og motsatt kjønn til emnet tiltrekning ("heteroseksuell bestialitet") er i seg selv en seksuell lidelse.

Dette er nøyaktig hvordan "logikken" i kriteriene presentert i klasse V (F) i ICD-10 kommer fra.

Seksuell tiltrekning til et objekt av det motsatte kjønn oppfyller kriteriene for seksuell norm gitt i den kliniske manualen til Krasnov og Gurovich (se over), som ble trukket tilbake ved pålegg fra Helsedepartementet i 2012-året.

Avvikende former for seksuell tiltrekning - til et objekt av en annen biologisk art, dets kjønn, livløse gjenstander, etc. - oppfyller ikke disse kriteriene. Imidlertid skiller ICD-10 av en eller annen grunn homofil attraksjon fra avvikende former for tiltrekning (attraksjon, som er en lidelse per se, se F65.0, F65.4, F65.8), som indikerer at det per se ikke en lidelse.

På bakgrunn av hva er et slikt utvalg tillatt? En slik vilkårlig klassifisering gir at sammenlignet med heterofil tiltrekning, mellom homoseksuell avvikende attraksjon (i henhold til ovennevnte retningslinjer fra Krasnov og Gurovich) og andre avvikende (i henhold til ovennevnte retningslinjer fra Krasnov og Gurovich) er det en forskjell, som et resultat av at homoseksuell attraksjon er "en slags norm lik heterofili. "

Hva er forskjellen?

Heteroseksuell attraksjon er en komponent i menneskers helse, siden den atferdsmessige realiseringen av denne attraksjonen fremmer reproduksjon - reproduksjon er en viktig indikator på helse både ontogenetisk og fylogenetisk.

Det er verdt å merke seg at reproduktive lidelser anerkjennes som et avvik fra normen av Verdens helseorganisasjon (heretter WHO):

"Infertilitet er fiasko seksuelt aktivebruker ikke prevensjon damp oppnå graviditet på ett år "⁹.

Og også barnløshet er karakterisert som:

"En sykdom i forplantningssystemet, som kommer til uttrykk i fravær av klinisk graviditet etter 12 eller mer enn vanlige måneder sexliv uten graviditetsbeskyttelse "¹⁰.

The Big Medical Encyclopedia (den tredje utgaven redigert av akademikeren Boris Vasilievich Petrovsky) definerer "sexliv" som:

"Totalen av somatiske, mentale og sosiale prosesser og forhold, som er basert på og som seksuell lyst blir tilfredsstilt"¹¹.

Det er logisk at WHO-eksperter ikke gir ytterligere kjennetegn på et par og sexliv ut fra definisjonene ovenfor: det sier seg selv at vi som standard mener et par heterofile individer og en seksuell handling mellom heterofile individer, siden dette samsvarer med de grunnleggende prinsippene for biologi og fysiologi.

Derfor er et av de grunnleggende kriteriene som tydelig skiller heteroseksuell tiltrekning fra ikke-heterofile attraksjonsformer, og som samtidig kombinerer homoseksuell attraksjon med tiltrekning til livløse gjenstander, gjenstander av en annen biologisk art, umodne gjenstander (og andre), muligheten for reproduksjon som et resultat realisering av tiltrekning i form av coitus. Realisering av en hetero-seksuell tiltrekning i form av hetero-seksuell coitus (for eksempel mellom personer av samme kjønn eller av forskjellige arter) utelukker graviditet.

På ontogenetisk nivå, i et bestemt individ med en homoseksuell attraksjon, kan det reproduktive potensialet bevares. I dette tilfellet er reproduksjonspotensialet imidlertid ikke assosiert med realiseringen av ikke-heterofil attraksjon. Og dette likestiller igjen homoseksuell attraksjon med andre former for ikke-heterofil attraksjon: med andre ord, det reproduktive potensialet til et individ med en tiltrekning til en annen biologisk art, livløse gjenstander, umodne gjenstander (og andre) kan også bevares. Dette faktum er ikke et argument til fordel for normativitet. «seksuelle lyster» til barn eller «fokusere på noen livløse gjenstander som stimulanter til seksuell opphisselse». Derfor kan det ikke være noe argument til fordel for normaliteten av seksuell tiltrekning til gjenstander av samme kjønn.

Som allerede nevnt ovenfor, er seksuell omgang, i henhold til definisjonen av Big Medical Encyclopedia, basert på den fysiologiske komplementariteten til kjønnsorganene til menn og kvinner:

"Seksuell omgang (coitus; synonym: seksuell omgang, seksuell tilnærming, kopulering, samleie) er en fysiologisk prosess som starter fra det øyeblikket penis settes inn i skjeden og slutter med utløsning og orgasme"¹².

Således er samleie [hvor seksuell lyst blir tilfredsstilt, se ovenfor] mulig bare mellom to seksuelt modne individer av motsatt kjønn.

Professor Andrei Anatolyevich Tkachenko gir i sitt arbeid også en definisjon av den seksuelle normen basert på reproduktiv evne og fysiologisk kompatibilitet av kjønnsorganene til en mann og en kvinne:

Senere (Godlewski, 1977) ble begrepet individuell norm introdusert, som la vekt på biologiske aspekter. I samsvar med disse kriteriene er slike typer seksuell atferd hos voksne normalt at: 1 av utilsiktede grunner ikke utelukker eller begrenser muligheten for kjønnsorganer som kan føre til befruktning; 2) er ikke preget av en vedvarende tendens til å unngå samleie "¹³.

I tillegg den såkalte erstatningsformer for seksuell aktivitet er til og med fylt med helserisiko: for eksempel utøvelse av anal erotikk, på grunn av den anatomiske manglende evne til den endelige delen av mage-tarmkanalen til mottakende rolle, er assosiert med en rekke traumatiske og smittsomme lidelser. Til støtte for dette er det en betydelig base av empiriske observasjoner: Markland et al. (2016)¹⁴, Yarns et al. (2016)¹⁵, Rice et al. (2016)¹⁶, Boehmer et al. (2015)¹⁷, Spornraft-Ragaller (2014)¹⁸... En detaljert oversikt over helserisikoen forbundet med surrogatformer av seksuell aktivitet er imidlertid ikke hensikten med dette brevet.

Ingen konsensus blant eksperter

Det er ingen enighet om normaliteten av homoseksuell tiltrekning blant spesialister i psykiatri og psykologi. Bekreftende konsensus er observert på nivået for noen fagmiljøer, hvorav den mest kjente og mest siterte er American Psychiatric Association (heretter APA) og American Psychological Association. Disse og til og med andre representerer imidlertid ikke alle amerikanske spesialistforeninger. Negativ konsensus blir observert for eksempel blant spesialistene i Alliansen for terapeutisk valg¹⁹, American College of Pediatricists²⁰, American Christian Psychologists Association²¹ og den katolske legeforeningen²². Dessuten er profesjonelle organisasjoner av psykiatere og psykologer ikke bare i USA, men i Russland er det fortsatt ikke offisielt tatt hensyn til dette. Så vidt vi tror er Russian Society of Psychiatrists og Russian Psychological Society uavhengige strukturer og ikke tilknyttede selskaper i de respektive amerikanske samfunn. Det er åpenbart at den medisinske medisinsk skole (spesielt psykiatri og psykologi) har tilstrekkelig vitenskapelig og klinisk erfaring til ikke å akseptere argumenter basert på argumentum ad verecundiam. Som indikert i forordet til klassifisering av psykiske lidelser i ICD-10, er beskrivelsene i dette dokumentet dessuten betinget og blottet for teori:

“De nåværende beskrivelsene og instruksjonene har ikke en teoretisk betydning og hevder ikke å være en omfattende definisjon av den aktuelle kunnskapen om psykiske lidelser. De er ganske enkelt symptomgrupper og kommentarer som et stort antall rådgivere og konsulenter i mange land i verden har avtale som et akseptabelt grunnlag for å definere kategorigrenser i klassifiseringen av psykiske lidelser ”²³.

Den vitenskapelige og medisinske klassifiseringen skal være basert på strengt logiske konklusjoner, og enhver avtale mellom spesialister kan bare være et resultat av en tolkning av objektive kliniske og empiriske data, og ikke dikteres av noen ideologiske betraktninger, selv de mest humane. Klassifiseringen av psykiske lidelser i ICD-10 gjenspeiler en forsømmelse av objektive bevis av hensyn til ideologiske interesser, noe som kan påvirke pasientenes helse og velvære på grunn av manglende levering av nødvendig medisinsk behandling.

Jeg er sikker på at du er klar over et presedens med en tilpasset versjon av den internasjonale klassifiseringen av sykdommer av 9-revisjonen, som fant sted i 1983-året da seksjon V “Psykiske lidelser” ble tilpasset for bruk i USSR av en ekspertgruppe av innenlandske spesialister på høyeste nivå. Denne tilpassede delen har tydelig angitt hva som er normen for seksuell lyst og hva som er et avvik fra normen. Hva forhindrer det moderne profesjonelle samfunnet av psykiatere og psykologer fra å ikke akseptere de kontroversielle synspunktene fra noen amerikanske eksperter om tilnærmingen til seksuelle begjærsforstyrrelser?

Empirisk argumentasjon og den logiske komponenten i tilnærmingen for å innlemme homoseksuell tiltrekning i en rekke seksuelle normer har blitt kritisert i en rekke vitenskapelige publikasjoner, se for eksempel Whitehead (2018)²⁴, Mayer og McHugh (2016)²⁵, Kinney (2015)²⁶, Rosik et al. (2012)²⁷, Cameron og Cameron (2012)²⁸, Schumm (2012)²⁹, Phelan et al. (2009)³⁰ etc.

I tillegg til kulturstudier, er det også psykopatologiske modeller av homoseksuell attraksjon: Nicolosi (2004)³¹, Vasilchenko og Valliulin (2002)³², Liebig (2001)³³, Tkachenko (1997)³⁴, van der Aardweg (1985)³⁵ ... Igjen, en detaljert liste over etiopatogenetiske og terapeutiske tilnærminger til tiltrekning av samme kjønn er ikke hensikten med dette brevet.

Faren for å følge det sosiopolitiske «mainstream»

Jeg anser det som viktig å understreke at noen forskere peker på diktaturet av sosiopolitiske ideer over prinsippene for vitenskapelig logikk når de bestemmer seksuelle normer: Martin (2016)³⁶, Jussim et al. (2015)³⁷, Duarte et al. (2015)³⁸, Schumm (2010)³⁹ etc.

Normalisering av attraksjon av samme kjønn (sammen med en rekke andre avvik, hvis oppføring ikke hører til formålet med dette brevet) i henhold til slike meninger refererer til den såkalte "Mainstream" vitenskap, det vil si følgende i kjølvannet av visse politiske synspunkter, og såkalt "Politisk korrekthet."

I forkant av "mainstream" -syn i sexologi, begynte begrepet "seksuell orientering", som innebærer en kombinasjon av "NORMALE VARIASJONER" av tiltrekning, å bli brukt i forhold til stadig flere avvik.

Dette inkluderer seksuell tiltrekning til dyr (Beetz (2004)⁴⁰, Aggrawal (2011)⁴¹, Miletski, 2017)⁴² - den såkalte "Zooseksuell orientering." Den såkalte “Pedoseksuell orientering” refererer til seksuell tiltrekning til barn (Harvard Medical School (2010)⁴³, Seto (2012)⁴⁴, Berlin, 2014)⁴⁵. Dette uttrykket ["orientering"] brukes også for å referere til tiltrekning til livløse gjenstander (Marsh, 2010)⁴⁶ eller mangel på seksuell lyst i seg selv (den såkalte “aseksuell orientering.” se Bogaert (2015)⁴⁷, Ror (2016)⁴⁸).

Som allerede nevnt ovenfor, er kriteriene som den samme kjønnets tiltrekning er definert som en slags norm for seksuell atferd, like anvendelige for enhver manifestasjon av seksuell lyst generelt. I den internasjonale klassifiseringen av sykdommer ved 11-revisjonen (heretter ICD-11), seksuell tiltrekning til barn, dyr, livløse gjenstander, etc. - er normen per se, de [disse formene for sexlyst] blir betraktet som en lidelse bare hvis de forårsaker emnet "betydelig stress"⁴⁹.

Det vil si at tilnærmingen til alle former for avvikende seksuell tiltrekning i hovedsak gjentar banen "reist" av homofili når, som et resultat av hendelsene i 1968-1973, attraksjon av samme kjønn først ble ekskludert fra listen over avvik ved å stemme, som det er store spørsmål for (se f.eks. Sorba (2007)⁵⁰, Satinover (1994)⁵¹, Bayer (1981)⁵²). Det ble bestemt at bare en slik attraksjon av samme kjønn, kombinert med indre stress og avvisning, er et avvik (den såkalte “ego-dystonisk homoseksualiteten”), og det ble til og med enige om at:

"... ikke lenger oppfør ham på listen over psykiatriske lidelser, vi sier ikke at dette er" normalt "og tilsvarer heterofili" (1974 år)⁵³.

Og senere endret de samme organisasjonene mening til:

"Både heterofil og homofil oppførsel er normale uttrykk for menneskelig seksualitet (...) Lesbiske, homofile og bifile forhold er normale former for menneskelige forhold" (2008)⁵⁴.

I følge ICD-11 er slike former for avvik som pedofili eller bestialitet i stadiet av "standardisering", mer eller mindre tilsvarende scenen for årets 1973 for homofili, d.v.s. de er ennå ikke ansett som "en normal manifestasjon av menneskelig seksualitet", men blir ikke lenger betraktet som avvik som sådan, men bare når de kombineres med internt stress og avvisning.

Juridisk konfliktrisiko

Også under de nåværende forholdene for fravær av en klar stilling til homofil attraksjon som avvik fra den seksuelle normen, oppstår juridisk konflikt når man yter psykoterapeutisk hjelp til mindreårige som kan søke spesialisert hjelp når de blir møtt med homofile trang i puberteten, for eksempel på grunn av seksuell vold. En av de utbredte tilnærmingene, inkludert dem for å hjelpe barn, i vestlige land, som blant annet håndheves med lovlige midler, er den såkalte støtte eller «godkjennelse av homofile» terapi. Som en del av denne tilnærmingen foreslås det å informere den mindreårige pasienten om at det angivelig er oppnådd en enighet i vitenskapen, om at tilstanden hans antas «normal og positiv type seksuell legning av en person' ikke krever noen endring.

For det første, som antydet ovenfor, er det i realiteten i vitenskapen ingen enighet om avvik fra seksuell lyst, bare dikterer de såkalte «politisk korrekthet ”i noen samfunn.

En juridisk konflikt gjelder hver psykoterapeut i Russland når man arbeider med ungdommer, siden nasjonal lovgivning slår fast at:

“Taler for ikke-tradisjonelle seksuelle forhold blant mindreårige, uttrykt i formidling av informasjon, rettet mot å danne ikke-tradisjonelle seksuelle holdninger hos mindreårige, attraktiviteten til ikke-tradisjonelle seksuelle forhold, forvrengte ideer om sosial ekvivalens i tradisjonelle og ikke-tradisjonelle seksuelle forholdeller pålegg av informasjon om ikke-tradisjonelle seksuelle forhold, noe som skaper interesse for slike forhold ”⁵⁵.

Konklusjon

Så kjernen i spørsmålet mitt kan kort reduseres til følgende: hvis (i følge ICD-10 godkjent i Russland) homoseksuell attraksjon per se er normen, så hvilke argumenter kan brukes for å sikre at alle avvikende stasjoner (f.eks. pedofili eller bestialitet) per se forble avvik?

I tilfelle når det ikke er klare kriterier, som for eksempel i den kliniske manualen redigert av prof. V.N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich eller i arbeidet med prof. A. A. Tkachenko (se over), blir forståelsen av normen for seksuell tiltrekning vag, relativistisk. Alle argumenter fremsatt av tilhengere av normativ homoseksuell tiltrekning gjelder alle seksuelle avvik. I "mainstream" -vitenskapen har dette blitt et faktum - et eksempel er tilnærmingen til "paraphilia" i den diagnostiske og statistiske manualen for psykiske lidelser i 5-utgaven og i International Classification of Diseases of 11 revisjonen.

Betyr dette at det snart vil oppstå en lignende situasjon innen innenlandspsykiatri og psykologi - en lang rekke avvik, så vel som homoseksuell tiltrekning vil bli normen?

Jeg holder meg til en entydig tolkning: det er en norm for seksuell tiltrekning (gjensidig tiltrekning av seksuelt modne menn og kvinner) og avvikende former (for barn, for deres kjønn, for dyr, etc.).

Jeg håper at du ikke vil ignorere dette brevet.

Vennlig hilsen

c. m. V. Lysov

Åpent brev publisert på nettstedet https://pro-lgbt.ru/906  Du kan abonnere i kommentarene.

Merk: føre; som jeg bestemte meg for å sende et brev til så mange mottakere, er frykten for at denne meldingen ikke vil nå hovedmottakerne. Ved å bli kjent med så mange interesserte personer og organisasjoner som mulig med det oppgitte spørsmålet, vil muligheten for å skynde seg dette emnet, etter min mening, avta. Derfor oppfordrer jeg alle som er interessert i den berørte saken, også til å sende dette åpne brevet til disse og andre mottakere, med sin signatur.

Kopier av dette åpne brevet ble sendt til:

Presidentskommisjonær for barnets rettigheter
Anna Yuryevna Kuznetsova
125993 Moskva, GSP-3, Miusskaya sq., D.7 s. 1
obr@deti.gov.ru

President for Professional Psychotherapeutic League
Professor Doctor of Sciences Viktor V. Makarov
115280 Moskva, (m. Avtozavodskaya) 2 -de Avtozavodsky passasje, d. 4, Institutt for psykoterapi og sexologi RMAPO
center@oppl.ru

Sentral åndelig administrasjon av muslimer i Russland
450057 Ufa, Tukaev gate, hus 50
info@cdum.ru

Synodal avdeling for kirkens forhold til samfunnet og media
119334 Moskva, Andreevskaya Embankment, 2
contact@sinfo-mp.ru

Informasjonstjeneste til det romersk-katolske erkebispedømmet til Guds mor i Moskva
123557 Moskva, St. Malaya Gruzinskaya, d. 27 / 13, s. 1
info@cathmos.ru

All-Russian Public Organization for the Protection of Family “Foreldren All-Russian Resistance (RVS)”
rvs@rvs.su

Offentlig kommisjonær for familievern i St. Petersburg og Leningrad-regionen
Olga Nikolaevna Baranets
detispb@bk.ru

Politisk partimottakskontor
Det liberale demokratiske partiet i Russland
107045, Moskva, Lukov Lane, 9, s. 1
info@ldpr.ru

Political Party Faction Press Service
Russiske Føderasjons kommunistparti
press-sluzhba@kprf.ru

Leder av komiteen for sosialpolitikk for det politiske partiet for den all-russiske offentlige bevegelsen “Patriots of the Great Fatherland
Tatyana Gennadevna Soboleva
socpolitik@pvo.center

Tsjetsjenske republiks helseminister
Kandidat for medisinsk vitenskap Elkhan Abdullaevich Suleymanov
info@minzdravchr.ru

Republikken Tatarstans helseminister
kandidat i medisinsk vitenskap Marat Nailevich Sadykov
minzdrav@tatar.ru

Sjefredaktør for avisen "Zavtra"
Alexander Andreevich Prokhanov
zavtra@zavtra.ru

Æret lege fra den russiske føderasjonen, Jan Genrikhovich Goland
kor-nn@yandex.ru

Interregional sosial bevegelse "Familie, kjærlighet, fedreland"
semlot-org@yandex.ru

Interregional offentlig organisasjon "For familiens rettigheter"
profilia.ru@gmail.com

Professor ved Institutt for stats- og kommuneadministrasjon Doktor for vitenskaper Igor Vladislavovich Ponkin
iv.ponkin@migsu.ranepa.ru

Informasjon og analytisk tjeneste
Russisk folkelinje
info@ruskline.ru

Yelena Vladimirovna Kastorskaya, kandidat til rettsvitenskap, førsteamanuensis, Institutt for strafferett
mihail.kastorskii@mail.ru

Assistent, Institutt for etikk, PFUR
Kandidat for filosofi Ivan Evgenievich Lapshin
superdevice@mail.ru

Førsteamanuensis, Institutt for sosialmedisin og sosialt arbeid, RGUTiS
Kandidat for pedagogiske vitenskaper Natalya Mikhailovna Zorina
nmz56@yandex.ru

Merknader

1. Krasnov V.N., Gurovich I.Ya. (Red.) Kliniske retningslinjer: modeller for diagnostisering og behandling av psykiske og atferdsforstyrrelser. M .: Moskva forskningsinstitutt for psykiatri, 1999. - 224 sek.
2. Godkjennelsesordre for klinisk ledelse ugyldig
3. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (red.) Psykiske lidelser og atferdsforstyrrelser (F00-F99) (Klasse V ICD-10, tilpasset bruk i den russiske føderasjonen). M.: Prometheus, 2013. – 584 s., merknad til avsnitt F66, fremhevet av meg
4. Ibid., Rubrikk F66.1x
5. Ibid., Overskrift F65
6. Brief Psychological Dictionary / Ed. AV Petrovsky, M.G. Yaroshevskii; red.-status. LA Karpenko. - 2-utgave, utvidet, revidert og supplert. - Rostov-på-Don: Phoenix, 1998. - 512 sek.
7. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), F65.4-kolonne, fremhevet av meg
8. Ibid., Seksjon F65.8, fremhevet av meg
9. WHOs retningslinjer for laboratorietesting og prosessering av menneskelig sæd, 2010. WHO-oversettelse http://www.who.int/reproductivehealth/topics/infertility/definitions/ru/fremhevet av meg
10. Ordliste for vilkår for ART, 2009 Revidert ICMART og WHO Ordliste for vilkår for ART, 2009 www.who.int/reproductivehealth/publications/infertility/art_terminology2_en.pdffremhevet av meg
11. Big Medical Encyclopedia, 3 utgave, tilgjengelig online bme.org / index.php / sv sexliv
12. Ibid., Sv samleie
13. Unormal seksuell atferd / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP dem. VP Serbisk, 1997. - 426 sek.
14. Markland et al. Anal samleie og fekal inkontinens: bevis fra 2009 - 2010 National Health and Nutrition Examination Survey. The American Journal of Gastroenterology bind 111, sider 269 - 274 (2016) https://doi.org/10.1038/ajg.2015.419
15. Yarns et al. Mental helse hos eldre LHBT-voksne. Curr Psychiatry Rep. 2016 juni; 18 (6): 60. https://doi.org/10.1007/s11920-016-0697-y
16. Rice CE, Maierhofer C, Fields KS, Ervin M, Lanza ST, Turner AN. Beyond Anal Sex: Seksuell praksis blant MSM og assosiasjoner med HIV og andre seksuelt overførbare infeksjoner. Tidsskriftet for seksuell medisin. 2016; 13 (3): 374-382. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.001
17. Boehmer U, Ronit U. Kreft og LHBT-samfunnet. Unike perspektiver fra risiko til overlevelse. Springer, 2015. https://www.springer.com/la/book/9783319150567
18. Spornraft-Ragaller P. [Syphilis: den nye epidemien blant MSM]. MMW Fortschr Med. 2014 juni 12; 156 Suppl 1: 38-43; quiz 44. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25026856
19... Alliance for Therapeutic Choice, https://www.therapeuticchoice.com/
20. American College of Pediatricists, https://www.acpeds.org/
21... American Association of Christian Counselors, https://www.aacc.net
22. Katolsk medisinsk forening, http://www.cathmed.org/
23. Kazakovtsev B.A., Goland V.B. (Red.), Innledning, fremhevet av meg
24. Whitehead N. Mine gener fikk meg til å gjøre det! Homoseksualitet og vitenskapelige bevis. 5th utgave, Whitehead Associates 2018; www.mygenes.co.nz/mgmmdi_pdfs/2018FullBook.pdf
25. Mayer LS, McHugh PR. Seksualitet og kjønn: Funn fra biologiske, psykologiske og samfunnsvitenskapelige. The New Atlantis, Number 50, Fall 2016, p. 116. http://www.thenewatlantis.com/sexualityandgender
26. Kinney III RL. Homoseksualitet og vitenskapelig bevis: På mistenkte anekdoter, utdaterte data og brede generaliseringer The Linacre Quarterly 82 (4) 2015, 364 - 390 https://doi.org/10.1179/2050854915Y.0000000002
27... Rosik, CH, Jones, SL og Byrd, AD (2012). Å vite hva vi ikke vet om seksuell orientering endringsinnsats. Amerikansk psykolog, 67 (6), 498-499. http://dx.doi.org/10.1037/a0029683
28. Cameron P, Cameron K. Re-undersøke Evelyn Hooker: Sette rekorden rett med kommentarer til Schumms (2012) reanalyse. Ekteskap og familieanmeldelse. 2012; 48: 491 - 523. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.700867
29. Schumm WR. Re-examining a landmark research study: En redaksjon for undervisning. Ekteskap og familieanmeldelse. 2012; 8: 465 - 89. https://doi.org/10.1080/01494929.2012.677388
30. Phelan JE, et al. Hva forskning viser: NARTHs svar på APA-påstandene om homoseksualitet En rapport fra den vitenskapelige rådgivende komiteen fra National Association for Research and Therapy of Homosexuality. Journal Of Human Sexuality 2009, Volum 1.
31... Nicolosi J. Reparativ terapi av mannlig homofili. En ny klinisk tilnærming. - Lancham, Boulder, New York, Toronto, Oxford: En Jason Aronson-bok. Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2004. - XVIII, 355 s.
32. Vasilchenko G.S., Valiullin R.N. Om noen nyanser ved å gi medisinsk omsorg for mannlig homofili // Faktiske problemer med sexologi og medisinsk psykologi: Materialer fra en vitenskapelig og praktisk konferanse dedikert til 15-jubileet for Institutt for seksologi og medisinsk psykologi ved Kharkov Medical Academy of Postgraduate Education. - Kharkov, 2002. - S. 47 - 48.
33. Libikh S.S. Human Sexual Health // Guide to Sexology / Ed. SS Liebig. - St. Petersburg, Kharkov, Minsk: Peter, 2001. - S. 26 - 41.
34. Unormal seksuell atferd / Ed. AA Tkachenko. - M .: RIO GNSSSiSP dem. VP Serbisk, 1997. - 426 sek.
35. van den Aardweg G. Mannlig homofili og nevrotisisme-faktoren: En analyse av forskningsresultater. Dynamisk psykoterapi; 1985: 79: 79. http://psycnet.apa.org/record/1986-17173-001
36. Martin CC. Hvordan ideologi har hindret sosiologisk innsikt. Am Soc (2016) 47: 115 130. https://doi.org/10.1007/s12108-015-9263-z
37. Jussim L, et al. Ideologisk skjevhet i sosialpsykologisk forskning. Konservativ kriminologi 2015, juni 1st.
38. Duarte JL, et al. Politisk mangfold vil forbedre sosialpsykologisk vitenskap. Atferds- og hjernevitenskap (2015) https://doi.org/10.1017/S0140525X14000430
39. Schumm WR. Statistiske krav for korrekt undersøkelse av en null hypotese. Psykologiske rapporter, 2010, 107, 3, 953-971. https://doi.org/10.2466/02.03.17.21.PR0.107.6.953-971
40. Beetz AM. Bestialitet / Zoophilia: A Scarcely Invested Phenomenon Between Crime, Paraphilia and Love, Journal of Forensic Psychology Practice, 4: 2, 1-36, https://doi.org/10.1300/J158v04n02_01
41. Aggrawal A. En ny klassifisering av zoofili. Journal of rettsmedisinske og juridiske medisiner Volum 18, utgave 2, februar 2011, sider 73-78. https://doi.org/10.1016/j.jflm.2011.01.004
42. Miletski H. Zoophilia: En annen seksuell orientering? Arch Sex Behav. 2017 Jan; 46 (1): 39-42. https://doi.org/10.1007/s10508-016-0891-3
43. Harvard Mental Health Letter. Pessimisme om pedofili. Juli 2010. http://www.health.harvard.edu/newsletter_article/pessimism-about-pedophilia
44. Seto MC. Er pedofili en seksuell orientering? Arkiv for seksuell atferd 41 (1): 231-6. DOI: 10.1007 / s10508-011-9882-6
45. Berlin FS. Pedofili og DSM-5: Viktigheten av å tydelig definere arten av en pedofil lidelse. Tidsskrift for American Academy of Psychiatry and the Law 2014, 42 (4) 404-407
46. Marsh A. Love Among the Objectum Sexuals. Elektronisk tidsskrift for menneskelig seksualitet. Vol. 13. 1 mars 2010
47. Bogaert AF. Asexuality: Hva det er og hvorfor det betyr noe. Journal of Sex Research, 52 (4), 362 - 379, 2015 https://doi.org/10.1080/00224499.2015.1015713
48. Helm KM. Hooking Up: The Psychology of Sex and Dating. ABC-CLIO: Santa Barbara, 2016; side 32
49... Original på engelsk: “for at ... lidelsen skal diagnostiseres ... individet må være tydelig nødt…”. ICD-11 for dødelighets- og sykdomsstatistikk (ICD-11 MMS) 2018-versjon Versjon for å forberede implementering. Parafile lidelser: 6D30-36. https://icd.who.int/browse11/l-m/en
50. Sorba R. «Born Gay»-jukset. Ryan Sorba Inc. Første utgave 2007, s. 15 – 28
51. Satinover J. Verken vitenskapelig eller demokratisk. Linacre Quarterly. Vol. 66: Nei. 2, artikkel 7. 1999; 84
52. Bayer R. Homoseksualitet og amerikansk psykiatri: The Politics of Diagnosis. 1981
53. Homoseksualitet og seksuell orienteringsforstyrrelse: Foreslått endring i DSM-II, 6th utskrift, side 44 stillingsuttalelse (pensjonert). The American Psychiatric Association, APA Document Reference No. 730008
54. American Psychological Association (American Psychological Association). (2008). Svar på spørsmålene dine: For en bedre forståelse av seksuell legning og homofili. (Svar på spørsmålene dine: For bedre forståelse av seksuell legning og homofili.) Kilde: http://www.apa.org/topics/sexuality/orientation.aspx
55. Kode for den russiske føderasjonen om administrative lovbrudd” datert 30.12.2001. desember 195 N 03.08.2018-FZ (som endret 26.09.2018. august XNUMX) (som endret og supplert, trådte i kraft XNUMX. september XNUMX), utheving lagt til

---

Departementets svar til et åpent brev om DEPATOLOGISME AV HOMOSEXUALISME I ICD

I september 2018 sendte Science for Truth-gruppen et åpent brev til helseministeren Veronika Skvortsova, presidentene i det russiske psykologiske og psykiatriske samfunn, samt religiøse politiske og offentlige organisasjoner (https://pro-lgbt.ru/906/).

Av alle mottakere var det bare den offentlige representanten for familievern i St. Petersburg og Leningrad-regionen som svarte med å sende et åpent brev til ovennevnte myndigheter på egne vegne (http://katyusha.org/view?id=10649) og den interregionale sosiale bevegelsen "Familie, kjærlighet, fedreland".

Et svar fra helsedepartementet ble mottatt på denne anken: "Din mening er mottatt, takk."

Både helsedepartementet og presidentene for psykologiske og psykiatriske foreninger foretrakk å tie om et politisk ladet emne. Samtidig ble det gitt et offisielt svar på forespørselen fra LHBT-aktivister fra Pyatigorsk om å anerkjenne prioriteringen av den internasjonale klassifiseringen av sykdommer (ICD) -katalogen over russiske ideer om seksuell atferdstandarder. 

Helsedepartementet reagerte annerledes på den neste forespørselen fra et annet medlem av Science for Truth-gruppen ved å omdirigere forespørselen til eksperter ved FSBI NICC PN oppkalt etter VP Serbisk »Russlands helsedepartement.

Generaldirektør for FSBI “NICC PN dem. VP Serbsky ”, MD, professor Z.I. Kekelidze bekreftet relevansen av spørsmålene som ble reist i brevet og påpekte behovet for en bred diskusjon i det vitenskapelige samfunnet av psykiatere, sexologer og psykologer. 

Under hensyntagen til de nasjonale interessene til folket i Den russiske føderasjonen beskrevet i meldingen til president Vladimir Putin, sammen med de pågående diskusjonene om ICD-11-prosjektet, bør denne diskusjonen bidra til å utvikle en klar holdning til det russiske vitenskapelige samfunnet angående diagnosekriteriene for psykoseksuelle lidelser.

Det bør spesielt bemerkes at interessene og moralske verdiene til folket i Russland, så vel som de strategiske planene for utviklingen av Russland, strider mot de vestlige elitenes orden om å redusere verdens befolkning gjennom indoktrinering av yngre generasjon: propaganda for abort, unaturlig seksuell oppførsel og ødeleggelse av institusjonen til familien, begått under dekke seksuell "utdannelse". 

Som du vet har verden gjennom midten av 1900-tallet, under banneret av "overbefolkningskrisen", gjennomgått en global kampanje som har som mål å radikalt redusere fødselsraten og redusere befolkningen. Denne politikken har gjentatte ganger blitt uttalt på alle verdensplattformer, inkludert i de vitenskapelige publikasjonene til Club of Roma, som samler representanter for verdens politiske, økonomiske, kulturelle og vitenskapelige eliten. I de fleste utviklede land har fødselsraten allerede falt betydelig under nivået for enkel reproduksjon av befolkningen, og antall eldre er lik eller mer enn antallet barn. Ekteskapet ender i økende grad i skilsmisse og erstattes av samliv. Ekstrematiske forhold, homofili og transpersoner har fått prioritert status. Befolkning, ikke mytisk "overbefolkning" har blitt verdens nye virkelighet.

I 1954 ble den amerikanske brosjyren om populasjonsbomber publisert, hvor trusselen om høy befolkningsvekst ble oppblåst og det presserende behovet for prevensjon ble oppgitt. I 1959 ga det amerikanske utenriksdepartementet en rapport om den globale befolkningsutviklingen, som konkluderte med at den raske veksten truer internasjonal stabilitet. I 1969, i sin tale til kongressen, kalte den amerikanske presidenten Nixon befolkningsveksten "et av de mest alvorlige problemene for menneskehetens skjebne" og ba om hastehandlinger. Kingsley Davis-demograf, en av de sentrale skikkelsene i utviklingen av prevensjonspolitikk, sammen med popularisering av prevensjonsmidler, abort og sterilisering, foreslo en "endring i seksuell moral" og fremme av "unaturlige former for samleie". Davis ’kone, en sosiolog Judith Blake, foreslo å oppheve skatte- og bostøtte som oppmuntrer fødsel og fjerne lovlige og sosiale sanksjoner mot homofili. Preston Cloud, som representerer det amerikanske vitenskapsakademiet, anbefalte regjeringen å legalisere abort og homofile fagforeninger. Samme år utstedte Frederick Jaffe, visepresident i International Federation of Family Planning (IFES), et memorandum der "oppmuntring til vekst av homofili" ble betraktet som en av metodene for å redusere fødselsraten. Tre måneder senere brøt opprørene i Stonewall ut og presset begynte den amerikanske psykiatriske organisasjonen (APA), som kulminerte med en administrativ beslutning om å ekskludere homoseksualitet fra klassifisering av lidelser, noe som muliggjorde oppstarten av popularisering av forhold mellom samme kjønn. I 1970, forfatteren av teorien om demografisk overgang, Frank Noutstein, snakket ved National Military College før senioroffiserer bemerket at "homoseksualitet er beskyttet på grunnlag av at det bidrar til å redusere befolkningsveksten" (mer: https://pro-lgbt.ru/13/).

Under press fra homofile aktivister som iscenesatte sjokkhendelser og direkte deltok i "depatologisering", holdt American Psychiatric Association (APA) en skandaløs avstemning for å utelukke homofili fra listen over psykiske lidelser. Diagnosen "302.0 - homoseksualitet" ble erstattet av diagnosen "302.00 - egodistonisk homofili" og overført til kategorien "psykoseksuelle lidelser."

Barbara Gitting, moren til Gay Rights Movement, innrømmet senere ærlig talt: “Det var aldri en medisinsk avgjørelse, og det var derfor alt skjedde så raskt. Tross alt er det bare tre år siden den første sjokkhendelsen på APA-konferansen og før styrets avstemning, som ekskluderte homofili fra listen over psykiske lidelser. Det var en politisk beslutning ... Vi ble helbredet over natten med et slag i pennen ”(mer: https://pro-lgbt.ru/295/).

I 1987 fjernet APA stille henvisninger til homofili fra nomenklaturen, denne gangen uten å bry å stemme. Verdens helseorganisasjon (WHO) fulgte ganske enkelt i APAs fotspor, og i 1990-året fjernet også homofili fra sin klassifisering av sykdommer, og bevarte bare dens egodistoniske (problematiske for individets) manifestasjoner. I det vitenskapelige og populærvitenskapelige miljø blir det i økende grad reist spørsmål om anerkjennelse av bestialitet og pedofili som seksuelle orienteringer ved analogi med homofili.

Det skal bemerkes at den russiske føderasjonen, nesten samtidig med introduksjonen av ICD-10, etter pålegg fra Helsedepartementet nr. 311 datert 06.08.1999, den kliniske guiden "Modeller for diagnose og behandling av mental og atferdsmessig forstyrrelser "ble godkjent, redigert av prof. V. N. Krasnova og prof. I. Ya. Gurovich. Denne guiden ga en klar og ikke-selektiv definisjon av seksuell norm og seksuell dysfunksjon: “Kriteriene for en seksuell norm er: parring, heteroseksualitet, modenhet hos partnere, frivillighet i kommunikasjon, å streve for gjensidig samtykke, fravær av fysisk og mental skade på helsen til partnere og andre. Forstyrrelse av seksuell preferanse betyr ethvert avvik fra normen i seksuell atferd, uavhengig av dens manifestasjoner og natur, grad av alvorlighetsgrad og etiologiske faktorer. Dette konseptet inkluderer begge lidelser i betydningen avvik fra sosial normer, og fra normene for medisinsk "

I de første månedene av hennes utnevnelse erklærte Russlands helseminister Veronika Skvortsova ved ordre nr. 1042 av 13 årets desember 2012 denne håndboken ugyldig, idet den i realiteten avskaffet konseptene for den "seksuelle norm" som var i kraft i den russiske føderasjonen og derved åpner "mulighetsvinduet" for å forplikte LHBT-personer -evolusjon i landet vårt (https://vk.cc/8YHcgs).

Som forfatterne av ICD-10 selv indikerer, er katalogbeskrivelsene betinget: “De nåværende beskrivelsene og instruksjonene har ikke en teoretisk betydning og hevder ikke å være en omfattende definisjon av den aktuelle kunnskapen om psykiske lidelser. De er ganske enkelt symptomgrupper og kommentarer som et stort antall rådgivere og konsulenter i mange land i verden har avtale som et akseptabelt grunnlag for å definere kategorigrenser i klassifiseringen av psykiske lidelser ”.

Vitenskapelig og medisinsk klassifisering bør være basert på strengt logiske konklusjoner, og enhver "avtale" mellom spesialister kan bare være et resultat av en tolkning av objektive kliniske og empiriske data, og ikke dikteres av noen ideologiske hensyn, også de mest humane. Klassifiseringen av mentale forstyrrelser i ICD-10 gjenspeiler en forsømmelse av objektive bevis av hensyn til ideologiske interesser, som kan påvirke pasientenes helse og velvære på grunn av manglende levering av nødvendig medisinsk behandling.

På 7 mai 2018 undertegnet president i Den russiske føderasjonen Vladimir Putin et dekret “På nasjonale mål og strategiske mål for utviklingen av den russiske føderasjonen for perioden frem til 2024-året”hvis første ledd snakket om å sikre bærekraftig naturlig vekst i befolkningen i Den russiske føderasjonen. Siden propagandaen om homofili foreslått å redusere fødselsraten og undergrave de tradisjonelle familieverdiene i LHBT-ideologien har bevist dens effektivitet, kreves det straff for å fremme homofili, inkludert straffansvar, og gjenoppretting av tilnærminger for å bestemme normen for seksuell atferd.

Presidenten undertegnet også den føderale loven av 25.12.2018. desember 489 nr. XNUMX-FZ «On Amendments to Federal Law «On the Fundamentals of Protecting the Health of Citizens in the Russian Federation» on Clinical Recommendations.»

Nye kliniske retningslinjer vil bli introdusert gradvis, og arbeidet med dem bør være ferdig før Desember 31 2021 år.

I henhold til føderal lov vil kliniske retningslinjer bli grunnlaget for medisinsk behandling og være obligatoriske.

Kliniske anbefalinger er underlagt behandling av et spesielt organ - vitenskapelige og praktiske råd, dannet av representanter for vitenskapelige, utdannings- og medisinske organisasjoner underordnet Russlands helsedepartement.

Det vitenskapelige og praktiske råd vil avgjøre godkjenning, avslag på kliniske anbefalinger eller retningslinjer for revisjon. Ansvaret for å opprette et råd, godkjenne forskriften om det og godkjenne sammensetningen av rådet hviler på det russiske helsedepartementet (mer: https://vk.cc/8R2RoC)

Som svar på et åpent brev fra gruppen Science for Truth, mottok det russiske vitenskapelige samfunnet en offisiell invitasjon til å diskutere spørsmål knyttet til å bevare suvereniteten til folkene i Russland i forhold til vestlige “verdier” som ble fremmet med sikte på å redusere befolkningen i samsvar med Cairo-avtalene for 1994-året.

Oxford Historical Dictionary of Psychiatry bemerker at selv om psykiatrien på noen områder, for eksempel opprinnelsen til schizofreni, forsøkte å være så vitenskapelig som mulig, oppførte psykiatrien seg som «tjeneren til sine kulturelle og politiske mestere» i saker relatert til seksualitet. Hennes formbarhet er mest tydelig innen homofili. 

Som presidenten sa i en adresse til Forbundsforsamlingen: “Russland var og vil være en suveren, uavhengig stat. Det er bare et aksiom, det blir enten sånn, eller så blir det ikke i det hele tatt ”. Russland skal ikke bli en "tjener av utenlandske kulturelle og politiske mestere."

Bli med på vårt arbeid! Vi inviterer deltakere i det vitenskapelige og praktiske rådet som bestemmer kliniske anbefalinger innen psykoseksuelle lidelser til å gjøre seg kjent med materialene på nettstedet. https://pro-lgbt.ru/.

Science for Truth Group https://vk.com/science4truth
Gruppens hjemmeside: https://pro-lgbt.ru/

i tillegg

Anke: Beskytt Russlands vitenskapelige suverenitet og demografiske sikkerhet

Homoseksualitet: mental forstyrrelse eller ikke?

Jan Goland om behandling av homofili (eksklusivt videointervju)

Garnik Kocharyan om reparativ terapi for homofile

Advocacy gjør tenåringer til transgenders