Retoryka polityczna działaczy LGBT* opiera się na trzech bezpodstawnych postulatach, stwierdzających „normalność”, „wrodzoność” i „niezmienność” pociągu homoseksualnego. Pomimo hojnych funduszy i licznych badań koncepcja ta nie uzyskała wsparcia naukowego. Skumulowana objętość dowody naukowe wskazuje raczej przeciwnie: homoseksualizm jest nabyte odchylenie od normalnego stanu lub procesu rozwoju, który, biorąc pod uwagę motywację i determinację klienta, nadaje się do skutecznej korekty psychoterapeutycznej.

Ponieważ cała ideologia LGBT* jest zbudowana na fałszywych fundamentach, nie da się tego udowodnić w uczciwy, logiczny sposób. Dlatego też, aby bronić swojej ideologii, aktywiści LGBT* zmuszeni są uciekać się do emocjonalnej jałowości, demagogii, mitów, sofistyki i celowo fałszywych stwierdzeń, jednym słowem – do rabulistyczny. Ich celem w debacie nie jest znalezienie prawdy, ale wygranie (lub pozory wygrania) argumentu wszelkimi niezbędnymi środkami. Część przedstawicieli społeczności LGBT* krytykowała już taką krótkowzroczną strategię, ostrzegając działaczy, że pewnego dnia wróci do nich jak bumerang i wzywając do zaprzestania szerzenia antynaukowych mitów, ale na próżno.

Następnie przyjrzymy się najczęstszym chwytom logicznym, technikom i sofizmatom, do których uciekają się zwolennicy ideologii LGBT* podczas rozpoczynania debaty.