Lancet và Tạp chí Y học New England là hai tạp chí y khoa uy tín nhất trên thế giới.
Do đó, thật đáng kinh ngạc khi cả hai biên tập viên chính của họ đều công khai thừa nhận rằng tham nhũng phá hủy khoa học.
Tổng biên tập tạp chí Lancet Richard Horton đã viết:
Phần lớn các tài liệu khoa học, có lẽ một nửa, có thể đơn giản là không đúng. Bị choáng ngợp bởi các nghiên cứu với kích thước mẫu nhỏ, ảnh hưởng không đáng kể, phân tích tìm kiếm không đáng tin cậy, và xung đột lợi ích rõ ràng, cùng với nỗi ám ảnh về các xu hướng thời trang có tầm quan trọng đáng ngờ, khoa học đã trở nên tăm tối. Như một người tham gia đã nói, "các phương pháp không hiệu quả." Học viện Khoa học Y khoa, Hội đồng Nghiên cứu Y khoa, và Hội đồng Nghiên cứu Công nghệ Sinh học và Công nghệ Sinh học hiện đặt uy tín của họ lên trước việc điều tra những thực hành nghiên cứu đáng ngờ này. Bản chất đặc hữu rõ ràng [tức là sự phổ biến trong một nền văn hóa khoa học] của hành vi thám hiểm không được chấp nhận là đáng báo động.
Trong nỗ lực kể một câu chuyện hấp dẫn, tất cả các nhà khoa học thường xuyên ghép dữ liệu vào bức tranh thế giới mong muốn của họ. Hoặc điều chỉnh các giả thuyết về dữ liệu của họ. Các biên tập viên tạp chí cũng xứng đáng với những lời chỉ trích của sư tử. Chúng tôi giúp đỡ và thúc đẩy các hành vi tồi tệ hơn. Sự chấp nhận ngầm của chúng tôi đối với những người có ảnh hưởng thúc đẩy cạnh tranh không lành mạnh để giành điểm trong một số tạp chí được chọn. Tình yêu của chúng tôi về ý nghĩa văn học của Poisons với nhiều câu chuyện thống kê. Chúng tôi từ chối các tuyên bố quan trọng. Tạp chí không phải là kẻ xâm nhập duy nhất. Các trường đại học bị lôi kéo vào một cuộc đấu tranh liên tục về tiền bạc và tài năng, những điểm quan trọng ủng hộ các kỹ thuật rút gọn, chẳng hạn như một ấn phẩm ấn tượng. Các thủ tục đánh giá của chính phủ, như ResearchExcellenceFramework, khuyến khích các thực hành không công bằng. Và các học giả cá nhân, bao gồm cả quản lý cấp cao của họ, làm rất ít để thay đổi văn hóa nghiên cứu, đôi khi giáp với ác ý.
Về điều tương tự, trong 2009, biên tập viên của Tạp chí Y học New England, Tiến sĩ Marcia Angell, đã viết:
Đơn giản là không còn có thể tin vào hầu hết các nghiên cứu lâm sàng được công bố hoặc dựa vào ý kiến của các bác sĩ đáng tin cậy hoặc hướng dẫn sử dụng y tế có uy tín. Tôi không thích kết luận này, điều mà tôi chậm chạp và miễn cưỡng đạt được sau hai mươi năm làm biên tập viên của Tạp chí Y khoa New England.
Trong một bài luận đọc bắt buộc, Tiến sĩ Angell đi qua đối với các công ty dược lý, các khoa y đại học, cũng như các nhóm y tế thiết lập các tiêu chí chẩn đoán và điều trị, mô tả họ bị sa lầy trong tham nhũng và xung đột lợi ích.
Nhà nữ quyền và đồng tính nữ nổi tiếng, giáo sư Camila Paglia trong cuốn sách “Vamp và tramp” viết:
Chúng ta cần biết về sự pha trộn có thể gây tổn hại của hoạt động đồng tính với khoa học, tạo ra sự tuyên truyền nhiều hơn là sự thật. Các nhà khoa học đồng tính phải là nhà khoa học đầu tiên và quan trọng nhất là gay.
"Trong thập kỷ qua, tình hình đã vượt khỏi tầm kiểm soát: khoa học đáng tin cậy là không thể khi diễn ngôn hợp lý được kiểm soát bởi những người lính bão, trong trường hợp này, các nhà hoạt động đồng tính, với chủ nghĩa tuyệt đối cuồng tín, tuyên bố quyền sở hữu độc quyền của sự thật."
Vì các ấn phẩm khoa học chủ yếu được tài trợ bởi các quốc gia, các tổ chức quốc tế, cũng như tổ chức tài chính khác, xem xét những mục tiêu họ được hướng dẫn bởi (trích dẫn từ Báo cáo của câu lạc bộ Rome):
Các nước giàu hơn đã cam kết cung cấp các dịch vụ kế hoạch hóa gia đình và sức khỏe sinh sản theo Kế hoạch hành động Cairo của 1994, nhưng cả chính phủ và nhà tài trợ quốc gia đều chưa thực hiện được những lời hứa ở Cairo. Điều này có nghĩa là khoảng nửa triệu phụ nữ trên khắp thế giới vẫn chết trong khi sinh con mỗi năm. Hàng trăm triệu cặp vợ chồng không được tiếp cận với biện pháp tránh thai - một tình huống mà Giáo hội Công giáo, cho đến gần đây, đã giúp củng cố.
Để biết thêm thông tin: GIẢM GIÁ PHÂN BIỆT: Câu lạc bộ Rome, Liên hiệp quốc và Hiệp định Cairo
Các nhà hoạt động của “Nuchpop” cũng có hành vi tương tự: truyền bá thông tin sai lệch liên quan đến việc cổ vũ cho đồng tính luyến ái.
Để biết thêm thông tin: Huyền thoại về đồng tính luyến ái động vật là một công cụ tuyên truyền chính trị!
