Dự án 10, lấy tên từ huyền thoại rằng cứ mười người thì có một người là đồng tính luyến ái, được thành lập vào năm 1984 tại Los Angeles. Theo giáo viên đồng tính nữ Virginia Uribe, người thành lập dự án, mục tiêu của dự án là "thuyết phục học sinh, bắt đầu từ mẫu giáo, chấp nhận hành vi đồng tính là bình thường và mong muốn." Bà cho rằng cần phải sử dụng các tòa án tiểu bang để buộc các trường phổ biến thông tin về đồng tính. Theo bà, "trẻ em nên nghe điều này, từ mẫu giáo đến trung học, bởi vì quan niệm cũ về việc nói về nó ở trường trung học không hiệu quả."
Cô thừa nhận: “Đây là một cuộc chiến ... Đối với tôi, không có chỗ cho những suy xét về lương tâm. Chúng ta phải chiến đấu với cuộc chiến này ".

Người nhận thư: Trưởng Cơ quan Giám sát Liên bang về Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng và Phúc lợi Con người, A. Yu. Popova

Bản sao: Gửi ông V.V. Pokrovsky, Trưởng phòng Viện Nghiên cứu Dịch tễ học thuộc Rospotrebnadzor.

Anna Yurievna thân mến!

Vadim Valentinovich Pokrovsky thay mặt Rospotrebnadzor nêu [1] tầm quan trọng của giáo dục giới tính trong trường học.

1. Chúng tôi yêu cầu bạn thực hiện một cuộc điều tra nội bộ và tìm hiểu dữ liệu thống kê và khoa học mà Vadim Valentinovich đã đưa ra tuyên bố lớn này. Nó có được thực hiện như một phần của việc đáp ứng một cách mù quáng các yêu cầu của các tổ chức quốc tế đối với Nga không?

2. Vui lòng kiểm tra xem Vadim Valentinovich có đang hoạt động như một đặc vụ nước ngoài liên quan đến việc lên tiếng về nhu cầu “giáo dục giới tính” cho trẻ em Nga hay không và liệu anh ta có quyền nói thay cho Rospotrebnadzor hay không.

3. Chúng tôi yêu cầu bạn kiểm tra tính phù hợp nghề nghiệp của Vadim Valentinovich liên quan đến sự không nhất quán của các tuyên bố và sự triệt tiêu sự thật.

4. Chúng tôi yêu cầu bạn kiểm tra các điều ước quốc tế của Liên bang Nga về việc tuân thủ các chiến lược phát triển có chủ quyền, bao gồm bảo tồn dân số (các điều ước của Liên hợp quốc nhằm giảm tỷ lệ sinh) và khuyến nghị rút khỏi các hiệp định không tuân thủ Hiến pháp của Liên bang Nga và chiến lược phát triển của Nga.

5. Chúng tôi yêu cầu bạn nghiên cứu tác động của “giáo dục giới tính” do Liên hợp quốc khuyến nghị, việc hợp pháp hóa mại dâm và bãi bỏ các biện pháp ngăn chặn phá thai đối với sự an toàn dịch tễ của người Nga, những hậu quả đối với sức khỏe và nhân khẩu học.

6. Đưa ra tuyên bố chính thức về kết quả của nghiên cứu.

Để nghiên cứu ý kiến ​​chuyên môn, các kháng nghị đã được gửi tới Bộ Giáo dục Liên bang Nga, bao gồm cả các khu vực, chỉ rõ nguồn và kết luận, với đề xuất đánh giá sự cần thiết phải đưa giáo dục giới tính vào trường học. Những câu trả lời rõ ràng đã được nhận về sự không thể chấp nhận được của những ảnh hưởng như vậy đối với trẻ em, và việc không có kế hoạch giới thiệu "giáo dục giới tính". Các bộ tuyên bố rằng công việc của họ là nhằm tạo ra một bầu không khí tôn trọng phổ quát các giá trị đạo đức và gia đình truyền thống, đối với việc nuôi dưỡng tinh thần và đạo đức của trẻ em.

Trong tình huống này, đề xuất của đại diện Rospotrebnadzor về việc giới thiệu "seksprosvet" ít nhất có vẻ không chuyên nghiệp.

Khuyến nghị của ủy ban LHQ

Ủy ban Liên hợp quốc (CEDAW) là một cơ quan gồm các chuyên gia độc lập giám sát việc thực hiện của các Quốc gia thành viên Công ước về Xóa bỏ mọi Hình thức Phân biệt Đối xử với Phụ nữ. Việc thực thi hiệp ước này (giống như nhiều văn kiện khác của Liên Hợp Quốc) được giảm thiểu đến việc phá hủy gia đình truyền thống, bao gồm cả việc giới trẻ phản đối việc dạy dỗ con cái, được trình bày là "giáo dục giới tính".

Điều ước này và các điều ước quốc tế khác được các nhà hoạt động LGBT* sử dụng để vận động cho các hoạt động của họ.

Ngoài mong muốn thành lập hoạt động của các tổ chức phi chính phủ phương Tây trên lãnh thổ Nga mà không cần đăng ký của các cơ quan nước ngoài của họ, ủy ban Liên hợp quốc kêu gọi [2] đưa ra một chiến lược toàn diện nhằm vào phụ nữ và nam giới ở mọi cấp độ xã hội, bao gồm cả các nhà lãnh đạo tôn giáo. , nhằm “xóa bỏ những định kiến, tư tưởng gia trưởng về vai trò, trách nhiệm của phụ nữ và nam giới trong gia đình và ngoài xã hội”. Vì vậy, nên đưa vào chương trình giảng dạy bắt buộc ở các trường tiểu học và trung học một khóa học giáo dục toàn diện về sức khỏe sinh sản và tình dục cũng như các quyền liên quan cho trẻ em gái và trẻ em trai và hợp pháp hóa mại dâm (bãi bỏ điều 6.11 của Bộ luật Hành chính), đồng thời bãi bỏ các biện pháp ngăn ngừa phá thai.

Nói một cách dễ hiểu, ủy ban LHQ yêu cầu Nga phá hủy các giá trị truyền thống, bao gồm cả các nhà lãnh đạo tôn giáo, giới thiệu "giáo dục giới tính", bãi bỏ phòng chống phá thai và hợp pháp hóa mại dâm, kể cả với sự trợ giúp của các đặc vụ nước ngoài.

Năm 1994, Hiệp định Cairo được ký kết, bàn về sinh sản của con người, cấu trúc gia đình và tình dục. Mục tiêu chính là giảm tỷ lệ sinh , được trình bày dưới vỏ bọc vị tha của bình đẳng giới, quan tâm đến sức khỏe sinh sản của phụ nữ và tôn trọng quyền sinh sản của họ (tức là phá thai và triệt sản). Các biện pháp giảm dân số cụ thể được liệt kê bao gồm "giáo dục giới tính", tránh thai và tuyên truyền chống kiểm soát sinh sản.

Những yêu cầu như vậy mâu thuẫn với các kế hoạch chiến lược cho sự phát triển của Liên bang Nga và làm suy yếu an ninh nhân khẩu học của Nga, mâu thuẫn với sắc lệnh của tổng thống "Về các mục tiêu phát triển quốc gia của Liên bang Nga giai đoạn đến năm 2030", trong đó chỉ ra sự cần thiết phải đảm bảo bền vững sự gia tăng dân số của Liên bang Nga, và có thể dẫn đến giảm tiềm năng sinh sản và tuổi thọ của người Nga.

Kinh nghiệm quốc tế trong việc thực hiện giáo dục giới tính

Được ủy quyền bởi CDC vào năm 2017, một phân tích tổng hợp các nghiên cứu [3] được cho là đã chứng minh hiệu quả của các chương trình “giáo dục giới tính” cho thấy chúng có chất lượng phương pháp luận thấp và có kết quả mâu thuẫn không cho phép đưa ra kết luận rõ ràng.

Một cuộc đánh giá một năm sau đó [4] không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy các chương trình giáo dục giới tính ở trường học có hiệu quả trong việc giảm thiểu tình trạng mang thai ở tuổi vị thành niên và ngăn ngừa HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác.

Một phân tích tổng hợp khác: “Các chương trình học đường có ngăn ngừa được HIV và các bệnh lây nhiễm qua đường tình dục khác ở thanh thiếu niên không?” Dẫn đến kết luận tương tự [5]: “Các nghiên cứu, bao gồm cả các thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng, có chất lượng phương pháp luận thấp và có nhiều kết luận hỗn hợp không thể đưa ra lý do thuyết phục về hiệu quả của các chương trình học. "

Năm 2019, các nhà nghiên cứu từ Viện Nghiên cứu và Đánh giá (IRE) đã công bố một đánh giá toàn cầu xem xét tài liệu về hai cách tiếp cận khác nhau đối với giáo dục giới tính: giáo dục giới tính toàn diện (CSE) và giáo dục giới tính chỉ dựa trên kiêng cữ (AE) [6]. Như các tác giả của đánh giá này viết, “Khi được đánh giá dựa trên các tiêu chí mạnh mẽ, cơ sở dữ liệu gồm 103 nghiên cứu CSE mạnh nhất và gần đây nhất, được kiểm tra chất lượng bởi ba cơ quan khoa học nổi tiếng (UNESCO, CDC và HHS), cho thấy ít bằng chứng về hiệu quả của CSE trong môi trường trường học và tương đối nhiều kết quả tiêu cực. Trong số ít những phát hiện tích cực, hầu hết đều bắt nguồn từ các nhà phát triển chương trình và chưa được sao chép. Ba thập kỷ nghiên cứu chứng minh rằng giáo dục giới tính toàn diện không phải là một chiến lược y tế công cộng hiệu quả trong các lớp học trên toàn thế giới và các chương trình này có thể gây hại .”

Làm thế nào bạn có thể mô tả đặc điểm của các hoạt động của những người đang cố gắng áp đặt một kỹ thuật không hiệu quả và nguy hiểm cho con em chúng ta? Rospotrebnadzor có thể giới thiệu thức ăn cho trẻ em không, những lợi ích của nó vẫn chưa được chứng minh và có bằng chứng về tác hại đối với sức khỏe? Và những gì về "giác ngộ tình dục"?

Ý nghĩa của việc áp dụng các phương pháp giáo dục giới tính theo phương pháp luận của WHO

Dữ liệu về Hoa Kỳ do CDC cung cấp [7]. Tỷ lệ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục (STDs) đã tăng mạnh và bền vững trong những năm gần đây. Tỷ lệ STD đã tăng năm thứ năm liên tiếp [8] và đạt mức kỷ lục. Các trường hợp mắc bệnh giang mai bẩm sinh (lây truyền từ mẹ sang con khi mang thai) đã tăng 2017% từ năm 2018 đến năm 40. Bệnh giang mai bẩm sinh có thể dẫn đến sẩy thai, thai chết lưu, trẻ sơ sinh tử vong, và các vấn đề nghiêm trọng về thể chất và thần kinh suốt đời. Một bức tranh tương tự cũng được quan sát ở Anh. Theo số liệu của chính phủ, từ năm 2014 đến 2018, số ca chẩn đoán nhiễm chlamydia ở nam giới quan hệ tình dục đồng giới - MSM (61%: từ 11 đến 760), giang mai (18%: từ 892 đến 61) và bệnh lậu (3527%). : từ 5681 đến 43) [18].

Tại Hà Lan [10], số ca chẩn đoán giang mai tăng 2016% trong năm 30 so với năm 2015. Sự gia tăng này chủ yếu là do sự gia tăng số lượng chẩn đoán trong nhóm MSM, cả có và không có HIV. Xét nghiệm STDs tại Trung tâm Sức khỏe Tình dục (CSG) vào năm 2019 cho thấy [11] tỷ lệ bị ảnh hưởng bởi STDs tăng so với năm 2018. Số ca chẩn đoán giang mai tăng 16,8% và bệnh lậu - tăng 11%, chủ yếu do MSM.

Chlamydia là bệnh lây truyền qua đường tình dục phổ biến nhất ở Phần Lan. Năm 2019, gần 16 trường hợp nhiễm chlamydia được chẩn đoán, nhiều hơn 200 trường hợp so với năm 1000. Đây là tỷ lệ hàng năm cao nhất từng được ghi nhận trên Cơ quan đăng ký quốc gia về các bệnh truyền nhiễm. Sự lây lan của bệnh nhiễm trùng xảy ra chủ yếu ở những người trẻ tuổi: gần 2018% những người được chẩn đoán là từ 80-15 tuổi. Tỷ lệ mắc bệnh lậu và giang mai cũng tăng lên [29].

Các nhà khoa học Úc viết về “bệnh lậu lan tràn ở nam giới đồng tính và song tính luyến ái” [13].

Tại Đức, trong giai đoạn từ năm 2010 (năm công bố phương pháp “giáo dục giới tính” của WHO) đến năm 2017, tỷ lệ mắc bệnh giang mai tăng 83% lên 9,1 trường hợp trên 100 dân [000].

Ngoài ra, số người có xu hướng đồng tính luyến ái ngày càng gia tăng trong giới trẻ, số người mắc chứng rối loạn nhận dạng giới tính - “rối loạn giới tính” ngày càng gia tăng như một đại dịch, trong khi tỷ lệ gia tăng các bệnh nhiễm trùng đặc trưng của MSM thì không. có thể giải thích sự gia tăng dân số LGBT* chỉ bằng sự cởi mở ngày càng tăng của những người trả lời [14].

https://www.youtube.com/watch?v=aVCJUuh-pCk

Theo Yougov [15]: “Vào năm 2019, có gần một nửa số người“ dị tính luyến ái tuyệt đối ”ở người Anh trong độ tuổi 18-24 so với những người ở độ tuổi lớn hơn (44% so với 81%). Nếu trong một cuộc thăm dò tương tự năm 2015 chỉ có 2% thanh niên tự nhận mình là “song tính”, thì 4 năm sau con số của họ đã tăng lên gấp 8 lần - lên đến 16% ”.

Trong số những người có sở thích tình dục đồng giới, có sự gia tăng các hành vi nguy cơ và lây nhiễm. Việc sử dụng bao cao su đang giảm dần và các nhà khoa học dự đoán việc sử dụng bao cao su sẽ còn giảm nữa [16].

Từ trang web của CDC [17]: “MSM (nam quan hệ tình dục đồng giới) có nguy cơ cao lây nhiễm HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục do vi rút và vi khuẩn khác vì họ quan hệ tình dục qua đường hậu môn. Niêm mạc trực tràng rất dễ bị nhiễm một số mầm bệnh lây nhiễm qua đường tình dục. Ngoài ra, có nhiều bạn tình, sử dụng chất kích thích gia tăng và các hoạt động tình dục có mạng lưới của MSM làm tăng nguy cơ nhiễm HIV và STI ở nhóm này. Tỷ lệ nhiễm HIV đã giảm đáng kể trong nhóm MSM từ những năm 1980 đến giữa những năm 1990. Tuy nhiên, kể từ thời điểm đó, MSM ở Hoa Kỳ và hầu như tất cả các nước công nghiệp phát triển đã trải qua mức độ gia tăng của bệnh giang mai sớm (nguyên phát, thứ phát hoặc thời kỳ tiềm ẩn sớm), bệnh lậu, nhiễm chlamydia và tỷ lệ hành vi tình dục nguy cơ cao hơn. "

Trong bài phát biểu của mình, Vadim Valentinovich, khi nói về tình hình HIV ở phương Tây, đã bỏ qua việc đề cập rằng sự suy giảm này không phải đạt được bằng cách giảm hành vi nguy hiểm ở mọi người, chủ yếu là người đồng tính, mà là nhờ việc sử dụng thuốc trong các nhóm có nguy cơ cao. Bản thân ông thừa nhận rằng nhiễm HIV xảy ra ở những người trẻ tuổi từ 23-25 ​​tuổi, nhưng lại nhấn mạnh việc đưa giáo dục giới tính vào trường học, thay vì sau đó, cho các nhóm dễ bị tổn thương như gái mại dâm, người đồng tính và người nghiện ma túy.

Công văn của Bộ Y tế Liên bang Nga ngày 22 tháng 3 năm 2018 số 15-3/10/2-1811 “Về tỷ lệ nhiễm HIV ở trẻ em” nêu rõ: “Nhiễm HIV ở trẻ em chủ yếu do lây truyền dọc từ mẹ sang con ”.

Thông tin cho rằng quan hệ tình dục khác giới đã trở thành con đường lây nhiễm HIV chủ yếu bị đặt câu hỏi trong tài liệu (Giám sát HIV/AIDS ở Châu Âu 2020: dữ liệu năm 2019) [19], trong đó nêu rõ rằng dữ liệu về người dị tính “nên được giải thích một cách thận trọng” vì “Một số nghiên cứu được thực hiện ở phía đông của Khu vực đã phát hiện ra rằng thông tin về các con đường lây truyền có thể bị sai lệch, vì nhiều bệnh nhân được đăng ký là trường hợp nhiễm trùng do quan hệ tình dục khác giới có tiền sử sử dụng ma túy tiêm chích hoặc, trong trường hợp nam giới, quan hệ tình dục đồng giới .” Điều này được Trung tâm AIDS [ https://spid.center/ru/posts/4025/ ] và các chuyên gia khác thừa nhận, những người nhấn mạnh sự cần thiết phải phòng ngừa HIV ở các nhóm dễ bị tổn thương, cụ thể là nam giới quan hệ tình dục đồng giới, những người vẫn là nhóm dẫn đầu về lây truyền HIV ở EU/EEA.

Báo cáo của châu Âu, mô tả các biện pháp chống lại đại dịch HIV, lập luận rằng chúng phải dựa trên bằng chứng khoa học (dữ liệu khoa học chứng minh hiệu quả của “giáo dục giới tính”, không có) và liệt kê các biện pháp bao gồm sàng lọc, xét nghiệm thường xuyên hơn, thông báo với đối tác , dự phòng trước phơi nhiễm (PrEP), đặc biệt tập trung vào tiếp cận các nhóm đối tượng dễ bị tổn thương chính [đồng tính, song tính và nam quan hệ tình dục đồng giới (MSM), gái mại dâm, nghiện ma túy]. Báo cáo không đưa ra khẳng định nào về nhu cầu giáo dục giới tính cho trẻ em trong trường học, vì phần lớn các trường hợp lây nhiễm xảy ra bên ngoài trường học ở độ tuổi trung bình là 37 tuổi.

Trẻ em Nga ngay cả khi không có "seksprosvet" cũng nhận được đầy đủ thông tin về cấu trúc của hệ thống sinh sản trong các bài học sinh học, và chúng được làm quen với các bệnh lây truyền qua đường tình dục và các phương pháp phòng ngừa chúng với đầy đủ và cần thiết trong các bài học của OBZH. Báo cáo của FBSI thuộc Viện Nghiên cứu Dịch tễ Trung ương của Rospotrebnadzor cho biết “tỷ lệ vị thành niên và thanh niên giảm vào năm 2020 xuống 0,9%; năm 2000, họ chiếm 24,7% số ca nhiễm HIV mới, và năm 2010 - 2,2% ”. Ở Nga, vào năm 1996, một nỗ lực đã được thực hiện để thực hiện các bài học thử nghiệm về giáo dục giới tính, trong khi có sự gia tăng mạnh về STIs.

Vào năm 2006, tại Yekaterinburg, 6 nghìn phụ huynh đã yêu cầu dừng việc "khuyến khích lối sống lành mạnh", được giới thiệu bởi trung tâm phương pháp "Kholis", với sự hỗ trợ của Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc (UNICEF). Sự không hài lòng của phụ huynh càng được củng cố bởi những đánh giá vô cùng tiêu cực của Trung tâm Pháp y và Xã hội về Tâm thần. V.P. Serbsky, Học viện Công chức trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga và Trung tâm Khoa học Quốc gia về Narcology của Roszdrav. Tưởng chừng câu hỏi về “giáo dục giới tính” cuối cùng đã được chốt lại từ các cơ quan cấp cao, nhưng câu hỏi lại được đặt ra từ nơi mà họ không ngờ tới - từ Rospotrebnadzor.

Khoản 9.6 của các quy tắc vệ sinh và dịch tễ của SP 3.1.5.2826-10 cho phép đưa ra các chỉ dẫn thiếu căn cứ về mặt khoa học đối với ngành giáo dục, vốn có thể trở thành vấn đề an ninh quốc gia và mâu thuẫn với các mục tiêu phát triển chiến lược của Liên bang Nga - nền kinh tế quốc gia, kể từ bài học giáo dục giới tính được khuyến nghị như một phần của các phương pháp để giảm tỷ lệ sinh.

Các biện pháp hiệu quả để giảm sự lây lan của HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác bao gồm hình sự hóa việc cổ vũ đồng tính luyến ái, chuyển giới, nghiện rượu, các hành vi tình dục trái tự nhiên ( quan hệ tình dục qua hậu môn ) và vô sinh; hạn chế việc phân phối nội dung khiêu dâm và các tài liệu khác dụ dỗ trẻ em vào lối sống nguy hiểm; và hợp tác với các nhóm dễ bị tổn thương.

Mục tiêu của "giác ngộ giới tính"

Chúng tôi khuyên bạn nên nghiên cứu kỹ hơn bài viết của nhóm “ Khoa học vì Sự thật ” [ https://pro-lgbt.ru/6825/ ] về mục tiêu và kết quả của việc thực hiện “giáo dục giới tính” theo phương pháp của Liên Hợp Quốc.

Một nghiên cứu của Đại học Akron cho thấy giáo dục giới tính giúp sinh viên trở nên khoan dung hơn và ít thù địch hơn với những lệch lạc tình dục (chắc chắn thúc đẩy sự tham gia của họ).

Giám đốc Cơ quan Tình báo Nước ngoài (SVR) Sergei Naryshkin đã đưa ra một số phát biểu quan trọng tại cuộc họp quốc tế về các vấn đề an ninh ở Ufa. Ông tin chắc rằng với cái cớ "giải phóng con người", các lực lượng của trật tự thế giới mới đang tiến hành một cuộc chiến có mục đích chống lại các giá trị truyền thống và bản sắc dân tộc. Đồng thời, các thanh niên là đối tượng được xử lý kỹ lưỡng nhất.

“Nhằm đẩy nhanh quá trình xói mòn quan niệm về giới, giá trị của gia đình và hôn nhân, các chương trình đang được triển khai nhằm thúc đẩy “quyền” của cộng đồng LGBT*, nhằm truyền bá tư tưởng về chủ nghĩa nữ quyền cấp tiến... Về bản chất, Mục đích là làm cho mọi người bị cô lập, những cá nhân mắc chứng rối loạn thần kinh với trạng thái ý thức bị thay đổi vĩnh viễn. Rõ ràng những cá nhân như vậy là mục tiêu lý tưởng để thao túng, đặc biệt nếu họ đang cầm một chiếc iPhone được kết nối mạng.”

Trân trọng, nhóm Science for Truth

Văn chương

1. https://lenta.ru/news/2020/12/04/sekposvett/
2. http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2fPPRiCAqhKb7yhsnINnqKYBbHCTOaqVs8CBP2%2fEJgS2uWhk7nuL22CY5Q6EygEUW%2bboviXGrJ6B4KEJtSx4d5PifNptTh34zFc91S93Ta8rrMSy%2fH7ozZ373Jv (liên kết ngắn https://vk.cc/bVLoGS).
3. Mirzazadeh, A., Biggs, MA, Viitanen, A. và cộng sự. Các chương trình tại trường học có ngăn ngừa được HIV và các bệnh lây nhiễm qua đường tình dục khác ở thanh thiếu niên không? Đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp. Prev Sci 19, 490-506 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0830-0
4. Marseille, E., Mirzazadeh, A., Biggs, MA và cộng sự. Hiệu quả của các Chương trình Phòng ngừa Mang thai Thanh thiếu niên tại Trường học ở Hoa Kỳ: Đánh giá Hệ thống và Phân tích Tổng hợp. Prev Sci 19, 468-489 (2018). https://doi.org/10.1007/s11121-017-0861-6
5. Mirzazadeh A, Biggs MA, Viitanen A, Horvath H, Wang LY, Dunville R, Barrios LC, Kahn JG, Marseille E. Các chương trình tại trường có ngăn ngừa HIV và các bệnh lây nhiễm qua đường tình dục khác ở thanh thiếu niên không? Đánh giá có hệ thống và phân tích tổng hợp. Trước khoa học viễn tưởng. 2018 Tháng 19; 4 (490): 506-XNUMX. doi: 10.1007/s11121-017-0830-0. PMID: 28786046.
6. Ericksen, Irene H. và Weed, Stan E. (2019). "Kiểm tra lại Bằng chứng về Giáo dục Giới tính Toàn diện tại Trường học: Một Đánh giá Nghiên cứu Toàn cầu." Các vấn đề trong Luật và Y học, 34 (2): 161-182.
7. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2018/press-release-2018-std-prevention-conference.html
8. https://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/2019/2018-STD-surveillance-report.html
9. https://www.gov.uk/government/statistics/sexually-transmitted-infections-stis-annual-data-tables
10. https://www.rivm.nl/publicaties/sexually-transmitted-infections-including-hiv-in-netherlands-in-2016
11. https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0052.html
12. https://thl.fi/en/web/thlfi-en/-/infectious-diseases-in-finland-sexually-transmitted-diseases-and-travel-related-infections-increased-last-year-
13. Callander D, Guy R, Fairley CK, McManus H, Prestage G, Chow EPF, Chen M, Connor CCO, Grulich AE, Bourne C, Hellard M, Stoové M, Donovan B; TRUY CẬP Cộng tác. Bệnh lậu lan tràn: tỷ lệ mắc bệnh lậu gia tăng và các yếu tố nguy cơ liên quan ở nam giới đồng tính và song tính đến các phòng khám sức khỏe tình dục của Úc. Sức khỏe tình dục. 2019 Tháng 16; 5 (457): 463-10.1071. doi: 18097 / SH30409244. PMID: XNUMX.
14. Mercer CH, Fenton KA, Copas AJ, Wellings K, Erens B, McManus S, Nanchahal K, Macdowall W, Johnson AM. Tỷ lệ quan hệ và thực hành quan hệ đồng tính nam ngày càng phổ biến ở Anh 1990-2000: bằng chứng từ các cuộc điều tra xác suất quốc gia. AIDS. 2004 Ngày 2 tháng 18; 10 (1453): 8-10.1097. doi: 01 / 0000131331.36386.aids.15199322.de. PMID: XNUMX.
15. https://yougov.co.uk/topics/relationships/articles-reports/2019/07/03/one-five-young-people-identify-gay-lesbian-or-bise
16. Fairley CK, Prestage G, Bernstein K, Mayer K, Gilbert M. 2020, nhiễm trùng lây truyền qua đường tình dục và HIV ở những người đồng tính nam, song tính và những người đàn ông khác có quan hệ tình dục đồng giới. Sức khỏe tình dục. 2017;14(1):1-4. doi:10.1071/SH16220
17. https://www.cdc.gov/std/tg2015/specialpops.htm#MSM
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30920748/
19. https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/hivaids-surveillance-europe-2020-2019-data

Câu trả lời 1 cho Thượng nghị sĩ Pavlova M.N.

Tôi đã phải viết đơn kháng cáo thứ hai để hủy đăng ký này.

Phản hồi nhận được ngày 4 tháng 3 năm 2021, số 09-3929-2021-05, đối với lời kêu gọi từ nhóm " Khoa học vì Sự thật ", do Thượng nghị sĩ Nga Margarita Nikolaevna Pavlova gửi, đã khiến người ta phải suy ngẫm không chỉ về năng lực của Vadim Valentinovich Pokrovsky mà còn về năng lực của Rospotrebnadzor, do Irina Viktorovna Bragina đại diện. Phản hồi của bà gây ngạc nhiên bởi hình thức thiếu cẩn trọng (phản hồi bao gồm một chủ đề không được đề cập trong yêu cầu, "Về việc tiến hành một thí nghiệm để triển khai môi trường giáo dục kỹ thuật số") và những kết luận thiếu căn cứ trong báo cáo của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Châu Âu. Hơn nữa, các lập luận, nguồn tham khảo và đề xuất nghiên cứu các hiệp ước quốc tế của Nga trong lời kêu gọi từ "Khoa học vì Sự thật" đã bị bỏ qua.

Rospotrebnadzor được kêu gọi bảo vệ sức khỏe con người, và nếu những người không biết cách làm việc với các nguồn thống kê và khoa học tham gia vào hoạt động này, thì tình trạng sức khỏe sẽ gặp nguy hiểm rõ ràng, điều này có thể được Chính phủ Liên bang Nga coi là với các kết luận tổ chức thích hợp.

Theo quy định trên Rospotrebnadzor, “Người đứng đầu Dịch vụ Giám sát Liên bang về Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng và Phúc lợi Con người chịu trách nhiệm cá nhân về việc thực hiện các chức năng được giao cho Dịch vụ. Người đứng đầu Cơ quan Liên bang về Giám sát Bảo vệ Quyền lợi Người tiêu dùng và Phúc lợi Con người có các đại biểu do Chính phủ Liên bang Nga bổ nhiệm và miễn nhiệm theo đề nghị của người đứng đầu Cơ quan.

Hãy cùng phân tích một số lỗi trong câu trả lời của Irina Viktorovna

Tình dục khác giới có trở thành phương thức lây truyền HIV chủ yếu không?

Tuyên bố cho rằng lây truyền qua đường tình dục khác giới đã trở thành con đường lây truyền HIV chủ yếu bị đặt dấu hỏi trong chính tài liệu được Irina Viktorovna trích dẫn (Giám sát HIV/AIDS ở Châu Âu 2020: dữ liệu năm 2019), trong đó nêu rõ rằng dữ liệu về người quan hệ tình dục khác giới “nên được diễn giải một cách thận trọng” vì “Một số nghiên cứu được thực hiện ở phía đông của khu vực đã phát hiện ra rằng thông tin về các con đường lây truyền có thể bị sai lệch, vì nhiều bệnh nhân được đăng ký là trường hợp nhiễm HIV qua đường tình dục khác giới có tiền sử sử dụng ma túy tiêm chích hoặc, trong trường hợp nam giới, quan hệ tình dục đồng giới ”. Điều này được Trung tâm AIDS [ https://spid.center/ru/posts/4025/ ] và các chuyên gia khác thừa nhận, họ nhấn mạnh sự cần thiết phải phòng ngừa HIV ở các nhóm dễ bị tổn thương, cụ thể là nam giới quan hệ tình dục đồng giới, những người vẫn là nhóm dẫn đầu về lây truyền HIV ở EU/EEA.

Kết luận tùy tiện về mối quan hệ giữa việc giảm tỷ lệ mắc HIV và giáo dục giới tính

Trích dẫn báo cáo "Giám sát HIV/AIDS ở châu Âu năm 2020: Dữ liệu năm 2019", Irina Viktorovna tuyên bố rằng tỷ lệ nhiễm HIV ở Pháp cao gấp đôi so với ở Đức, và đưa ra kết luận tùy tiện rằng sự giảm tỷ lệ nhiễm HIV có liên quan đến giáo dục giới tính trong các cơ sở giáo dục, vốn là bắt buộc ở Đức. Sau đó, bà viết về sự cần thiết phải mở rộng các chương trình giáo dục như vậy ở Nga. Đây là một khẳng định vô căn cứ, vì tài liệu được đề cập không đưa ra kết luận như vậy và hoàn toàn không đề cập đến các chương trình giáo dục giới tính. Bà bỏ qua thông tin về việc năm 2019, so với năm 2018, tỷ lệ nhiễm HIV ở Đức đã tăng từ 3,5 lên 3,7 trên 100.000 dân. Và ở Pháp , nơi giáo dục giới tính không bắt buộc, tỷ lệ này lại giảm . Ở Estonia, nơi giáo dục giới tính là bắt buộc, tỷ lệ nhiễm HIV cao hơn tỷ lệ ở Đức và Pháp cộng lại. Hơn nữa, ở Đức, cũng như ở Mỹ và châu Âu, tỷ lệ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác đang gia tăng, bất chấp việc đưa vào các lớp học giáo dục giới tính, cho thấy những lý do khác dẫn đến sự giảm tỷ lệ nhiễm HIV. Tại Đức, từ năm 2010 đến năm 2017, tỷ lệ mắc bệnh giang mai tăng 83%, lên 9,1 ca trên 100.000 dân.

Báo cáo của châu Âu, mô tả các biện pháp chống lại đại dịch HIV, cho rằng chúng phải dựa trên bằng chứng khoa học (dữ liệu khoa học chứng minh hiệu quả của "giáo dục giới tính" - không) và liệt kê các biện pháp bao gồm sàng lọc, xét nghiệm thường xuyên hơn, thông báo với đối tác, trước - dự phòng phơi nhiễm (PrEP) đặc biệt tập trung vào tiếp cận các nhóm đối tượng dễ bị tổn thương chính [đồng tính nam, song tính luyến ái và những người nam quan hệ tình dục đồng giới (MSM), gái mại dâm, nghiện ma túy]. Báo cáo không đưa ra khẳng định nào về nhu cầu giáo dục giới tính cho trẻ em trong trường học, vì phần lớn các trường hợp lây nhiễm xảy ra bên ngoài trường học ở độ tuổi trung bình là 37 tuổi. Theo đó, việc Irina Viktorovna viện dẫn đến tài liệu của WHO là một nỗ lực để khiếu nại lên cơ quan có thẩm quyền sai (đối số là verecundiam), và câu trả lời của cô, không dựa trên dữ liệu của tài liệu được trích dẫn, là nhằm đánh lừa thượng nghị sĩ Liên bang Nga.

Ngay cả khi không có "giáo dục giới tính", trẻ em Nga vẫn nhận được đủ thông tin về cấu tạo hệ sinh sản trong các lớp học sinh học, và được trang bị đầy đủ kiến ​​thức về các bệnh lây truyền qua đường tình dục (STI) và các phương pháp phòng ngừa trong các lớp học an toàn sinh hoạt. Một báo cáo từ Viện Nghiên cứu Dịch tễ học Trung ương thuộc Rospotrebnadzor cho biết: "Tỷ lệ thanh thiếu niên và người trẻ tuổi mắc HIV đã giảm xuống còn 0,9% vào năm 2020 ; năm 2000, họ chiếm 24,7% số ca nhiễm HIV mới, và năm 2010 là 2,2% . Tại Nga, năm 1996, một chương trình thí điểm về các bài học giáo dục giới tính đã được triển khai, nhưng người ta đã ghi nhận sự gia tăng mạnh mẽ các bệnh STI."

Lịch sử lặp lại

Vào năm 2006, tại Yekaterinburg, 6 nghìn phụ huynh đã yêu cầu dừng việc "khuyến khích lối sống lành mạnh", được giới thiệu bởi trung tâm phương pháp "Kholis", với sự hỗ trợ của Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc (UNICEF). Sự không hài lòng của phụ huynh càng được củng cố bởi những đánh giá vô cùng tiêu cực của Trung tâm Pháp y và Xã hội về Tâm thần. V.P. Serbsky, Học viện Công chức trực thuộc Tổng thống Liên bang Nga và Trung tâm Khoa học Quốc gia về Narcology của Roszdrav. Tưởng chừng câu hỏi về “giáo dục giới tính” cuối cùng đã được chốt lại từ các cơ quan cấp cao, nhưng câu hỏi lại được đặt ra từ nơi mà họ không ngờ tới - từ Rospotrebnadzor.

Khoản 9.6 của các quy tắc vệ sinh và dịch tễ học SP 3.1.5.2826-10 nêu trong câu trả lời cho phép đưa ra các chỉ dẫn vô căn cứ về mặt khoa học đối với ngành giáo dục, điều này có thể trở thành một vấn đề an ninh quốc gia và mâu thuẫn với các mục tiêu chiến lược của sự phát triển của Liên bang Nga - tiết kiệm vì các bài học giáo dục giới tính được khuyến khích như một phần của các phương pháp giảm sinh.

Các biện pháp hữu hiệu để giảm sự lây lan của HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác có thể là đưa ra các hình phạt hình sự đối với việc cổ vũ tình dục đồng giới, chuyển đổi giới tính, nghiện rượu, thực hành tình dục không tự nhiên (quan hệ tình dục qua đường hậu môn), không có con; hạn chế phát tán nội dung khiêu dâm và các tài liệu khác có liên quan đến trẻ em có lối sống nguy hiểm. Làm việc với các nhóm dễ bị tổn thương.

Việc tham gia ngăn chặn thông tin có hại của Rospotrebnadzor là không hiệu quả, tài liệu có sẵn trên các mạng xã hội, các trang lưu trữ video, hiệu sách, rạp chiếu phim và truyền hình.

Chúng tôi buộc phải trách móc các đồng nghiệp Nga vì sự im lặng thụ động (trong các ấn phẩm khoa học), có thể coi là phản bội, bởi vì họ hiểu rằng những thay đổi xã hội phụ thuộc vào các sự kiện trong cộng đồng khoa học, đặc biệt là trong lĩnh vực tâm thần học và tâm lý học, ở đâu, theo áp lực từ các nhà hoạt động LGBT* đối với các nhà khoa học, Ngày càng có nhiều rối loạn tâm lý tình dục được công nhận là chuẩn mực và được coi là hành vi bình thường: đầu tiên là đồng tính luyến ái, sau đó là chuyển đổi giới tính và bạo dâm với ấu dâm, không gây lo ngại cho bệnh nhân. Tiếp theo là gì?

Lời kêu gọi của nhóm "Khoa học vì Sự thật", được hơn 40 người ủng hộ, đề xuất hỗ trợ các nhà khoa học trong nhiệm vụ khó khăn này - bảo vệ chủ quyền khoa học của Nga: " Đảm bảo các nhà khoa học Nga có thể bày tỏ quan điểm khoa học của mình mà không sợ ảnh hưởng đến sự nghiệp và tiền lương. Phần thưởng trong lương của các nhà khoa học phụ thuộc vào hoạt động xuất bản của họ. Trong điều kiện 'chính trị đúng đắn' và kiểm duyệt, các tạp chí phương Tây và Nga có hệ số ảnh hưởng cao không xuất bản các công trình đi ngược lại chính sách phi bệnh lý hóa hành vi giảm dân số (tuyên truyền về đồng tính luyến ái, chuyển giới và các lệch lạc tâm lý tình dục khác), điều này gây áp lực chưa từng có đối với việc tự do bày tỏ quan điểm khoa học. Các nhà khoa học đang bị đe dọa công khai bởi chế độ độc tài giới tính." [ https://pro-lgbt.ru/6590/ ].

Với con người của Rospotrebnadzor, xã hội muốn nhìn thấy một đồng minh, chứ không phải những kẻ ép buộc và cộng tác đang cố gắng đưa ra các phương pháp làm hư hỏng trẻ em Nga.

Tóm lại, tôi muốn nhắc lại yêu cầu đã gửi trước đó của mình, đó là hãy xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc hơn, chú trọng đến các chi tiết và nguồn gốc của các hành động được đề xuất.

Câu trả lời 2 cho Thượng nghị sĩ Pavlova M.N.

Popova A.Yu.

Nhóm Khoa học vì Sự thật , thông qua Thượng nghị sĩ Margarita Nikolaevna Pavlova, đã gửi đơn khiếu nại tới người đứng đầu Rospotrebnadzor, Anna Yuryevna Popova, liên quan đến tuyên bố của Vadim Valentinovich Pokrovsky về "tầm quan trọng của giáo dục giới tính trong trường học".

Sau câu trả lời đầu tiên, khiến thượng nghị sĩ nhầm lẫn, do lo lắng cho danh tiếng của Rospotrebnadzor, một kháng nghị thứ hai đã được gửi chỉ ra những thiếu sót trong việc tranh luận câu trả lời.

Trả lời A.Yu. Popova ngạc nhiên không kém câu trả lời của cấp phó. Tất cả 6 yêu cầu kháng cáo đều bị bỏ qua.

A.Yu. Popova, thay mặt cho Rospotrebnadzor, đưa ra thư trả lời thứ hai, trong đó cô lại cố gắng đánh lừa Thượng nghị sĩ M.N. Pavlov và xã hội đa quốc gia Nga. Có lẽ không cần nghĩ rằng việc áp dụng các phương pháp giáo dục giới tính không khoa học, xa lạ với các giá trị của các dân tộc ở nước ta có thể dẫn đến các vấn đề về lợi ích dân tộc.

"Giáo dục giới tính" được khuyến nghị là một phần của "giải quyết các vấn đề về dân số quá đông", điều này mâu thuẫn trực tiếp với các kế hoạch chiến lược của Liên bang Nga nhằm tăng tỷ lệ sinh.

Tất cả các lập luận và nguồn tin về lời kêu gọi lặp đi lặp lại của chúng tôi đối với Rospotrebnadzor đều bị bỏ qua. Kháng nghị thứ ba phải được gửi tới các cơ quan dịch vụ đặc biệt, Chính phủ và các cơ quan thực thi pháp luật.

A.Yu. Popova, bất chấp bằng chứng khoa học được trình bày về tác hại hoặc sự vô ích của "giáo dục giới tính", bất chấp sự gia tăng về tỷ lệ và quy mô dân số người LGBT* ở các quốc gia thực hiện "giáo dục giới tính", và bất chấp báo cáo của châu Âu khuyến nghị các biện pháp dựa trên bằng chứng đối với các nhóm có nguy cơ cao (sàng lọc, xét nghiệm thường xuyên hơn, thông báo cho bạn tình, dự phòng trước phơi nhiễm ở người đồng tính nam, song tính và nam giới quan hệ tình dục đồng giới (MSM), gái mại dâm và người sử dụng ma túy), vẫn khẳng định một cách vô căn cứ rằng "môi trường giáo dục là một trong những môi trường hiệu quả nhất để tổ chức các nỗ lực phòng ngừa HIV/AIDS ở thanh thiếu niên và người trẻ tuổi ". Trong khi đó, bà hoàn toàn bỏ qua thực tế rằng nhiễm HIV xảy ra ở độ tuổi trung bình là 37. Công văn của Bộ Y tế Liên bang Nga ngày 22 tháng 3 năm 2018 số 15-3/10/2-1811 “Về tỷ lệ nhiễm HIV ở trẻ em” nêu rõ: “Nhiễm HIV ở trẻ em chủ yếu do lây truyền HIV từ mẹ sang con ”.

Thay vì trả lời các dữ liệu khoa học và thống kê mà V.V. Pokrovsky dựa vào để đưa ra tuyên bố về tầm quan trọng của "giáo dục giới tính", A.Yu. Popova lại khẳng định rằng ông đã tham gia vào công tác phòng chống lây lan HIV tại Liên bang Nga hơn 35 năm và dựa trên kinh nghiệm nhiều năm của mình , ông ủng hộ sự cần thiết của việc giáo dục có hệ thống về phòng ngừa HIV lây truyền qua đường tình dục trong các cơ sở giáo dục . Tuy nhiên, bà không nêu rõ công việc thành công của Vadim Pokrovsky đã dẫn đến việc tình hình dịch tễ học trở nên tồi tệ hơn như thế nào.

Câu hỏi đặt ra là kinh nghiệm làm việc của V.V. Pokrovsky, chứ không phải các bài báo khoa học và các nghiên cứu đã xuất bản, đã trở thành bằng chứng về sự cần thiết phải can thiệp vào đời sống tình dục của thanh thiếu niên? Nhiều năm kinh nghiệm không nói gì về hiệu quả của nó và không phải là bằng chứng xác thực về tầm quan trọng của "giáo dục giới tính".

Thay vì khuyến cáo "giáo dục giới tính" cho con, V.V. Pokrovsky nên khuyến nghị các biện pháp hữu hiệu để giảm dân số MSM và hành vi nguy cơ. Các biện pháp để giảm sự lây lan của HIV và các bệnh lây truyền qua đường tình dục khác có thể bao gồm việc đưa ra các hình phạt hình sự cho việc cổ vũ tình dục đồng giới, chuyển đổi giới tính, nghiện rượu, mại dâm, nghiện ma túy, thực hành tình dục không tự nhiên (quan hệ tình dục qua đường hậu môn), không có con; hạn chế phát tán nội dung khiêu dâm và các tài liệu khác có liên quan đến trẻ em có lối sống nguy hiểm. Làm việc với các nhóm dễ bị tổn thương (người đồng tính, song tính và những người nam quan hệ tình dục đồng giới (MSM), gái mại dâm, nghiện ma túy).

Chúng tôi hy vọng rằng Rospotrebnadzor sẽ tham gia tích cực vào việc nghiên cứu tác động của “giáo dục giới tính” và các phương pháp giảm tỷ lệ sinh khác do Liên hợp quốc khuyến nghị, hậu quả của chúng đối với sức khỏe và nhân khẩu học, đồng thời kiểm tra sự tuân thủ của các điều ước quốc tế của Liên bang Nga. với các chiến lược phát triển có chủ quyền của Nga.

Xã hội muốn thấy một đồng minh tại Rospotrebnadzor, chứ không phải những kẻ tay sai và cộng tác viên đang cố gắng thực hiện các phương pháp làm hư hỏng trẻ em Nga theo khuyến nghị của Ủy ban Liên Hợp Quốc (CEDAW), yêu cầu Nga phá hủy các giá trị truyền thống, kể cả trong giới lãnh đạo tôn giáo, đưa ra "giáo dục giới tính ", bãi bỏ việc ngăn ngừa phá thai và hợp pháp hóa mại dâm, cùng nhiều điều khác, với sự trợ giúp của các đặc vụ nước ngoài.

Rospotrebnadzor được kêu gọi bảo vệ sức khỏe con người, và nếu những người không biết cách làm việc với các nguồn thống kê và khoa học tham gia vào hoạt động này, thì tình trạng sức khỏe sẽ gặp nguy hiểm rõ ràng, điều này có thể được Chính phủ Liên bang Nga coi là với các kết luận tổ chức thích hợp.

PS
Theo yêu cầu (https://vk.com/wall-153252740_487) được cử đi làm trợ lý cho Thứ trưởng Đuma Quốc gia Liên bang Nga, chuyên gia thường trực và diễn giả của WG lần thứ 2 về giáo dục, nuôi dạy và phát triển toàn diện trẻ em của Hội đồng công quyền thuộc Ủy ban Quyền trẻ em dưới quyền Chủ tịch của Liên bang Nga Elena Viktorovna Chekan, Rospotrebnadzor chưa phản hồi.

---

"Giáo dục" tình dục trong trường học - công nghệ khử đông