Thư ngỏ gửi LHQ về các Mục tiêu Phát triển Bền vững

Bản dịch bên dưới.

Tổng thư ký Liên hợp quốc
Antonio Guterres,
Tổng Giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Văn phòng Cao ủy Nhân quyền (Nhân quyền Liên hợp quốc)
InfoDesk@ohchr.org,
Chuyên gia Độc lập về bảo vệ chống lại bạo lực và phân biệt đối xử dựa trên khuynh hướng tình dục và bản dạng giới, Mr. Victor Madrigal-Borloz
ohchr-ie-sogi@un.org,
các nhà khoa học, các tổ chức công, các phương tiện truyền thông.

permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kính gửi các chuyên gia

Chương trình nghị sự 2030 vì sự phát triển bền vững, được tất cả các quốc gia thành viên Liên hợp quốc thông qua vào năm 2015, cung cấp một kế hoạch chi tiết chung về "hòa bình và thịnh vượng cho con người và hành tinh, hiện tại và trong tương lai". Trọng tâm của nó là 17 Mục tiêu Phát triển Bền vững (SDGs). SDG 3 là “đảm bảo cuộc sống khỏe mạnh và nâng cao phúc lợi cho mọi người và mọi lứa tuổi”. Cách tiếp cận của Liên Hợp Quốc và WHO có phù hợp với việc duy trì hạnh phúc hay đang làm tăng số người đau khổ?

Tạp chí Lancet đã công bố công trình của một nhóm chuyên gia từ Đại học Washington xem xét các kịch bản về tỷ lệ sinh, tỷ lệ tử vong, di cư và dân số của 195 quốc gia từ năm 2017 đến năm 2100. Đến năm 2100, 50 quốc gia được dự đoán sẽ có giảm hơn 48% dân số. Ở Trung Quốc là 1%. Kết quả cho thấy các quốc gia có mức sinh dưới mức thay thế sẽ giữ được dân số trong độ tuổi lao động thông qua di cư và chỉ có họ mới sống tốt. Tổng tỷ suất sinh dưới mức sinh thay thế ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc và Ấn Độ, sẽ có những tác động về kinh tế, xã hội, môi trường và địa chính trị. Quá trình già hóa dân số và gia tăng tỷ lệ người hưởng lương hưu sẽ dẫn đến suy giảm tăng trưởng kinh tế và đầu tư, cũng như sự sụp đổ của hệ thống hưu trí, bảo hiểm y tế và an sinh xã hội [20,8]. Một điều quan trọng mà các tác giả đã không tính đến là sự gia tăng thảm khốc của dân số LGBT, lên tới 2% trong giới trẻ ở Hoa Kỳ [XNUMX]. Nhìn chung, cứ bốn sinh viên Mỹ thì có một người không phải là người dị tính, theo báo cáo thường niên của CDC.

~40% nữ sinh bước vào thời kỳ sinh sản không coi mình là người dị tính!

Có thể giả định rằng các vấn đề nhân khẩu học được dự đoán trước sẽ đến sớm hơn nhiều, khiến cộng đồng quốc tế bất ngờ. Dân số LGBT ngày càng tăng ở các quốc gia khoan dung đã chứng kiến các bệnh lây truyền qua đường tình dục gia tăng, hành vi tình dục nguy hiểm, sử dụng ma túy và tỷ lệ sinh thấp. Điều này mâu thuẫn với các kế hoạch nhằm đảm bảo cuộc sống khỏe mạnh và thúc đẩy hạnh phúc cho mọi lứa tuổi (SDG 3).

Để hiểu được ý nghĩa của nó, cần phải hiểu các kế hoạch và phương pháp của giới tinh hoa toàn cầu trong việc giảm tỷ lệ sinh trên hành tinh. Cơ quan ngôn luận của những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa—Câu lạc bộ Rome [3], Dự án Syndicate [4]—công khai tuyên bố sự cần thiết phải giảm dân số thế giới ngay lập tức. Các chính phủ, chính trị gia và nhân vật của công chúng tuân theo khuyến nghị của các nhà khoa học tân Malthus [5]. Những người dám lên tiếng phản đối chương trình chính trị này đều bị các nhà hoạt động LGBT tấn công dữ dội [6] và thậm chí bị cơ quan nhà nước truy tố hình sự [7]. Việc tuyên truyền đồng tính luyến ái, phá thai và thuyết chuyển giới (transgenderism) được thực hiện trên phạm vi toàn cầu, kể cả thông qua Liên Hợp Quốc và WHO. “Thúc đẩy quyền LGBTQ trên trường quốc tế” đã được Hoa Kỳ, Đức và các quốc gia khác tuyên bố là ưu tiên trong chính sách đối ngoại. Tâm thần học đã trở thành đầy tớ của các ông chủ chính trị của nó. Với lý do bảo vệ quyền của những người đồng tính nam và đồng tính nữ, quyền của họ trong việc loại bỏ lối sống đồng tính luyến ái không mong muốn—đầy những vấn đề về tinh thần và thể chất—đang bị vi phạm. Vì lý do chính trị và tài chính, họ đang cố gắng cấm liệu pháp chữa trị vì bất kỳ khả năng tránh đồng tính luyến ái nào đều trái với lợi ích của những người tài trợ cho tuyên truyền LGBT nhằm giảm tỷ lệ sinh và tạo ra một cử tri chính trị đồng ý với các chính sách dân số đó.

Biên tập viên Imre Loefler của Tạp chí Y học Anh (BMJ) đã viết trong chuyên mục của mình: “Giá trị tồn tại của đồng tính luyến ái đối với loài người là ở ảnh hưởng của nó đối với sự gia tăng dân số. Bất cứ ai lo lắng về sự xuống cấp của môi trường do sự gia tăng dân số của con người nên thúc đẩy đồng tính luyến ái” [5]. Không biết liệu Mr. Loefler nhận thức được sự lây lan của các bệnh nhiễm trùng, bao gồm cả những bệnh gây vô sinh, rối loạn tâm thần[8] và đại tiện không tự chủ[9] trong nhóm thuần tập này. Không có thay đổi đáng kể nào theo thời gian về mô hình chênh lệch sức khỏe giữa LGBT [8]. Bất chấp sự khoan dung ngày càng tăng của xã hội đối với các ý tưởng của phong trào LGBT, việc uống rượu [10], cố gắng tự tử [11,12] và tự làm hại bản thân [13] không giảm ở những người theo phong trào này so với những người không tự nhận mình là LGBTQ+. Những phát hiện này cho thấy rằng những thay đổi trong môi trường xã hội có tác động hạn chế đến quá trình căng thẳng và sức khỏe tâm thần đối với những người thuộc nhóm thiểu số tình dục [14].

Hiện nay, không gian thông tin đang bị chi phối bởi quan điểm phá hoại và phản khoa học của phong trào chính trị cấp tiến được gọi là “LGBTQ+”, theo đó đồng tính luyến ái và chuyển đổi giới tính là điều kiện bẩm sinh, bất biến và bình thường (thậm chí là được ưu tiên) [6] . Thúc đẩy quan điểm này, được thúc đẩy bởi các tập đoàn xuyên quốc gia, dẫn đến sự tham gia của những công dân cả tin vào lối sống phá hoại gây ra những hậu quả nghiêm trọng nhất đối với sức khỏe và hạnh phúc của họ. Cộng đồng khoa học ngày càng quay lưng lại với phương pháp khoa học để phù hợp với hệ tư tưởng tự do gây áp lực cho các nhà khoa học và kiểm duyệt những ý kiến bất tiện.

Để đạt được các Mục tiêu Phát triển Bền vững, thay vì thúc đẩy và khuyến khích đồng tính luyến ái, được các nhà nhân khẩu học khuyến nghị như một trong những phương pháp giảm dân số [15], cần phát triển các biện pháp để giảm thiểu tình trạng sức khỏe kém của cộng đồng LGBT.

Cần phải hồi sinh và phát triển các phương pháp điều trị và phòng ngừa tâm lý mới [16,17] về nhận dạng đồng tính luyến ái và chuyển giới. Cần hạn chế việc thể hiện, cổ vũ quan hệ đồng giới trong điện ảnh, truyền thông.

Tương tự như vậy, cần phải bảo vệ quyền của những người đồng tính được điều trị các hành vi và hấp dẫn đồng giới không mong muốn và bảo vệ họ khỏi bị bóc lột chính trị như một sự phản đối rẻ tiền.

Đánh đồng các mối quan hệ đồng giới với các mối quan hệ khác giới là một sai lầm văn minh dựa trên ý tưởng của những người theo chủ nghĩa Malthus mới, các nhà hoạt động LGBT [18] và các chính trị gia. Do LGBT tuyên truyền trong trường mẫu giáo và trường học, dân số trẻ em dễ mắc các bệnh tâm thần và thể chất tăng lên. Họ ít có khả năng lập gia đình hơn, mà theo dữ liệu gần đây, sẽ kém ổn định hơn [19]. Người LGBT ít có khả năng sinh con, làm tăng gánh nặng cho hệ thống lương hưu và y tế trong những năm tới. Điều này mâu thuẫn với các kế hoạch nhằm đảm bảo cuộc sống khỏe mạnh và thúc đẩy hạnh phúc cho mọi lứa tuổi (SDG 3).

Chúng tôi rất vinh dự và biết ơn khi nghe những suy nghĩ và đề xuất của bạn về vấn đề này. E-mail: science4truth@yandex.ru

Trân trọng,
'Khoa học cho sự thật'
https://pro-lgbt.ru/en/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Ngoài ra, trong bản dịch tự động của Google:
'Giá trị gia đình như một công cụ trong chính sách đối ngoại của Nga' https://pro-lgbt.ru/en/7323/

Đăng ngày 1 tháng 2022 năm XNUMX

Thư ngỏ gửi LHQ về các Mục tiêu Phát triển Bền vững

Tổng thư ký Liên hợp quốc António Guterres,
Tổng giám đốc Tổ chức Y tế Thế giới
Tedros Adhanom Ghebreyesus,
Văn phòng Cao ủy Nhân quyền (Nhân quyền Liên hợp quốc)
InfoDesk@ohchr.org,
Chuyên gia độc lập về Bảo vệ khỏi Bạo lực và Phân biệt đối xử Dựa trên Định hướng Tình dục và Bản dạng Giới, Mr. Victor Madrigal-Borlos
ohchr-ie-sogi@un.org,
các tổ chức công cộng, các phương tiện truyền thông.

Permalink https://pro-lgbt.ru/open-letter-to-un/

Kính gửi các chuyên gia,

Chương trình Nghị sự 2030 về Phát triển Bền vững, được tất cả các Quốc gia Thành viên Liên hợp quốc thông qua vào năm 2015, là một kế hoạch hành động chung vì “hòa bình và thịnh vượng cho con người và hành tinh, hiện tại và trong tương lai”. Nó dựa trên 17 mục tiêu phát triển bền vững (SDGs).

SDG 3 là “đảm bảo cuộc sống lành mạnh và thúc đẩy phúc lợi cho mọi người ở mọi lứa tuổi”. Cách tiếp cận của LHQ và WHO có phù hợp với việc duy trì sức khỏe không, hay nó có làm tăng số người mắc bệnh?

Lancet đã công bố công trình nghiên cứu của một nhóm chuyên gia từ Đại học Washington đã xem xét các kịch bản về sinh, tử, di cư và dân số của 195 quốc gia từ năm 2017 đến năm 2100. Theo dự báo của họ, đến năm 2100 dân số của 23 quốc gia sẽ giảm hơn 50%. Tổng tỷ suất sinh dưới mức thay thế ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Trung Quốc và Ấn Độ, sẽ có những tác động kinh tế, xã hội, môi trường và địa chính trị. Quá trình già hóa dân số và sự gia tăng tỷ lệ người hưởng lương hưu sẽ dẫn đến giảm tăng trưởng kinh tế và đầu tư, cũng như dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống hưu trí, bảo hiểm y tế và an sinh xã hội [1]. Tuy nhiên, các tác giả đã không tính đến sự gia tăng thảm khốc của dân số LGBT, ở Hoa Kỳ lên tới 20,8% trong giới trẻ [2]. Nhìn chung, cứ bốn sinh viên Hoa Kỳ thì có một người không phải là người dị tính, thể hiện qua báo cáo hàng năm Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh CDC.

~40% nữ sinh bước vào thời kỳ sinh sản không coi mình là người dị tính!

Có thể giả định rằng các vấn đề nhân khẩu học được dự đoán trước sẽ đến sớm hơn nhiều, khiến cộng đồng quốc tế bất ngờ. Dân số LGBT ngày càng tăng ở các quốc gia có khả năng chịu đựng đang trải qua mức sinh thấp, gia tăng các bệnh lây truyền qua đường tình dục, hành vi tình dục nguy cơ và sử dụng ma túy, điều này đi ngược lại các kế hoạch về một cuộc sống lành mạnh và hạnh phúc cho mọi lứa tuổi (SDG 3).

Để hiểu những gì đang xảy ra, cần phải hiểu các kế hoạch và phương pháp của giới tinh hoa toàn cầu để giảm tỷ lệ sinh trên hành tinh. Các cơ quan ngôn luận của chủ nghĩa toàn cầu như Câu lạc bộ thành Rome [3] và Tổ chức dự án [4] công khai tuyên bố sự cần thiết phải giảm dân số thế giới ngay lập tức. Các chính phủ, chính trị gia và nhân vật công chúng tuân theo các khuyến nghị [5] của các nhà khoa học tân Malthusian. Những người dám lên tiếng chống lại chương trình nghị sự chính trị này sẽ bị các cuộc tấn công tích cực của các nhà hoạt động LGBT [6] và thậm chí truy tố [7]. Khuyến khích đồng tính luyến ái, phá thai và "thuyết giới tính" (chuyển giới) được thực hiện trên quy mô toàn cầu, bao gồm cả thông qua Liên hợp quốc và WHO. “Thúc đẩy quyền LGBTQ + trên trường quốc tế” đã được tuyên bố là ưu tiên chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ, Đức và các quốc gia khác. Tâm thần học đã trở thành đầy tớ của các bậc thầy chính trị của nó. Với lý do bảo vệ quyền của những người đồng tính nam và đồng tính nữ, quyền của họ được thoát khỏi hành vi đồng tính không mong muốn và lối sống đầy các vấn đề về tinh thần và thể chất đều bị vi phạm. Vì lý do chính trị, có những nỗ lực cấm liệu pháp so sánh, vì mọi khả năng tránh đồng tính đều đi ngược lại lợi ích của những người tài trợ cho hoạt động tuyên truyền LGBT nhằm giảm tỷ lệ sinh và tạo ra một khu vực bầu cử chính trị ủng hộ các chính sách nhân khẩu học như vậy.

Biên tập viên Imre Lefler của Tạp chí Y khoa Anh (BMJ) đã viết trong chuyên mục của mình: “Giá trị của đồng tính luyến ái đối với sự tồn tại của loài người nằm ở ảnh hưởng của nó đối với sự gia tăng dân số. Bất cứ ai quan tâm đến sự suy thoái của môi trường do sự gia tăng dân số của con người nên khuyến khích đồng tính luyến ái ”[5]. Người ta không biết liệu ông Lefleur có biết về sự phổ biến của các bệnh nhiễm trùng, bao gồm cả những bệnh gây vô sinh, rối loạn tâm thần [8] và chứng tiểu không kiểm soát [9] trong nhóm thuần tập này không? Cơ cấu bất bình đẳng về sức khỏe trong cộng đồng LGBT không thay đổi đáng kể theo thời gian [8]. Bất chấp sự khoan dung ngày càng tăng của xã hội đối với các ý tưởng của phong trào LGBT, việc uống rượu [10], các nỗ lực tự tử [11,12] và tự làm hại bản thân [13] của những người theo đuổi nó không giảm so với những người không tự nhận mình là “ LGBTQ + ”. Những dữ liệu này chỉ ra rằng những thay đổi trong môi trường xã hội có tác động hạn chế đến các quá trình căng thẳng và sức khỏe tâm thần của những người thuộc nhóm thiểu số tình dục [14].

Hiện tại trong không gian thông tin quan điểm phá hoại và phản khoa học chiếm ưu thế một phong trào chính trị cấp tiến được gọi là “LGBTQ +”, theo đó đồng tính và chuyển giới là những trạng thái bẩm sinh, không thay đổi và bình thường (hoặc thậm chí được ưu tiên) [6]. Việc tuyên truyền quan điểm này, được thúc đẩy bởi các tập đoàn đa quốc gia, dẫn đến việc những người dân không nghi ngờ gì về lối sống phá hoại, dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng nhất đối với sức khỏe và hạnh phúc của họ. Cộng đồng khoa học đang ngày càng rời xa phương pháp khoa học để tuân theo một hệ tư tưởng tự do, gây áp lực lên các nhà khoa học và những người kiểm duyệt các sự kiện và ý kiến không thoải mái.

Để đạt được các mục tiêu phát triển bền vững, thay vì thúc đẩy và khuyến khích đồng tính luyến ái, được các nhà nhân khẩu học khuyến nghị như một trong những phương pháp giảm dân số [15], cần phát triển các biện pháp để giảm số người tham gia vào lối sống LGBT, vốn dẫn đến đau khổ và sức khỏe kém.

Cần thiết hồi sinh nổi tiếng và phát triển các phương pháp điều trị tâm lý và phòng ngừa [16,17] đồng tính luyến ái và chuyển giới. Cần hạn chế việc thể hiện và quảng bá quan hệ đồng giới trên điện ảnh và các phương tiện truyền thông.

Cũng cần phải bảo vệ quyền của những người đồng tính luyến ái được điều trị vì sự hấp dẫn và hành vi không mong muốn của người đồng giới, bảo vệ các nhóm thiểu số tình dục khỏi sự bóc lột chính trị như một phe đối lập rẻ tiền.

Đánh đồng các mối quan hệ đồng giới với các mối quan hệ khác giới là một sai lầm văn minh dựa trên ý tưởng của những người theo chủ nghĩa tân Malthus, các nhà hoạt động LGBT [18] và các chính trị gia. Bởi vì Tuyên truyền LGBT trong nhà trẻ và trường học dân số trẻ em dễ mắc các bệnh về thần kinh và tâm thần ngày càng tăng. Họ ít có khả năng tạo ra các gia đình, mà theo dữ liệu gần đây, sẽ kém ổn định hơn [19]. Người LGBT ít có khả năng sinh con hơn, điều này sẽ làm tăng gánh nặng cho hệ thống lương hưu và chăm sóc sức khỏe trong những năm tới. Điều này phản ánh các kế hoạch cho cuộc sống lành mạnh và hạnh phúc cho mọi người ở mọi lứa tuổi (SDG 3).

Chúng tôi rất biết ơn khi nghe ý kiến và đề xuất của bạn về vấn đề này. E-mail: science4truth@yandex.ru

"Khoa học cho sự thật"
https://pro-lgbt.ru/
https://vk.com/science4truth
https://t.me/science4truth

Tùy chọn:
"Giá trị gia đình như một công cụ trong chính sách đối ngoại của Nga" https://pro-lgbt.ru/7323/

Nhóm Khoa học vì Sự thật gửi báo cáo lên Hội đồng Nhân quyền LHQ

Chủ đề: Bảo vệ quyền của LGBT và những người dân còn lại

Đánh giá định kỳ toàn cầu (UPR) là đánh giá thông tin nhân quyền ở tất cả các Quốc gia Thành viên Liên Hợp Quốc. UPR là một phần của Hội đồng Nhân quyền.

Bảo vệ quyền của LGBT và phần còn lại của dân số

Các hoạt động của các nhà hoạt động và tổ chức LGBT được tài trợ bởi các quốc gia nước ngoài đã tuyên bố Nga là một đối thủ địa chính trị. Có nghi ngờ rằng các khoản tiền này được hướng đến lợi ích của công dân Liên bang Nga và để bảo vệ quyền của những người đồng tính luyến ái. Thay vào đó, đó là nguồn tài chính của phe đối lập chính trị, những kẻ lừa dối hàng ngũ của mình với sự trợ giúp của tuyên truyền LGBT nhằm thuyết phục những đứa trẻ chưa đến tuổi dậy thì rằng chúng là một phần của cộng đồng LGBT.

Để giữ chân những người tham gia vào phong trào LGBT*, hoạt động của các tổ chức LGBT nhằm mục đích thúc đẩy những ý tưởng không đáng tin cậy và phản khoa học, gây nguy hiểm cho xã hội và sức khỏe cộng đồng, chẳng hạn như tính “bình thường” và “bẩm sinh” của đồng tính luyến ái, tính không thể có của đồng tính luyến ái. tránh lối sống đồng tính luyến ái hay “chuyển đổi giới tính”. Như vậy, hoạt động của các tổ chức LGBT đã vi phạm quyền của người đồng tính được tiếp nhận thông tin đáng tin cậy về lối sống đồng tính.

Các tổ chức LGBT chủ trương bãi bỏ luật cấm phổ biến thông tin phản khoa học và tuyên truyền LGBT. Do đó, phong trào LGBT* vi phạm quyền của cư dân Liên bang Nga trong việc bảo vệ trẻ em khỏi những thông tin sai lệch có hại cho sự phát triển của chúng.

Thông qua các hoạt động phi đạo đức, mối quan hệ với nước ngoài và các tuyên bố chống chính phủ, các tổ chức LGBT gây ra thái độ tiêu cực trong xã hội đối với tất cả các thành viên thuộc nhóm thiểu số tính dục, tạo gánh nặng cho những người đồng tính và chuyển giới, những người không ủng hộ cả hệ tư tưởng và thực hành của họ. phong trào LGBT. Điều này tạo ra một hình ảnh tiêu cực về các nhóm thiểu số tình dục không yêu cầu đại diện như vậy. Trên mạng xã hội, trong nhóm của một đặc vụ nước ngoài "Mạng lưới LGBT của Nga", người đồng tính nữ Yulia Frolova đã lên tiếng về hành động khiêu khích của nhóm Pussy Riot, nhóm đã treo cờ cầu vồng giả trên các tòa nhà của các cơ quan của Nga: “Tôi không hiểu tất cả những hành động này để làm gì? Bắt đầu một cuộc chiến giới tính? Tại sao 'đối lập' và 'nhà hoạt động' của chúng ta cố tình vi phạm pháp luật? Tại sao các "bạn" Anh, Mỹ của chúng ta treo cờ trên các đại sứ quán? Làm bức xúc xã hội? Để làm cho mức độ của Nena thậm chí còn mạnh mẽ hơnhuýt sáo? Tôi thấy, trong những năm qua, chính xã hội xung quanh tôi trở nên khoan dung hơn như thế nào ... ". Người dẫn chương trình truyền hình nổi tiếng Anton Krasovsky (đồng tính công khai) đã lên tiếng phản đối tuyên truyền LGBT, các cuộc diễu hành tự hào của người đồng tính, chống lại sự điên cuồng về giới tính và “chuyển đổi giới tính”.

Khuyến nghị

1. Cấm tại Liên bang Nga các hoạt động của phong trào chính trị quốc tế của các nhà hoạt động LGBT, các tổ chức LGBT và các biểu tượng của họ (cờ sáu màu và các biến thể của nó).

2. Đảm bảo quyền tự do ngôn luận cho các nhà khoa học Nga: cơ hội thể hiện quan điểm khoa học của họ mà không sợ bị ảnh hưởng đến nghề nghiệp và tiền lương. Phần thưởng trong lương của các nhà khoa học phụ thuộc vào hoạt động công bố. Trong điều kiện "đúng đắn về chính trị" và kiểm duyệt, phương Tâye và các ấn phẩm của Nga có yếu tố tác động cao không xuất bản các tác phẩm đi ngược lại chính sách phi thần học hóa hành vi giảm dân số (tuyên truyền đồng tính luyến ái, chuyển đổi giới tính và các lệch lạc tâm lý khác), gây áp lực lên họ.trình bày tốt quan điểm khoa học.

3. Xem xét lại mức độ hợp tác với LHQ và WHO và nguồn tài trợ của họ liên quan đến các hoạt động trái với Hiến pháp, luật pháp Nga và các mục tiêu chiến lược về tăng trưởng dân số bền vững ở Liên bang Nga. Mang lại sự tham gia với LHQ và WHO phù hợp vớiphù hợp với Quan điểm chính sách đối ngoại của Liên bang Nga: chống lại sự áp đặt các thái độ tư tưởng tân tự do mâu thuẫn với các giá trị tinh thần và đạo đức truyền thống.

4. Bảo vệ quyền của đa số truyền thống để bảo vệ trẻ em khỏi tuyên truyền LGBT. Xử phạt nặng hơn đối với hành vi tuyên truyền LGBT (phổ biến thông tin phản khoa học do các nhà hoạt động LGBT hình thành bởi các nhà khoa học), cho đến tội hình sự, đồng thời đảm bảo quyền tiếp cậncung cấp thông tin đáng tin cậy về lối sống đồng giới và hậu quả của nó đối với sức khỏe thể chất và tinh thần.

5. Bảo vệ quyền của người LGBT được điều trị các hành vi và sự hấp dẫn đồng giới không mong muốn, chứng phiền muộn giới; bảo vệ các nhóm thiểu số tình dục khỏi bị bóc lột chính trị như một phe đối lập rẻ tiền.

dự án

Vollset, SE, Goren, E., Yuan, CW, Cao, J., Smith, AE, Hsiao, T.,… & Murray, CJ (2020). Các kịch bản về mức sinh, tử vong, di cư và dân số cho 195 quốc gia và vùng lãnh thổ từ năm 2017 đến năm 2100: một phân tích dự báo cho Nghiên cứu Gánh nặng Dịch bệnh Toàn cầu. The Lancet, 396 (10258), 1285-1306.
Gallup, I. (2022). Nhận dạng LGBT ở Hoa Kỳ Bọ ve lên đến 7.1%. Được truy cập ngày 18 tháng 2022 năm 389792, từ https://news.gallup.com/poll/XNUMX/lgbt-identification-ticks-up.aspx
von Weizsäcker, EU và Wijkman, A. (2018). Nào! Tham gia cùng chúng tôi trong một cuộc hành trình thú vị hướng tới một thế giới bền vững !. Nào! (trang 101-204). Springer, New York, NY.
Gotmark Frank, Maynard Robin. “Thế giới và Liên hợp quốc phải giảm mức tăng trưởng dân số | Bởi Frank Gotmark & Robin Maynard – Dự án Syndicate.” Dự án Syndicate, 2019. https://www.project-syndicate.org/commentary/new-sdg-dampen-population-growth-by-frank-gotmark-and-robin-maynard-2019-09.
Loefler, I. (2004). Âm thanh: Của sự tiến hóa và đồng tính luyến ái. BMJ: Tạp chí Y khoa Anh, 328 (7451), 1325. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC420229/.
Lysov, V (2019). Khoa học và đồng tính: thiên vị chính trị trong học thuật hiện đại. Tạp chí Tâm lý và Giáo dục Nga, 10 (2). Https://doi.org/10.12731/2658-4034-2019-2-6-49.
Kutschera Ulrich. “Gặp nhà sinh vật học người Đức bị đưa ra tòa vì chỉ trích 'Bản sắc giới tính' | Mercatornet.” Mercatornet, 2021, https://mercatornet.com/meet-the-german-biologist-hauled-into-court-for-critique-gender-identity/76358/.
Sandfort, T. G., de Graaf, R., Ten Have, M., Ransome, Y., & Schnabel, P. (2014). Tình dục đồng giới và rối loạn tâm thần trong Nghiên cứu Tỷ lệ và Khảo sát Sức khỏe Tâm thần lần thứ hai của Hà Lan (NEMESIS-2). Sức khỏe LGBT, 1 (4), 292-301.
Garros, A., Bourrely, M., Sagaon-Teyssier, L., Sow, A., Lydie, N., Duchesne, L.,… & Abramowitz, L. (2021). Nguy cơ mất kiểm soát phân sau khi giao hợp qua đường hậu môn tiếp thu: Khảo sát 21,762 nam giới có quan hệ tình dục đồng giới. Tạp chí Y học tình dục, 18 (11), 1880-1890.
Fish, JN, Watson, RJ, Porta, CM, Russell, ST và Saewyc, EM (2017). Sự chênh lệch liên quan đến rượu giữa thanh niên thiểu số và dị tính có giảm không ?. Nghiện, 112 (11), 1931-1941.
Salway, T., Gesink, D., Ferlatte, O., Rich, AJ, Rhodes, A.E., Brennan, DJ, & Gilbert, M. (2021). Độ tuổi, thời kỳ và mô hình thuần tập trong dịch tễ học về các nỗ lực tự tử ở nhóm thiểu số tình dục ở Hoa Kỳ và Canada: phát hiện đỉnh thứ hai ở tuổi trung niên. Tâm thần học xã hội và dịch tễ học tâm thần, 56 (2), 283-294.
Peter, T., Edkins, T., Watson, R., Adjei, J., Homma, Y., & Saewyc, E. (2017). Xu hướng tự tử ở học sinh thiểu số và dị tính luyến ái trong một nghiên cứu thuần tập dựa trên dân số Canada. Tâm lý về xu hướng tình dục và đa dạng giới, 4 (1), 115.
Liu, R.T. (2019). Xu hướng tạm thời về tỷ lệ tự gây thương tích không tự sát ở thanh niên thiểu số và tình dục khác giới từ năm 2005 đến năm 2017. JAMA nhi khoa, 173 (8), 790-791.
Meyer IH, Russell ST, Hammack PL, Frost DM, Wilson BDM (2021) Căng thẳng, đau khổ và cố gắng tự tử của trẻ vị thành niên trong ba nhóm thuần tập gồm những người trưởng thành thiểu số tình dục: Một mẫu xác suất của Hoa Kỳ. PLoS MỘT 16 (3): e0246827. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0246827
Davis, K. Tỷ lệ sinh giảm và dân số ngày càng tăng. Chính sách Res Popul Rev 3, 61–75 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00123010
Sullins, DP, Rosik, CH và Santero, P. (2021). Hiệu quả và rủi ro của các nỗ lực thay đổi xu hướng tình dục: phân tích hồi cứu 125 nam giới bị phơi nhiễm. F1000 Nghiên cứu, 10.
Sullins DP (2022) Sự vắng mặt của Tác hại Hành vi Sau những Nỗ lực Thay đổi Định hướng Tình dục Không hiệu quả: Một Nghiên cứu Hồi cứu về Người trưởng thành Tình dục ở Hoa Kỳ, 2016–2018. đằng trước. Psychol. 13: 823647. doi: 10.3389 / fpsyg.2022.823647
Kirk, M., & Madsen, H. (1989). After the Ball: Làm thế nào nước Mỹ sẽ chinh phục được nỗi sợ hãi và thù hận của những người đồng tính trong những năm 90. Harvard: Sách Plume.
Allen, D., & Price, J. (2020). Tỷ lệ ổn định của các cặp đồng giới: Có và không có con. Tạp chí Hôn nhân & Gia đình, 56 (1), 51-71.