Hội đồng Liên đoàn gần đây đã thông qua một tuyên bố lên án sự kiểm duyệt chính trị không chính đáng của những gã khổng lồ kỹ thuật số phương Tây. Trong khi đó, các đối tác Nga của họ - VKontakte và Yandex.Zen - kiểm duyệt những người bảo vệ gia đình và các giá trị truyền thống theo cách tương tự.
Bất chấp việc sửa đổi Hiến pháp đã được người dân thông qua và chính sách của chính phủ trong việc giữ gìn đạo đức, gia đình và an ninh nhân khẩu, một số công ty Nga (hoặc không còn là của Nga) không muốn làm việc theo đúng Hiến pháp và không ngần ngại vi phạm theo yêu cầu đầu tiên của đối tác phương Tây. Trong những tháng gần đây, những điều trần tục nhất mà chúng ta thường coi là đương nhiên bỗng nhiên bị đặt một dấu chấm hỏi lớn. Chúng ta đang nói về quyền cơ bản của con người được tự do bày tỏ suy nghĩ của mình - đó là quyền tự do ngôn luận được bảo đảm bởi Hiến pháp Liên bang Nga, theo đó: "Mọi người có quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, truyền tải, sản xuất và phổ biến thông tin dưới bất kỳ hình thức hợp pháp nào".
Do đó, mạng xã hội VKontakte bắt đầu thanh lọc các trang công khai “cố chấp”, bao gồm các nhóm tố cáo chủ nghĩa nữ quyền hiện đại và tuyên truyền LGBT*, đồng thời Yandex đã chặn Kênh Zen các nhóm "Khoa học cho sự thật'.
Bài viết đã bị chặn đầu tiên Giáo dục giới tính trong trường học - công nghệ khử đông, trong đó tiết lộ bằng chứng khoa học về kết quả giáo dục giới tính ở phương Tây và tác động của các chương trình giáo dục giới tính của WHO. Sau bài báo, toàn bộ kênh đã bị chặn, mặc dù không có "lời nói căm thù" nào ở đó.
Bị bán đắt wook- thách thức tính đúng đắn của chính trị phương Tây, cụm từ vô lý "lời nói căm thù" trong cách giải thích của Yandex Zen đại diện cho điều sau: “Bất kỳ phương tiện ngôn ngữ và nghệ thuật nào để bày tỏ lòng căm thù, bao gồm cả những tuyên bố tiêu cực, kêu gọi phân biệt đối xử và bạo lực đối với mọi người hoặc nhóm người dựa trên: nhóm xã hội; chủng tộc hoặc quốc tịch; khuynh hướng tình dục hoặc bản dạng giới; tuổi tác; quan điểm chính trị; tôn giáo, cũng như trên bất kỳ lý do nào khác ".
Tất cả điều này không có nghĩa là đặc trưng cho hướng của kênh, mà chỉ làm sáng tỏ sự phá hoại và phản khoa học hệ tư tưởng phong trào chính trị cánh tả cấp tiến được gọi là LGBT*, lập luận rằng đồng tính luyến ái là bẩm sinh, không thể thay đổi và bình thường (hoặc thậm chí được ưu tiên) và đấu tranh tuyên truyền hệ tư tưởng này. Science for Truth không phân biệt đối xử hay tấn công mọi người dựa trên xu hướng tình dục của họ. Trong khi nêu bật những mối nguy hiểm khách quan liên quan đến việc truyền bá hệ tư tưởng LGBT* ngoài hành tinh và bày tỏ sự chỉ trích của mình, cô không xem những người tuyên truyền thuộc nhóm nào. Họ có thể là những người có cả sở thích dị tính và đồng tính luyến ái. Nghĩa là họ không bị lên án Nhóm con người và phản xã hội phá hoại ý tưởngcác nhà phân phối có thể thuộc hầu như bất kỳ nhóm nào. Tất cả những điều này đang diễn ra hoàn toàn phù hợp với luật pháp và chính sách của nhà nước chúng ta, nơi đã tuyên bố một đường lối hướng tới các giá trị truyền thống, nơi mà Hiến pháp được người dân thông qua xác định hôn nhân là sự kết hợp giữa nam và nữ. Cần lưu ý rằng những người không đồng ý với điều này là chống lại nhà nước và nhân dân.
Yandex cố tình thay thế các khái niệm, gây nhầm lẫn giữa “các nhóm người” với chương trình nghị sự chính trị cấp tiến của LGBT*, những nhà hoạt động của họ giả vờ rằng họ lên tiếng thay mặt cho tất cả những người đồng tính và họ đại diện cho lợi ích của họ. Trên thực tế, hầu hết những người có sở thích đồng tính luyến ái đều không muốn liên quan gì đến phong trào LGBT* cũng như các phương pháp và mục tiêu của phong trào này. Ví dụ:
Các nhà hoạt động của phong trào LGBT* không bảo vệ người đồng tính mà bảo vệ chương trình nghị sự chính trị của họ nhằm thay đổi hoàn toàn nền tảng xã hội. Thường thì chính họ tạo ra "Kỳ thị người đồng tính" để kiếm tiền sau đó và huy động những người có tư tưởng chống đối, những người sau này được dùng làm thức ăn gia súc rẻ tiền.
Nếu một người đồng tính không tuân theo kế hoạch chính trị của các nhà hoạt động (không ủng hộ việc nhận con nuôi đồng giới, hôn nhân và các cuộc diễu hành tự hào về người đồng tính, muốn thay đổi, v.v.), anh ta sẽ bị những người đấu tranh cho “quyền của người đồng tính” bắt nạt và đàn áp một cách không cân xứng. từ cộng đồng LGBT*, hơn là từ những người bị gọi là kỳ thị đồng tính.
Ngoài ra, các nhà hoạt động LGBT* không ngừng cố gắng coi cộng đồng LGBT* là một nhóm xã hội thực sự, mặc dù đó không phải là một nhóm xã hội. Họ cần điều này để biến mọi lời chỉ trích nhắm vào họ thành tội hình sự theo Điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.
Hơn nữa, cộng đồng LGBT* có đầy đủ các dấu hiệu chống đối xã hội các nhóm: “Antisociality là một thái độ tiêu cực đối với các chuẩn mực xã hội hoặc tiêu chuẩn hành vi, mong muốn chống lại chúng. Bao gồm cả truyền thống của một nhóm người xã hội cụ thể. "
Các bài phát biểu của các nhà hoạt động LGBT* chống lại định nghĩa trong hiến pháp về gia đình là sự kết hợp giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, việc treo biểu ngữ đầy khiêu khích trên các tòa nhà chính phủ, ủng hộ các chính sách chống Nga và liên kết với các đặc vụ nước ngoài chỉ là một vài ví dụ về hành vi phản xã hội. và các hoạt động bất hợp pháp của phong trào LGBT*.
Cũng cần chỉ ra rằng không thể được coi là một nhóm xã hội một tập hợp những người được hợp nhất trên cơ sở hoạt động bất hợp pháp hoặc chống đối xã hội. Đừng quênlà đối tượng trực tiếp của Nghệ thuật. 282 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là các quan hệ xã hội đảm bảo bảo vệ nền tảng của hệ thống hiến pháp, tính toàn vẹn và an ninh của nhà nước.
Nhóm xã hội đặc trưng bởi:
1) tương tác ổn định, góp phần vào sức mạnh và sự ổn định của sự tồn tại của chúng;
2) mức độ thống nhất và gắn kết tương đối cao;
3) thể hiện rõ ràng tính đồng nhất của thành phần, cho thấy sự hiện diện của các dấu hiệu vốn có ở tất cả các thành viên của nhóm;
4) khả năng gia nhập các cộng đồng xã hội rộng lớn hơn với tư cách là các đơn vị cấu trúc.
Không có nguyên tắc nào ở trên (!) đặc trưng cho cộng đồng LGBT*:
1. Hầu hết những người bị thu hút bởi người đồng giới không muốn liên quan gì đến cộng đồng LGBT* và hơn thế nữa, họ cảm thấy ghê tởm sâu sắc đối với các giá trị và nguyên lý của cộng đồng này. Như Bác sĩ danh dự của Nga, bác sĩ tâm thần và nhà tình dục học Jan Goland, người đã đưa 78 bệnh nhân đồng tính và 8 bệnh nhân chuyển giới đến một cuộc sống dị tính hoàn toàn, đã nói: “Đừng nghĩ rằng tất cả những người đồng tính đều là những nhà hoạt động vì người đồng tính đi diễu hành và kén rể. Có rất nhiều người bị chứng này hơn những người đến các câu lạc bộ đồng tính. ".
2. Không có sự đoàn kết, gắn kết trong cộng đồng LGBT*. Như nhà báo đồng tính nữ D đã nóijulia diana robertson: “LGBT* là một cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ được thúc đẩy bởi nguồn tiền lớn của các công ty. Đây là lực lượng vũ phu tạo ra ảo tưởng về sự nhất trí. Nhưng ảo tưởng này chỉ nảy sinh khi gieo rắc nỗi sợ hãi.”
Theo một nhà báo song tính Anastasia Mironova Petersburg, cô ấy đại diện cho một phần của cộng đồng người đồng tính không ủng hộ hôn nhân đồng tính và các cuộc diễu hành tự hào về người đồng tính, và có hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn người như cô.
Ở phương Tây, xung đột giữa các nhà hoạt động chuyển giới và những người đồng tính nữ, những người ngày càng phàn nàn về sự quấy rối và phân biệt đối xử từ “cộng đồng”, ngày càng trở nên đáng chú ý. Tại cuộc diễu hành tự hào về người đồng tính cuối cùng ở London, những người đồng tính nữ đã chặn tiến trình của chuyên mục để phản đối “chủ nghĩa hoạt động chuyển giới tiêu diệt người đồng tính nữ” và kêu gọi những người đồng tính nữ rời khỏi “phong trào LGBT* kỳ thị phụ nữ”.
3. Không cần phải nói về sự đồng nhất trong thành phần trong cộng đồng LGBT* - khó có nơi nào khác có công chúng đa dạng hơn thế này: một số là “đồng tính luyến ái”, một số khác là “song tính”, một số khác là “ chuyển giới”, còn lại là “toàn tính”, “giới tính”, “đa tình”, “vô tính”, v.v. Đường nét của hiện tượng LGBT* cũng bao gồm mọi thứ “nổi” giữa những “danh mục” vốn đã mơ hồ này. Ví dụ, mạng xã hội Facebook cung cấp cho người dùng danh sách 71 “nhận dạng giới tính”. Các thành viên của phong trào này không có một định hướng duy nhất và bao gồm đại diện của tất cả các loại định hướng/mất phương hướng và rối loạn nhận dạng, những người chỉ đoàn kết với nhau bởi ý tưởng rằng đồng tính luyến ái và chuyển giới là hiện tượng bình thường và lành mạnh.
4. Các nhóm LGBT* không được đưa vào bất kỳ cộng đồng xã hội rộng lớn nào. Các hoạt động của họ chỉ tập trung vào bản thân họ - và vào việc thúc đẩy đồng tính luyến ái để lấp đầy hàng ngũ của họ.
Về vấn đề này, cần phải tính đến một thực tế là không có lý do gì để coi đại diện của cộng đồng LGBT* là một nhóm xã hội! Toàn bộ “danh tính” của các thành viên trong cộng đồng LGBT* đều dựa trên tuyên bố của chính họ hoặc dựa trên sự lựa chọn bạn tình của họ.
Các sắc thái của đời sống tình dục - ai thích quan hệ tình dục với ai - không thể là tiêu chí để phân bổ vào một nhóm xã hội thực sự. Mặt khác, trên cơ sở tương tự, những kẻ mê động vật, những kẻ ấu dâm, những kẻ cuồng dâm, những người chồng không chung thủy, những kẻ theo chủ nghĩa thủ dâm, những người bất lực, cũng như những bệnh nhân tự coi mình, chẳng hạn như động vật hoặc Napoléon, sẽ có thể yêu cầu tách thành một nhóm xã hội riêng biệt. Cần lưu ý rằng, giống như lời hùng biện của các nhà hoạt động LGBT*, một số đại diện nêu trên cho rằng họ sinh ra đã như vậy và không thể làm gì được theo mong muốn của mình.
Ngoài ra, tuyên bố của một cá nhân thuộc về một nhóm xã hội nhất định là không đủ để khiến anh ta trở thành thành viên của nhóm này. Nhưng đây là tất cả những gì cần thiết để trở thành thành viên của cộng đồng LGBT*. Mặt khác, hóa ra bất kỳ ai nói “Tôi là người đồng tính” hoặc “Tôi cảm thấy mình là phụ nữ” đều có thể yêu cầu các quyền đặc biệt trên cơ sở này - ví dụ: thay đổi định nghĩa hiến pháp về hôn nhân, bỏ qua quy trình dân chủ, v.v. bởi “thực hành” hoàn toàn không phải là điều kiện cần thiết để thuộc về cộng đồng LGBT* - bất kỳ đứa trẻ nào cũng có thể tuyên bố mình là “đồng tính” hoặc “bi”, và cộng đồng sẽ rộng mở chấp nhận em. Ngoài ra, hành vi đồng tính luyến ái thường không trùng với định hướng: nhiều người đồng tính (khoảng 50%, theo nghiên cứu). Ruzieva 2017.) có quan hệ với phụ nữ, trong khi hầu hết những người khác giới tham gia vào quan hệ tình dục đồng giới ở những nơi không quá xa.
Tiến sĩ đồng tính nữ Lisa Diamond, thành viên danh dự của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ, nhà nghiên cứu tình dục và người nhận Giải thưởng Thành tựu Xuất sắc của Ủy ban LGBT* của APA, cho biết trong bài giảng trên: “Các hạng mục LGBT* là tùy tiện và vô nghĩa. Chúng phản ánh những khái niệm tồn tại trong văn hóa của chúng ta, nhưng không đại diện cho những hiện tượng tồn tại trong tự nhiên. Chúng tôi [LGBT*] đã sử dụng những danh mục này như một phần trong chiến lược của mình để đạt được các quyền công dân và giờ đây khi chúng tôi biết rằng điều này không đúng thì mọi việc trở nên rất khó khăn. Để một nhóm người có được tình trạng được bảo vệ về mặt pháp lý, nó phải có tính phân biệt và lâu dài. Cộng đồng người đồng tính không đáp ứng các tiêu chí của Tòa án Tối cao cho tình trạng như vậy bởi vì nó cực kỳ đa dạng và linh hoạt: một số hoàn toàn là đồng tính luyến ái, những người khác một phần; một người đồng tính năm ngoái có thể không phải là người đồng tính năm nay, v.v.”
Tuy nhiên, trên dịch vụ hỗ trợ của Yandex Zen, như mong đợi, những lập luận trên đã tạo ra một hiệu ứng tương tự như những gì tạo ra hạt đậu trên tường.
Việc chặn một bài báo mô tả sự nguy hiểm của việc giới thiệu giáo dục giới tính và thể hiện sự vô dụng của nó trong việc giảm tỷ lệ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục và giảm khả năng mang thai ở thanh niên là trái với Điều 29 của Hiến pháp Liên bang Nga. Hạn chế phổ biến thông tin khoa học và lịch sử được công bố trong bài báo có thể liên quan đến trẻ em Nga trong các thí nghiệm tàn ác đối với trẻ em phương Tây. Việc chặn những thông tin như vậy là một hành vi chống phá nhà nước, không chỉ mâu thuẫn với Hiến pháp Liên bang Nga mà còn Tuyên bố về quyền tự do ngôn luận và thông tin. Hơn nữa, Tuyên ngôn Thế giới về Nhân quyền, Điều 19 nêu rõ: “Mọi người có quyền tự do ý kiến và biểu đạt; quyền này bao gồm quyền tự do tuân theo niềm tin của một người và quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng bằng bất kỳ phương tiện nào và bất kể biên giới nhà nước. "
Cũng là một doanh Tuyên bố OSCE Bày tỏ mối lo ngại về một số biện pháp được các bên trung gian Internet thực hiện nhằm hạn chế quyền truy cập hoặc phân phối nội dung kỹ thuật số, bao gồm cả việc sử dụng các quy trình tự động như thuật toán hoặc hệ thống loại bỏ nhận dạng kỹ thuật số vốn không rõ ràng và không đảm bảo tuân thủ các quy định và quy trình tối thiểu. /hoặc hạn chế quyền truy cập vào nội dung hoặc việc phân phối nội dung đó một cách bất hợp pháp. Thực tiễn này đã trở nên đặc biệt phổ biến trên trang lưu trữ video YouTube, nơi các tuyên bố “phân biệt đối xử” bao gồm tất cả mọi thứ không trùng khớp với quan điểm của các nhà hoạt động LGBT* - từ bài giảng giáo sư chỉ ra thành phần tâm sinh lý của đồng tính luyến ái, trước đây trích dẫn thống kê về lây nhiễm HIV. Và đây là một ví dụ về một video như vậy:
Và mặc dù video này không có bất kỳ tuyên bố phân biệt đối xử nào, nhưng là sự tổng hợp các dữ kiện từ các nguồn khoa học và lịch sử về vấn đề giảm tỷ lệ sinh, kháng cáo đã bị bác bỏ.
Giám đốc điều hành YouTube Susan Wojcicki cho biết công ty thường xuyên tham vấn cộng đồng LGBT* để đảm bảo họ không cảm thấy thiệt thòi. YouTube có quyền trừng phạt ngay cả những người không nhất thiết phải vi phạm quy tắc, dựa trên ý tưởng rằng sự phân biệt đối xử có thể được coi là “các kiểu hành vi có ranh giới phân biệt đối xử trên một loạt video của một người dùng nhất định”. Nghĩa là, ngay cả khi bản thân video không vi phạm quy tắc nhưng nhìn chung có xu hướng “cố chấp” thì kênh có thể bị đóng.
Mặc dù thực tế có nhiều video trên Youtube và các mạng xã hội khác vi phạm rõ ràng các quy tắc (có nội dung phân biệt đối xử, kêu gọi bạo lực và thù địch đối với các cá nhân hoặc nhóm người, v.v.), nhưng video không có tuyên bố tương tự, nhưng mô tả bối cảnh lịch sử của hiện trạng xã hội, kể về lịch sử thực sự của phong trào LGBT*, lịch sử phi bệnh học của đồng tính luyến ái và các lý do chính trị cho quá trình này, bác bỏ một cách thuyết phục huyền thoại về phong trào LGBT*. Kênh Youtube của kênh Tsargrad TV đã bị xóa sau khi phát sóng một chương trình về giá trị gia đình. Dưới đây là một số tài liệu đã bị xóa vì lý do kiểm duyệt. Bạn có thể tự mình kiểm chứng những điều trên.
Trong cuộc đua giành quyền được coi là khoan dung nhất trong Runet, VKontakte LLC không bị tụt lại phía sau, điều này đề cập đến mong muốn của một số "người dùng, khách hàng và đối tác" bắt tay, đã đưa ra chính sách "Độ cao"nghiêm cấm "hành vi thù địch, hành vi xúc phạm và đối xử không công bằng" đối với mọi người và các nhóm người, kể cả trên cơ sở "bản dạng tình dục và giới tính" của họ. Và những gì chính xác được coi là một "thái độ không công bằng" là, tùy thuộc vào tâm trạng của họ và theo tiêu chí chỉ được biết đến với họ, các quản trị viên VK, trong số họ có nhiều người sở hữu cùng một "bản dạng tình dục và giới tính".
Như VK đã nêu trong bản cập nhật của nó quy tắc
“Chúng tôi chặn hồ sơ và cộng đồng mà thông qua đó họ phân phối:
• những tuyên bố thù địch, đe dọa và khuyến khích bạo lực, tấn công một người hoặc một nhóm người để hạ nhục nhân phẩm hoặc khẳng định sự thấp kém;
• kêu gọi cô lập hoặc tách biệt (ví dụ: để một số người sống riêng: "đưa họ ra ngoài", "để họ sống ở đó ... và không ở ra ngoài", v.v.), mong muốn tổn hại nghiêm trọng và kêu gọi gây tổn hại, khuyến khích bắt bớ hoặc xúc phạm hành vi, các cuộc gọi ẩn hoặc kích động bạo lực (thường đi kèm với các lời kêu gọi “lái xe” những người như vậy, “đưa họ đến bãi rác,” v.v.);
• xác nhận bằng lời nói về sự vượt trội của một số nhóm so với những nhóm khác để biện minh cho bạo lực, phân biệt đối xử, phân biệt hoặc cô lập trên cơ sở bản dạng giới và tình dục, sự hiện diện của các đặc điểm thể chất hoặc bệnh tật (chúng có thể được biểu hiện dưới dạng so sánh một nhóm người cụ thể với côn trùng, bụi bẩn, không phải con người, tu từ tương tự).
Những tuyên bố như vậy là không thể chấp nhận được trên nền tảng của chúng tôi, bao gồm cả dưới dạng trò đùa và meme. "
Theo tiêu chí mơ hồ như vậy, nếu muốn, bạn có thể tổng hợp bất kỳ bình luận nào thách thức tính bình thường của sự lệch lạc tình dục. Ví dụ, câu ngạn ngữ “hãy để chúng thực hiện những hành vi đồi bại của chúng tại nhà” khá thuộc về “lời kêu gọi tách biệt hoặc cô lập”, việc đề cập rằng chủ nghĩa chuyển đổi giới tính là một chứng rối loạn tâm thần thuộc về “những tuyên bố về sự thấp kém” và một trích dẫn từ Kinh thánh rằng chế độ đó là một điều ghê tởm có thể được hiểu là "khinh thường giá trị của người khác."
Đồng thời, lý do chặn một nhóm có thể không chỉ là các mục nhập của nhóm đó mà còn là nhận xét của người dùng.
Ban quản lý nền tảng thậm chí còn không che giấu sự trung thành của mình với phong trào LGBT*, đăng trong cửa sổ lá cờ sáu màu, được đặt trong thông báo và công khai trưng bày các biểu tượng LGBT* cũng như ảnh từ các cuộc diễu hành tự hào của người đồng tính, như anh ấy đã làm đầu bộ phận điều độ và quản trị VK. A Câu trả lời Các dịch vụ hỗ trợ VK được viết như thể tuân theo nguyên tắc tuyên truyền LGBT*.
Hội đồng Liên đoàn gần đây đã thông qua Tuyên bố về việc vi phạm quyền tự do ngôn luận của các công ty Internet toàn cầu của Mỹ... Trong đó thượng nghị sĩ ăn mừng rằng các tập đoàn kỹ thuật số phương Tây "vì lý do chính trị, không có căn cứ pháp lý và trái với các chuẩn mực của luật pháp quốc tế, hạn chế quyền tự do ngôn luận trong các mạng xã hội của mạng thông tin và viễn thông" Internet "." Các thượng nghị sĩ lên án chính sách của "những gã khổng lồ Internet Hoa Kỳ" đã "dấn thân vào con đường sử dụng rộng rãi kiểm duyệt, trái với các nguyên tắc dân chủ, quyền được công nhận rộng rãi của công dân trong việc tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến thông tin" và liên kết điều này với thực tế là Các mạng xã hội phương Tây phụ thuộc vào "các mục tiêu chính trị của giới cầm quyền Hợp chủng quốc Hoa Kỳ".
Các cơ quan thực thi pháp luật vẫn chưa kiểm tra hoạt động của VKontakte LLC và Yandex.Zen về việc tuân thủ luật pháp và chính sách của đất nước chúng tôi, mà chính phủ của họ, chúng tôi nhắc lại, đã tuyên bố một khóa học hướng tới các giá trị truyền thống và gia đình, và trong đó Hiến pháp được người dân phê chuẩn xác định hôn nhân là sự kết hợp giữa nam và nữ.