Kiểm duyệt chống hiến pháp ở Nga

Hội đồng Liên đoàn gần đây đã thông qua một tuyên bố lên án sự kiểm duyệt chính trị không chính đáng của những gã khổng lồ kỹ thuật số phương Tây. Trong khi đó, các đối tác Nga của họ - VKontakte và Yandex.Zen - kiểm duyệt những người bảo vệ gia đình và các giá trị truyền thống theo cách tương tự.

Bất chấp việc sửa đổi Hiến pháp đã được người dân thông qua và chính sách của chính phủ trong việc giữ gìn đạo đức, gia đình và an ninh nhân khẩu, một số công ty Nga (hoặc không còn là của Nga) không muốn làm việc theo đúng Hiến pháp và không ngần ngại vi phạm theo yêu cầu đầu tiên của đối tác phương Tây. Trong những tháng gần đây, những điều trần tục nhất mà chúng ta thường coi là đương nhiên bỗng nhiên bị đặt một dấu chấm hỏi lớn. Chúng ta đang nói về quyền cơ bản của con người được tự do bày tỏ suy nghĩ của mình - đó là quyền tự do ngôn luận được bảo đảm bởi Hiến pháp Liên bang Nga, theo đó: "Mọi người có quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, truyền tải, sản xuất và phổ biến thông tin dưới bất kỳ hình thức hợp pháp nào".

Do đó, mạng xã hội VKontakte bắt đầu thanh lọc các trang công khai “cố chấp”, bao gồm các nhóm tố cáo chủ nghĩa nữ quyền hiện đại và tuyên truyền LGBT, còn Yandex đã chặn Kênh Zen các nhóm "Khoa học cho sự thật'.

Bài viết đã bị chặn đầu tiên Giáo dục giới tính trong trường học - công nghệ khử đông, trong đó tiết lộ bằng chứng khoa học về kết quả giáo dục giới tính ở phương Tây và tác động của các chương trình giáo dục giới tính của WHO. Sau bài báo, toàn bộ kênh đã bị chặn, mặc dù không có "lời nói căm thù" nào ở đó.

Bị bán đắt wook- thách thức tính đúng đắn của chính trị phương Tây, cụm từ vô lý "lời nói căm thù" trong cách giải thích của Yandex Zen đại diện cho điều sau: “Bất kỳ phương tiện ngôn ngữ và nghệ thuật nào để bày tỏ lòng căm thù, bao gồm cả những tuyên bố tiêu cực, kêu gọi phân biệt đối xử và bạo lực đối với mọi người hoặc nhóm người dựa trên: nhóm xã hội; chủng tộc hoặc quốc tịch; khuynh hướng tình dục hoặc bản dạng giới; tuổi tác; quan điểm chính trị; tôn giáo, cũng như trên bất kỳ lý do nào khác ".

Tất cả điều này không có nghĩa là đặc trưng cho hướng của kênh, mà chỉ làm sáng tỏ sự phá hoại và phản khoa học hệ tư tưởng Phong trào chính trị cánh tả cấp tiến được gọi là "LGBT", tuyên bố rằng đồng tính luyến ái là một tình trạng bẩm sinh, không thay đổi và bình thường (hoặc thậm chí được ưu tiên), đồng thời chống lại tuyên truyền hệ tư tưởng này. Science for Truth Group không phân biệt đối xử hoặc tấn công mọi người dựa trên khuynh hướng tình dục của họ. Che giấu những nguy cơ khách quan liên quan đến việc cấy ghép hệ tư tưởng LGBT ngoài hành tinh và bày tỏ sự chỉ trích của mình, cô ấy không nhìn vào nhóm tuyên truyền viên thuộc nhóm nào. Họ có thể là những người có sở thích dị tính và đồng tính luyến ái. Tức là họ không bị lên án Nhóm con người và phản xã hội phá hoại ý tưởngcác nhà phân phối có thể thuộc hầu như bất kỳ nhóm nào. Tất cả những điều này đang diễn ra hoàn toàn phù hợp với luật pháp và chính sách của nhà nước chúng ta, nơi đã tuyên bố một đường lối hướng tới các giá trị truyền thống, nơi mà Hiến pháp được người dân thông qua xác định hôn nhân là sự kết hợp giữa nam và nữ. Cần lưu ý rằng những người không đồng ý với điều này là chống lại nhà nước và nhân dân.

Yandex cố tình thay thế các khái niệm, gây nhầm lẫn giữa "các nhóm người" với chương trình nghị sự chính trị cấp tiến của những người LGBT, những người mà các nhà hoạt động giả vờ nói thay mặt cho tất cả những người đồng tính và rằng họ đại diện cho lợi ích của họ. Trên thực tế, hầu hết những người có sở thích đồng tính đều không muốn liên quan gì đến phong trào LGBT cũng như các phương pháp và mục tiêu của nó. Ví dụ: 

Các nhà hoạt động LGBT không bênh vực những người đồng tính luyến ái, nhưng chương trình nghị sự chính trị của họ, nhằm thay đổi căn bản các nền tảng xã hội. Thường thì chính họ tạo ra "kỳ thị đồng tính" vì khả năng kiếm tiền sau đó và huy động những người có tư tưởng đối lập, những người sau đó được sử dụng làm bia đỡ đạn rẻ tiền.

Nếu một người đồng tính không phù hợp với các kế hoạch chính trị của các nhà hoạt động (không ủng hộ việc nhận con nuôi đồng giới, kết hôn và tự hào về người đồng tính, muốn thay đổi, v.v.), anh ta phải chịu sự ngược đãi và ngược đãi bởi những người đấu tranh cho quyền của người đồng tính từ cộng đồng LGBT còn hơn cả từ những người được gọi là đồng âm.  

Ngoài ra, các nhà hoạt động LGBT không ngừng cố gắng coi cộng đồng LGBT là một nhóm xã hội thực sự, mặc dù thực tế không phải vậy. Họ cần điều này để biến mọi lời chỉ trích chống lại họ thành tội hình sự theo Điều 282 Bộ luật Hình sự Liên bang Nga.

Hơn nữa, cộng đồng LGBT có tất cả các điểm nổi bật chống đối xã hội các nhóm: “Antisociality là một thái độ tiêu cực đối với các chuẩn mực xã hội hoặc tiêu chuẩn hành vi, mong muốn chống lại chúng. Bao gồm cả truyền thống của một nhóm người xã hội cụ thể. "

Các bài phát biểu của các nhà hoạt động LGBT chống lại định nghĩa hiến pháp về gia đình là sự kết hợp giữa nam và nữ, treo biểu ngữ khiêu khích của họ trên các tòa nhà của các cơ quan nhà nước, ủng hộ các chính sách chống Nga, thuộc về các cơ quan nước ngoài chỉ là một vài ví dụ về các hoạt động chống đối xã hội và bất hợp pháp của phong trào LGBT.

Cũng cần chỉ ra rằng không thể được coi là một nhóm xã hội một tập hợp những người được hợp nhất trên cơ sở hoạt động bất hợp pháp hoặc chống đối xã hội. Đừng quênlà đối tượng trực tiếp của Nghệ thuật. 282 của Bộ luật Hình sự Liên bang Nga là các quan hệ xã hội đảm bảo bảo vệ nền tảng của hệ thống hiến pháp, tính toàn vẹn và an ninh của nhà nước.

Nhóm xã hội đặc trưng bởi:

1) tương tác ổn định, góp phần vào sức mạnh và sự ổn định của sự tồn tại của chúng;

2) mức độ thống nhất và gắn kết tương đối cao;

3) thể hiện rõ ràng tính đồng nhất của thành phần, cho thấy sự hiện diện của các dấu hiệu vốn có ở tất cả các thành viên của nhóm;

4) khả năng gia nhập các cộng đồng xã hội rộng lớn hơn với tư cách là các đơn vị cấu trúc. 

Không có nguyên tắc nào ở trên (!) Đặc trưng cho cộng đồng LGBT: 

1. Hầu hết những người có sức hút đồng giới không muốn liên quan gì đến cộng đồng LGBT và hơn nữa, họ cảm thấy ác cảm sâu sắc với các giá trị và định đề của cộng đồng. Như Tiến sĩ Danh dự của Nga, bác sĩ tâm thần và nhà tình dục học Jan Goland, người đã dẫn dắt 78 bệnh nhân đồng tính và 8 bệnh nhân chuyển đổi giới tính đến một cuộc sống khác giới hoàn toàn, cho biết: “Đừng nghĩ rằng tất cả những người đồng tính đều là những nhà hoạt động vì người đồng tính đi diễu hành và kén rể. Có rất nhiều người bị chứng này hơn những người đến các câu lạc bộ đồng tính. "

2. Sự đoàn kết và gắn kết Cộng đồng LGBT cũng không được quan sát. Như nhà báo đồng tính nữ D đã nóijulia diana robertson: “Người LGBT là một cỗ máy tuyên truyền mạnh mẽ, được thúc đẩy bởi tiền của các công ty lớn. Đây là một lực lượng vũ phu đã tạo ra ảo tưởng về sự nhất trí. Nhưng ảo tưởng này chỉ nảy sinh thông qua sự gieo rắc nỗi sợ hãi. "
Theo một nhà báo song tính Anastasia Mironova Petersburg, cô ấy đại diện cho một phần của cộng đồng người đồng tính không ủng hộ hôn nhân đồng tính và các cuộc diễu hành tự hào về người đồng tính, và có hàng nghìn, nếu không muốn nói là hàng trăm nghìn người như cô.
Ở phương Tây, ngày càng có nhiều mâu thuẫn giữa những người chuyển giới và đồng tính nữ, những người ngày càng phàn nàn về sự quấy rối và phân biệt đối xử của "cộng đồng". Tại cuộc diễu hành tự hào đồng tính cuối cùng ở London, những người đồng tính nữ đã chặn đường di chuyển của đoàn xe để phản đối "chủ nghĩa chuyển giới giết người đồng tính" và kêu gọi những người đồng tính nữ rời khỏi "phong trào LGBT sai lầm".

3. Không cần phải nói về sự đồng nhất của thành phần trong cộng đồng LGBT - không chắc sẽ có lượng khán giả đa dạng hơn thế này: một số là “đồng tính”, một số khác là “song tính”, một số khác là “chuyển đổi giới tính” , phần còn lại là “quan hệ tình dục”, “đa tính cách”, “đa tình”, “vô tính”, v.v. Các ranh giới của hiện tượng LGBT cũng bao gồm tất cả mọi thứ “trôi nổi” giữa những “danh mục” vốn đã mơ hồ này. Ví dụ, mạng xã hội Facebook cung cấp cho người dùng danh sách 71 "bản dạng giới". Những người tham gia phong trào này không có bất kỳ định hướng chung nào, và bao gồm đại diện của tất cả các loại định hướng / mất phương hướng và rối loạn nhận dạng, chỉ được thống nhất bởi ý tưởng rằng đồng tính và chuyển đổi giới tính là những hiện tượng bình thường và lành mạnh.  

4. Nhóm LGBT không thuộc bất kỳ cộng đồng xã hội rộng lớn nào. Các hoạt động của họ chỉ tập trung vào bản thân họ - và thúc đẩy đồng tính luyến ái để tuyển dụng cấp bậc của họ. 

Về vấn đề này, cần phải tính đến việc không có lý do gì để coi những người đại diện cho cộng đồng LGBT là một nhóm xã hội! Toàn bộ “danh tính” của cộng đồng LGBT dựa trên tuyên bố của chính họ hoặc dựa trên sự lựa chọn bạn tình của họ.

Các sắc thái của hoạt động tình dục - ai thích quan hệ tình dục với ai - không thể là tiêu chí để được phân bổ vào một nhóm xã hội thực sự. Nếu không, trên cơ sở đó, những kẻ cuồng dâm, ấu dâm, tôn sùng chủ nghĩa, chồng không chung thủy, thủ dâm, người bất lực, cũng như những bệnh nhân tự coi mình là động vật hoặc Napoléon, sẽ có thể yêu cầu tách ra thành một nhóm xã hội riêng biệt. Cần lưu ý rằng, tương tự như lời hùng biện của các nhà hoạt động LGBT, một số đại diện trên cho rằng họ được sinh ra theo cách đó và họ không thể làm gì được mong muốn của mình. 

Ngoài ra, tuyên bố của một cá nhân về việc thuộc về một nhóm xã hội cụ thể không đủ để khiến anh ta trở thành thành viên của nhóm đó. Nhưng đây là tất cả những gì cần thiết để trở thành một thành viên của cộng đồng LGBT. Nếu không, hóa ra bất kỳ ai nói “Tôi là người đồng tính” hoặc “Tôi cảm thấy mình là phụ nữ” đều có thể yêu cầu các quyền đặc biệt trên cơ sở này - ví dụ, thay đổi định nghĩa hiến pháp về hôn nhân bằng cách bỏ qua quy trình dân chủ, v.v. Và xác nhận bằng “thông lệ” hoàn toàn không bắt buộc một điều kiện để thuộc cộng đồng LGBT - bất kỳ đứa trẻ nào cũng có thể tuyên bố mình là "gay" hoặc "bi", và cộng đồng sẽ mở rộng vòng tay chấp nhận. Ngoài ra, hành vi tình dục đồng giới thường không trùng khớp với định hướng: nhiều người đồng tính luyến ái (khoảng 50%, theo nghiên cứu Ruzieva 2017.) có quan hệ với phụ nữ, trong khi hầu hết những người khác giới tham gia vào quan hệ tình dục đồng giới ở những nơi không quá xa.  

Nhiều nghiên cứu khác nhau đã chỉ ra rằng trong số những cá nhân có sở thích tình dục đồng giới, có tới 79% nam giới và 95% phụ nữ có quan hệ tình dục với người khác giới.

Tiến sĩ đồng tính nữ Lisa Diamond, thành viên của Hiệp hội Tâm lý Hoa Kỳ, Nhà nghiên cứu Tình dục và Người đoạt giải APA LGBT Excellence, cho biết trong bài giảng nói trên: “Việc phân loại người LGBT là tùy tiện và không có ý nghĩa. Chúng phản ánh các khái niệm tồn tại trong nền văn hóa của chúng ta, nhưng không đại diện cho các hiện tượng tồn tại trong tự nhiên. Chúng tôi [LGBT] đã sử dụng những danh mục này như một phần trong chiến lược của mình để đạt được quyền công dân, và bây giờ chúng tôi biết điều này là không đúng, điều đó trở nên rất khó khăn. Để một nhóm người nhận được tình trạng được bảo vệ về mặt pháp lý, nó phải có tính đặc biệt và vĩnh viễn. Cộng đồng người đồng tính không đáp ứng các tiêu chí của Tòa án Tối cao cho tình trạng này, bởi vì nó vô cùng đa dạng và không ổn định: một số là đồng tính luyến ái hoàn toàn, những người khác là một phần; những người đồng tính năm ngoái có thể không đồng tính năm nay, v.v. ”.

Tuy nhiên, trên dịch vụ hỗ trợ của Yandex Zen, như mong đợi, những lập luận trên đã tạo ra một hiệu ứng tương tự như những gì tạo ra hạt đậu trên tường.

Việc chặn một bài báo mô tả sự nguy hiểm của việc giới thiệu giáo dục giới tính và thể hiện sự vô dụng của nó trong việc giảm tỷ lệ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục và giảm khả năng mang thai ở thanh niên là trái với Điều 29 của Hiến pháp Liên bang Nga. Hạn chế phổ biến thông tin khoa học và lịch sử được công bố trong bài báo có thể liên quan đến trẻ em Nga trong các thí nghiệm tàn ác đối với trẻ em phương Tây. Việc chặn những thông tin như vậy là một hành vi chống phá nhà nước, không chỉ mâu thuẫn với Hiến pháp Liên bang Nga mà còn Tuyên bố về quyền tự do ngôn luận và thông tin. Hơn nữa, Tuyên ngôn Thế giới về Nhân quyền, Điều 19 nêu rõ: “Mọi người có quyền tự do ý kiến ​​và biểu đạt; quyền này bao gồm quyền tự do tuân theo niềm tin của một người và quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận và truyền đạt thông tin và ý tưởng bằng bất kỳ phương tiện nào và bất kể biên giới nhà nước. "

Cũng là một doanh Tuyên bố OSCE bày tỏ quan ngại về một số biện pháp mà các tổ chức trung gian Internet thực hiện để hạn chế quyền truy cập hoặc phân phối nội dung kỹ thuật số, bao gồm cả việc sử dụng các quy trình tự động như thuật toán hoặc hệ thống nhận dạng kỹ thuật số để xóa nội dung vốn không rõ ràng và không tuân thủ quy trình tối thiểu định mức và (hoặc) hạn chế bất hợp pháp quyền truy cập vào nội dung hoặc việc phân phối nội dung đó. Tục lệ này đặc biệt phổ biến trên kênh lưu trữ video YouTube, nơi mà mọi thứ hoàn toàn không trùng khớp với ý kiến ​​của các nhà hoạt động LGBT đều thuộc các tuyên bố "phân biệt đối xử" - từ bài giảng giáo sư chỉ ra thành phần tâm sinh lý của đồng tính luyến ái, trước đây trích dẫn thống kê về lây nhiễm HIV. Và đây là một ví dụ về một video như vậy:

Và mặc dù video này không có bất kỳ tuyên bố phân biệt đối xử nào, nhưng là sự tổng hợp các dữ kiện từ các nguồn khoa học và lịch sử về vấn đề giảm tỷ lệ sinh, kháng cáo đã bị bác bỏ.

Giám đốc điều hành YouTube Susan Wojcicki cho biết công ty thường xuyên tham vấn cộng đồng LGBT để đảm bảo rằng họ không cảm thấy bị phân biệt đối xử. YouTube bảo lưu quyền trừng phạt ngay cả những người không nhất thiết phải vi phạm các quy tắc, trên cơ sở phân biệt đối xử có thể được coi là “hành vi phân biệt đối xử, có thể thấy trong một số video của người dùng này”. Tức là, ngay cả khi bản thân các video đó không vi phạm quy tắc, nhưng trong tổng thể chung có định hướng "dung nạp" thì kênh đó có thể bị đóng

Mặc dù thực tế có nhiều video trên Youtube và các mạng xã hội khác vi phạm rõ ràng các quy tắc (chúng có phát ngôn phân biệt đối xử, có nội dung kêu gọi bạo lực và thù địch đối với các cá nhân hoặc nhóm người, v.v.), các video không chứa những tuyên bố tương tự, nhưng mô tả bối cảnh lịch sử của thực trạng xã hội, kể về lịch sử thực sự của phong trào LGBT, lịch sử của sự loại trừ đồng tính và lý do chính trị của quá trình này, bác bỏ một cách hợp lý huyền thoại của phong trào LGBT. Kênh Youtube của kênh Tsargrad TV đã bị xóa sau khi phát hành một chương trình về giá trị gia đình trên đó. Dưới đây là một số tài liệu bị loại bỏ vì lý do kiểm duyệt. Bạn có thể xem ở trên cho chính mình.

Trong cuộc đua giành quyền được coi là khoan dung nhất trong Runet, VKontakte LLC không bị tụt lại phía sau, điều này đề cập đến mong muốn của một số "người dùng, khách hàng và đối tác" bắt tay, đã đưa ra chính sách "Độ cao"nghiêm cấm "hành vi thù địch, hành vi xúc phạm và đối xử không công bằng" đối với mọi người và các nhóm người, kể cả trên cơ sở "bản dạng tình dục và giới tính" của họ. Và những gì chính xác được coi là một "thái độ không công bằng" là, tùy thuộc vào tâm trạng của họ và theo tiêu chí chỉ được biết đến với họ, các quản trị viên VK, trong số họ có nhiều người sở hữu cùng một "bản dạng tình dục và giới tính".

Văn phòng VKontakte, Singer House, St. Petersburg.

Như VK đã nêu trong bản cập nhật của nó quy tắc


“Chúng tôi chặn hồ sơ và cộng đồng mà thông qua đó họ phân phối:
 • những tuyên bố thù địch, đe dọa và khuyến khích bạo lực, tấn công một người hoặc một nhóm người để hạ nhục nhân phẩm hoặc khẳng định sự thấp kém;
 • kêu gọi cô lập hoặc tách biệt (ví dụ: để một số người sống riêng: "đưa họ ra ngoài", "để họ sống ở đó ... và không ở ra ngoài", v.v.), mong muốn tổn hại nghiêm trọng và kêu gọi gây tổn hại, khuyến khích bắt bớ hoặc xúc phạm hành vi, các cuộc gọi ẩn hoặc kích động bạo lực (thường đi kèm với các lời kêu gọi “lái xe” những người như vậy, “đưa họ đến bãi rác,” v.v.);
 • xác nhận bằng lời nói về sự vượt trội của một số nhóm so với những nhóm khác để biện minh cho bạo lực, phân biệt đối xử, phân biệt hoặc cô lập trên cơ sở bản dạng giới và tình dục, sự hiện diện của các đặc điểm thể chất hoặc bệnh tật (chúng có thể được biểu hiện dưới dạng so sánh một nhóm người cụ thể với côn trùng, bụi bẩn, không phải con người, tu từ tương tự).
Những tuyên bố như vậy là không thể chấp nhận được trên nền tảng của chúng tôi, bao gồm cả dưới dạng trò đùa và meme. "

Theo tiêu chí mơ hồ như vậy, nếu muốn, bạn có thể tổng hợp bất kỳ bình luận nào thách thức tính bình thường của sự lệch lạc tình dục. Ví dụ, câu ngạn ngữ “hãy để chúng thực hiện những hành vi đồi bại của chúng tại nhà” khá thuộc về “lời kêu gọi tách biệt hoặc cô lập”, việc đề cập rằng chủ nghĩa chuyển đổi giới tính là một chứng rối loạn tâm thần thuộc về “những tuyên bố về sự thấp kém” và một trích dẫn từ Kinh thánh rằng chế độ đó là một điều ghê tởm có thể được hiểu là "khinh thường giá trị của người khác."

Đồng thời, lý do chặn một nhóm có thể không chỉ là các mục nhập của nhóm đó mà còn là nhận xét của người dùng.

Ban quản lý của nền tảng thậm chí không che giấu lòng trung thành của mình với phong trào LGBT, đăng trong cửa sổ lá cờ sáu màu, được đặt trong thông báo và hiển thị công khai các biểu tượng LGBT và ảnh từ các cuộc diễu hành tự hào về người đồng tính nam, cũng như đầu bộ phận điều độ và quản trị VK. A Câu trả lời Các dịch vụ hỗ trợ VK được viết như thể theo sách hướng dẫn tuyên truyền LGBT.

Trả lời đơn khiếu nại về một công chúng cổ súy đồng tính luyến ái.

Hội đồng Liên đoàn gần đây đã thông qua Tuyên bố về việc vi phạm quyền tự do ngôn luận của các công ty Internet toàn cầu của Mỹ... Trong đó thượng nghị sĩ ăn mừng rằng các tập đoàn kỹ thuật số phương Tây “vì lý do chính trị, không có căn cứ pháp lý và trái với luật pháp quốc tế, hạn chế quyền tự do ngôn luận trên mạng xã hội của mạng thông tin và viễn thông Internet”. Các thượng nghị sĩ lên án chính sách của “những gã khổng lồ Internet của Mỹ”, “đã đi theo con đường sử dụng rộng rãi biện pháp kiểm duyệt, đi ngược lại các nguyên tắc dân chủ, quyền được công nhận chung của công dân trong việc tìm kiếm, tiếp nhận và phổ biến thông tin” và liên kết điều này. với thực tế là các mạng xã hội phương Tây phụ thuộc vào “các mục tiêu chính trị của giới cầm quyền Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”.

Các cơ quan thực thi pháp luật vẫn chưa kiểm tra hoạt động của VKontakte LLC và Yandex.Zen về việc tuân thủ luật pháp và chính sách của đất nước chúng tôi, mà chính phủ của họ, chúng tôi nhắc lại, đã tuyên bố một khóa học hướng tới các giá trị truyền thống và gia đình, và trong đó Hiến pháp được người dân phê chuẩn xác định hôn nhân là sự kết hợp giữa nam và nữ.

Thêm một lời nhận xét

Địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Обязательные поля помечены *