PEDOPHILIA-对儿童,青少年的性吸引力。
(法律百科全书,2015)
主要发现:
下面的大多数材料都发布在分析报告中。 “根据科学事实进行同性恋运动的言论”。 DOI:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
➊ 减少和废除法定同意年龄的运动是同性恋运动的组成部分,由同性恋者领导。
➋ 在科学界,降低同意年龄和消除对儿童的性吸引力的病态化的问题在许多情况下是在 LGBT* 运动的框架内进行游说的。
➌ 在相当多的同性恋男子中,注意到年龄偏爱与男孩和男孩有关。
➍ 相对而言,同性恋儿童mole亵者的数量及其植株的发生频率比异性恋统计数据高十倍。
➎ 童年时期的性接触会增加3-4时间后形成同性恋吸引力的风险。 75%的同性恋者是未成年者的第一次性经历。
当然,并非所有同性恋者都表现出恋童癖倾向,但这样做的人数却是不成比例地大。甚至 LGBT* 群体的代表本身也注意到了这一点,例如下面视频中的同性恋者,他承认,如果他有儿子,他不会冒险将他们单独留在任何朋友身边。
故事
否认男性同性恋与恋童癖之间的联系是一个相对较新的现象。 在90之前,同性恋者一直没有掩盖对男孩的瘾,恋童癖被认为是“同性恋权利”的方面之一。 警察非常了解男生对同性恋的渴望,甚至发布了有关该主题的警告材料:
大卫·索尔斯塔德(David Thorstad)是同性恋激进主义者联盟(GAA)的前主席,男女同性恋者权利联盟(CLGR)的创始人之一,早期同性恋权利运动的合著者,也是北美热恋男女协会的创始成员男孩”(NAMBLA)写道,“同性恋解放运动”的最初目标是实现所有人的性自由,包括 “青年和儿童的性表达自由”但是,为了融入现有的社会和政治结构,该运动牺牲了最初的理想,现在寻求隔离 “跨年龄的爱是一个非同性恋的问题”.
但是,几乎所有恋童癖组织都是由同性恋者创立和经营的,同性恋者是各种同性恋组织的成员。 例如,英国恋童癖组织“解放恋童癖行动”是由“南伦敦同性恋解放阵线”组织的同性恋者创立的。 然后,她与另一个名为恋童癖信息交流(PIE)的组织合作,该组织的成员是苏格兰同性恋权利小组,同性恋平等运动,同性恋青年等成员。
国际男女同性恋档案馆的前策展人吉姆·科普纳(Jim Kepner)暗示,所有被同性恋者归类为“自己的”的历史人物都是男孩的恋人:
“如果今天我们拒绝我们中间的男孩恋人,那么我们最好停止挥舞古希腊人的旗帜,米开朗基罗,达芬奇,奥斯卡·王尔德,沃尔特·惠特曼,霍拉肖,阿利吉耶里和莎士比亚。 如果我们不加深对今天成为同性恋的含义的理解,对我们最好不要再宣称他们是我们遗产的一部分。” (Thorstad 1991)
《倡导者》是代表主流“同性恋文化”的最古老、最大的 LGBT* 杂志,早年使用了一个男孩摆出露骨姿势的图像作为其非官方标志。
15%的男性在《倡导者》杂志上张贴约会广告的人正在寻找青少年,而0,45%的男性在华盛顿异性恋杂志中
在1970期间,该杂志定期重新印刷该男孩性玩偶的整版广告:“可渗透的男孩娃娃”。 这个昂贵的广告经常出现在娃娃身上,证明了这个娃娃有成功的市场,上面写着: “可渗透的男孩娃娃有3个挑衅位置……逼真的阴茎振动并射精……时刻站立,时刻准备……”
根据荷兰同性恋组织Cultuur en Ontspanningscentrum(COC)的说法:
“解放恋童癖运动应被视为同性恋运动的任务……必须废除同意年龄……通过认识到同性恋与恋童癖之间的亲密关系,我们使同性恋成年人更容易对同性年轻人的性欲更加敏感,从而扩大同性恋身份。” (卡梅隆1985)
从恋童癖运动中分离出同性恋运动始于80。 原因是战略性的。 在1970 – 1980中发生了一系列与恋童癖组织有关的丑闻之后,制定了明确的同性恋人群行动计划,该计划在“After the Ball“根据:
“在一场引起公众同情的运动中,同性恋者应被暴露为需要保护的受害者,以使异性恋者感到尴尬并同情被压迫的地位。 为了在媒体上宣传“同性恋受害者”的形象,应使用减少一般公众的威胁感并增加同性恋受害可能性的图像。 从实用的角度来看,这意味着皮肤,易装癖者和男性同性恋者中的厚脸皮的杠铃不会出现在同性恋商业广告和公众场合中。 美丽的年轻人,老年人和有魅力的女人的传统图像将被优先考虑。 毋庸置疑,处于可接受性极限最远的群体,例如 NAMBLA根本不应该参加这样的运动-潜在的儿童骚扰者永远不会看起来像受害者“。 (柯克和麦德森, After The Ball)
“同性恋运动之父”-哈里·海伊(Harry Hay)创立了最早的美国同性恋组织,例如马塔金学会(Machachine Society)和激进妖精(Radiical Fairies),并积极支持NAMBLA,并在各种会议上对此进行了倡导。 艾伦·金斯伯格(Allen Ginsberg),盖尔·鲁宾(Gail Rubin),拉里·克拉默(Larry Kramer),帕特·卡利菲亚(Pat Caliphia),简·鲁尔(Jane Rule),迈克尔·基恩斯(Michael Kearns),米歇尔·福柯(Michel Foucault)等著名同性恋者也为她挺身而出。
在1986中,在政治顾问的建议下,NAMBLA被拒绝加入洛杉矶同性恋骄傲组织。 海耶(Haye)的暴力抗议活动没有成功,最后他拿着海报去游行 “ NAMBLA跟我来。”
尽管如此,减少同性恋同意年龄的要求仍然存在于同性恋组织的计划中。 因此,在1993年举行的华盛顿最大的同性恋游行中, 要求编号1 有人提到了有关同意年龄的立法改革。只是在国会议员威胁要切断政府资助的压力下,LGBT* 运动才彻底与 NAMBLA 和类似组织断绝关系。事情发生如下:
国际 LGBT* 伞式组织 ILGA 于 1993 年获得联合国咨商地位,公众人物开始对恋童癖组织成为 ILGA 成员并推动其议程表示愤慨。共和党参议员阻止了克林顿总统为 ILGA 提供的 119 亿美元预算,直到能够证明 ILGA 并未推动恋童癖议程。 ILGA召开会议,通过了谴责恋童癖的决议,恋童癖组织NAMBLA、Martijn和Project Truth/Free被开除会员资格,尽管ILGA此前曾大力呼吁声援恋童癖者,因为他们和同性恋者一样 “患有强制性的异性恋规范。”
1995 年,LGBT* 杂志《指南》指出:
“我们为同性恋运动是少数声音的家而感到自豪,他们敢于大声说出孩子是自然性的,并有权与他们选择的任何人进行性表达。 我们应该骄傲地宣称性是一种良好的行为,包括幼稚的性行为,而不是害怕被称为恋童癖。 为了孩子们,我们必须这样做。” (鲍德温xnumx)
尽管如此,降低同意年龄和使对儿童的性吸引力正常化的问题仍然受到 LGBT* 活动人士的游说。在过去的几十年里,与 LGBT* 运动相关的科学界发表了许多科学文章,质疑儿童和成人之间性接触的危害。与同性恋运动的言论类似,有人认为恋童癖者“生来如此”,并且他们无法改变自己的偏好,因为“他们大脑的特征... 关于这个主题的论文被谨慎地指示分发给被认为比做研究的男性更公正、更不具威胁性的漂亮女性。
在1999中,《同性恋杂志》发表了哈里斯·米尔金(Harris Mirkin)的文章,他声称claimed亵儿童的概念是 “文化和课堂创作”可以并且应该更改。 米尔金将恋童癖合法化的斗争与女权主义者,同性恋者甚至黑人的斗争进行了比较。 如果在斗争的第一阶段,恋童癖的反对者控制了辩论,坚持认为甚至没有讨论这个问题,那么在第二阶段,讨论应该转向诸如儿童享有性和享受性的“权利”之类的问题。 当这种范式转变实现时,问题将从道德领域转移到政治领域,从而可以进行辩论和让步。 立法者没有谴责对儿童的性虐待,而被迫争论何时以及在何种条件下允许成年人和儿童进行性行为。 Mirkin写道,当这些问题被“讨论”时,公众开始将恋童癖视为另一种性取向只是时间问题。
同年,另一篇文章发表在《同性恋杂志》上 “代际性关系” 未成年人作为“同性恋权利”的问题。
“男人/男孩和女人/女孩之间的关系无疑是同性恋关系,并且是同性恋生活的一个方面。” (Graupner 1999)
自从本年度的2003以来,一个名为“ B4U-ACT”的科学组织一直在美国开展业务,其宗旨是: “消除公众的误解和偏见,并使成年人对儿童的吸引力合法化。” 该组织认为,“恋童癖”一词具有消极,冒犯性和侮辱性的含义,因此实施了政治上正确的委婉说法: “被未成年人吸引的成年人”。 政治上正确的术语,例如“恋爱”和“世代相传的爱”也变得很普遍。
最近,社交网络中出现了开放的恋童癖运动,其参与者尤其主张将字母“ P”-“ pedosexuals”添加到缩写LST中。 詹姆斯·坎托尔博士是这一趋势的头号人物,他以“减少耻辱”为借口在推特上为恋童癖者获得了特殊的保护地位。 坎托在他的电影中说:“恋童癖根植于这些人的大脑中,他们是那样出生的,无法改变任何东西。” 他进一步建议授予恋童癖者“文本色情”和“真人大小的娃娃”的权利。
女同性恋者Pat Caliphia写的《男子气概的荡妇》(Macho Sluts)后来进行了变性过渡,其中包括一个故事,其中一个女同性恋者与她的13岁女儿发生了性虐待狂。 另一位作家兼同性恋活动家宝拉·马丁纳克(Paula Martinak)在接受《华盛顿刀片》采访时说:
“……与未成年人建立同性关系的成年人会在一定程度上帮助孩子实现自己的取向……。 代际亲密关系被视为同性恋文化的重要方面,其历史可以追溯到古代的“希腊之爱”。 这种对成年人和儿童之间性关系的浪漫主义幻想一直是同性恋文学和电影的主要主题之一。” (Martinac Paula,“需要明确统一有关恋童癖的综合信息”,华盛顿刀片,15年2002月XNUMX日)
莫伊拉·格雷兰(Moira Greyland)她出生于一个母亲是女同性恋者而父亲是同性恋的家庭,她谈论“同性恋文化”的习俗:
“同性恋文化与异性恋文化之间的主要区别在于,人们相信过早的性行为是有益的和有用的,以及确信的知识(不要误以为他们不知道这一点),创造另一种同性恋的唯一方法是给男孩以性经历在他被一个女孩吸引之前,他被宠坏了……我父母的真实信念是:每个人天生都是同性恋,但是异性恋社会切断了他们的关系,因此限制了他们。 早期的性行为激发了人们与所有人发生性行为的欲望,这将帮助他们成为“自己”,消除同性恋恐惧症并导致乌托邦发作。 它还将通过其家长式,性别歧视,年龄歧视(是的,这对恋童癖者很重要)和所有其他主义破坏仇恨的核心家庭。 如果足够多的孩子在幼年就被性化,同性恋将突然变得“正常”并被接受,而老式的忠诚概念将消失。 由于性别是任何关系中必不可少的自然组成部分,因此人与人之间的障碍将消失,乌托邦也将到来,而恐龙的命运正等待着“异性恋文化”的到来。 正如我母亲曾经说过的那样:“孩子们被钉在头上,不想做爱...父母都希望我成为同性恋者,并为我的女性气质感到恐惧。 母亲从3到12岁虐待了我。 我对父亲做特别对我暴力的事情的第一次记忆是在我五岁的时候。” (浮士德2015)
统计
研究 Mark Regnerus(LGBT* 活动人士多次试图撤回,但未能成功,因为它完美无缺)发现,31% 与女同性恋母亲一起长大的孩子和 25% 与同性恋父亲一起长大的孩子被迫发生违背自己意愿的性行为,包括由“父母”自己决定。
一项以上的研究表明,通过早期性经历增加同性恋引诱的风险。 Опрос 3 432美国人表明,在童年时期未遭受性虐待的2,0%的男性和0,8%的女性报告了同性恋倾向,而性虐待幸存者的发生率分别为7,4%和3,1%,即3-4倍以上。 同样,大 研究 在新西兰,发现儿童时期的性虐待增加了3倍的同性恋吸引力。
46%的同性恋者和22%的女同性恋者 сообщили 关于童年的同性恋骚扰。 为了进行比较,在异性恋者中,只有7%的男性和1%的女性报告了这一点。
根据 娃娃等。 37%的同性恋者和双性恋者报告老年人滥用或强迫性行为,发生这种情况的平均年龄为10岁,而在95%的情况下,男性为老年人。 在 研究 942名成人46%的同性恋者和22%的女同性恋者报告了同性恋虐待行为,而7%的异性恋男性和1%的异性恋女性则表示。
在同性恋男性中,除了对性的特定性偏爱外,随着年龄的增长,性偏爱也向着年轻的价值观转变。 根据 研究发表在《性行为档案》杂志上的同性恋男子对男性面孔的反应与照片中显示的模特年龄直接相关:越年轻,越有吸引力。 15岁年龄最小的年轻人的脸上出现了最严重的反应(在研究中,没有15岁以下儿童的照片,并且最小年龄组被标记为18岁)。 为了进行比较,异性恋男人对女性面孔的最高反应在25类别中。 确定人的年龄时 误会了 因此,平均而言,8年以来,同性恋者对青少年的性吸引力甚至在年轻人中都可以体现出来,这一点在文章开头提到视频中提到同性恋者时得到了证实,其中提到了13,14,15,16和17岁的儿童。 同时,男孩们没有向父母告知性骚扰的事实,但他们现在是同性恋。
最近,这一趋势在 研究 儿童性剥削罪犯 (CSEM)。
研究人员发现,在涉及对儿童进行性剥削的肇事者中,非异性恋者的比例不成比例。
与罪犯相比,罪犯观看的成人色情内容种类更多,包括更多的兽交、无尽、青少年材料。
在研究中 贝尔和温伯格 大约四分之一的被调查同性恋者(23%)承认,与16岁以下的人发生性行为占其性行为的50%。 研究人员收到了类似的数据。 周杰伦和 年轻:23%的被调查男性表示与13 – 15岁的男孩发生性关系,而7%与9 – 12岁的男孩发生性关系,4%与9岁的男孩发生性行为。 同一年龄段妇女和女孩之间的性接触率分别为6%,2%和1%。
根据 研究 LGBT*项目“SIGMA”显示,10%的同性恋者在10岁之前获得第一次性经历,25%在12岁之前,50%在14岁之前,并且在73%的案例中,年龄差异与他们的伴侣长达10年。
在另一个 研究 75%的同性恋者报告说,他们的第一次同性恋是在16岁之前进行的。 为了进行比较,只有22%的异性恋者报告过16年之前有过性经历。
同性恋活动家将重点从其令人难以置信的性骚扰率转移到另一个方面,坚持认为大多数儿童性虐待案件是异性恋。 由于大约≈98%的人口是异性恋,因此可以绝对预测,绝大部分性骚扰案件将由“异性恋”犯下。 同时,统计数据表明,同性恋者对儿童的威胁要比异性恋者严重得多,因为同性恋者仅占人口总数的2%, 第三 所有mole亵儿童的案件。 所以 研究 学校老师骚扰儿童的案件(鲁宾1988)表明,31,7%的案件是由同性恋者犯下的(其中6%是女同性恋者)。 相似的数据-35,6%-在 大民意调查由著名的《洛杉矶时报》进行:三分之一的受害者是男孩,在93%的案件中,the亵者是男性(即,7%的女孩被女同性恋者mole亵)。 Freund等。 报告称,有32-36%的儿童骚扰是同性恋,并且在研究中 Elliott等。 他们的人数达到42%。 在任何情况下,从统计事实来看,大多数儿童遭受性虐待的案例都是异性恋,因为自从 79% 同性恋男人有异性性交。
《心理病理学手册》,在美国心理协会(APA)网站上发布 不明 以下内容:
“异性恋恋恋癖是同性恋童癖的两倍,尽管异性恋者的人数比同性恋者的人数多了大约35:在一般人群中为1。 因此,以百分比表示 在同性恋男性中观察到的恋童癖行为比例异常高 与异性恋者相比。 <…>与普遍的看法相反,大多数恋童癖男性是无害的,有良好的举止和深刻的男性失败感。 这些人通常是成年人,无法与异性保持舒适的关系,而是求助于孩子。 许多人在孩童时期就遭到了性虐待。 青少年时期,他们通常会害羞而笨拙。 在与成熟妇女的关系中,她们往往遭受性能力不足或阳imp的困扰,这加剧了她们对男性失败和自尊心受损的深刻感觉。 (基本精神病理学及其治疗,4th版。)
给定≈35:1的比率,事实证明,恋童癖在恋童癖者中的发生率是异性恋者的≈17,5倍。
这个数字已由最大的研究证实。 亚伯和哈洛 -在所有类型的恋童癖者中,同性恋者最为活跃:与异性恋恋者相比,他们遭受的伤害要多得多,其中包括屡遭强奸的案件。 平均而言,同性恋恋童癖者向282男孩犯下150骚扰事件,而异性恋童癖恋人向23女孩犯下20骚扰事件。
研究人员还报告说,有70%的男性骚扰者认为自己“主要是异性恋”。. 术语“主要是异性恋”是指一个人通常偏爱异性,但有时并不轻视自己。 也就是说,根据他的说法,事实上,他认为自己是普通的双性恋者和“双性恋者” 伯格勒仅存在于 “对一个能够与一个未被爱的女人进行无情的性交的同性恋者的奉承描述,给了他必要的内在借口。” 但是,即使我们接受研究人员的可疑术语并以他们的数据为指导,事实证明,有30%的男孩性虐待案件是由“非异性恋者”犯下的。 国家统计 美国仅占人口的2,2%。 考虑到2,2%的“性少数族裔”占97,8%的异性恋人口比例,事实证明,前者的儿童child亵者是异性恋者的19倍。 从形象上讲,如果将1000个随机选择的异性恋者放置在体育场的左脚架子上,并将1000个同性恋者放置在右脚架子上,那么7个恋童癖者将坐在左边,而136个恋童癖者将坐在右边。
如果我们通过“排他性异性恋”恋童癖者的数量(51%)来计算比率,则对所有对PH表现出双性恋倾向的人进行排名БT,事实证明,在恋童癖者的同性恋社区中 40 时间 (!)比异性恋者更多。
分析 在德克萨斯州所有报告的女性性暴力案件中,发现67%%亵7和12岁之间孩子的妇女是同性恋。 考虑到同性恋和非同性恋妇女的比例(2,3%与97,7%),事实证明,与异性恋女性相比,女同性恋者中的恋童癖者 86次 (!)更多:(67÷2,3)÷(33÷97,7)≈86。
根据 数据由学术刊物Springer出版, “许多研究表明恋童癖者中同性恋和双性恋患病率更高”。 同性恋恋童癖者会腐蚀多达数百名儿童,使其远离家乡,很少与一名受害者发生两次关系,而异性恋童癖者的受害者很少且持续不断,并且性骚扰在家中发生。
研究 在《国际法律与精神病学杂志》上证明:
“……同性恋恋童癖者更容易犯罪,对整个社会构成更大的风险。” (斯图尔德2000).
应该记住这一点 数量过多 童年时期的同性恋者遭到mole亵,众所周知,大部分的mole亵者反映了自己遭受伤害的经历并与侵略者认同,随后他们又成为mole徒,重复了虐待循环(电晕等。 Xnumx) 因此,超过47%的儿童骚扰者报告了儿童时期的性虐待(阿贝尔与哈洛2001) 特殊风险 服从 疏远的孩子,性格内向的人,需要关注和关爱。 恋童癖者满足了这种未满足的需求,因此信任他们,然后将其用于痛苦的需求。
凯文·史派西的哥哥 我告诉他们的父亲是纳粹的恋童癖者,并在母亲的默认同意下强奸了他。 Spacey指控他对14岁的男孩进行性骚扰后进行了一次强迫性郊游。
23 1月,2019,《大西洋杂志》 发表 对好莱坞著名导演布莱恩·辛格(Brian Singer)的指控进行了详尽的审查,涉嫌屡次骚扰和强奸13 – 17岁的青少年。 Singer试图通过降低调查作者的一连串毫无根据的同性恋恐惧指控来转移公众对问题的关注,但即使是诽谤性的同性恋组织GLAAD也不支持该导演,并将其照片“波西米亚狂想曲”从获奖名单中删除。
据国内法医 统计 关于同性恋暴力的案例,在超过三分之一的案例(38%)中,10至12岁的学生成为受害者。 在12%的案例中,同性恋暴力发生在13至16岁的学生中。 也就是说,在俄罗斯,每秒钟发生一次同性恋暴力案件都是由未成年人发生的。 家庭性治疗师 瓦西连科 表示在5%的情况下,具有同性恋吸引力的男性和女性,性吸引力是针对儿童的,而45%的青少年是针对青少年的。
时不时地,打破政治正确性的障碍,令人震惊的同性恋者强奸被托付给他们的孩子的故事在媒体上突然出现。
以下是您在 VKontakte 上的 LGBT* 群组中经常看到的一些评论:
美国人Carol Jenny和她的同事分析了丹佛从1七月1991到30六月1992经历过性暴力的所有儿童的病史。 在352中的269个案例中,已确定了肇事者。 骚扰者中只有两个同性恋者,即少于百分之一。
同性恋活动家在宣传中引用了这项工作的结果,没人能重复。这项工作一如既往地保持沉默,“不便”的细节以及其他研究的存在。 在这个问题上,我可以这样说,“研究”没有被接受 不是一个 因mole亵儿童而定罪! 间接数据用于确定恋童癖者的性“取向”。 尽管这项工作中的大多数骚扰者都与成年父母或孩子的监护人有异性恋关系,但这是一种确定方向的可疑方法,因为多达79%的MSM会进入异性恋接触。 如果您算出同性恋骚扰中所涉及的骚扰的百分比,您将获得与本文给出的值相似的值。 同时,有必要考虑有限的样本352,这对于可靠的代表性计算而言是不够的。 在Abel和Harlow的著作中最好的样本-16 109,其中包括恋童癖者自身调查的数据。 如果没有将承认1266亵48岁以下青少年的14名男性和XNUMX名女性排除在亚伯的样本之外,那么同性恋mole亵者的人数将会更多,因为他们对该年龄段最感兴趣。
所以这些都是双性恋者
انقدکسوشعرتومخمردمنکنید