羅伯特·斯皮策（Robert Spitzer）博士本人將同性戀排除在APA診斷指南中的精神障礙列表中，他說同性戀活動家有意散佈虛假信息作為其政治策略的一部分：
維權人士決定說服公眾，他們不能改變。 我知道這在政治上對他們有幫助，但這不是事實。”
APA前總裁尼古拉斯·卡明斯（Nicholas Cummings）博士談到了LGBT激進分子如何抓住APA的控制權並為實現其政治目標而對其進行操縱，以確保對同性戀的了解程度不高。 他們進行選擇性研究，並壓制所有與計劃不一致的結果。
“當我們決定對同性戀進行去病治療時，沒人知道這會發生。 當時的同性戀運動並不像現在那樣激進-全有或全無...“
APA 榮譽退休人員和 LGBT 倡導者 Lisa Diamond 博士敦促活動人士拒絕「先天」和「固定」性取向的神話：
“現在該放棄關於我們以這種方式出生且無法改變的論點了。 這種論點會反駁我們，因為現在有足夠的信息讓我們的對手知道，這些信息並不比我們差。 可變性是人類性行為的特徵。”.
全國同性戀研究與治療協會前主席Dean Bird博士， 他指責 APA用於科學欺詐：
「APA 已成為一個在其官方出版物中提出同性戀活動議程的政治組織，儘管它標榜自己是一個以無黨派方式提供科學證據的科學組織。 APA 壓制反駁其政策立場的研究和研究評論，並恐嚇其內部反對濫用科學過程的成員。 許多人因為擔心失去專業地位而被迫保持沉默，其他人則受到排斥，他們的聲譽受到損害——不是因為他們的研究缺乏嚴謹性或價值——而是因為其結果違背了官方規定的「政策」。 ».
LGBT是出於法律上的放任而產生的，應該通過科學方法有條不紊地分解。