“恐同”

同性戀激進主義者喬治·溫伯格（George Weinberg）在60的末尾創造了“恐同”一詞，已成為LGBT激進主義者及其盟友的政治言論中的重要工具。

這個詞的首次出現是在5月23的美國色情小報“ Screw”上發生的，這意味著擔心異性戀男人會誤認為是同性戀。三年後，溫伯格在他的《社會與健康的同性戀》一書中將同性戀恐懼症定義為 “對同性戀者的恐懼，顯然與對感染和家庭及家庭貶值的恐懼有關”。他形容這是一種醫學恐懼症。

哈佛大學的兩名同性戀活動家用同性戀宣傳技巧寫道：

雖然「同性戀仇恨」這個詞更準確，但「恐同症」在修辭上效果更好，因為它聽起來對異性戀者來說不那麼冒犯，並且以準臨床的方式表明，反同性戀情緒與一個人本身不健康的心理功能障礙有關，不安全感。（After The Ball，第221頁）

心理學教授兼研究員格雷戈里·赫里克（Gregory Herek）指出，溫伯格將“恐同症”帶入病理學領域的意圖是政治上的，而不是理論上的。確認和開發商同性戀宣傳來自哈佛大學：

該書的作者“情緒，身體和性虐待“聲明：

希臘後綴恐怖症“有令人不快的生理和心理反應，而臨床診斷恐怖症的標準包括對某物或情況的過度，不合理，不適當和持續的恐懼，以及隨之而來的與之遠離的願望。 “恐同”一詞不符合這些條件，因為：
（a）具有反同性戀態度的人認為他們對女同性戀者和同性戀者的消極反應是正常和合理的；
（b）與真正的恐懼症不同，“同性戀恐懼症”並不一定危害具有反同性戀態度的人的社會功能；
（c）“同性戀”沒有因其消極態度而遭受心理苦難，也不認為有必要擺脫它們；
（d）在恐懼症中，避免情況或事物與他們的恐懼有關，而在“同性戀”中，避免與恐懼無關，但與積極厭惡有關，可以與侵略相結合。
因此，“恐同”一詞是不適當的和合理的，因為它主要側重於個別情況，而忽視了不容忍的文化成分和社會根源。

科學出版物使用更精確的術語“同性戀主義”來描述對同性戀的消極態度，但由於眾所周知的原因，它沒有紮根於日常言論中。

同性戀社區的一些代表創造了所謂的“精神分析假說”來解釋“同性戀恐懼症”，據此，在“反應性形成”的保護機制的影響下，個人被抑制的同性戀傾向變成了敵意。這個假設的作者不屬於弗洛伊德（Freud），正如人們誤認為的那樣，而是屬於英國法醫和同性戀者唐納德·韋斯特（Donald West），後者在1977中稱其為“潛在同性戀”。同性戀激進分子立即開始在言辭中使用“潛在同性戀”指控來迷惑對手。

前面提到的哈佛同性戀活動家書，描述了改變社會對同性戀態度的方法，為LGBT社區提供了一個以“潛在同性戀”為主題的社交廣告示例，並對此策略進行了解釋：

如果您很難找到同性戀的錯，那麼精神科醫生會為您定義……一個潛在的同性戀者。
很多年前，有一段時間人們可以掩蓋自己的同性戀傾向，大聲攻擊其他同性戀者。但是那段時間已經過去了。現在，通過壓迫同性戀者，您會懷疑自己。因此，您最好開展自己的業務，這樣其他人就不會認為您的業務是同性戀！
戰略：扼殺同性戀恐懼症並阻止追求同性戀者，將其與潛在的同性戀聯繫起來。使讀者默默地懷疑自己的同性戀恐懼動機。讓他們相信同性戀恐懼症的表現不會導致公眾的認可，而是會導致個人的尷尬和地位下降。
宗旨人們可能會認為，這一宣布是針對不可調和的敵人營地中的暴徒和惡霸。這樣的公告將使他們隨著時間的流逝而平靜下來，但是這裡的主要目標是不確定的懷疑者。如果此類廣告證明有效，那麼懷疑論者將開始審查其恐同症。此外，廣告的視覺形象繼續削弱恐同症，將其與威脅土匪聯繫在一起，土匪是另一類不受歡迎的局外人。

自然，這種假設沒有科學依據，只是煽動者採用的幻想激增的產物。只有在1996中，才首次嘗試將“同性戀恐懼症”與“潛在同性戀”聯繫起來，但是，該研究的結果是相互矛盾的，隨後的十二項研究也毫無疑問地證明了“精神分析假說”的失敗。

我們將只分析亨利·亞當斯（Henry Adams）的研究，該研究曾一度成為媒體上許多自命不凡的頭條新聞。亞當斯向兩組男子展示了具有異性戀和同性戀性質的色情錄像，這些男子被有條件地定義為“同性戀”和“同性戀”。他們使用陰莖體積描記法測量了其對性刺激的生理反應（順便說一句，其讀數被認為是不可靠的，在法庭上也不被接受）。在“同性戀”組中有54％的男性同性戀情節有勃起反應，在“非同性戀”組中有24％的男性勃起反應。亞當斯認為這些數據與心理分析假說是一致的，但同時也指出，觀察同性戀刺激時的陽氣陽指標不一定表示潛在的同性戀，因為眾所周知，焦慮和消極情緒會增加興奮和血液流向身體各個部位，例如，在慕尼黑精神病學中心的研究中，勃起反應是對各種完全非色情的事件，包括痛苦一個垂死的狗的RP摹抽搐，在45％（！）的參與者進行了觀察。因此，生殖器血液供應的變化可能來自威脅感和其他與性喚醒無關的經歷。由於“同性戀”者，同性戀色情製品最有可能引起負面情緒，因此他們勃起反應的增強將更加可預測。亞當斯還指出，“同性戀”人群的勃起率為低並與“非同形異義詞”組沒有特別的不同，並且表明有必要採用包括認知，情感和行為成分在內的更可靠的方法進行進一步的研究，這些研究在將來進行，但其結果並不支持同性主義的心理分析假設。。

行為免疫系統

對同性戀的負面態度很容易解釋 行為免疫系統- 國際清算銀行 （行為免疫系統）。該系統是一組基於厭惡感的反應，其目的是保護個人免受潛在感染源的侵害。因此，我們本能地對被修飾的人感到厭惡，試圖遠離身體排泄物，腐爛等。行為和外觀異常也可能是病理的徵兆。

行為免疫系統的存在已經在許多動物物種中被報導。如果背包中的某個人突然開始表現出卑劣和非典型的行為，那麼親戚就開始迴避它，因為這可能是由傳染性感染引起的。這樣的人期望被疏遠，驅逐甚至報復。

屬於陌生群體的個體，其外觀不同且表現出異常的行為模式，被認為是病原體的更可能攜帶者。在識別出此類個體後，就會激活行為免疫系統，並喚醒本能的厭惡情緒。

一些性交和潛在的性伴侶也會引起厭惡。由於性接觸通常與感染的風險有關，因此那些只能使個體暴露於病原體而不能保證任何生殖成功的接觸類型會引起性反感和敵意。

這是我個人經歷的一個例子，令人信服地證明了行為免疫系統的內在本質。大約10年前，在一個西方音樂論壇上，一個來自德國的同性戀者向另一位異性戀參與者發布了一段帶有愛心信息的漫畫視頻。每個人都取笑它，而從未聽說過同性戀的印度15歲小伙子不明白這是怎麼回事。當我沒有詳細介紹他時，有些男人更喜歡其他男人而不是女人時，他的第一個反應是：“傅，但這真令人噁心！”請注意，這種反應不是由於任何偏見或以前對他人的消極態度，正是源於內在的內在感受。

研究表明，厭惡情緒不僅是對同性戀的消極態度的關鍵組成部分，而且對同性戀，同性戀，雙性戀和變性者意識形態本身也持消極態度，這在直覺上被視為感染的威脅（包括傳染性和道德性），就像病毒一樣傳播。理由。著名女演員伊琳娜·阿爾費羅娃（Irina Alferova）說: