經高級認證委員會（HAC RF）批准，並獲得俄羅斯科學引文索引數據庫一部分的《科學世界：教育學和心理學》雜誌發表在俄羅斯同行評審的科學期刊清單中，該文章發表了一篇文章，消除了動物中的同性戀神話。
該文章稱為： 關於人類性行為特徵的討論中對動物行為的擬人解釋問題.
文章評論
在LGBT激進主義者的言論中，人們經常聽到這樣的說法：同性戀是一種對人的規範，因為據稱同性戀是在自然界-動物中觀察到的。 該語句基於以下連續語句：
1）在動物中觀察到同性戀；
2）動物的行為是自然的；
3），因此同性戀是自然的。
這個結論的問題在於，1段落代表了概念的替代和對動物行為的有偏差的擬人解釋，而2段落則是根據動物世界的現像對人類生活的極端選擇性推斷得出的。
首先，需要指出的是，動物之間並不存在「同性戀」（對同性的性吸引以及基於此的行為），而是同性行為，這種行為通常與性吸引甚至性交無關。像這樣。 就連以大腦研究聞名的 LGBT 活動家西蒙·勒維 (Simon LeVay) 也承認 “在動物世界中，不存在人類意義上的‘同性戀傾向’，並且記錄下來的同性戀行為片段永遠不會導致其取代異性性行為” （LeVay，1996）。
動物性行為的研究人員指出，儘管他們使用公認的術語來描述同性動物的行為，例如 “同性戀”, “偏好性伴侶” и “性取向”，這些術語與用於描述一個人的方位的術語完全不同，後者是一個更為複雜的現象（Roselli，2009）。
根據語言學家布魯斯·貝格米爾（Bruce Beigmil）在“生物豐富性”一書中的說法，該書由一家專門從事包括色情文學在內的同性戀文學的出版社出版， “同性行為在450種以上的動物中已有記載” （巴格米爾，1999）。 實際上，在大多數情況下，描述了動物相對於其性別個體的非性行為。 如果我們談論的是同性（或雙性戀）行為的性動機表現，那麼這種情況就是孤立的。
應該提到的是“1500個同性戀動物”，在媒體上永垂不朽，甚至被BBC，Time，Telegraph，DW等受人尊敬的媒體採用。
甚至《自然》雜誌 發表 這個假貨。
實際上，事實證明，“ 1500”這個數字沒有根據。 挪威動物學家彼得·貝克曼（Peter Beckmann）首次提出了這個數字，但無法提供其來源和信息。 認可 僅在2018年內發生錯誤：
我一直在尋找第二週，但是找不到1500視圖的唯一列表。 我無法得出其他結論，我寫展覽的原始文本時一定犯了一個錯誤，也許是通過合併來自不同書籍的兩個匹配列表，或者對同一列表進行兩次計數而得出的。 因此，展覽開幕時1500所做的“在2002種中觀察到同性戀”這一說法的實際內容是錯誤的。
這是指他在奧斯陸2006舉辦的展覽，該展覽是由國家贊助的，致力於動物的同性行為，因為對同性戀的寬容態度的形成是挪威國家政策的一部分。 貝克曼承認“展覽的政治動機”並說：
我真的很喜歡在各種採訪中使用這些數字，因為它是一個令人印象深刻，易於記憶的數字，並且具有令人震驚的效果，這表明這不僅僅是少數幾個奇怪的貓和狗。
生物學家指出，同性動物的行為代表 不只是學術興趣 但是它通常用於解決人們的法律問題。 （Bailey＆Zuk，2009年）。 例如，在勞倫斯訴德克薩斯州的審判中，布魯斯·巴德蓋默（Bruce Badgemeal）的書中的例子作為證據被提出，這使得廢除德克薩斯州和其他州的雞姦法成為可能。
Falsche zahlen和keine Quellen Angegeben。 Ihr Seid einfach Unterkomplex