同性戀與性放縱有關嗎？

下面的大多數材料都發佈在分析報告中。 “根據科學事實進行同性戀運動的言論”。 DOI：10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

介紹

“ LGBT”運動的激進主義者的論據之一是，所謂的同性戀夥伴關係。 “同性戀家庭”-據說與具有傳統價值觀和世界觀的異性家庭沒有什麼不同。媒體上盛行的畫面是，同性戀關係與正常的異性戀關係一樣健康，穩定和充滿愛意，甚至超過了異性戀關係。這幅畫是不正確的，同性戀社區的許多代表誠實地承認了這一點。發生性關係的同性人患性病，身體創傷，精神障礙，藥物濫用，自殺和親密伴侶暴力的風險增加。本文將重點介紹人際同性戀關係的三個重要特徵，這些特徵將它們與異性戀顯著地區分開：
•濫交和相關做法；
•短暫且非一夫一妻的關係；
•夥伴關係中的暴力行為增加。

內容：

承諾
 在公共場所的性別
 “ GAY SAUNAS”
大量合作夥伴
 裝箱
 夥伴關係的不穩定性和非排他性
 夥伴關係暴力

主要發現

（1）在同性戀登記的伴侶關係和同居伴侶中，尤其是在男性中，性自由行為的程度比異性戀人群高得多。
（2）同性戀伴侶和“婚姻”主要是性“開放”的-他們允許夫妻以外的性關係。
（3）平均而言，正式註冊的同性戀伴侶和“婚姻”要比異性婚姻短得多。
（4）在同性戀伴侶和同居伴侶中，尤其是在女性中，暴力行為的水平高於異性戀人群。

濫交

在男人之間的性關係中，濫交是性傳播疾病的常態和主要因素。同性戀者採用“同性戀身份”並參與“同性戀，雙性戀和變性者”運動，大大增加了他的性慾（范德文）著名的同性戀記者蘭迪·希爾茨（Randy Shilts）注意到的那種濫交 “是70激烈的同性戀運動的核心” (1987軸)。同性戀宣傳員加布里埃爾·羅泰洛（Gabriel Rotello）寫道，“同性戀”運動的依據是：

“……濫交的性博愛以及與這種濫交的任何背離都意味著巨大的叛國……”（羅泰洛1998)

色欲、雞姦、陰莖和與多個伴侶亂交的色情表現是同性戀文學、舞台、視覺藝術和其他藝術形式的主要主題。

紐約公共廁所牆上的壁畫是由美國流行藝術明星基思·哈林（Keith Haring）為紀念斯通沃爾暴動20週年而製作的。作為這項藝術的作者，還不到一年的時間，描述作為 “向更輕鬆的上廁所性行為致敬” и “雄偉而堅定的同性戀性勝利”於31歲時死於艾滋病。

1980爆發之初的艾滋病流行只是微不足道地減少了同性戀男性的性愛，甚至在很短的時間內。公眾對同性戀者的容忍度不斷提高，以及開髮用於治療和預防艾滋病的藥物，促使人們恢復了濫交的現象，如今，大量交友網站和手機的應用大大促進了這種現象。

“ Grindr”是最流行的地理位置地理應用程序，可讓GPS確定到性目標的距離。其原始徽標讓人聯想到“請勿進入”或“小心毒藥”的標誌，並帶有怪異的坦率，表明其提供的服務可能會危及生命。如圖所示研究, 大約50％的此類應用程序用戶不使用安全套。也申請積極使用強姦犯，強盜和連環殺手。同性戀作家和活動家加里·蘭伯特 утверждал沒有一個50歲的同性戀者不知道至少有一個在偶然相識中被殺的人。根據蘭伯特的說法，對性的強烈強迫性需求主導著“同性戀者”的意識，而對於許多同性戀者來說，生活的主要目標是：

“……體現了他們淫蕩的幻想以及與其他男人的某種親密關係。感染艾滋病毒的威脅只會增強他們的慾望，因為危險越大，感覺就越敏銳”（蘭伯特1993).

蘭伯特所說的話，與美國心理學協會前主席尼古拉斯·卡明斯（Nicholas Cummings）在舊金山開設診所的經歷相呼應：

“在同性戀社區，性關係是完全開放和平凡的；這是主要的溝通方式。下午，每個人都去了布埃納維斯塔公園尋找性冒險，那是正確的，因為每個人都在那裡為了它。匿名性變成了戀物癖。在那些年裡，很難找到一個沒有在機艙壁上開孔的男廁。在性電影院中，有一個專門的展位，那裡的遊客俯身觀看色情電影，當時有人走進展位，對他進行肛交，然後離開，他甚至不知道那是誰。非常受歡迎。
在一些酒吧里，訪客只穿著牛仔薄呢（皮腿的腹股溝是開放的），也就是說，他們是赤裸的。在一些酒吧里，有排尿浴，一個人可以爬進去，而其他人則在上面排尿。這很常見。
在舊金山，有一條廢棄的鐵路隧道，到了晚上，在完全黑暗的夜晚，夥伴們被發現可以接觸。一旦他們在那裡殺了某人，這就是新聞了，您會怎麼想？ -訪客數量增加了4次。
我的患者無法與同一個伴侶發生兩次性行為。厭倦了短期關係的患者也拜訪了我。大多數同性戀關係持續約3個月。每個人都在忙於尋找“那個”。我取笑了病人，並告訴他們在搜索時他們決定與整個城市共眠，否則無法確定他們沒有錯過“那個人”，他們笑著說：“但是你正確地理解了，醫生”（卡明斯xnumx).

*光榮洞（Gryryhole）-公共廁所隔間之間隔板上的一個孔，用於匿名性接觸。澳大利亞博物館從火車站獲得了這種“展覽”，作為“同性戀文化”的遺產。*

美國同性戀運動的創始人哈里·海（Harry Haye）辯稱，在公共廁所或公園內進行同性戀接觸屬於“公民權利”，制止此類違反公共秩序的任何企圖都是“警察暴行”和“壓迫”（詹寧斯xnumx).

同性戀激進主義者柯克和馬德森（Kirk and Madsen）在書中探討了同性戀行為問題，After The Ball“寫以下內容：

“也許不可接受的同性戀行為最惡毒的形式是公共性行為……儘管當局試圖制止這種現象，但同性戀人群卻日夜不停地沉迷於公共廁所，公園和小巷中最令人髮指的同性戀行為之一（通常在異性戀者面前）。美國所有主要城市。這些人即使試圖等待訪客流的平靜，也不會試圖確保其職業的機密性。但是，對於許多人來說，被誘捕的可能性是興奮的四分之三。他們在小便池裡自慰，在房間裡全裸地徘徊，在開放的攤位上以雜技的姿勢互相摔倒。當他們倒精液-在馬桶座圈，牆壁或地板上-將其冷凍在令人作嘔且易於辨認的水坑里……令人難以置信的是，同性戀者如此魯re，但其中許多人受到的是陰莖而不是大腦的控制。同性戀者深信，他們有權利在公共廁所和公園中掌握這些技巧，就好像它們是專門為他們創建的性愛遊樂場一樣。有些人甚至憎恨那些曾經在羅馬不願表現得像羅馬人那樣的來訪者。...同性戀媒體很容易譴責任何有關這種公眾惡作劇是個壞主意的評論，並譴責警察為結束這一現象所作的努力。作為“針對同性戀者的騷擾” ...” (柯克和馬德森1990).

在1978中，以同性戀傾向而聞名的美國劇作家拉里·克拉默（Larry Kramer）寫了一本名為《同性戀者》的小說。¹，這激起了LGBT +活動家的憤慨-運動，甚至是取締LGBT的需求（Baim xnumx）一切都是因為正如克雷默本人所說的那樣，這部小說展示了同性戀亞文化的真實存在。這部小說發生在特殊的俱樂部和桑拿房中，主要發生在性交，性虐狂和吸毒等方面。在介紹他的書時，克萊默說：

“ ...我做了什麼可怕的事？我已經用書面概述了真相。我做了什麼我只是向我認識的每個人說出了該死的真相……”（Baim xnumx).

然後，克萊默在同性戀雜誌《倡導者》上發表的一篇文章中寫道：

“男同性戀者中的艾滋病無處不在……您不能與多個同性伴侶濫交，而他們在沒有傳播已經致命多年的疾病的情況下做同樣的事情。大自然總是為濫交付出代價。我們必須創造一種新的文化，這種文化不應受到如此悲慘的限制，而應專注於我們對陰莖的痴迷以及我們對陰莖的處理。” （克萊默1997)

“同性戀桑拿”

儘管互聯網技術得到了發展，所謂的。在許多大城市中，“同性戀桑拿室”以不加區別的匿名聯繫為目的而存在，並在艾滋病毒感染的傳播中發揮了重要作用。年度2003研究顯示，每年有30％以上的同性戀男子到這些機構中，平均每年有大約27人的性伴侶（伍茲xnumx）在一次致命的診斷後直至死亡的三年中，他在其中一個“半身人像”中處於半昏暗狀態，沉迷於與 250 每年的合作夥伴加坦·杜加（Gaetan Duga），這已成為美國HIV傳播的主要媒介之一。這就是如何描述了 “同性戀桑拿”是前同性戀約瑟夫·斯基亞布拉（Joseph Schiambra）的生活，他的成癮以直腸部分切除而告終，並幾乎喪命：

“佈局由一系列奇怪的間隔區域組成，隨著我們越深入，這些區域越暗。裝飾包括所有男性陳詞濫調：拋光鉻，黑色乙烯基墊子和健美壁畫。前面的區域最詳細，後面的區域幾乎是漆成黑色的空房間。存在拒絕感，但是它很微妙，每個人，甚至是下垂的老人都可以找到伴侶。作為最後的手段，男人在後房間閒逛，他們只需要一個男性屍體，血液就可以流過他的靜脈。我離開了淋浴室，然後去了一大塊專門用於壺鈴和各種訓練凳的地方。牆壁的青銅色灰色類似於機械車間或車庫。我只能做出類似於人類形式的模糊輪廓。在前面，我幾乎無法分辨出昏暗的矩形工作台，就像地板一樣，工作台上覆蓋著深色材料。傾斜在長凳上，幾個裸體男人跪著。我看不到他們的頭或臉，只有他們抬起的屁股。我一動不動地站了幾秒鐘。這裡是。我達到了我最深切的渴望的頂點。每個同性戀者的字面意思是跪著，攤開臀部，希望有人出現。”cia蟲).

短劍 приводит 1982疾病控制中心（CDC）50對被診斷為同性戀者的研究 GRID （以前稱為AIDS）。事實證明，患者中性伴侶的平均人數為1100人，幾名患者報告為20人。沒有疾病的同性戀對照組的平均伴侶數量為000。Shilts解釋說，由於缺乏女性的約束力和過多的睾丸激素，同性戀環境中普遍存在放蕩的妓女：

“在同性戀亞文化中，沒有任何東西可以調節純粹的男性價值觀，而醉酒意識卻是任何異性戀男子氣概從未夢dream以求的。濫交很普遍，因為在僅由男人組成的亞文化中，沒有人會說不。在異性戀環境中，沒有人能起到與女性類似的調節作用。一些異性戀男人承認，如果他們只能找到願意這樣做的女性，他們會對同性戀桑拿浴提供的立即，可及甚至匿名的性行為感到高興。當然，同性戀者經常同意。” （1987軸)

在下面的視頻片段中，一名艾滋病患者的同性戀患者聲稱他在一晚上至少有50個性伴侶

這是柯克和麥德森給我們的啟示：

“同性戀生活的唯一入場券是視覺吸引力，但即使那樣也不能使您免於失望……來到這座城市，他發現同性戀生活只關註一件事：f * l ...當一個人年輕且缺乏經驗時，對於他來說，最簡單的“香草”關係（擁抱和相互手淫）綽綽有餘。這是新的，被禁止的，骯髒的和令人興奮的。隨著時間的流逝，與一位伴侶的香草性生活變得熟悉，平凡而無聊，並且失去了喚起她的能力。剛開始，一個厭倦了同性戀的同性戀者在同伴中尋求新奇，變得令人難以置信地混雜在一起。最終，所有的身體都對他感到無聊，他開始在新方法中尋找興奮。他試圖通過骯髒和禁止的性行為來恢復勃起的快感，例如戀物癖，尿毒症，戀親症等。” （柯克和馬德森1990).

上述同性戀社區中的性濫交水平與研究數據一致。

貝爾及其同事（1978）進行的一項研究表明，70％的同性戀者承認一次與50％的伴侶發生性關係，43％的同性戀者一生中承認與500或更多伴侶發生性關係，28％他們一生中在1000或以上的人群中得到認可，在這些人中，79％的人表示一半的伴侶對他們完全不熟悉，而70％的性接觸是一晚（貝爾1978）根據Pollack和同事的說法，平均每年同性戀變化數十個伴侶，一生中有數百個伴侶（Pollak in 白羊座xnumx，第40-51頁）。

到1984年，艾滋病疫情爆發後，同性戀運動敦促其成員減輕濫交現象，但這並沒有產生強烈的效果：6年，舊金山的非一夫一妻制受訪者平均每月有1982個伴侶，而不是1984年每月有4個伴侶。每月與約XNUMX個合作夥伴進行溝通（麥庫錫克1984²）在隨後的幾年中，疾病預防控制中心注意到舊金山年輕男同性戀者的性放縱有所增加：從1994到1997，與許多伴侶接觸並且不受保護的肛門生殖器接觸的同性戀者比例從23,6％增加到33,3％，在年輕男性中增加最多的是25年（CDC 1999）儘管具有不可治愈性，但艾滋病不再阻止同性戀者濫交（胡佛xnumx; 凱利1992).

在對超過2583位老年同性戀者進行的一項調查中，發現他們一生中平均有100位到500位伴侶，而12％的伴侶多於1000位（范德文）同樣在同一項研究中，發現屬於同性戀運動的同性戀者在過去50個月內擁有超過6個性伴侶的可能性比不屬於同性戀運動的同性戀者高出四倍（范德文).

同性戀雜誌《流派》（Genre）進行的一項調查顯示，有24％的受訪者表示，他們一生中有100多個性伴侶。該雜誌指出，幾名受訪者建議在調查中將“一千多個性伴侶”歸類（Lambda報告1998）。

在另一個研究持續了大約6個月，甲型肝炎呈陽性的同性戀者的平均性伴侶數為68,2±13。同性戀者平均持續進行了713年的性伴侶中，以前的性伴侶數平均為11,5，而同性戀者的平均性伴侶數為1054。同性戀行為平均持續17,8年的人。（科里1980).

貝爾及其同事（1978）的一項研究獲得了有趣的數據-作者除其他外，檢查了受訪者是否與動物發生性接觸。在男性中，有19,5％的同性戀者和5,4％的異性戀者表示肯定。在同性戀女性中，有6,5％的回答是肯定的，異性戀女性的回答是否定的（貝爾xnumx, 1981）當被問及性虐待的習俗時，26％的同性戀男性，4,5％的異性戀男性，9,6％的同性戀女性和2,7的異性戀女性對此表示肯定（貝爾xnumx).

在一項對男性同性戀夫婦的研究中，41％擁有開放性協議，但有一定條件或限制，而10％擁有開放性協議而沒有任何限制。 22％的人報告在過去12個月內違反了約定的條件，而13％的樣品在過去三個月中報告了與HIV狀況未知或可疑的外部伴侶發生未保護的肛門性交（尼蘭2010)

同性戀婦女中的濫交情況比同性戀男子中少見，但仍高於異性戀婦女中的情況。出人意料的是，文獻中有一個驚人的發現，在同性戀女性中，男性的性放縱程度（！）高於異性女性。澳大利亞研究人員報告說，同性戀女性一生中擁有超過50個男性伴侶的可能性是異性戀女性的4,5倍（9％vs 2％）；和93％的同性戀女性與男性發生性關係（價格1996; 摩天輪).

研究表明，通常從小就開始的放鬆的性行為與同性戀呈正相關。無拘無束的女性擁有越來越多的性伴侶，據統計，其中許多可以是女性。根據最近的一項研究，擁有多個同性伴侶的女性有更多的異性伴侶（金澤xnumx).

在過去的二十年中，女同性戀社區變得更加性感。針對女同性戀者並由女同性戀者經營的色情雜誌，性玩具商店和色情公司已經氾濫。女同志俱樂部在“ I Love Pussy”之夜做廣告，並自豪地在廁所隔間炫耀“活動”。美國大多數主要城市都有女同性戀性虐待的組織，多妻制也越來越普遍。

裝袋

已經積累了許多觀察結果，一些同性戀者通過與HIV陽性者進行無保護的性接觸而自願自願地感染HIV感染。在英語中，對於這種現象，使用了“ bugchaser”（bugchaser）一詞-“ bug hunter”和“ giftgiver”-“ donor”。在80-s中期，當有關該主題的第一篇科學文章出現時，第一次在艾滋病流行期間首次討論了自願性HIV感染病例（弗朗西斯1985; 黃素1986).

回到1999，在舊金山SFGate雜誌上的一篇文章中，據說所謂的同性戀人口越來越受歡迎。俄羅斯輪盤或背負性遊戲³-各方；也就是說，當一群年輕人見面參加同性戀狂歡時，要遵循以下三個規則：沒有衣服，沒有避孕套，也沒有談論艾滋病毒狀況，即使至少有一名參與者是艾滋病毒陽性（羅素1999).

*POZ-一家針對HIV感染者的雜誌，以浪漫的眼光展現了不受保護的性愛（“赤字”字面意思是“赤字”，意思是“赤字”或“無*
*安全套“）*

後來，在2003中出現了對“追逐錯誤”的更準確的描述，當時記者Gregory Freeman在《滾石》雜誌上發表了一篇文章《尋找死亡》，他說，同性戀者中出現了一種新的性戀物癖：同性戀者希望接受針對性的艾滋病毒，而其他人則希望能夠快樂地感染他們（Freeman Xnumx，從滾石網站上刪除）。

“……對他們而言，有意識的HIV感染是推翻極端禁忌，這是一種最極端的性行為，吸引了一些願意嘗試一切的同性戀者。其他人感到迷失在同性戀社區的艾滋病毒感染者群體中。行李所有者希望成為這個“俱樂部”的一部分。有人說，買東西打開了性慾的大門。而且有些人無法忍受他們看起來不像自己的HIV陽性戀人...”（Freeman Xnumx).

儘管弗里曼（Freeman）的文章引起了LGBT +分支機構的批評，這是一群宣傳家，指責弗里曼誇大了問題的嚴重性或操縱了信息，但科學證據的確表明了同性戀者之間的類似做法。 1999中的研究人員Gossier和Forsyth首次在科學工作中描述了濫交和不受保護的同性戀者對有針對性的HIV感染的願望Gauthier xnumx）理查德·特克斯伯里（Richard Tewkesbury）博士在2003中描述了科學界中的第一個例子，即“袋裝”的同性戀者如何使用互聯網和特定的約會網站（圖克斯伯里2003; 2006） Crossley在2004中描述了這種行為在同性戀者中的流行（克羅斯利xnumx）格羅夫的研究人員和同事對同性戀“袋che者”之間的互聯網使用進行了大規模研究（格羅夫2006a; 2006b; 2004）在2007中，美國科學家Moskowitz和Roloff指出了一些同性戀者想要感染HIV的幾個原因：原因之一是渴望進入一個特殊的“同修兄弟”，這種團結比一群不同的同性戀者更加團結（莫斯科維茲2007a）另一個原因是不願保護自己和不擔心感染艾滋病毒而自由進行性行為的願望。第三類包括否認艾滋病，拒絕“艾滋病歇斯底里”作為虛擬理論的人。 Moskowitz和Roloff將套袋與強烈的性依賴性相比較：在他們看來，想要感染這種病毒的男人通常性生活難以理解，與HIV陽性者和HIV狀況不明的人經常進行無保護的性愛（莫斯科維茲2007a）在其他著作中也描述了同性戀者“裝袋”的心理特徵及其行為的原因（莫斯科維茲2007b; 勒布朗2007; Hatfield 2004； Blechner xnumx）這是怎麼描述了他們的約瑟夫·夏姆布拉（Joseph Shyambra）：

“到那時，我經常生病，以至於我確定自己已經被感染了。然後，我加入了無所畏懼，大概是HIV陰性的“蟲子追逐者”和已經被感染者的行列。在這些人群中，完全沒有做愛的自欺欺人，或者氣氛太激動又太熱，以至於有人停止用安全套打開包裝。最狂熱的追隨者是那些夢想從HIV陽性供者身上感染病毒的人。通過同性性行為完全不可能懷孕，使所有參與其中的人無意識地失去生命。報銷包括將帶電粒子引入精液中，這可能會克服每個細胞的膜，永久改變接收器” (cia蟲).

夥伴關係的不穩定和非排他性

同性戀者即使彼此之間有長期關係，也不太可能彼此忠誠。對於傳統家庭，發表在《性研究雜誌》上的一項全國代表性調查發現，已婚男子中有77％的已婚男子和88％的已婚婦女忠於其結婚誓言（Wiederman xnumx）在另一項全國性調查中，發現75％的丈夫和85％的妻子從未在婚外發生過性關係（勞曼xnumx）對《遊行雜誌》的1049名成年受訪者進行的電話調查顯示：81％的已婚男子和85％的已婚婦女錶示從未打破婚姻誓言（美通社1994）。根據對1995數據的審查，男性83％和女性95％報告為一夫一妻制（白克2010）因此，傳統的異性戀關係，包括婚姻，即男人和女人的婚姻，主要是性排斥，也就是說，婚姻之外的性交是不可接受的。

至於同性戀關係（包括正式註冊的同性戀關係）主要是非性伴侶關係-平均而言，一年中每個伴侶都有兩個平行的聯繫（羅森伯格2011） McWhirter（1985）的一項研究發現，在1到5的持續時間內，只有4,5％的同性戀者報告一夫一妻制，而在5以上的持續時間內，沒有一夫一妻制。作者得出的結論是：

“對外部性活動的期望是男性伴侶的準則，而異性戀者則是例外。異性戀夫婦希望他們的關係能持續到“死亡使他們分開”，而同性夫婦則想知道他們的關係是否能生存……十年後保持夫妻在一起的最重要因素是缺乏佔有欲。給朋友”。（麥克維爾1985，p.3，p.256）。

哈里（1984）報告指出，有66％的同性戀男性承認在戀愛的第一年中發生性行為，如果持續超過五年，被接納的人數會增加到90％。

沙蘭塔克斯（1998d）發現只有10％的男性夫妻和17％的女性夫妻有意一夫一妻制。在此之前，他表明，在過去的19年中，只有5％的同性戀夫婦沒有分開過，而66％的男性夫婦和63％的女性夫婦則與三個或更多伴侶分手（薩蘭塔克斯1996c).

荷蘭的一項研究發現，同性戀關係平均持續一年半。同時，沒有長期戀愛關係的同性戀者每年大約有22個隨機性伴侶，而那些長期戀愛關係的同性戀者⁴，-每年“僅” 8個“愛好者”（Lampinen 2003; 溪里頭2003）加利福尼亞大學研究人員在2006中對同性戀者和異性戀者進行的一項調查發現，一半以上的同性戀者（51％）沒有永久的戀愛關係。在異性戀男性中，這一比例為15％（斯特龍2006）在加拿大一項與同伴接觸至少1的同性戀研究中，發現只有25％沒有外部聯繫。根據研究的作者：

“……同性戀文化允許男人嘗試不同的……關係形式，而不僅僅是異性戀一夫一妻制……”（Lee 2003）。

根據研究 2013年以來，同性戀者中大約70％的HIV感染是通過定期伴侶發生的，因為絕大多數通姦都是在不使用安全套的情況下發生的（Brady 2013）。婚姻治療師海頓博士描述了許多同性戀者對婚姻的態度：

“……同性戀者被說服並樹立了婚姻關係是暫時性的並且在本質上主要是性關係的例子……在同性戀社區中，普遍的看法是，婚姻中的一夫一妻制不是正常現象，在良好的“婚姻”關係中不應鼓勵一夫一妻制……”（ Hayton 1993）。

在2005調查中，發現“ 40,3％的屬於“公民工會”成員的同性戀者”和49,3％的未參加此類工會的人討論並同意允許外部性關係。為了進行比較，在傳統家庭中，該指標等於3,5％”（所羅門2005).

Pollak的研究人員發現“只有一些同性戀關係可以維持兩年以上，其中許多表明他們擁有超過100個性伴侶”（Pollak in 白羊座xnumx).

懷特海（Whiteum）（2017）根據美國和英國發表的最大規模研究對異性伴侶之間以及男女同性戀註冊伴侶之間的關係持續時間進行了比較研究（懷特海2017）平均持續時間⁵ 同性戀夥伴關係為3,5年，異性戀家庭中的平均關係持續時間為27年；因此，正式註冊的同性戀夥伴關係的關係持續時間比異性家庭關係縮短了七倍以上（懷特海2017).

對於同性戀運動，作者描述了同性戀之間的關係，如下所示：

“ ...在同性戀世界中，唯一真正的價值標準是身體的吸引力……年輕的同性戀者會發現，他通常只對與同性戀者有關的性對象感興趣。儘管他們可以邀請他共進晚餐並給他一個住所，但當他們滿足了對他的性興趣時，他們更有可能忘記他的存在和他的個人需要。” （霍夫曼xnumx)

在2015中，美國最高法院將同性婚姻合法化，要求所有州向同性伴侶頒發結婚證書，並承認在其他司法管轄區頒發的此類證書。但是，根據美國蓋洛普公共輿論研究所的數據，同性戀者並不急於使用其新獲得的權利。如果在將同性婚姻普遍合法化之前，7.9％的美國同性戀者是“已婚”（在允許的情況下將他們結成婚），那麼在合法化之後，只有2.3％的同性戀者決定正式確立他們的關係。在最高法院作出判決的一年後，只有9.5％的美國同性戀者是同性“婚姻”，其中大多數是50 +歲（瓊斯2017）在荷蘭也觀察到了類似的情況，自該年2001以來，同性婚姻已合法化：只有12％的同性戀者是“已婚”，而異性戀者為86％。

上面引用的約瑟夫·西亞布拉解釋這是因為同性戀男人不想將性慾限制為與一個伴侶的關係：

“在男性生物學的當務之急下，擺脫了妻子和女友的反對，同性戀男人容易出現許多伴侶關係和躁動不安，因此相對較低的數字同性婚姻（9,6％），在Obergefell決定後，僅增加了1,7％，以及保存艾滋病毒感染處於穩定關係的男人之間。同性戀者之間的關係主要不是一夫一妻制，而是通過談判達成的開放的關係。儘管如此，仍然出現了使男性同性戀等同於異性戀甚至是女同性戀的現象。” (cia蟲).

與異性戀者不同，同性戀者的“婚姻”，“一夫一妻制”和“忠誠”很少意味著一個伴侶。所以在手冊中家庭多樣性手冊（1999）一份研究報告指出，許多認為自己是“一夫一妻”的夫婦在過去的一年中平均擁有3 – 5個伴侶。

英國記者米洛·揚諾普洛斯（Milo Yannopoulos）將同性戀關係的本質描述如下：

“我總是有一個主要朋友可以為我提供經濟支持。通常是醫生，銀行家或類似的人。而且我還有幾個做愛的朋友-私人教練，運動員。我邀請他們，那個主要的男朋友邀請我...事實是，我們有您沒有的機會。我們有一個非常重要的寬容性，使我們擺脫了所有手續。這就是同性戀婚姻如此荒謬的原因。我的上帝，無論谁愿意與一個人在一起，都是可怕的”（揚諾普洛斯2016).

實踐證明，與同性婚姻的歇斯底里相反，絕大多數同性戀者根本不需要它們。如何解釋這個悖論？首先，同性關係本質上是不穩定的。如果在自然關係中，男人和女人在生理和心理上彼此互補，那麼在同性關係中就沒有互補性的和諧，這就是為什麼同性戀者會不斷地尋求持久的不滿。正如心理醫生埃德蒙·伯格勒（Edmund Bergler）指出的那樣：

“與最佳同性戀相比，最糟糕的異性戀關係是田園詩”（伯格勒1956，第17頁）。

因此，與同性伴侶結婚的機會不會改變這種關係不起作用的事實。

前同性戀威廉·亞倫（William Aaron）對男同性戀者缺乏一夫一妻制提出了奇怪的解釋。值得注意的是，他使用了“同質性”一詞，該詞在60中很流行，但現在已被遺忘（例如獸交，戀童癖等）：

“在同性戀生活中，忠誠幾乎是不可能的。由於同性戀強迫的一部分似乎是同性戀者“吸收”其性伴侶的男性氣質的需要，因此他必須不斷尋找[新伴侶]。因此，最成功的同性“婚姻”是指伴侶之間達成協議，一方有外遇，維持其生活秩序的一致性……同性生活是最典型的，當性接觸是非個人的甚至是匿名的性交時效果最好。作為一個群體，我認識的同性戀者比異性戀者更著迷於性愛……”（威廉·亞倫1972，第208頁）

伯格勒在描述典型同性戀者的心理肖像時，還指出對匿名性的偏愛和不斷的不滿導致進行中的搜尋：

“典型的同性戀者一直在監視。他的“巡遊”（尋找兩分鐘或最多是短期伴侶的同性戀術語）比專門研究一夜情的異性戀神經病患者更廣泛。根據同性戀者的說法，這證明他們渴望多種多樣的性慾，並且性慾永不滿足。實際上，這僅證明同性戀是不良且不令人滿意的性飲食。這也證明了人們對危險的狂熱渴望不斷存在：每次巡遊時，同性戀都有被毆打，企圖勒索或性傳播疾病的危險...許多同性戀接觸發生在廁所裡，在公園和土耳其浴場中晦澀難聞，甚至沒有看到性對象。這種非個人的“聯繫”方式使參觀異性妓院看起來像一種情感體驗。” （伯格勒1956，p。 16）

上面提到的激進主義者柯克和馬德森是這樣描述同性戀關係的本質的：

“同性戀者不太擅長獲取和保留合作夥伴。它們之間的關係通常不會持續很長時間，儘管大多數人真誠地尋求尋找靈魂伴侶。換句話說，每個人都在看，但沒人在看。如何解釋這個悖論？首先，這是由於男性的生理和心理特徵所致，這使得男人與男人的性愛和浪漫關係在本質上不如男人與女人的關係穩定。平均而言，女人的性慾不如男人強，也較少受到視覺刺激。女人對自己的情感更易接受，而不是所看到的。另一方面，男人不僅更加關注性（幾乎總是如此），而且僅僅看到“理想”伴侶就變得非常興奮。

其次，性喚起高度依賴“神秘”，即伴侶之間的未知程度。顯然，在生理和情感上，男人比女人更相像，因此在那兒人們鮮為人知。通常，這導致同性戀者很快從伴侶那裡過度勞累。有趣的是，這對於女同性戀者來說更為真實，他們的激情很快就消逝了，但是由於他們的性需求相對溫和，他們很容易滿足於情感上的關係。

大多數同性戀者選擇性交的唯一標準是性吸引力。與陌生人和對陌生人漠不關心的人之間的持續關係最終會在通常的膚淺和不願以更重要的標准進行判斷的基礎上變得更加牢固。這樣的同性戀的信條可以表達為：“卡爾，雖然是個混蛋，但他有個大個子，也許我會和他一起回家。”

情緒上的不成熟，對義務的恐懼和強烈的自卑感使許多同性戀者大量濫交。他們對自己的一文不值充滿信心，在不斷確認自己是性慾的時候抑制了這種可怕的感覺，沉迷於與匿名伴侶的性關係。儘管幾乎每個同性戀者都會說他想找到真愛，但他的要求是如此誇張和不切實際，以至於他幾乎沒有機會與這樣的人見面。例如，他不應該喝酒，抽煙，對藝術感興趣，沙灘，鱷梨調味醬，外觀和舉止像個正裝男人，穿得好；有幽默感，有“正確”的社會背景；身體上不應有太多頭髮；應該健康，光滑地刮毛，修剪。。。好吧，你明白了。

為什麼同性戀者將自己置於這樣的位置？首先，因為他們寧願生活在幻想中，也不願面對現實。其次，這為他們提供了一個方便的藉口，以說明為什麼他們仍然沒有人，而無差別和非人格化的性行為實際上就是在尋找那個人。

“不願意”建立任何私人關係通常是一種平庸的無能力建立關係。受此問題困擾的人們將竭盡全力以合理的方式解釋自己的不足，直到寫出證明其“生活方式”為“革命性政治聲明”和“性街頭劇院流浪藝術家的表演”的書籍。

當由於缺少一個更好的男人而使一個同性戀男人只同意一個凡人時，為愛而戰就不止於此而已，它只是在開始。一般的喬尼·蓋伊（Joni Gay）會告訴您，他正在尋找一種“無憂無慮”的戀愛關係，在這種戀人中，戀人“不要太投入，不會提出要求，並給他足夠的個人空間。” 實際上，沒有足夠的空間，因為喬尼（Joni）並不是在尋找情人，而是在尋找“他媽的哥們”（fuck buddy）的幫手-他媽的哥們，一種樸實的家用電器。當感情依戀開始出現在戀愛關係中時（從理論上講，這應該是他們最合理的原因），他們就會變得不舒服，變得“麻煩”並分崩離析。然而，並非所有的同性戀者都在尋找這種干燥的“關係”。有些人想要真正的相互浪漫，甚至找到它。那會發生什麼呢？或早或晚，獨眼蛇會抬起醜陋的頭。

同性戀社區從未有過忠誠的傳統。無論同性戀與他的愛人有多幸福，他都會很可能最終會尋找x **。經過一段時間後，“已婚”同性戀之間的不忠率接近100％。正如已經提到的，男人比女人更容易受到刺激，具有穩定的影響力，地鐵或超市裡一些可愛的面孔很容易搖頭。兩個同性戀是一個雙重問題，算術上可以算出發生致命事件的可能性。許多同性戀夫婦屈服於不可避免的事實，同意“開放的關係”。有時候它會奏效：放任自流後，躁動不安的情人回到對他而言比其他人更重要的伴侶。但這並不總是有效。有時，開放的關係比另一個夥伴更適合一個夥伴，後者最終承認他無法忍受並離開。有時候，這只是默認，關係不再基於愛情，而是基於性和日常便利。後者可能變得特別令人噁心：戀人，或更確切地說是室友，變成幫兇，互相幫助，為三個人尋找性伴侶。柯克和馬德森1990).

根據尼科洛西（Nicolosi）博士的臨床照片，同性戀關係中的兩個伴侶通常都會經歷保護性疏遠，因為他們來自童年的性行為以及需要對此進行補償。因此，他們之間的關係常常表現為另一個男人的不現實理想化，作為男性的原型自我介紹。為了尋找與其他男人的關係以及他們的性取向，同性戀者正在嘗試重新融合他性格中失去的部分。為了追求另一個男人彌補自己缺乏男性氣質的能力，同性戀者要么發展對伴侶的自我貶低依賴，要么對自己發現完全缺乏男性氣質感到失望。

失望的他去尋找另一個更令人滿意的伙伴。由於他的吸引力來自缺乏，所以他不能自由地愛：他對性別和保護性隔的矛盾態度阻礙了信任和親密關係的建立。他僅以其他人能彌補他的不足為由來感知其他人。在這些方面，他們採取而不是給予。

情緒低落的人可以在匿名性的幫助下暫時處於最佳狀態，這是由於他的覺醒，緊張甚至危險，隨後發生性行為並立即減輕了緊張感。但這只是時間問題，直到他再次變得沮喪，再次轉向匿名做愛，以短期解決他的精神不適。經常有一個同性戀客戶報告說，在他覺得自己被另一個男人忽視或冒犯的事件發生後，她尋求匿名性。

夥伴關係暴力

根據 LGBT保健津貼，“性少數群體更有可能經歷嚴重的身心疾病，例如家庭暴力和濫用毒品……”（瑪卡登2008）女同性戀者比同性戀者更容易成為暴力的受害者和發起者（Waldner-Haugrud 1997²).

APA的一項研究發現，有47,5％的女同性戀經歷過伴侶的身體虐待。在同性戀者中，38.8％報告了伴侶暴力（香脂xnumx）疾病預防控制中心提供了類似的數據-40,4％的女同性戀者遭到伴侶的身體虐待；在29,4％的人群中，暴力行為很嚴重：毆打，艾灸或重擊（沃爾特斯·納姆克斯).

在遭受毆打的同性戀男性樣本中，其中73％是伴侶的性暴力受害者（美林2000）威爾斯及其同事發現，有49％的同性關係黑人受到身體虐待，而37％的人受到了性虐待（韋爾斯xnumx).

《 LGBT家庭研究雜誌》報導，在過去的一年中，有70,2％的女同性戀者遭受了心理虐待（Matte＆Lafontaine 2011）另一項研究表明，參與同性關係的女性中有69％的人表示語言侵略，而伴侶中77,5％的人表示控制行為。對於同性戀男性，這些數據分別為55,6％和69,6％（Messinger 2011）。根據美國疾病預防控制中心（CDC）的審查，平均而言，有63,5％的女同性戀者受到伴侶的心理攻擊，通常表現為與家人和朋友孤立，羞辱，侮辱和保證沒有人需要他們（沃爾特斯·納姆克斯).

Lie及其同事指出，女同性戀關係中的侵略通常是相互的。在他們的樣本中，有23,1％的女同性戀者報告了當前伴侶的強迫性行為，另有9,4％的伴侶則是其前伴侶的強迫性行為。此外，55.1％的人報告了語言和情感上的侵略性（李等。 Xnumx）另一項研究發現，與17,8％的異性戀女性相比，30,6％的女同性戀者違反了自己的意願進行性行為（鄧肯1990），但根據 Waldner-Haugrud（1997¹) 50％的女同性戀者遭到伴侶的強迫性滲透，僅比同性戀男性少5％。

在《人際暴力雜誌》上，當年1994的一篇文章探討了女性同性戀伴侶關係中的衝突和暴力問題（洛克哈特1994）研究人員發現，有31％的受訪者表示曾遭受過伴侶的至少一次身體虐待。根據Nichols（2000）的說法，54％的同性戀女性報告說經歷過10或更多的伴侶暴力事件，74％表示6 – 10事件（尼科爾斯xnumx).

全國針對婦女的暴力行為調查顯示，“同性同居的暴力程度明顯高於同性婚姻。 39％的同居者報告伴侶遭受了身體和精神虐待，而21,7％的異性同居者則對此表示了反對。在男性中，這些指標分別為23,1％和7,4％”（CDC 2000).

在擊敗男人，熱愛他們的人，Island和Letellier的工作中，“同性戀男性伴侶中家庭暴力的發生率幾乎是異性戀人群中的兩倍”（島xnumx).

根據加拿大政府在2006中發布的一項研究：

“ ...同性伴侶中的配偶暴力發生率是異性伴侶的兩倍：分別為15％和7％”（加拿大統計局-貨號 85-570，p.39）。

附加信息

其他信息和詳細信息可以在以下來源中找到：

戴利（Dailey） 比較同性戀夫妻與已婚夫妻的生活方式。家庭研究委員會。 2004。
卡梅倫P. 同性戀伴侶之間的家庭暴力。 Psychol代表 2003十月； 93（2）：410-6。 DOI：10.2466 / pr0.2003.93.2.410
雷斯曼J. Reisman＆Johnson報告。適用於“同性戀婚姻”和“仇恨犯罪”。初步進度報告。 2008 年工作草案。第一原則出版社。第 8 – 11 頁。