Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Inleiding

Een van die argumente van die aktiviste van die “LGBT” -beweging is dat die vennootskap van homoseksuele mense sogenaamd is. 'Homoseksuele gesinne' - blykbaar nie anders as heteroseksuele gesinne met tradisionele waardes en wêreldbeskouing nie. Die heersende prentjie in die media is dat homoseksuele verhoudings net so gesond, stabiel en liefdevol is as normale heteroseksuele verhoudings, of selfs dit oortref. Hierdie prentjie is nie waar nie, en baie verteenwoordigers van die homoseksuele gemeenskap erken dit eerlik. Mense van dieselfde geslag wat seksuele verhoudings beoefen, loop 'n verhoogde risiko vir seksueel oordraagbare siektes, fisiese trauma, geestesversteurings, dwelmmisbruik, selfmoord en intieme maatskaplike geweld. Hierdie artikel fokus op drie belangrike kenmerke van interpersoonlike homoseksuele verhoudings wat hulle opvallend van heteroseksuele verhoudings onderskei:
• losbandigheid en verwante praktyke;
• kortstondige en nie-monogame verhoudings;
• verhoogde tempo van geweld in vennootskap.

Die meeste van die onderstaande materiaal word in 'n analitiese verslag gepubliseer. “Die retoriek van die homoseksuele beweging in die lig van wetenskaplike feite”. doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9

Sleutelbevindinge

1. Die hipotetiese “geen vir homoseksualiteit” is nie bekend nie, dit is deur niemand ontdek nie.
2. Die studies onderliggend aan die stelling oor die “aangeboreheid van homoseksualiteit” het 'n aantal metodologiese onakkuraathede en teenstrydighede, en laat ons nie toe om duidelike gevolgtrekkings te maak nie.
3. Selfs bestaande studies wat deur aktiviste van die LGBT+-beweging aangehaal word, praat nie van die genetiese bepaling van homoseksuele neigings nie, maar, op sy beste, van 'n komplekse invloed waarin 'n genetiese faktor kwansuis die aanleg bepaal, in kombinasie met omgewingsinvloede, opvoeding, ens.
4. Sommige prominente figure in die homoseksuele beweging, insluitend wetenskaplikes, kritiseer bewerings oor die biologiese voorafbepaling van homoseksualiteit en sê dat dit deur 'n bewuste keuse veroorsaak word.
5. Skrywers van LGBT-propagandametodes «After The Ball» aanbeveel om te lieg oor die ingeboreheid van homoseksualiteit:

“Eerstens moet die algemene publiek oortuig word dat gay mense slagoffers van omstandighede is, en dat hulle nie meer hul seksuele oriëntasie kies as wat hulle hul lengte, velkleur, talente of beperkings kies nie. Ondanks die feit dat seksuele oriëntasie vir die meeste mense blykbaar die produk is van ingewikkelde interaksies tussen 'n aangebore predisposisie en omgewingsfaktore in die kinderjare en vroeë adolessensie, dring ons daarop aan dat daar vir alle praktiese doeleindes gekyk moet word dat gays op hierdie manier gebore is.

<..>
Homoseksuele mense het niks gekies nie, niemand het hulle ooit geflous of verlei nie.”

*Die LGBT-beweging word erken as 'n ekstremistiese organisasie!

Hierdie verslag is 'n deeglike oorsig van wetenskaplike bewyse wat mites en slagspreuke weerlê wat deur LGBT-aktiviste bevorder is wat beweer dat homoseksualiteit 'n normale, universele, aangebore en onveranderlike staat is. Hierdie werk is nie 'teen homoseksuele mense' nie (soos aanhangers beslis sal argumenteer) valse digotomie), maar eerder vir omdat dit fokus op die probleme van 'n homoseksuele leefstyl wat vir hulle verberg is, en die nakoming van hul regte, veral die reg op toegang tot betroubare inligting oor hul toestand en verwante gesondheidsrisiko's, die reg om 'n keuse te hê en die reg op gespesialiseerde terapeutiese sorg vir uit hierdie toestand, as hulle belangstel.

inhoud

1) Verteenwoordig homoseksuele individue 10% van die bevolking? 
2) Is daar 'homoseksuele' individue in die diereryk? 
3) Is homoseksuele aantrekkingskrag aangebore? 
4) Kan homoseksuele aantrekkingskrag uitgeskakel word? 
5) Word homoseksualiteit geassosieer met gesondheidsrisiko's? 
6) Is vyandigheid teenoor homoseksualiteit 'n fobie? 
7) "Homofobie" - "latente homoseksualiteit"? 
8) Is homoseksuele dryfvere en pedofilie (seksdrang vir kinders) verwant? 
9) Word gayregte geskend? 
10) Is homoseksualiteit gekoppel aan seksuele losbandigheid? 
11) Was homoseksualiteit die norm in antieke Griekeland? 
12) Is daar enige risiko's vir kinders wat deur egpaar van dieselfde geslag grootgemaak word? 
13) Is die 'normatiwiteit' van homoseksuele aantrekkingskrag 'n wetenskaplik bewese feit? 
14) Is homoseksualiteit deur wetenskaplike konsensus uitgesluit van die lys van seksuele perversies? 
15) Is 'moderne wetenskap' onpartydig ten opsigte van homoseksualiteit?